OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Wel jammer dit, ik acht ze beide toch niet om zich te plaatsen voor de OS.quote:Op zondag 27 december 2009 12:17 schreef Olga het volgende:
Geen Koen Verweij en Bob de Vries op de 5.000 meter Verweij niet op olympisch kwalificatietoernooi
Direcht gevolg is dat alleen de winnaar van de 5km zich plaatst van de rest wordt pas bekend gemaakt bij OKT2.
Ben het met je eens. Verweij moet nog groeien en De Vries zou niet eens bij de beste vijf vandaag eindigen denk ik.quote:Op zondag 27 december 2009 12:33 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Wel jammer dit, ik acht ze beide toch niet om zich te plaatsen voor de OS.
Direcht gevolg is dat alleen de winnaar van de 5km zich plaatst van de rest wordt pas bekend gemaakt bij OKT2.
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Wat is er dan jammer aanquote:Op zondag 27 december 2009 12:33 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Wel jammer dit, ik acht ze beide toch niet om zich te plaatsen voor de OS.
Ik snap jouw zinnen echt heel vaak niet moet ik zeggen.
sig verwijderd door FA
omdat nu alleen de winnaar van de 5 kilometer zeker is van Vancouver. Ik denk dat hij dat bedoeldquote:
[..]
Wat is er dan jammer aan
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Waarschijnlijk dan omdat er dan nog een OKT nodig is... Een andere reden kan ik niet verzinnen.quote:Op zondag 27 december 2009 12:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat is er dan jammer aan
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik vond het OKT van 12 jaar geleden 1 van de spannendste schaatswedstrijden ooit. Kan me nauwelijks voorstellen dat het nu ook weer zo wordt, omdat ik denk dat het redelijk voorspelbaar zal worden, maar wie weet wordt het toch weer spannend. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zoals Olga ook al zei:quote:Op zondag 27 december 2009 12:54 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat is er dan jammer aan
Dat alleen de winnaar zich plaatst voor de Olympische 5 kilometer, terwijl De vries en Verweij zich toch niet gaan plaatsen op de 5 kilometer van de Olympische Spelen.
Lijkt me logisch; de nummer 3 ziet zijn ideale voorbereiding in rook opgaan, omdat iemand die toevallig een keer 7e werd in een WC een tweede kans krijgt.quote:
[..]
Wat is er dan jammer aan
Hoe gaat het dan trouwens? Krijgen andere afvallers ook een tweede kans bij AKT2 of mazzelt Verweij doordat hij nu enkel nummer 3 van vandaag hoeft te kloppen?
Nu dus.quote:Op zondag 27 december 2009 10:53 schreef Ambrosius het volgende:
Vanaf 13.10 op tv.
sig verwijderd door FA
Onzin die matrix. Nu kunnen zich bijv 5 verschillende mannen zich op 5 en 10 kilometer plaatsen, wat startplekken op de 500 meter kost. Terwijl als je 3 verschillende mannen stuurt op de 5 en 10, de kans op een medaille niet wezenlijk afneemt.
Ik vind het allemaal weer zo'n gedoe he 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zou het trouwens zo zijn dat als je 10 man stuurt waarvan maar 1 op 500 start (R. Mulder bijv.) en er zijn er 3 op de 1000, dat ze dan (ter voorbereiding) die van de 1000 meter ook op de 500 laten starten in Vancouver?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Uit het filmpje blijkt wel, of je nu een prestatiematrix hebt of niet, discussie achteraf hou je altijd. En dat is ook goed. Ben het wel eens met wat Orie zei.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat klopt absoluut, maar is dat reëel voor één van die twee die jij laat afvallen? En daar gaat het om.quote:
Onzin die matrix. Nu kunnen zich bijv 5 verschillende mannen zich op 5 en 10 kilometer plaatsen, wat startplekken op de 500 meter kost. Terwijl als je 3 verschillende mannen stuurt op de 5 en 10, de kans op een medaille niet wezenlijk afneemt.
Daar heb je zeker een punt. Toch toont het wel het spanningsveld aan van TE strikt aan de regels van die prestatiematrix vast zitten...quote:
[..]
Dat klopt absoluut, maar is dat reëel voor één van die twee die jij laat afvallen? En daar gaat het om.
Zeer interessant vraagstuk imo, daarmee zou Kramer bijvoorbeeld de 1500m vrij zeker kunnen rijden.quote:Op zondag 27 december 2009 13:16 schreef franklop het volgende:
Zou het trouwens zo zijn dat als je 10 man stuurt waarvan maar 1 op 500 start (R. Mulder bijv.) en er zijn er 3 op de 1000, dat ze dan (ter voorbereiding) die van de 1000 meter ook op de 500 laten starten in Vancouver?
sig verwijderd door FA
Maar je kan het simpelweg niet anders doen. Ik zou absoluut niet weten hoe je op een andere manier tot een strikte afvaardiging kan komen.quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt. Toch toont het wel het spanningsveld aan van TE strikt aan de regels van die prestatiematrix vast zitten...
Dat ook, ze zijn er, de posities kunnen gebruikt worden, waarom niet?quote:Op zondag 27 december 2009 13:17 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zeer interessant vraagstuk imo, daarmee zou Kramer bijvoorbeeld de 1500m vrij zeker kunnen rijden.
Deden ze ook bij shorttrackers enzo
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Als diegene aan de internationale norm voldoet gaan ze dat wss wel doen denk ik.quote:
Zou het trouwens zo zijn dat als je 10 man stuurt waarvan maar 1 op 500 start (R. Mulder bijv.) en er zijn er 3 op de 1000, dat ze dan (ter voorbereiding) die van de 1000 meter ook op de 500 laten starten in Vancouver?
Jep, dat kan absoluut. Als we met het aantal schaatsers niet alle plekken op kunnen vullen, zal dat gebeuren met de schaatsers die we uiteindelijk sturen. Zo zullen Groothuis en Kuipers zich niet gaan plaatsen op de 500, maar die zullen die afstand echt wel gaan rijden.quote:
[..]
Zeer interessant vraagstuk imo, daarmee zou Kramer bijvoorbeeld de 1500m vrij zeker kunnen rijden.
Ik denk dat we niet eens aan 10 verschillende schaatsers/sters gaan komen... de lange afstanden zullen dezelfde mannen zijn en op de 1000m/1500m zit ook een overlap... problem solved
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
M
Maar stel dat Tuitert als enige op 1500 mag. Wie laat je dan de overige plekken invullen als daar 4 man voor in aamerking komen? Op basis van AKT? Een skateoff op AKT 2?quote:Op zondag 27 december 2009 13:20 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jep, dat kan absoluut. Als we met het aantal schaatsers niet alle plekken op kunnen vullen, zal dat gebeuren met de schaatsers die we uiteindelijk sturen. Zo zullen Groothuis en Kuipers zich niet gaan plaatsen op de 500, maar die zullen die afstand echt wel gaan rijden.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
