Misschien omdat de ideologie die jij aan hangt latijns-amerika naar de afgrond heeft geholpen. behalve de grootgrondbezitters en industriëlen dan. en de kerk natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 04:16 schreef reem het volgende:
@Remlof: Chávez heeft zich idd ook toen uitgesproken over de volgens hem onrechtvaardige situatie dat de Antillen nog steeds kolonieën zijn die in de territoriale wateren van Venezuela liggen. Hij bedoelde daarmee natuurlijk niet dat ze tot Venezuela behoorden, maar dat de Antillen zelfstandig dienen te zijn.
En bedankt voor de bron. El Universal is een degelijke krant, hoewel politiek gekleurd.
@HC Venezuela is inderdaad een prachtig land, één van de mooiste van het westelijk halfrond. Ik snap echter niet zo goed waar je sympathie (anno 2009) voor Chávez vandaan haalt.
Als Chavez straks de oorlog meent te verklaren aan Nederland, en Colombia dan kan ik niet spreken dat zijn linkse ideologie latijns Amerika naar nieuwe hoogtes brengt. Je lult gewoon hoe je het uitkomt, maar feit is en blijft dat onder Chavez elke vorm van eigen initiatief al weer de kop is in gedrukt door collectivisering van de markt zonder pardon en andere linkse maatregelen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien omdat de ideologie die jij aan hangt latijns-amerika naar de afgrond heeft geholpen. behalve de grootgrondbezitters en industriëlen dan. en de kerk natuurlijk.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:39 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als Chavez straks de oorlog meent te verklaren aan Nederland, en Colombia dan kan ik niet spreken dat zijn linkse ideologie latijns Amerika naar nieuwe hoogtes brengt. Je lult gewoon hoe je het uitkomt, maar feit is en blijft dat onder Chavez elke vorm van eigen initiatief al weer de kop is in gedrukt door collectivisering van de markt zonder pardon en andere linkse maatregelen.
En het gekke is, deze man heeft al z'n thuishonken al gespeeld, wil hij nu z'n bevolking weer achter zich scharen voor een of andere belachelijke opvatting dan moet hij het over de grenzen zoeken. En ik ben bang dat deze socialistische idioot daar zeer voor in staat is.
Het is niet mijn idee geweest om Nederland te bedreigen, Colombia te bedreigen, je eigen bevolking te onderwerpen aan socialistische dictatoriale wetten en de Verenigde Staten tegen de schenen te schoppen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
![]()
Je projecteer jullie eigen conservatieve strategieën (een buitenlandse vijand zoeken, a la reagan, thatcher en bush) op Chavez. Sterk, heel sterk.
Liever een bewind dat mensen uit vliegtuigen gooit dan een democratisch verkozen socialist. Je bevindt je in gezelschap van Van Baalen, Bush, Thatcher, Pinochet, Allende, Zorreguieta, Somosa en die Transavia-piloot.quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:30 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Het is niet mijn idee geweest om Nederland te bedreigen, Colombia te bedreigen, je eigen bevolking te onderwerpen aan socialistische dictatoriale wetten en de Verenigde Staten tegen de schenen te schoppen.
Als die kerel op deze manier een keer te ver gaat, dan mogen ze hem van mij zo ver naar beneden trappen dat hij het wel laat ooit nog een vinger uit te steken, stoot hem maar van z'n rooie sokkel af.
Ach weer iemand die denkt dat als je tegen Chavez bent je meteen mensen uit het vliegtuig wilt gooien, ja tegen zulks grote zwart/wit doemdenkerij kan ik ook niet op.quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Liever een bewind dat mensen uit vliegtuigen gooit dan een democratisch verkozen socialist. Je bevindt je in gezelschap van Van Baalen, Bush, Thatcher, Pinochet, Allende, Zorreguieta, Somosa en die Transavia-piloot.
Je verklaart jezelf voorstander van het verwijderen van Chavez. Hij is hoe dan ook het democratisch verkozen staatshoofd, hij zit daar omdat de meerderheid van de bevolking dat wil. Als je er dan voor pleit dat hij van zijn sokkel wordt gestoten, dan is dat een pleidooi voor de beeindiging van de democratie. Ten bate van een rechtse dictatuur dus.quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:48 schreef De_Ruyter het volgende:
Ach weer iemand die denkt dat als je tegen Chavez bent je meteen mensen uit het vliegtuig wilt gooien, ja tegen zulks grote zwart/wit doemdenkerij kan ik ook niet op.
Wanneer hij te ver gaat ja, dat heb ik ook al gezegd. Als hij oorlogje gaat lopen spelen daar in de regio en ons en de Verenigde Staten er bij betrekt dan mag hij hard op de vingers worden getikt wat mij betreft. Hij mag van mij best blijven zitten als president, dat is niet mijn probleem.quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je verklaart jezelf voorstander van het verwijderen van Chavez.
Dus in feite maakt het je geen reet uit wat de regering doet, zolang ze maar gekozen zijn?quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Toen Videla aan de macht was stond rechts vooraan om te blèren dat we vooral dat WK niet moesten boycotten. Om een voorbeeld te noemen.
Het is mijn stelligste overtuiging dat het concept democratie (en dan een functionerende democratie, niet die krakkemikkige zooi in de VS wat de rechtse media dan aanduiden als 'de grootste en eerste democratie ter wereld') strijdig is met een rechts wereldbeeld en rechtse belangen.
Olijke vrind, 'hunnie' (=de VS) begonnen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:59 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Wanneer hij te ver gaat ja, dat heb ik ook al gezegd. Als hij oorlogje gaat lopen spelen daar in de regio en ons en de Verenigde Staten er bij betrekt dan mag hij hard op de vingers worden getikt wat mij betreft. Hij mag van mij best blijven zitten als president, dat is niet mijn probleem.
Volgens mij heeft Colombia niks met de VS uit te staan, en slaat zijn claim op de Antillen ook niet op de Verenigde Staten. Ook al negeer je alle diplomatieke rellen omtrent de relaties van Venezuela met de Verenigde Staten dan blijft er nog genoeg over om Chávez weg te wuiven onder het mom psychisch niet in orde.quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Olijke vrind, 'hunnie' (=de VS) begonnen.
Dan mag hij als president toch ook opkomen voor de belangen van zijn volk en aandacht vragen voor de antidemocratische bedreigingen?quote:Op vrijdag 18 december 2009 11:59 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Wanneer hij te ver gaat ja, dat heb ik ook al gezegd. Als hij oorlogje gaat lopen spelen daar in de regio en ons en de Verenigde Staten er bij betrekt dan mag hij hard op de vingers worden getikt wat mij betreft. Hij mag van mij best blijven zitten als president, dat is niet mijn probleem.
Natuurlijk mag hij dat, net zo zeer als dat wij er mogen ingrijpen als hij te ver gaat. Overigens heeft de bevolking waar hij het zo voor opneemt helemaal niet goed, laat staan het zakenleven met zijn onnodige collectivisering van de energie sectoren om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan mag hij als president toch ook opkomen voor de belangen van zijn volk en aandacht vragen voor de antidemocratische bedreigingen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |