abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75754377
Ik heb een laptop met een Turion 64 x2 tl-64

(Turion 64 X2 TL-64 2200 MHz 2 x 512 KB 800 MHz 11x 1.075/1.10/1.125 V 35 W Socket S1)

Kan ik er ook een 64bit van windows 7 opzetten en zo ja wat is voor de het voordeel ten opzichte van een "normale" 32 bit versie?
pi_75754525
volgens mij voldoet 32 (86) bits bij jou.
ik dacht dat 64x alleen handig is als je 4gb of meer geheugen hebt

lees dit anders even door
Op vrijdag 12 november 2010 03:33 schreef Falukorvarna het volgende:[/b]
sorry lieverd
pi_75754616
64bits werkt alleen bij 2GB of meer. Je processor kan het in ieder geval wel aan.
Daarnaast; draai je Vista en wil je al je instellingen bewaren? Blijf dan bij 32 of 64 bits (wat je dan ook maar mag hebben), bij XP moet je sowieso al opnieuw installeren. Overigens heeft Microsoft een testtool die kan kijken wat je PC aankan, misschien ook nog wel handig
pi_75754642
Ik zie meer cons dan pro's.
pi_75754778
Moeilijk, moeilijk. Heb er nu wel 4 gb inzitten, maar of het nou echt een toevoeging is.
pi_75754805
met 32x ziet je systeem maar maximaal 3gb
Op vrijdag 12 november 2010 03:33 schreef Falukorvarna het volgende:[/b]
sorry lieverd
pi_75754851
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 01:53 schreef jo-ep het volgende:
met 32x ziet je systeem maar maximaal 3gb
3 it is. Ik blijf wel bij de 32 bit, thanks!

Nu nog gaan bedenken welke 32 ik wil
pi_75757895
Installeer gewoon 64 bits.
Als je CPU een 64 bits architecture heeft is er geen reden om 32 bits te blijven gebruiken.
So we just called him Fred too
  vrijdag 18 december 2009 @ 09:40:49 #9
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_75758355
Inderdaad, gewoon x64, er is geen reden om met verouderde technologie te blijven werken.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_75759967
Heb zelf de 2Ghz versie van die processor + 4Gb geheugen.
Draai er W7 64Bit op, Soms moet je een omweg vinden met installeren door bv te kiezen compatibility > xp e.d. maar overal draait dit heerlijk.

Me laptop is qua Hardware een stuk slechter als me pc op geheugen na en me pc draait op 32Bit W7.
Maar toch loopt de 64Bit Velen!!! malen soepeler.

Waar ik bij me pc soms wel 10-15 sec moet wachten met alt+tab, of het aflsuiten van iets. Doet mijn laptop dit in een fractie van een seconden.
Jeweet!
pi_75759999
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 09:19 schreef Cothen het volgende:
Installeer gewoon 64 bits.
Als je CPU een 64 bits architecture heeft is er geen reden om 32 bits te blijven gebruiken.
Dat dus.
pi_75760893
Wat is dat toch met die mensen die denken dat x64 iets heel speciaals is en veel nadelen heeft?

Welkom in 2009, waar x64 minimaal net zo goed werkt, zo niet beter dan, als x86.
Plus het feit dat je beter bent voorbereid op de toekomst.
pi_75761230
Ik zal wel eens een FAQ maken.

Eerste opzet:

Ik heb hardware die maximaal 2 jaar oud is moet ik 64 of 32bit nemen?
64!!!

ok gelijk die finale versie:
Ik heb hardware die maximaal 2 jaar oud is moet ik 64 of 32bit nemen?
64!!!
  vrijdag 18 december 2009 @ 11:14:41 #14
28390 FritsFlits
Ik heet geen Frits
pi_75761428
Wat voor moederbord heb je en eventuele andere hardware in je computer (videokaart, geluidskaart bijv.)? Check of je daarvoor 64bits drivers kan vinden, want anders kan een systeem wel moeilijk gaan doen.
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
pi_75761787
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:14 schreef FritsFlits het volgende:
Wat voor moederbord heb je en eventuele andere hardware in je computer (videokaart, geluidskaart bijv.)? Check of je daarvoor 64bits drivers kan vinden, want anders kan een systeem wel moeilijk gaan doen.
Nogmaals, welkom in 2009 waar driverproblemen voor x64 tot de verleden tijd behoren.
  vrijdag 18 december 2009 @ 11:42:27 #16
151340 Casino.Bob
level 100 paladin
pi_75762503
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:24 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nogmaals, welkom in 2009 waar driverproblemen voor x64 tot de verleden tijd behoren.
dat moet je eens tegen Linksys zeggen
anders steek je gewoon even je tong erin
pi_75762602
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:42 schreef Casino.Bob het volgende:

[..]

dat moet je eens tegen Linksys zeggen
Wat voor ding werkt er niet dan?
  vrijdag 18 december 2009 @ 11:50:02 #18
151340 Casino.Bob
level 100 paladin
pi_75762777
ik heb een WUSB200, een usb wireless kaart. het ding werkt prima op x86 alleen weigert Linksys een driver voor x64 uit te geven.
anders steek je gewoon even je tong erin
pi_75763065
Als al je hardware ondersteund wordt op x64 gewoon overstappen daarnaar; er zijn (naast drivers dus) eigenlijk geen argumenten meer om het niet te doen. Alleen met virusscanners heb ik met win7 x64 nog wat problemen gehad, maar McAfee Corporate draait als een zonnetje erop Er zullen er vast nog wel meer zijn die er ook goed op werken
pi_75763328
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:50 schreef Casino.Bob het volgende:
ik heb een WUSB200, een usb wireless kaart. het ding werkt prima op x86 alleen weigert Linksys een driver voor x64 uit te geven.
Da's knap lullig, maar dat ligt dus inderdaad aan de laksheid van Linksys en niet aan de moeilijkheid van 64-bit.
Nieuwere wireless adapters werken overigens wel prima. Heb hier een WUSB300N en die werkt perfect.
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:56 schreef kroegtijger het volgende:
Als al je hardware ondersteund wordt op x64 gewoon overstappen daarnaar; er zijn (naast drivers dus) eigenlijk geen argumenten meer om het niet te doen. Alleen met virusscanners heb ik met win7 x64 nog wat problemen gehad, maar McAfee Corporate draait als een zonnetje erop Er zullen er vast nog wel meer zijn die er ook goed op werken
Alle virusscanners werken er inmiddels zonder problemen op. AVG, Avira, Avast, NOD32 etc...
pi_75763611
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:04 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Da's knap lullig, maar dat ligt dus inderdaad aan de laksheid van Linksys en niet aan de moeilijkheid van 64-bit.
Nieuwere wireless adapters werken overigens wel prima. Heb hier een WUSB300N en die werkt perfect.
[..]

Alle virusscanners werken er inmiddels zonder problemen op. AVG, Avira, Avast, NOD32 etc...
helaas kreeg ik symantec nog niet draaiend erop, maar mogelijk dat de nieuwe versie inmiddels wel werkt
  vrijdag 18 december 2009 @ 12:13:58 #22
269888 garriej
ik las ondertieten.
pi_75763686
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:12 schreef kroegtijger het volgende:

[..]

helaas kreeg ik symantec nog niet draaiend erop, maar mogelijk dat de nieuwe versie inmiddels wel werkt
2010 versie werkt wel, de 2009 niet
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
pi_75763815
Toen ik op mijn laptop 64B Windows 7 installeerde was er 1 hele driver niet in de installatie inbegrepen, en dat was die van me chipset die je gewoon van de Drivers & support site kan jatten van je merk. bij 80% van alle drivers indien ze er niet zijn voor W7 werkt de Vista versie van die driver ook. Denk dan wel aan 64B > 64B.
Jeweet!
pi_75764156
Ok, maar heb ik dan genoeg aan 3 gb met Windows 7 64?
  vrijdag 18 december 2009 @ 12:28:19 #25
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_75764190
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:27 schreef Poepoog het volgende:
Ok, maar heb ik dan genoeg aan 3 gb met Windows 7 64?
Je hebt er toch 4 inzitten? Maar 3 is ook genoeg als je niet de nieuwste games speelt.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
  vrijdag 18 december 2009 @ 12:33:10 #26
151340 Casino.Bob
level 100 paladin
pi_75764364
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:28 schreef Bart het volgende:

[..]

Je hebt er toch 4 inzitten? Maar 3 is ook genoeg als je niet de nieuwste games speelt.
3 is ook genoeg als je de nieuwste games speelt
anders steek je gewoon even je tong erin
pi_75764411
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:27 schreef Poepoog het volgende:
Ok, maar heb ik dan genoeg aan 3 gb met Windows 7 64?
Ja. 2gb werkt al prima.
  vrijdag 18 december 2009 @ 12:40:01 #28
65252 Bart
Slecht voor de gezondheid
pi_75764587
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 12:33 schreef Casino.Bob het volgende:

[..]

3 is ook genoeg als je de nieuwste games speelt
GTA IV eet volgens mij wel meer
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
pi_75766264
4GB wordt ook nog op x86 ondersteund maar windows laat max maar 3 zien; die laatste GB wordt wel degelijk gebruikt maar kan niet direct geadresseerd worden.
pi_75768026
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 13:23 schreef kroegtijger het volgende:
4GB wordt ook nog op x86 ondersteund maar windows laat max maar 3 zien; die laatste GB wordt wel degelijk gebruikt maar kan niet direct geadresseerd worden.
Nee hoor, 4 GB wordt echt niet volledig gebruikt.
pi_75769015
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 14:04 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nee hoor, 4 GB wordt echt niet volledig gebruikt.
We kunnen wel weer die eeuwige discussie aangaan, maar dat schiet toch weer voor geen meter op.
Zoek maar op google; er zijn genoeg sites te vinden waarop e.e.a wordt uitgelegd hierover.
De volle 4GB worden gebruikt, alleen de laatste GB wordt niet direct geadresseerd en daarom niet optimaal gebruikt, maar 't staat niet werkeloos te zijn of iets dergelijks. Afhankelijk van welk OS je bruikt zal er rechtstreeks tussen de 3 en de 3,5GB direct kunnen worden aangesproken; 't restant wordt wel gebruikt maar dat kan je meer zien als een soort swapping en wordt voor je kernel gebruikt. Je houdt dus effectief iets meer over.

Neemt niet weg dat ik met 4GB toch voor een 64bits OS zou kiezen aangezien je anders geen enkele upgrade hierin meer kan doen zonder een herinstallatie. Daarnaast zijn er niet tot nauwelijks meer beperkingen in een x64 t.o.v. een x86 OS
pi_75769921
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 14:28 schreef kroegtijger het volgende:
daarom niet optimaal gebruikt, maar 't staat niet werkeloos te zijn of iets dergelijks.
Onder volledig gebruikt versta ik optimaal gebruikt. Dat doet hij dus niet, wat je zelf aangeeft.
pi_75770468
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 14:51 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Onder volledig gebruikt versta ik optimaal gebruikt. Dat doet hij dus niet, wat je zelf aangeeft.
da's dus maar net hoe je het defenieert... optimaal gebruik is ook maar relatief. Direct adreseerbaar of niet is eerder een juiste benaming. Maar dat niet de gehele 4GB wordt gebruikt is dus gewoonweg niet waar. Het wordt wel gebruikt, maar anders dan je zou verwachten
  vrijdag 18 december 2009 @ 17:28:10 #34
28390 FritsFlits
Ik heet geen Frits
pi_75775938
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:24 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Nogmaals, welkom in 2009 waar driverproblemen voor x64 tot de verleden tijd behoren.
Onzin. 2009 zorgt echt niet er voor dat er opeens uit het niets drivers zijn voor x64. Ja, van de nieuwste hardware zijn er inmiddels voor 99% x64 drivers te vinden, maar voor oudere hardware kan het nog problemen geven. Aangezien TS niet heeft opgegeven wat voor moederbord en andere hardware hij heeft, is het nog steeds van belang om te weten of alles te krijgen is.
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
pi_75776121
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:28 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Onzin. 2009 zorgt echt niet er voor dat er opeens uit het niets drivers zijn voor x64. Ja, van de nieuwste hardware zijn er inmiddels voor 99% x64 drivers te vinden, maar voor oudere hardware kan het nog problemen geven. Aangezien TS niet heeft opgegeven wat voor moederbord en andere hardware hij heeft, is het nog steeds van belang om te weten of alles te krijgen is.
Moederbord is niet van belang aangezien deze onderstuning geeft voor een x64 proc dus dat werkt.
pi_75778786
Mensen die denken dat 64b nog steeds niet goed werkt in 2009 Komop man.

Windows 7 64bit
pi_75778863
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 17:28 schreef FritsFlits het volgende:

[..]

Onzin. 2009 zorgt echt niet er voor dat er opeens uit het niets drivers zijn voor x64. Ja, van de nieuwste hardware zijn er inmiddels voor 99% x64 drivers te vinden, maar voor oudere hardware kan het nog problemen geven. Aangezien TS niet heeft opgegeven wat voor moederbord en andere hardware hij heeft, is het nog steeds van belang om te weten of alles te krijgen is.
Als je nu nog hardware hebt waar geen 64-bit drivers voor zijn, moet je je afvragen of je dat spul überhaupt nog wel wil gebruiken voor x64...

Op een hele enkele uitzondering daargelaten (zie Linksys dus).
pi_75808081
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 18:57 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Als je nu nog hardware hebt waar geen 64-bit drivers voor zijn, moet je je afvragen of je dat spul überhaupt nog wel wil gebruiken voor x64...

Op een hele enkele uitzondering daargelaten (zie Linksys dus).
Als er geen drivers voor zijn heb je niets te willen of je het in x64 wilt gebruiken natuurlijk

Maar voor alle "normale" hardware zijn er inmiddels wel drivers; je zit soms nog wel eens met wat exotischere dingen te kloten als tv-kaartjes enzo, maar da's onder x86 niet veel beter helaas
  † In Memoriam † maandag 21 december 2009 @ 20:59:03 #39
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_75896388
Waarom heet x86 eigenlijk niet gewoon x32? Of móeten dingen in de IT-wereld per definitie onlogisch zijn?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_75897316
quote:
Op maandag 21 december 2009 20:59 schreef Cynix ® het volgende:
Waarom heet x86 eigenlijk niet gewoon x32? Of móeten dingen in de IT-wereld per definitie onlogisch zijn?
Omdat het van de Intel 8086 afstamt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intel_8086

x64 heet officieel trouwens ook x86-64.
pi_75898184
Kan iemand me hét grote voordeel van een x64 OS noemen?
pi_75898198
quote:
Op vrijdag 18 december 2009 11:50 schreef Casino.Bob het volgende:
ik heb een WUSB200, een usb wireless kaart. het ding werkt prima op x86 alleen weigert Linksys een driver voor x64 uit te geven.
Dan download je de drivers toch gewoon van de fabrikant van de chipset die erin zit?
http://www.ralinktech.com/support.php?s=1
(Met een programma als Everest/Aida32 kan je uitzoeken welke chip erin zit)

(of dacht je dat Linksys (=Cisco) zelf die chips maakte? Ze kopen de chips in, doen er een mooi doosje om en verkopen dat veel te duur aan de gebruiker)
So we just called him Fred too
pi_75898220
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:27 schreef bijderechter het volgende:
Kan iemand me hét grote voordeel van een x64 OS noemen?
Je kan meer dan 3.2 gig geheugen gebruiken.
For great justice!
pi_75898243
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:27 schreef bijderechter het volgende:
Kan iemand me hét grote voordeel van een x64 OS noemen?
Dat is al honderd keer genoemd. Kun je zelf ook makkelijk via Google terugzoeken.
pi_75898549
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:28 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Dat is al honderd keer genoemd. Kun je zelf ook makkelijk via Google terugzoeken.
Geef dan gewoon géén antwoord prutser

Alles is te googlen, wtf heb je nog een forum voor dan
pi_75898622
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:28 schreef Q. het volgende:

[..]

Je kan meer dan 3.2 gig geheugen gebruiken.
Ja, en dan?
pi_75899093
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:13 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Omdat het van de Intel 8086 afstamt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intel_8086

x64 heet officieel trouwens ook x86-64.
x86-64 is toch puur de AMD variant?
Straks even op zoeken, weet het niet zeker ..
pi_75899102
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:33 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Geef dan gewoon géén antwoord prutser

Alles is te googlen, wtf heb je nog een forum voor dan
Ik ben een prutser, omdat jij niet effe 'voordelen x64' in Google wil typen? Flikker toch op man
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:34 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Ja, en dan?
Wat denk je nou zelf dan?
pi_75899206
quote:
Op maandag 21 december 2009 21:41 schreef Adames het volgende:

[..]

x86-64 is toch puur de AMD variant?
Straks even op zoeken, weet het niet zeker ..
Nee, AMD heeft get gespecificeerd, maar o.a. Intel heeft het dus ook geïmplementeerd:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64
  † In Memoriam † maandag 21 december 2009 @ 21:57:49 #50
4036 crew  Cynix ®
Verzuurde hork
pi_75900117
Goed, dan doe ik ook een stomme vraag, want ik post ook liever op een forum dan maar domweg naar alles te gaan Googlen: Kun je ook 16 GB of 32 GB op je moederbord prikken om je x64 PC nóg sneller te maken of zit er ergens een grens aan?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')