Waarom is er nou nooit eens een FATSOENLIJKE NIEUWE WINDOWS beschikbaar.
Ik zit nu vast aan Windows 7, pas nieuwe pc gekocht maar ik erger me dood aan dat Windows.
Oke, Ubuntu draai ik ook maar je kunt niet alles doen met Ubuntu, dus ik zit weldegelijk vast aan dat product.
Alles is zo traag, niet normaal.
Soms moet het systeem nadenken omdat ik een fucking mapje wil openen!
Windows 7, ik vind het net zo'n ergenis als Vista
vooral dat het menubalk onderaan anders werkt, VRESELIJK!!!
Iemand nog tips om alles tot zijn geheel in style windows 98/XP om te zetten?
dus OOK het minimaliseren van programma's enz (zoals op XP)
Heb inmiddels al die grafische troep uitgezet, en balk verkleint met Windows classics style.
Iemand meer tips?
7 werkt prima hier, miss moet je eens een goeie pc kopen.
quote:Als je het vergelijkt met Vista is zeven inderdaad beter, maar nog altijd niet beter dan XP.Op donderdag 17 december 2009 20:06 schreef Thomas B. het volgende:
Hmm het is natuurlijk subjectief, maar ik ben erg tevreden over 7, terwijl ik me echt kapot heb geergerd aan Vista. Menubalk is hetzelfde volgens mij, maar de nieuwe taakbalk went zo.
Het blijft me verbazen dat mensen hier complimenten aan geven.
zo kan ik het ook, eerst een kut OS maken, vervolgens een vervolg erop maken en dan zeg iedereen natuurlijk dattie stukken beter is ...
yeah... righttt
quote:Niet erg intelligent he..... Windows 7Op donderdag 17 december 2009 20:03 schreef Kwaliteit het volgende:
En nu is het afgelopen met al die vreselijke kut systemen van Microsoft
Waarom is er nou nooit eens een FATSOENLIJKE NIEUWE WINDOWS beschikbaar.
Ik zit nu vast aan Windows 7, pas nieuwe pc gekocht maar ik erger me dood aan dat Windows.
Oke, Ubuntu draai ik ook maar je kunt niet alles doen met Ubuntu, dus ik zit weldegelijk vast aan dat product.
Alles is zo traag, niet normaal.
Soms moet het systeem nadenken omdat ik een fucking mapje wil openen!
Windows 7, ik vind het net zo'n ergenis als Vista
vooral dat het menubalk onderaan anders werkt, VRESELIJK!!!
Iemand nog tips om alles tot zijn geheel in style windows 98/XP om te zetten?
dus OOK het minimaliseren van programma's enz (zoals op XP)
Heb inmiddels al die grafische troep uitgezet, en balk verkleint met Windows classics style.
Iemand meer tips?
zo geleerd allemaal.Blijf jij nog maar lekker 20 jaar XP draaien.
Hersenloze
Je kan dat onderste balkje namelijk gewoon net zoals het balkje in xp maken
quote:dat heb ik ook gedaan, maar het minimaliseren probleem krijg ik niet voor elkaar... dus tips zijn welkomOp donderdag 17 december 2009 20:09 schreef Drinky het volgende:
TS kan er niet mee omgaan
Je kan dat onderste balkje namelijk gewoon net zoals het balkje in xp maken
Windows 7 is wel degelijk traag
quote:Het moet zo ingesteld zijnOp donderdag 17 december 2009 20:10 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
dat heb ik ook gedaan, maar het minimaliseren probleem krijg ik niet voor elkaar... dus tips zijn welkom
quote:Een nieuwe pc kan niet traag zijn met Win7. Dan heb je gewoon iets verkeerd staan... een stukje verkeerd geinstalleerde hardware of software ofzo.Op donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
Mensen om meteen me pc af te kraken vind ik wat ver gaan, ik heb er aardig wat geld in gestoken en ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert. Computer is nog geen week oud...
Windows 7 is wel degelijk traag
quote:ik heb hem zo, veel beter met die system-tray imo.Op donderdag 17 december 2009 20:13 schreef Drinky het volgende:
[..]
Het moet zo ingesteld zijn
[ afbeelding ]
quote:Misschien moet je wat meer investeren in een computer dan 200 euro. Ik heb zelf ook een nieuwe pc met windows 7 en het draait perfect.Op donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
Mensen om meteen me pc af te kraken vind ik wat ver gaan, ik heb er aardig wat geld in gestoken en ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert. Computer is nog geen week oud...
Windows 7 is wel degelijk traag
quote:blijkbaar niet want ik zie je MSN ook gewoon in je balk en niet geminimaliseerd.Op donderdag 17 december 2009 20:13 schreef Drinky het volgende:
[..]
Het moet zo ingesteld zijn
[ afbeelding ]
en dat vind ik zeer storend, en zo zijn er nog wel wat dingen...
quote:nee mang, zo heb ik alle essentiële programma's makkelijk binnen handbereik, winamp, utorrent, firefox en msn(Op donderdag 17 december 2009 20:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb hem zo, veel beter met die system-tray imo.
[ afbeelding ]
)quote:Als je niet van troep houd is Win7 ideaal voor jou.Op donderdag 17 december 2009 20:18 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Nee, ik hou van orde.
Ik wil geen troep in mijn taakbalk. MSN moet geminimaliseerd zijn,
dat was juist fijn aan dat programma, lekker wegstoppen en als men je nodig had pleurde ze wel een gesprek aan. nu zit ik met 1 a 2 schermen van zo'n rot programma
¤180 per examen.
voor ¤1800 ben jij klaar
http://www.mydigitallife.(...)m-tray-in-windows-7/
quote:Dat is maar schijn.. geen enkel MS product werkt als een zonnetje.. jouw tijd komt nog wel.Op donderdag 17 december 2009 20:14 schreef 1299 het volgende:
Windows 7 draait hier als een zonnetje. Je faalt gewoon.
quote:Een nieuw systeem != een goed systeemOp donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
Mensen om meteen me pc af te kraken vind ik wat ver gaan, ik heb er aardig wat geld in gestoken en ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert. Computer is nog geen week oud...
Windows 7 is wel degelijk traag
Daarnaast zit je PC technisch misschien goed in elkaar maar dat betekend niet dat alles lekker loopt.
Anyway, Niks mis met W7U hier, daarnaast zijn alle opties die je hebt waarschijnlijk al vermeld.
TS kan er niet mee omgaan.
quote:Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
quote:KruidenierOp donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
quote:Ja iemand die al moeite heeft met Windows moet om die reden maar een Mac nemen. Grapjas.Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
quote:Wat een zielige reactie toch weer, en dat nog van een Moderator ook.Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
Je doet je naam een eer aan.
En dat je er aan vast zit slaat natuurlijk nergens op, zo moeilijk is xp niet te krijgen hoor:)
Oh wacht, je hebt natuurlijk prebuild shit gekocht.
Tja dan kan je wachten op dat soort gezeik en daarom stel je dus zelf een pc samen
quote:en TS, je msn al in je tray gekregen?
[..]
Wat een zielige reactie toch weer, en dat nog van een Moderator ook.
Je doet je naam een eer aan.
Olvarit dan boterhammen in de kantine wordt gegeten........
quote:Ja, bedankt voor je tipOp donderdag 17 december 2009 20:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
en TS, je msn al in je tray gekregen?
Zou Alt.Binz op die manier ook goed blijven werken?
quote:Ja, meer heb je niet echt in deze regio...Op donderdag 17 december 2009 20:35 schreef PeterNB het volgende:
TS koopt zijn pc bij een dozenschuivert waar de gemiddelde medewerker zo jong is dat er meer
Olvarit dan boterhammen in de kantine wordt gegeten........
quote:ik heb ook zelf een pc samengesteld, en heb hem door het bedrijf in elkaar laten zetten.Op donderdag 17 december 2009 20:32 schreef TheStonedOne het volgende:
Probeer eens chipset drivers voor je moederbord te installeren?
En dat je er aan vast zit slaat natuurlijk nergens op, zo moeilijk is xp niet te krijgen hoor:)
Oh wacht, je hebt natuurlijk prebuild shit gekocht.
Tja dan kan je wachten op dat soort gezeik en daarom stel je dus zelf een pc samen
hierbij toch gekozen voor 7, Windows XP kon echter al niet meer (Al heb ik nog wel een mooie illegale liggen
).Maargoed, als de mensen zo positief zijn, en achteraf blijkt het helemaal niet zo te zijn... tja..
kan ik ook niet weten
quote:Euro-computers in Rotterdam is een klein, goedkoop pc-zaakje waar nogOp donderdag 17 december 2009 20:36 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Ja, meer heb je niet echt in deze regio...
echte supernerds de boel runnen in plaats van goedkope scooterkrachtjes....
Ik word namelijk al wat ouder en ik ben redelijk bang voor vernieuwing.
Wijf!!! Trek een jurk aan!!!
quote:Gooi je die xp er toch op?Op donderdag 17 december 2009 20:38 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
ik heb ook zelf een pc samengesteld, en heb hem door het bedrijf in elkaar laten zetten.
hierbij toch gekozen voor 7, Windows XP kon echter al niet meer (Al heb ik nog wel een mooie illegale liggen
Maargoed, als de mensen zo positief zijn, en achteraf blijkt het helemaal niet zo te zijn... tja..
kan ik ook niet weten
Ga zelf denk ik pas updaten als ik een dx 11 kaart heb, dan word het pas interessant om te doen voor mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheStonedOne op 17-12-2009 21:11:23 ]
quote:Hoe?Op donderdag 17 december 2009 20:26 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik heb lekker msn in mijn system-tray.
TS kan er niet mee omgaan.
[ afbeelding ]
quote:compatibility van MSN zetten naar Vista.
quote:Tja ik kom uit Zwijndrecht en Alternate staat in Barendrecht, oke... Rotterdam iets verder, maar ik heb verder nog nooit van dat winkeltje gehoord.Op donderdag 17 december 2009 20:39 schreef PeterNB het volgende:
[..]
Euro-computers in Rotterdam is een klein, goedkoop pc-zaakje waar nog
echte supernerds de boel runnen in plaats van goedkope scooterkrachtjes....
De meeste mensen gaan hier dus naar Alternate, omdat men hier amper een alternatief weet, die zijn er ook niet echt.. in de Drechtsteden (teminste, niet dat ik weet...)
quote:HandigOp donderdag 17 december 2009 20:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
compatibility van MSN zetten naar Vista.
quote:Alternate is prima. Heb er laatst ook nog mn nieuwe pc gekocht... wel zelfbouw, maar dat maakt niet uit.Op donderdag 17 december 2009 20:44 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Tja ik kom uit Zwijndrecht en Alternate staat in Barendrecht, oke... Rotterdam iets verder, maar ik heb verder nog nooit van dat winkeltje gehoord.
De meeste mensen gaan hier dus naar Alternate, omdat men hier amper een alternatief weet, die zijn er ook niet echt.. in de Drechtsteden (teminste, niet dat ik weet...)
quote:Die moet je ff in Vista compatibiliteitsmodus opstarten. Dan zie je hem ook niet meer in je balk, maar alleen als icoontje rechtsOp donderdag 17 december 2009 20:16 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
blijkbaar niet want ik zie je MSN ook gewoon in je balk en niet geminimaliseerd.
en dat vind ik zeer storend, en zo zijn er nog wel wat dingen...
Windows 7 FTW
quote:Goed opgelet vosssOp donderdag 17 december 2009 20:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
compatibility van MSN zetten naar Vista.
quote:Inderdaad, de TS gedraagt zich wel als een josti met autistische neigingen, de teringOp donderdag 17 december 2009 20:54 schreef Aestivate het volgende:
Mensen die als volleerd autisten gelijk alle instellingen terugzetten naar de vorige (of dáárvorige) versie van Windows. Dezelfde mensen die de gulden terug willen en een Nokia 3310 hebben.
. Windows 7 werkt zelfs nog op mijn netbook en als mensen XP nog steeds beter vinden dan 7, dan ligt het toch echt aan hen.quote:TS wil een oplossing, niet meer problemen.
quote:KOOP dan XP en shut up.Op donderdag 17 december 2009 20:07 schreef Kwaliteit het volgende:
Als je het vergelijkt met Vista is zeven inderdaad beter, maar nog altijd niet beter dan XP.
quote:Inderdaad een beetje lachwekkend.Op donderdag 17 december 2009 20:54 schreef Aestivate het volgende:
Mensen die als volleerd autisten gelijk alle instellingen terugzetten naar de vorige (of dáárvorige) versie van Windows. Dezelfde mensen die de gulden terug willen en een Nokia 3310 hebben.
Maar toen Windows 95 uit kwam hadden we ook mensen die ZWEERDEN bij DOS en Windows 3.11 te blijven, want dat werkte allemaal veel beter/sneller.
Sommige mensen kunnen niet goed om gaan met veranderingen. Als je dat wel kunt, dan kom je er al snel achter hoe superieur de taakbalk en het start menu van Windows 7 zijn.
quote:jij kraakt 7 af dan hebben wij het recht om jouw baggerpc af te kraken met een low end GPUOp donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
Mensen om meteen me pc af te kraken vind ik wat ver gaan, ik heb er aardig wat geld in gestoken en ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert. Computer is nog geen week oud...
Windows 7 is wel degelijk traag
quote:Koop goede pc's dan, hier werkt Windows7 werkelijk snel en heerlijk.Op donderdag 17 december 2009 20:08 schreef classpc het volgende:
Windows 7 is inderdaad baggertraag. Da's dan ook de reden dat alle computers hier thuis nog keurig Windows XP draaien zonder problemen of traagheid
Staan je moederborddrivers en dan vooral van je sata-controller/raid-controller goed geïnstalleerd en is dit de meest recente versie?
Wat is de toegangstijd van je HDD, hoeveel rpm en cache heeft deze?
We moeten je klachten namelijk wel in perspectief kunnen zien. Oh en de aero weergave gebruikt je GPU ipv je CPU waardoor hij dus feitelijk je CPU ontlast van het tekenen van je desktop en dus efficiënter is dan de classic look. Dus tenzij je een kutgraka hebt die aero niet aankan is aero uitzetten het domste wat je kan doen als je een traag reagerend systeem hebt. Omdat je dan in feite de CPU zwaarder belast.
. In xp werkt het wel. Wees een echte vent en draai gewoon MS-DOS man. Of koop een C64, daar kun je tegenwoordig ook mee internetten!
quote:In het geval van Windows 95 hadden ze daar natuurlijk ook gewoon gelijk inOp donderdag 17 december 2009 22:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar toen Windows 95 uit kwam hadden we ook mensen die ZWEERDEN bij DOS en Windows 3.11 te blijven, want dat werkte allemaal veel beter/sneller.
Eens met klacht.
Net geinstalleerd op mijn MAC met OSX via Vmware....
Ik vond Vista al kut en dit dus ook.. Nee ik hou het liever bij OSX
Heb hem al 2,5 jaar... Nooit problemen mee gehad.
Geen langdurige wachtijden. Harde schijf draait als een tierelier ( automatische defragmentatie FTW)
quote:Op donderdag 17 december 2009 22:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje lachwekkend.
Maar toen Windows 95 uit kwam hadden we ook mensen die ZWEERDEN bij DOS en Windows 3.11 te blijven, want dat werkte allemaal veel beter/sneller.
Sommige mensen kunnen niet goed om gaan met veranderingen. Als je dat wel kunt, dan kom je er al snel achter hoe superieur de taakbalk en het start menu van Windows 7 zijn.
Dos was ook gewoon veel beter, had je nog zelf de controle over wat er wel en niet werd gerunned.
quote:Same , maar dan omgekeerd qua os. OSX :ROp donderdag 17 december 2009 23:37 schreef WillB het volgende:
Windows 7..
Eens met klacht.
Net geinstalleerd op mijn MAC met OSX via Vmware....
Ik vond Vista al kut en dit dus ook.. Nee ik hou het liever bij OSX
Heb hem al 2,5 jaar... Nooit problemen mee gehad.
Geen langdurige wachtijden. Harde schijf draait als een tierelier ( automatische defragmentatie FTW)
quote:Mijn PC thuis, een E8400 met 4GB ram draait een stuk sneller dan een of andere kutdell met 8GB die ik op mn werk heb staan met Windows 7Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
Dus ook op 4GB kan 7 prima draaien.
Een stuk sneller dan Vista.
Ik ben er iig heel tevreden mee
quote:4gb is echt wel goed genoeg hoor.Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
quote:2GB hier, draait goed genoeg!Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
quote:Het is wat...Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
quote:Wel als je zo dom bent alle cd'tjes van je pc er in te proppen en op next next next finish te klikken. Win7 x64 neemt hier 1,3GB ram met MSN, Winamp en FF3.5 aan. Zelf installen en geen zooi er op zetten doet wonderen.Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
Overigens leuk om na te gaan, XP is 8 / 9 jaar oude techniek. Als je net zulke oude techniek gebruikte ten tijde van XP had je het over 3.11 / DOS. Best grappig.
quote:Mensen die denken dat hoeveelheid geheugen de snelheid bepaaltOp donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
En dat met maar 2Gb.
quote:N00b 't draait prima op 4 gig ook afhankelijk van je processor.Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
4 gig en Quad Core 2,40 draait echt top Windows 7
TS kan er niet mee overweg
TS is een fossiel met zijn eeuwige XP
quote:Wees eerlijk:Op donderdag 17 december 2009 20:08 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Niet erg intelligent he..... Windows 7
Blijf jij nog maar lekker 20 jaar XP draaien.
Hersenloze
XP --> Vista: 30 jaar terug in de tijd wat betreft gebruiksvriendelijkheid
Vista --> W7: 10 jaar vooruit wat betreft gebruiksvriendelijkheid.
Conclusie: Microsoft = kut maar kan alles maken omdat ze zowat een markt-monopolie hebben.
quote:Op donderdag 17 december 2009 20:06 schreef fransbreda het volgende:
Installeer dan XP.
7 werkt prima hier, miss moet je eens een goeie pc kopen.
quote:Prutsertjes die maar wat roepen.Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
quote:Sterker nog... Mijn PC van 2 jaar oud draait Win7 lekker vlot.Op donderdag 17 december 2009 20:15 schreef IrCute het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer investeren in een computer dan 200 euro. Ik heb zelf ook een nieuwe pc met windows 7 en het draait perfect.
Alhoewel ik doorgaans een bloedhekel heb aan Windows (en MS producten in het algemeen), moet ik zeggen dat Win7 idd vele malen beter is dan Vista. Wellicht zelfs een goede opvolger voor XP, maar daar gebruik ik dat ding te weinig voor.
De taakbalk is een hele goede rip-off van de Dock van OSX. Heeft MS goed uitgevoerd.
quote:Grappig, het enige wat bij mij problemen geeft is MS Office 2008 for Mac.Op donderdag 17 december 2009 21:05 schreef Aestivate het volgende:
[..]
TS wil een oplossing, niet meer problemen.
.quote:De cursus is er al... Google maar eens op ECDL.Op vrijdag 18 december 2009 09:13 schreef HeatWave het volgende:
Mensen als TS zouden eens een soort rijbewijsexamen moeten afleggen voor computers ofzo
Het ultiem trieste is ook nog, er zijn mensen die dat niet eens halen, maar wel op een MBO-ICT opleiding zitten
.quote:Nee. Ze hebben immers al zat ervaring om de beleving van windows 7 gewoon ronduit kut te vinden. En hij is niet de enige.Op vrijdag 18 december 2009 09:13 schreef HeatWave het volgende:
Mensen als TS zouden eens een soort rijbewijsexamen moeten afleggen voor computers ofzo
Bagger??
Hahahahahahaha. Mooiste bestuuringsysteem ooit. Ik schijt op microsoft en haat bijna alle windows, maar 7 rules.
Is er eindelijk een keer een fatsoenlijke windows, presteren sommige nog om te klagen.
Mensen die er niet mee om kunnen gaan
Heb hier W7 op een oude bagger laptop draaien, echt hij herkende alle drivers en het loopt als een tierelier.
quote:Windows 7 is veruit het beste OS van MS ooit, als je dat al niet snapt moet je maar een typewriter nemen, en NEE fucking OSX is geen volwaardig alternatief, je gaat mensen toch niet dwingen een hele andere PC te kopen om een OS te kunnen draaien?
[..]
Nee. Ze hebben immers al zat ervaring om de beleving van windows 7 gewoon ronduit kut te vinden. En hij is niet de enige.
quote:Precies.
[..]
Windows 7 is veruit het beste OS van MS ooit, als je dat al niet snapt moet je maar een typewriter nemen, en NEE fucking OSX is geen volwaardig alternatief, je gaat mensen toch niet dwingen een hele andere PC te kopen om een OS te kunnen draaien?
Windows 7... oei dat is nieuw, anders.... eng.... dat wil ik niet.
W7
quote:Volgens mij is dat bij de release van '95, '98, 2000, ME en XP elke keer de strategie van MS geweest.Op vrijdag 18 december 2009 09:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Windows 7 is veruit het beste OS van MS ooit, als je dat al niet snapt moet je maar een typewriter nemen, en NEE fucking OSX is geen volwaardig alternatief, je gaat mensen toch niet dwingen een hele andere PC te kopen om een OS te kunnen draaien?
De verkopen zijn bij de grote releases zoals XP en Vista altijd gestegen, als ik het goed heb.
quote:Ja, MS heeft bakken belang bij jouw aankoop van een PC bij lokale PC boer idd
[..]
Volgens mij is dat bij de release van '95, '98, 2000, ME en XP elke keer de strategie van MS geweest.
De verkopen zijn bij de grote releases zoals XP en Vista altijd gestegen, als ik het goed heb.
. Vista was in het begin niet best, toegegeven, maar W7 is sneller, stabieler en slimmer dan XP.
quote:Definieer "het beste". Ik vind de beleving en de gebruikerservaring van windows 7 gewoon kut. Alle iconen staan veel verder uit elkaar, de taakbalk ziet er kut uit, ineens zit de desktopicon rechtsonder enz. En de vista layout van de verkenner is natuurlijk ook gewoon kut met een chocoladebruine hoofdletter.Op vrijdag 18 december 2009 09:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Windows 7 is veruit het beste OS van MS ooit, als je dat al niet snapt moet je maar een typewriter nemen, en NEE fucking OSX is geen volwaardig alternatief, je gaat mensen toch niet dwingen een hele andere PC te kopen om een OS te kunnen draaien?
En ja, dat is persoonlijk. Vergeleken met xp vind ik windows 7 gewoon kut. Maar dat is mijn mening. En trouwens ook die van anderen, dus om daar nou op af te geven... Ik zeg toch ook niet dat jij een mongool bent omdat je windows 7 gebruikt? Als windows 7 er nog niet was, zou je trouwens nog steeds met net zoveel plezier met windows xp werken.
Overigens is windows 7 eigenlijk de betaalde versie van wat het service pack voor vista had moeten zijn, maar dat terzijde.
quote:Jij hebt blijkbaar 0 kennis over hoe MS nou eigenlijk hun geld verdient met Windows. Het leeuwendeel van de winst komt van de PC boeren, niet van de consumentenverkopen. Dus ja, MS wil wel degelijk dat je een nieuwe PC koopt als er een nieuwe WIndows uitkomt.Op vrijdag 18 december 2009 09:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, MS heeft bakken belang bij jouw aankoop van een PC bij lokale PC boer idd
Daarbij was je zo goed als verplicht om een nieuwe PC aan te schaffen om Vista te kunnen draaien.
quote:Daar heb je wel gelijk in hoor, maar je HOEFT geen nieuwe PC aan te schaffen om W7 te draaien, Apple heeft net weer eens een bedrijfje de nek omgedraaid dat OSX op gewone, niet overpriced, machines te kunnen draaien.
[..]
Jij hebt blijkbaar 0 kennis over hoe MS nou eigenlijk hun geld verdient met Windows. Het leeuwendeel van de winst komt van de PC boeren, niet van de consumentenverkopen. Dus ja, MS wil wel degelijk dat je een nieuwe PC koopt als er een nieuwe WIndows uitkomt.
Daarbij was je zo goed als verplicht om een nieuwe PC aan te schaffen om Vista te kunnen draaien.
quote:1) Macs zijn al lang niet meer overpriced, dat is een mythe. Maak maar eens een PC configuratie met dezelfde onderdelen als een iMac of Macbook bij een Dell of HP. Kans is groot dat je zelfs duurder uit bent.Op vrijdag 18 december 2009 09:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in hoor, maar je HOEFT geen nieuwe PC aan te schaffen om W7 te draaien, Apple heeft net weer eens een bedrijfje de nek omgedraaid dat OSX op gewone, niet overpriced, machines te kunnen draaien.
2) OSX is niet bedoeld om op andere hardware te draaien dan op Macs. Het werkt wel, maar niet probleemloos. Door driverproblemen, zullen mensen een slechte ervaring met OSX krijgen (zie Windows met brakke drivers) en hier Apple de schuld van geven. Pure PR dus
3) IMO zou Apple idd OSX vrij moeten geven voor de x86 markt. Maar dat willen ze helaas niet.
quote:Een jaar geleden was een vergelijkbare mac t.o.v. mijn Dell XPS 1530 gewoon nog een dikke 300 euro duurder hoor...
[..]
1) Macs zijn al lang niet meer overpriced, dat is een mythe. Maak maar eens een PC configuratie met dezelfde onderdelen als een iMac of Macbook bij een Dell of HP. Kans is groot dat je zelfs duurder uit bent.
2) OSX is niet bedoeld om op andere hardware te draaien dan op Macs. Het werkt wel, maar niet probleemloos. Door driverproblemen, zullen mensen een slechte ervaring met OSX krijgen (zie Windows met brakke drivers) en hier Apple de schuld van geven. Pure PR dus
3) IMO zou Apple idd OSX vrij moeten geven voor de x86 markt. Maar dat willen ze helaas niet.
quote:Juist
Het is misschien zo dat als je de onderdelen van een Apple op een rij zit en dat los bestelt dat het niet zoveel scheelt, maar ik kan gewoon een moederbord, proc, videokaart etc kiezen die precies voor mij geschikt is. En dan zit er misschien op papier een minder mobo in, maar qua prestatie merk je er niets van hoor.
quote:Of je verwisselt die 32mb videocard voor een van 64mb ofzo, scheelt ook alweer iets...Op donderdag 17 december 2009 23:29 schreef Marurk het volgende:
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
quote:AlternateOp donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert
Ik draai W7 al sinds een heeeeeeele vroege bèta. Geen enkel probleem hier hoor..
Anders moet je ff op Tweakers een topic openen
quote:Dat klopt, een mac koop je voor de totaal oplossing. Net zoals je een Dell koopt met dezelfde reden. Configuratie veranderen (bij aanschaf) kan slechts beperkt.Op vrijdag 18 december 2009 10:41 schreef HeatWave het volgende:
Het is misschien zo dat als je de onderdelen van een Apple op een rij zit en dat los bestelt dat het niet zoveel scheelt, maar ik kan gewoon een moederbord, proc, videokaart etc kiezen die precies voor mij geschikt is. En dan zit er misschien op papier een minder mobo in, maar qua prestatie merk je er niets van hoor.
Andere doelgroep, zeg maar
Neemt niet weg dat Win7 alsnog prettig werkt
quote:Maar Dells zijn voor wat je krijgt wel redelijk scherp geprijsd, niet altijd, maar met een beetje spitten kom je aardig in de buurt van de lokale PC boer
[..]
Dat klopt, een mac koop je voor de totaal oplossing. Net zoals je een Dell koopt met dezelfde reden. Configuratie veranderen (bij aanschaf) kan slechts beperkt.
Andere doelgroep, zeg maar
Neemt niet weg dat Win7 alsnog prettig werkt
.quote:Maar no way in de buurt van een Mac. Bij de PC boeren krijg je waar je voor betaald.Op vrijdag 18 december 2009 11:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar Dells zijn voor wat je krijgt wel redelijk scherp geprijsd, niet altijd, maar met een beetje spitten kom je aardig in de buurt van de lokale PC boer
Net ff een XPS samengesteld tot iMac hardware. Helaas verkoopt Dell geen LED schermen, dus het scherm is al inferieur. Ook geen Bluetooth op de PC.
Kosten Dell: ¤ 2.067,18. iMac: ¤ 1.799,00. Beide inclusief verzendkosten & 27" scherm.
Conclusie: Ofwel Dell is niet zo goedkoop, ofwel Apple is zelfs goedkoper dan Dell
quote:Zou ik de 27" kopen, zou ik ¤ 1.655,29 betalen (Op vrijdag 18 december 2009 11:46 schreef Pino112 het volgende:
Haal gewoon een Apple via eBay uit UK. Véél goedkoper. Scheelt 300 tot 500 euri
surfspot ).quote:Haal gewoon geen Apple, droeftoeter.Op vrijdag 18 december 2009 11:46 schreef Pino112 het volgende:
Haal gewoon een Apple via eBay uit UK. Véél goedkoper. Scheelt 300 tot 500 euri
quote:Onzin, er is niets MIS met Apple, het is alleen ook weer niet de verlossing voor al je problemen zoals de maccers je willen geloven. Ik heb zelf 2 apples en een iPhone, maar werk liever met w7
[..]
Haal gewoon geen Apple, droeftoeter.
.TS doet alsof hij Vista super kut vind maar wil ondertussen de skin van Vista
TS kan er niet mee omgaan
TS heeft onterecht een rel-topic gemaakt wat gaat uitlopen in Mac VS Windows 7.
TS is een faler.
Als je pc echt moet nadenken bij het openen van een map heb je trouwens echt een kut pc hoor. Ik heb daar nog nooit last van gehad.
quote:Ook dat en vooral dat laatste. Iedereen die ik ken is zeer tevreden over W7 en terecht het is het beste OS van Microsoft sinds tijden en op elk vlak is het met zijn tijd mee gegaan zonder dat je PC er moeite mee heeft. Als je PC wel moeite heeft met W7 dan heb je écht een trage pc en moet je zelf ook eens met de tijd mee gaan.Op vrijdag 18 december 2009 11:05 schreef switchboy het volgende:
Mensen die windows 7 kut vinden omdat wat icoontjes van plaats verwisseld zijn en de taakbalk (standaard) anders is. Moeten niet zo huilen. Je kan de taakbalk met 2 klikjes anders instellen. En de verplaatsing van de desktopkop heeft een rede, die zit daar namelijk omdat dat makkelijker is met aanraakschermen. Dat zal de komende revolutie worden. En daar is dit OS alvast klaar voor gemaakt. En verder is het een kwestie van wennen. Na een goede twee weken alleen 7 gebruikt te hebben. Compleet met handigheidjes wil je niet eens meer terug. Als ik nu noodgedwongen achter een XP bak moet werken merk ik echt dat het antiek begint te worden.
quote:Ho ho, W2K3 Advanced Server.Op vrijdag 18 december 2009 12:36 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Ook dat en vooral dat laatste. Iedereen die ik ken is zeer tevreden over W7 en terecht het is het beste OS van Microsoft sinds tijden en op elk vlak is het met zijn tijd mee gegaan zonder dat je PC er moeite mee heeft. Als je PC wel moeite heeft met W7 dan heb je écht een trage pc en moet je zelf ook eens met de tijd mee gaan.
quote:Antieke meuk, Windows 2008 server icm Exchange 2010
.quote:Enlighten me... Is dit nou echt de eerste Windows (sinds '95) waar je geen nieuwe PC voor nodig hebt om m fatsoenlijk te kunnen draaien? Kan me namelijk geen enkele andere versie herinneren waar dit ook het geval was.Op vrijdag 18 december 2009 12:36 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Ook dat en vooral dat laatste. Iedereen die ik ken is zeer tevreden over W7 en terecht het is het beste OS van Microsoft sinds tijden en op elk vlak is het met zijn tijd mee gegaan zonder dat je PC er moeite mee heeft. Als je PC wel moeite heeft met W7 dan heb je écht een trage pc en moet je zelf ook eens met de tijd mee gaan.
Zelfs Win98 liep niet zo snel (wel veel stabieler) op de PC's die gekocht waren ten tijde dat Win95 uitkwam.
quote:]Op vrijdag 18 december 2009 12:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Enlighten me... Is dit nou echt de eerste Windows (sinds '95) waar je geen nieuwe PC voor nodig hebt om m fatsoenlijk te kunnen draaien? Kan me namelijk geen enkele andere versie herinneren waar dit ook het geval was.
Zelfs Win98 liep niet zo snel (wel veel stabieler) op de PC's die gekocht waren ten tijde dat Win95 uitkwam.
Het punt is dat tegenwoordig in comsumenten pc's vaak simpele quad-cores en core 2 duo's worden geplaatst, genoeg geheugen etc. Een simpele core 2 duo volstaat al voor w7 en de meeste mensen hadden die al voor uberhaupt de release van vista. Als je nu een nieuwe pc moet kopen omdat hij windows 7 niet goed trekt dan heb je hoogstwaarschijnlijk iets in de richting van een P4 @ 2.0 Ghz met 512mb ram etc. Maar mensen die na zo'n pc uberhaupt niet meer geupgrade hebben dan wel een nieuwe gekocht hebben, hebben hoogstwaarschijnlijk ook niet de behoefte een ander systeem te draaien dan W98 etc.
quote:Tis een leuke sneer @ TS, maar geen antwoord op mijn vraag.Op vrijdag 18 december 2009 13:05 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
]
Het punt is dat tegenwoordig in comsumenten pc's vaak simpele quad-cores en core 2 duo's worden geplaatst, genoeg geheugen etc. Een simpele core 2 duo volstaat al voor w7 en de meeste mensen hadden die al voor uberhaupt de release van vista. Als je nu een nieuwe pc moet kopen omdat hij windows 7 niet goed trekt dan heb je hoogstwaarschijnlijk iets in de richting van een P4 @ 2.0 Ghz met 512mb ram etc. Maar mensen die na zo'n pc uberhaupt niet meer geupgrade hebben dan wel een nieuwe gekocht hebben, hebben hoogstwaarschijnlijk ook niet de behoefte een ander systeem te draaien dan W98 etc.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 12:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Antieke meuk, Windows 2008 R2 server icm Exchange 2010
quote:Dat is geen enkel probleem.
Mensen die denken dat Windows 7 goed en supersnel draait op 2 GB / 4 GB geheugen.
Als 't bij jou niet goed draait denk ik dat je pc wat problemen heeft
quote:Ja, als je een pc hebt die de vorige versie (Vista) kon draaien kun je Win7 ook prima (of beter) draaien.
[..]
Enlighten me... Is dit nou echt de eerste Windows (sinds '95) waar je geen nieuwe PC voor nodig hebt om m fatsoenlijk te kunnen draaien? Kan me namelijk geen enkele andere versie herinneren waar dit ook het geval was.
Zelfs Win98 liep niet zo snel (wel veel stabieler) op de PC's die gekocht waren ten tijde dat Win95 uitkwam.
quote:Dat weet ik, heb ik thuis gezienOp vrijdag 18 december 2009 13:11 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, als je een pc hebt die de vorige versie (Vista) kon draaien kun je Win7 ook prima (of beter) draaien.
AMD X2 3800, 4GB (3jr oud, ongeveer). Niet het beste of het snelste, maar wel Win7 100% soepel.Maar beaam jij nu dat Win7 de eerste windows is die dit kan (sneller zijn op dezelfde hardware)?
quote:Ik heb niet alle versies van windows gedraaid,
Maar beaam jij nu dat Win7 de eerste windows is die dit kan (sneller zijn op dezelfde hardware)?
maar in het rijtje Win3.11 -> Win95 -> Win98 -> Win2000 -> WinXP -> WinVista -> Win7 is het voor mij de eerste keer ja.
Goeie actie van MS, ik dnek dat ik Win7 inderdaad hun beste introductie van een nieuw OS vindt met de meeste verbetering.
De interface-structuur zit ook veel logischer in elkaar nu vind ik (mits je even een avondje went).
Als W7 meer dan 1 GB gebruikt hou ik dus bar weinig over.
quote:2GB is meer dan genoeg voor normaal dagelijks gebruik
Ik heb een snelle bak maar het geheugen (2gb) baart me zorgen. Het kans wel eens te weinig uitpakken als ik W7 erop zet, heb momenteel XP. Zijn mijn zorgen terecht? Ik game vooral en dat vreet geheugen.
Als W7 meer dan 1 GB gebruikt hou ik dus bar weinig over.
.quote:Aero sluit zichzelf af als jij gaat gamen.Op vrijdag 18 december 2009 13:26 schreef Dibble het volgende:
Ik heb een snelle bak maar het geheugen (2gb) baart me zorgen. Het kans wel eens te weinig uitpakken als ik W7 erop zet, heb momenteel XP. Zijn mijn zorgen terecht? Ik game vooral en dat vreet geheugen.
Als W7 meer dan 1 GB gebruikt hou ik dus bar weinig over.
quote:Damn man... We hebben hetzelfde rijtje...Op vrijdag 18 december 2009 13:16 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik heb niet alle versies van windows gedraaid,
maar in het rijtje Win3.11 -> Win95 -> Win98 -> Win2000 -> WinXP -> WinVista -> Win7 is het voor mij de eerste keer ja.
Goeie actie van MS, ik dnek dat ik Win7 inderdaad hun beste introductie van een nieuw OS vindt met de meeste verbetering.
De interface-structuur zit ook veel logischer in elkaar nu vind ik (mits je even een avondje went).
Al staat er bij mij ook nog NT5, Longhorn en Whistler in
... De beta's van Win2K, Vista & XP.Al moet ik zeggen dat ik Vista nooit echt heb gebruikt. Kon maar geen illegale versie vinden die het fatsoenlijk deed op mijn PC. Mijn legale (
surfspot ) Win7 doet het nochtans perfect.Ik blijf het zeggen, MS heeft een aantal zaken heel goed gejat van Apple & Linux. Vooral de taakbalk vind ik een goed voorbeeld van een goed idee van een ander aanpassen op je eigen product.
quote:Windows 7 draait zelfs lekker met een atom. (mits 2GB geheugen) Als je PC vista aankan dan kan hij windows 7 beslist aan.Op vrijdag 18 december 2009 12:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Enlighten me... Is dit nou echt de eerste Windows (sinds '95) waar je geen nieuwe PC voor nodig hebt om m fatsoenlijk te kunnen draaien? Kan me namelijk geen enkele andere versie herinneren waar dit ook het geval was.
Zelfs Win98 liep niet zo snel (wel veel stabieler) op de PC's die gekocht waren ten tijde dat Win95 uitkwam.
quote:Dat wist ik heul niet.Op donderdag 17 december 2009 20:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
compatibility van MSN zetten naar Vista.
quote:Of portable msn gebruiken. Denk ik. Toch? Of niet? Anyway, maakt niet uit. Het klimaat is toch een een hoax.
quote:Heb net 12 GB besteld (beetje overkill, maar goed).
quote:Inderdaad.Op vrijdag 18 december 2009 12:58 schreef RvLaak het volgende:
Enlighten me... Is dit nou echt de eerste Windows (sinds '95) waar je geen nieuwe PC voor nodig hebt om m fatsoenlijk te kunnen draaien? Kan me namelijk geen enkele andere versie herinneren waar dit ook het geval was.
Zelfs Win98 liep niet zo snel (wel veel stabieler) op de PC's die gekocht waren ten tijde dat Win95 uitkwam.
Toen Windows XP uitkwam, de eerst echt consumenten versie op de "NT" kernel draaide, was 128 Mb het minimum waarop het draaide, en Windows 98 draaide nog goed met 64 Mb geheugen. (Zelfs met 32 Mb was Windows 98 nog te doen)
En je had dus mensen met 128 Mb geheugen die hun goed en snel draaiende Windows 98 gingen vervangen door Windows XP en zich vervolgens dood ergerden aan hoe traag het was en hoe snel Windows 98 wel niet was!
Windows 98 draaide hun spelletjes veel beter (wat voor een deel de schuld was van brakke NVidia drivers destijds, dat duurde vrij lang voordat ze een driver hadden die goed werkte), en de echte gamers die met Quake 1 naar LAN parties gingen etc, en frames telden zweerden bij Windows 98 als gaming platform, omdat Windows 98 nog direct naar de hardware kon praten, terwijl onder XP dat via een HAL moest, en dat was dus een gemis van een paar frames per seconde.
En dan die plastic Luna look, blauwe taakbalk met groene knop, wie verzon zoiets?
Het devies was destijds dus ook: Voor Windows XP moet je een nieuwe computer kopen, want de computers waar Windows 98 voor gemaakt is, daar draait het niet echt geweldig op, tenzij je er een zut geheugen in gooide. (En destijds was een "zut" dus 256 Mb, of als je rijk was 512 Mb)
En zo geld dat ook voor Windows Vista/7.... wat prima op een computer uit 2005 draait, als je er maar een zut geheugen in zet
(En gelukkig is geheugen spotgoedkoop)Nu is dat alweer 8 jaar geleden, XP is inmiddels alweer zo oud...... maar zelfs in 2006 toen Windows 98 eindelijk niet meer ondersteund werd, was er nog een groep die-hard Windows 98 gebruikers die toen eindelijk de switch maakte.
Ook grappig is dat in 2008, het aantal Windows 98 gebruikers nog steeds zo rond de 1% lag, gelijk aan het aantal Linux gebruikers.... ehm sinds 1995 ofzo, die 1% is nooit echt geklommen.
Ik zit al in de IT sinds de DOS tijd, en een van mijn eerste echt professionele bezigheden was een Windows 95 rollout. En er zijn in principe 3 generaties op te merken:
1) In 1995/1996 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows 95, of minstens 16 Mb geheugen erin stoppen.
2) In 2000/2001 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows 2000/XP, minimaal 128 liever 256 Mb.
3) In 2006/2007 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows Vista.
Kocht je een nieuwe PC voor Windows 2000 eind 1999 toen Windows 2000 uitkwam, dan zat je goed voor XP. En hetzelfde geldt voor Windows 7, kocht je een nieuwe PC voor Vista, dan draait Windows 7 gewoon prima.
Dit is echt geen verbazingwekkende wetenschap of zo wat iedereen nu opeens ontdekt......
Draait perfect. Zelfs Photoshop gewoon goed!
TS is een faalhaas
quote:Ikzelf gebruik al bijna 20 jaar computers en werk er al zeker 10/15 (semi-)professioneel mee. Echter kwam ik op mn werk enkel in bestaande situaties terecht en heb ik mijn computer thuis vaker vervangen dan er windows versies waren... Het mag dan geen hogere wetenschap zijn, maar bij Vista was het de eerste keer dat de klacht "het is te zwaar" zelfs in de main-stream media kwam.Op vrijdag 18 december 2009 15:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Inderdaad.
Toen Windows XP uitkwam, de eerst echt consumenten versie op de "NT" kernel draaide, was 128 Mb het minimum waarop het draaide, en Windows 98 draaide nog goed met 64 Mb geheugen. (Zelfs met 32 Mb was Windows 98 nog te doen)
En je had dus mensen met 128 Mb geheugen die hun goed en snel draaiende Windows 98 gingen vervangen door Windows XP en zich vervolgens dood ergerden aan hoe traag het was en hoe snel Windows 98 wel niet was!
Windows 98 draaide hun spelletjes veel beter (wat voor een deel de schuld was van brakke NVidia drivers destijds, dat duurde vrij lang voordat ze een driver hadden die goed werkte), en de echte gamers die met Quake 1 naar LAN parties gingen etc, en frames telden zweerden bij Windows 98 als gaming platform, omdat Windows 98 nog direct naar de hardware kon praten, terwijl onder XP dat via een HAL moest, en dat was dus een gemis van een paar frames per seconde.
En dan die plastic Luna look, blauwe taakbalk met groene knop, wie verzon zoiets?
Het devies was destijds dus ook: Voor Windows XP moet je een nieuwe computer kopen, want de computers waar Windows 98 voor gemaakt is, daar draait het niet echt geweldig op, tenzij je er een zut geheugen in gooide. (En destijds was een "zut" dus 256 Mb, of als je rijk was 512 Mb)
En zo geld dat ook voor Windows Vista/7.... wat prima op een computer uit 2005 draait, als je er maar een zut geheugen in zet
Nu is dat alweer 8 jaar geleden, XP is inmiddels alweer zo oud...... maar zelfs in 2006 toen Windows 98 eindelijk niet meer ondersteund werd, was er nog een groep die-hard Windows 98 gebruikers die toen eindelijk de switch maakte.
Ook grappig is dat in 2008, het aantal Windows 98 gebruikers nog steeds zo rond de 1% lag, gelijk aan het aantal Linux gebruikers.... ehm sinds 1995 ofzo, die 1% is nooit echt geklommen.
Ik zit al in de IT sinds de DOS tijd, en een van mijn eerste echt professionele bezigheden was een Windows 95 rollout. En er zijn in principe 3 generaties op te merken:
1) In 1995/1996 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows 95, of minstens 16 Mb geheugen erin stoppen.
2) In 2000/2001 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows 2000/XP, minimaal 128 liever 256 Mb.
3) In 2006/2007 moest je een nieuwe PC kopen voor Windows Vista.
Kocht je een nieuwe PC voor Windows 2000 eind 1999 toen Windows 2000 uitkwam, dan zat je goed voor XP. En hetzelfde geldt voor Windows 7, kocht je een nieuwe PC voor Vista, dan draait Windows 7 gewoon prima.
Dit is echt geen verbazingwekkende wetenschap of zo wat iedereen nu opeens ontdekt......
Alle voorgaande windows versies heb ik nooit de klachten gelezen, aangezien hetgeen altijd goed werkte op mijn PC of ik bewust de keuze maakte om een versie achter te blijven. Zo heeft het bijvoorbeeld tot SP1 geduurd, eer ik over ging naar XP. Puur vanwege de DOS spellen die ik onder Win98 veel beter kon spelen
.quote:Ga je er meteen maar vanuit dat de ts 9x het examen niet gaat halen ofzo ? module 70-680 is namelijk maar 1 examen.Op donderdag 17 december 2009 20:19 schreef Kevincy het volgende:
http://www.microsoft.com/learning/en/us/Exam.aspx?ID=70-680#tab2
¤180 per examen.
voor ¤1800 ben jij klaar
quote:Koop een normale PC of leer er mee omgaan.Op donderdag 17 december 2009 20:03 schreef Kwaliteit het volgende:
Oke, Ubuntu draai ik ook maar je kunt niet alles doen met Ubuntu, dus ik zit weldegelijk vast aan dat product.
Alles is zo traag, niet normaal.
Soms moet het systeem nadenken omdat ik een fucking mapje wil openen!
Het draait erg vlot hier, vlotter dan XP eigenlijk.quote:Ja, stel je voor dat er een keer iets verandert.Windows 7, ik vind het net zo'n ergenis als Vista
vooral dat het menubalk onderaan anders werkt, VRESELIJK!!!
Iemand nog tips om alles tot zijn geheel in style windows 98/XP om te zetten?
dus OOK het minimaliseren van programma's enz (zoals op XP)
Dat je de afgelopen 10 jaar met de oude taakbalk hebt gewerkt wil niet zeggen dat die beter is. Ik vind de nieuwe functies erg fijn eigenlijk.Toegegeven, het is nog steeds niet perfect natuurlijk, maar Windows 7 is baas. Ik zou zeker niet meer terugwillen naar XP.
.SQL Server 2008
.Visual Studio 2010
..NET 4.0
.Silverlight 4.0
.Samenvatting: Microsoft
.quote:De nieuwe taakbalk is ook erg goed ontworpen voor hen die graag met het toetsenbord werken..... tap win key, tik fire, enter, en hoppakee firefox start. En dat kun je doen met elk programma, zelfs maar een woord in een programma.... erg handig, en een stuk handiger dan windows 98 style naar Programs te gaan en vervolgens een enorme lap aan programmas moet door-"muizen" om de juiste maar te vinden.Op vrijdag 18 december 2009 18:03 schreef Thorpe het volgende:
Ja, stel je voor dat er een keer iets verandert.
Met Win7 ben je dan al 10x aan het werk.
quote:Maar laat nou net de nieuwe lichting ict'ers niks meer kunnen met een tobo.Op vrijdag 18 december 2009 19:57 schreef maartena het volgende:
[..]
De nieuwe taakbalk is ook erg goed ontworpen voor hen die graag met het toetsenbord werken..... tap win key, tik fire, enter, en hoppakee firefox start. En dat kun je doen met elk programma, zelfs maar een woord in een programma.... erg handig, en een stuk handiger dan windows 98 style naar Programs te gaan en vervolgens een enorme lap aan programmas moet door-"muizen" om de juiste maar te vinden.
Met Win7 ben je dan al 10x aan het werk.
Heb er eentje achter een W2K8 R2 Core gezet.
quote:
Windows 7
SQL Server 2008
Visual Studio 2010
.NET 4.0
Silverlight 4.0
Samenvatting: Microsoft
quote:Op vrijdag 18 december 2009 19:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar laat nou net de nieuwe lichting ict'ers niks meer kunnen met een tobo.
Heb er eentje achter een W2K8 R2 Core gezet.
, hoe hard zweette hij?quote:heel hard, nog harder toen hij iexplore.exe invoerde en dat werkte ook niet.
quote:??Op vrijdag 18 december 2009 22:11 schreef AchJa het volgende:
Tot nu toe heb ik 1 serieuze klacht over Win7 en dat is dat ik de zoekfunctie kwijt ben onder de rechtermuisknop. Met XP, rechtermuisknop op folder/ schijf, search en gaan. Met 7 moet je die gare functie in je startmenu gebruiken.
Er is een zoekveld naast het adresbalk in de explorer.
quote:Yup, alleen ben ik sinds het dos tijdperk al een gebruiker van de xxx commander, atm dus total commander. Explorer kan ik niet mee werken.Op vrijdag 18 december 2009 22:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
??
Er is een zoekveld naast het adresbalk in de explorer.
En ook in explorer mis ik die functie. Ik weet nl altijd wel waar iets ongeveer staat. Ik wil dan vanuit de root gewoon mijn map met de rmk aanklikken en zoeken. Niet eerst de map openen om dan nog een keer in het zoekveld dingen gaan intypen.
quote:F3??Op vrijdag 18 december 2009 22:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Yup, alleen ben ik sinds het dos tijdperk al een gebruiker van de xxx commander, atm dus total commander. Explorer kan ik niet mee werken.
Dat jij een ander programma daar voor gebruikt kan Ms niks aan doen.
Maar je gebruikt de explorer toch niet?
Of toch stiekum wel?
quote:zo fucking herkenbaar!Op vrijdag 18 december 2009 22:11 schreef AchJa het volgende:
Tot nu toe heb ik 1 serieuze klacht over Win7 en dat is dat ik de zoekfunctie kwijt ben onder de rechtermuisknop. Met XP, rechtermuisknop op folder/ schijf, search en gaan. Met 7 moet je die gare functie in je startmenu gebruiken.
quote:Zie aanvulling boven, ook explorer heeft die functie niet meer.Op vrijdag 18 december 2009 22:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
F3??
Dat jij een ander programma daar voor gebruikt kan Ms niks aan doen.
Maar je gebruikt de explorer toch niet?
Of toch stiekum wel?
Geni-fucking-aal
enige waar ik aan moest wennen is het gemis van de bureaublad knop op de plek rechts van start
ik kwam er na weken achter dat deze was verplaatst naast het klokje quote:rechtsboven in het venster staat het zoek-vak... Net als in Firefox.Op vrijdag 18 december 2009 22:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zie aanvulling boven, ook explorer heeft die functie niet meer.
quote:Thunderbird is een goed alternatief!Op vrijdag 18 december 2009 22:33 schreef Mylene het volgende:
Windows Mail is wel klote.
quote:SterfOp donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
quote:Joh... dat wist ik nog nietOp vrijdag 18 december 2009 22:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
rechtsboven in het venster staat het zoek-vak... Net als in Firefox.
Ik wil alleen de search functie onder de rechtermuisknop terug! Als ik nu in een bepaalde map of schijf wil zoeken dan moet ik eerst de map of schijf openen en dat hoeft niet als je de search onder de rechtermuisknop hebt zitten. Stel je hebt 3 harde schijven en je start explorer of weet ik veel wat en je zit gewoon in het overzicht van de computer, dan klik je met je rechter muisknop desbetreffende schijf aan en je kunt zoeken. Nu moet je eerst schijf/map openen en dan kun je pas in betreffende map/schijf zoeken. Omslachtig vind ik dat.
quote:Idd LANGS en niet binnen.Op donderdag 17 december 2009 20:30 schreef Christiaan het volgende:
Niet zeiken als je gebruiksgemak wilt en moedwillig Windows koopt. Had je maar langs de Applewinkel moeten gaan.
quote:Ik zou het echt niet weten. Mijn werkstation is mn iMac. Ik gebruik WIn7 enkel en alleen als TV-streamer & download station.Op vrijdag 18 december 2009 22:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Joh... dat wist ik nog niet
Ik wil alleen de search functie onder de rechtermuisknop terug! Als ik nu in een bepaalde map of schijf wil zoeken dan moet ik eerst de map of schijf openen en dat hoeft niet als je de search onder de rechtermuisknop hebt zitten. Stel je hebt 3 harde schijven en je start explorer of weet ik veel wat en je zit gewoon in het overzicht van de computer, dan klik je met je rechter muisknop desbetreffende schijf aan en je kunt zoeken. Nu moet je eerst schijf/map openen en dan kun je pas in betreffende map/schijf zoeken. Omslachtig vind ik dat.
Dus ik zou zeggen, succes
quote:Nee, de mac heeft een lekker makkelijke search functie...Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik zou het echt niet weten. Mijn werkstation is mn iMac. Ik gebruik WIn7 enkel en alleen als TV-streamer & download station.
Dus ik zou zeggen, succes
Als je daar een stick instopt dan krijg je hem voller terug met allerlei index shit.
quote:Spotlight werkt goed voor mij.Op vrijdag 18 december 2009 22:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, de mac heeft een lekker makkelijke search functie...
Als je daar een stick instopt dan krijg je hem voller terug met allerlei index shit.
quote:Het is maar wat je handig vindt... Typen en ondertussen je lijstje in de gaten houden of er wat nuttigs tussen staat. Ik wil gewoon searchen met allerlei wildcards en dan wil ik ook alles in een venster tevoorschijn zien komen. Niet zo'n halfslachtig dropdown menutje...
http://www.vistax64.com/t(...)after-vista-sp1.html
quote:Ja, want de resultaten van een Spotlight in een venster tonen is natuurlijk compleet onmogelijkOp vrijdag 18 december 2009 23:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is maar wat je handig vindt... Typen en ondertussen je lijstje in de gaten houden of er wat nuttigs tussen staat. Ik wil gewoon searchen met allerlei wildcards en dan wil ik ook alles in een venster tevoorschijn zien komen. Niet zo'n halfslachtig dropdown menutje...
quote:Dan moet je weer extra werk verzetten.Op zondag 27 december 2009 21:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, want de resultaten van een Spotlight in een venster tonen is natuurlijk compleet onmogelijk
quote:Als ie niet lekker draait geef ik je gelijk, en 1GB is natuurlijk ook niet erg veel.Op zondag 27 december 2009 21:44 schreef Mendeljev het volgende:
Ik had windows7 geinstalleerd maar met 1gb geheugen en 700mb aan stationaire troep ben ik toch maar weer geswitched naar XP die 'maar' 140 mb vrat.
Maar aan de andere kant zeuren mensen heel vaak dat er zoveel RAM gebruikt wordt, maar daar heb je het toch ook voor? Als ie bij mij met internetten en muziek luisteren 80% gebruikt, maar wel spellen soepel draait zal mij het een worst zijn hoe veel ie gebruikt.
quote:Dan verdient iemand bij Alternate klappen, want hier heb ik met een PC van meer dan 3 jaar oud (welke destijds eigenlijk al verouderd was met z'n socket 939 maar daarom zwaar in de aanbieding wasOp donderdag 17 december 2009 20:12 schreef Kwaliteit het volgende:
Mensen om meteen me pc af te kraken vind ik wat ver gaan, ik heb er aardig wat geld in gestoken en ik mag van Alternate wel verwachten dat men kwaliteit levert. Computer is nog geen week oud...
Windows 7 is wel degelijk traag
) helemaal geen last van de problemen die jij beschrijft.Met alle grafische shit ingeschakeld.
Oorspronkelijk zat er XP op, maar 7 werkt net zo goed hier. Vista was iets trager, zeker met de automatische updates (damn geen idee wat ie allemaal aan t doen was voor het installeren van wat updates, maar dat gaat in 7 echt een stuk sneller). En er wordt allerlei spul in RAM gecached zodat mijn applicaties nu juist SNELLER opstarten in vergelijking met Windows XP.
Je hoort overal van die lui die aanraden om allerlei zogenaamd "vertragende" features zoals indexing en caching e.d. uit te schakelen, terwijl juist dat de boel vertraagt als je geen RAM tekort komt.
quote:Ik geef het iedere keer weer een kans, maar er is altijd wel iets wat niet of minder werkt in Linux (zeker op het gebied van multimediadrivers en games) dus gooi ik het er weer afOp zondag 27 december 2009 22:11 schreef amvrosios het volgende:
TS is een autistische schizofrene mongool die niet met ubuntu om kan gaan
quote:Je kan op die manier ook meteen zoeken in de Finder. Wat ook verschijnt als je in dat nutteloze Spotlight drop down menu op Show All klikt omdat je daar niet vond wat je zocht (wat al erg zeldzaam is), maar die tussenstap hoeft dus niet.Op vrijdag 18 december 2009 23:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is maar wat je handig vindt... Typen en ondertussen je lijstje in de gaten houden of er wat nuttigs tussen staat. Ik wil gewoon searchen met allerlei wildcards en dan wil ik ook alles in een venster tevoorschijn zien komen. Niet zo'n halfslachtig dropdown menutje...
quote:Okee, ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen die-hard Mac gebruiker ben, ik ben opgegroeid met Windows, ik zit me dus vaak te ergeren als ik weer eens achter een mac zit... (godver, waar is die rechtermuisknop nou?? oh ja, appeltje klik ofzo)Op zondag 27 december 2009 22:15 schreef Henno het volgende:
Je kan op die manier ook meteen zoeken in de Finder. Wat ook verschijnt als je in dat nutteloze Spotlight drop down menu op Show All klikt omdat je daar niet vond wat je zocht (wat al erg zeldzaam is), maar die tussenstap hoeft dus niet.
quote:Ik gebruik nu bijna 3 jaar vrij intensief een Apple notebook, maar het ontbreken van een rechterknop ben ik ook nooit aan gewend geraaktOp zondag 27 december 2009 22:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Okee, ik moet ook eerlijk bekennen dat ik geen die-hard Mac gebruiker ben, ik ben opgegroeid met Windows, ik zit me dus vaak te ergeren als ik weer eens achter een mac zit... (godver, waar is die rechtermuisknop nou?? oh ja, appeltje klik ofzo)
Thuis hangt er gewoon een tweeknops Logitech met wieltje van het type "goedkopie" aan zodat ik wel gewoon een rechterknop heb. Op het trackpad is met 1 vinger een tik geven de linkerknop, met 2 vingers de rechterknop... de grote knop eronder gebruik ik nooit.Hiervoor iets op het toetsenbord ingedrukt moeten houden is gewoon kut, mee eens
quote:Je werkt gewoon te weinig met verschillende besturingssystemen. Als je wat vaker van OS zou wisselen, word je wat flexibeler in die zaken.Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
ik zit me dus vaak te ergeren als ik weer eens achter een mac zit...
quote:Zelfs daar zie ik Windows 7 installaties prima op werken, kan je nagaan hoe kut de PC van TS isOp zondag 27 december 2009 22:32 schreef Baggert. het volgende:
Als TS nou iets meer dan 300 euro aan z'n computer uit zou geven... Die faalhaas heeft zeker een Acer bij de MediaMarkt gehaald?
quote:Waarom zou ik moeten wisselen?Op zondag 27 december 2009 22:37 schreef Tijn het volgende:
Je werkt gewoon te weinig met verschillende besturingssystemen. Als je wat vaker van OS zou wisselen, word je wat flexibeler in die zaken.
quote:Omdat je je dan niet kapot hoeft te ergeren als je eens achter een ander systeem zit.
Je moet natuurlijk niks, maar het is wel aardig om wat van de wereld te zien in plaats van op je eilandje te blijven zitten he
quote:Daar heb je wel gelijk in en ik heb verschillende besturingssystemen geprobeerd, er is echter maar 1 besturingssysteem wat aan al mijn wensen voldoet (lees: kan alles doen wat ik wil) en dat is tot mijn spijt toch Windhoos.Op zondag 27 december 2009 22:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat je je dan niet kapot hoeft te ergeren als je eens achter een ander systeem zit.
Je moet natuurlijk niks, maar het is wel aardig om wat van de wereld te zien in plaats van op je eilandje te blijven zitten he