WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
50% eigenaar: heeft mijn partner nu recht op het halve huis?
Het huis van mijn partner en mijzelf staat voor 50% op ieders naam, evenals de hypotheek. Nu is het echter zo, dat mijn partner nooit heeft meebetaald aan de hypotheek, en dat ook al het eigen geld dat in de aankoop van het huis is gestoken (1,5 ton) van mij was.
We hebben geen samenlevingscontract of iets anders op papier (ja stom, ik weet het).
Wat zou er nu gebeuren als we uit elkaar gaan: heeft hij dan, puur juridisch, recht op de helft van de woning, vanwege de notariële akten met de 50%? Of heeft hij dat niet, omdat ik kan aantonen dat hij nooit een cent heeft meebetaald aan de aflossing en de aankoop? Of ben ik hem gewoon de helft van de woning, plus alimentatie verschuldigd, omdat ik deze situatie een aantal jaren heb laten bestaan?
We hebben geen samenlevingscontract of iets anders op papier (ja stom, ik weet het).
Wat zou er nu gebeuren als we uit elkaar gaan: heeft hij dan, puur juridisch, recht op de helft van de woning, vanwege de notariële akten met de 50%? Of heeft hij dat niet, omdat ik kan aantonen dat hij nooit een cent heeft meebetaald aan de aflossing en de aankoop? Of ben ik hem gewoon de helft van de woning, plus alimentatie verschuldigd, omdat ik deze situatie een aantal jaren heb laten bestaan?
They have slain the Earl of Murray!
Zou eens met een advocaat gaan praten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dan heeft hij recht op de helft inderdaad. Het maakt niet uit of hij ooit heeft meebetaald of wat dan ook. De hypotheek staat voor de helft op zijn naam, het huis ook. Dus ja, hij heeft volgens mij recht op de helft.
Je bent niet de eerste die deze fout heeft gemaakt, maar je zult ook niet de laatste zijn denk ik.
Je bent niet de eerste die deze fout heeft gemaakt, maar je zult ook niet de laatste zijn denk ik.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom bel je de notaris niet even die de akte gepaseerd heeft? Telefonisch consult van een aantal minuten, kost je niets.
Hoe staat t btw in de akte? Dat beide partijen aflossen of niet?
Hoe staat t btw in de akte? Dat beide partijen aflossen of niet?
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Maar jullie gaan niet uit elkaar?
Ik zou gewoon even met je partner erover praten, en het laten vastleggen op papier.
Ik zou gewoon even met je partner erover praten, en het laten vastleggen op papier.
1. Ja, 50% is van je partnerquote:Op woensdag 16 december 2009 12:03 schreef LadyMondegreen het volgende:
Het huis van mijn partner en mijzelf staat voor 50% op ieders naam, evenals de hypotheek
mijn partner nooit heeft meebetaald aan de hypotheek,
eigen geld dat in de aankoop van het huis is gestoken (1,5 ton) van mij was.
We hebben geen samenlevingscontract of iets anders op papier (ja stom, ik weet het).
Wat zou er nu gebeuren als we uit elkaar gaan:
1. recht op de helft van de woning, vanwege de notariële akten met de 50%?
2. Of heeft hij dat niet, omdat ik kan aantonen dat hij nooit een cent heeft meebetaald aan de aflossing en de aankoop?
3. Of ben ik hem gewoon de helft van de woning, plus alimentatie verschuldigd,
2. nee, dat heeft hij wel
3. ja en nee, wel de helft, geen alimentatie.
dat is dan weer het voordeel dat je geen contract hebt met hem
Ernaast als jullie uit elkaar gaan taxeer je het huis
neem je zijn hypotheek last over,
en de helft van de overwaarde heeft ie recht op
of jij krijgt de helft van het verlies van hem
Niet om in te wrijven hoor TS, maar dat er niks op papier staat van een samenlevingscontract o.i.d. bij een investering van 1,5 ton is wel een heel duur foutje. Stom is een understatement.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:03 schreef LadyMondegreen het volgende:
Het huis van mijn partner en mijzelf staat voor 50% op ieders naam, evenals de hypotheek. Nu is het echter zo, dat mijn partner nooit heeft meebetaald aan de hypotheek, en dat ook al het eigen geld dat in de aankoop van het huis is gestoken (1,5 ton) van mij was.
We hebben geen samenlevingscontract of iets anders op papier (ja stom, ik weet het).
...
Was je erg knetterverliefd met roze bril, toen je dat liet gebeuren?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
ik hoopte hier te lezen dat het huis 1,5 ton was en dat een gedeelte eigen geld was.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:13 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Niet om in te wrijven hoor TS, maar dat er niks op papier staat van een samenlevingscontract o.i.d. bij een investering van 1,5 ton is wel een heel duur foutje. Stom is een understatement.
Was je erg knetterverliefd met roze bril, toen je dat liet gebeuren?
Nee, tijdens het concept opmaken van het samenlevingscontract bij de notaris kregen we al onenigheid over de voorwaarden 
Handig voor hem dus.
Maar....als ik nu alsnog een samenlevingscontract laat opmaken, met de bepaling dat bij uit elkaar gaan ieder terugkrijgt wat hij/zij in het huis heeft gestoken (procentueel gezien dan, want de waarde is natuurlijk ook gestegen), dan is alles toch in orde? Of kan dat niet meer na zoveel jaar?
Handig voor hem dus. Maar....als ik nu alsnog een samenlevingscontract laat opmaken, met de bepaling dat bij uit elkaar gaan ieder terugkrijgt wat hij/zij in het huis heeft gestoken (procentueel gezien dan, want de waarde is natuurlijk ook gestegen), dan is alles toch in orde? Of kan dat niet meer na zoveel jaar?
They have slain the Earl of Murray!
Er zal wel overwaarde zijn als je zoveel eigen geld hebt. Hij heeft recht op de helft. Ik vraag me wel af hoe jullie het gedaan hebben want als je beidraagt naar vermogen zit je ook goed. Dus als jij 3000 euro verdient en hij 300 hoeft hij 10 x zo weinig te betalen. En verzekering, eten, dat soort dingen horen ook bij betalen. Als jij nooit boodschappen doet en hij wel betaalt hij ook mee al is het niet direct
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Als hij gek genoeg is om dat te tekenen lijkt me dat geen probleem.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:19 schreef LadyMondegreen het volgende:
Maar....als ik nu alsnog een samenlevingscontract laat opmaken, met de bepaling dat bij uit elkaar gaan ieder terugkrijgt wat hij/zij in het huis heeft gestoken (procentueel gezien dan, want de waarde is natuurlijk ook gestegen), dan is alles toch in orde? Of kan dat niet meer na zoveel jaar?
* naar notaris rent*quote:Op woensdag 16 december 2009 12:21 schreef 49R het volgende:
[..]
Als hij gek genoeg is om dat te tekenen lijkt me dat geen probleem.
They have slain the Earl of Murray!
Waarom heb je dat al die tijd geaccepteerd, dat hij niet heeft bijgedragen aan de hypotheek?!
The love you take is equal to the love you make.
Ik zou als ik je vriend was best tekenen voor jou geld. Maar tekenen dat je nooit iets bij gedragen hebt?quote:
Hij heeft vast wel mee betaald voor jou eten enzo.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Dus toen had je zoiets van "laat maar zitten, ik stop wel gewoon mijn anderhalve ton erin en de helft wordt van hem" ofzo ?quote:Op woensdag 16 december 2009 12:19 schreef LadyMondegreen het volgende:
Nee, tijdens het concept opmaken van het samenlevingscontract bij de notaris kregen we al onenigheid over de voorwaarden
zzz
Dat kan wel, maar het staat hem vrij om 't niet te tekenen, en dan blijven de afspraken zoals ze nu zijn...quote:
Maar....als ik nu alsnog een samenlevingscontract laat opmaken, met de bepaling dat bij uit elkaar gaan ieder terugkrijgt wat hij/zij in het huis heeft gestoken (procentueel gezien dan, want de waarde is natuurlijk ook gestegen), dan is alles toch in orde? Of kan dat niet meer na zoveel jaar?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat is niet zo raar mijn vriendin en haar vriend doen dat zij de boodschappen en auto enzo betaald en dat hij de hypotheek betaald. Ze zijn samen eigenaar en dit was makkelijk omdat ze losse rekeningen hebben. Zo draagt hij ook bij.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:29 schreef Lienekien het volgende:
Waarom heb je dat al die tijd geaccepteerd, dat hij niet heeft bijgedragen aan de hypotheek?!
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Als bij TS de kosten op die manier evenredig over beiden verdeeld zou zijn geweest, dan had TS waarschijnlijk niet gesteld dat hij nooit heeft meebetaald aan de hypotheek.quote:Op woensdag 16 december 2009 12:33 schreef lichtekooi het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar mijn vriendin en haar vriend doen dat zij de boodschappen en auto enzo betaald en dat hij de hypotheek betaald. Ze zijn samen eigenaar en dit was makkelijk omdat ze losse rekeningen hebben. Zo draagt hij ook bij.
The love you take is equal to the love you make.
Dat weet ik niet. Mijn moeder haar ex deed dat wel namenlijkquote:Op woensdag 16 december 2009 12:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als bij TS de kosten op die manier evenredig over beiden verdeeld zou zijn geweest, dan had TS waarschijnlijk niet gesteld dat hij nooit heeft meebetaald aan de hypotheek.
Zij had volgens hem nooit betaald dus ook geen recht.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
De kosten voor het normale huishouden delen we samen.
En nee, hij gaat niet de deur uit na het ondertekenen
Maar ik wil alles wel wat veiliger geregeld hebben, eigenlijk heb ik gewoon een paar jaar mijn kop in het zand gestoken en heel naief gedacht: àls we ooit uit elkaar gaan, dan zal de werkelijke verdeling van het huis wel aan te tonen zijn dmv de betaalhistorie.
En nee, hij gaat niet de deur uit na het ondertekenen
Maar ik wil alles wel wat veiliger geregeld hebben, eigenlijk heb ik gewoon een paar jaar mijn kop in het zand gestoken en heel naief gedacht: àls we ooit uit elkaar gaan, dan zal de werkelijke verdeling van het huis wel aan te tonen zijn dmv de betaalhistorie.
They have slain the Earl of Murray!
quote:Op woensdag 16 december 2009 12:42 schreef LadyMondegreen het volgende:
De kosten voor het normale huishouden delen we samen.
En nee, hij gaat niet de deur uit na het ondertekenen
, heerlijk, wat een onnozel gedrag. Je hebt zeker ook hele mooie blauwe ogen?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
|
|
50% eigenaar: heeft mijn partner nu recht op het halve huis?
