FOK!forum / Klaagbaak / De volgende eeuwig herhaalde filmscene. (PAINT!!!)
Sinitiwoensdag 16 december 2009 @ 03:14
Deze dus:

Gerecycled, herhaald, van elk standpunt gefilmd, met elke vloeistof/brandstof, alles is er al mee gedaan en die klojos blijven hem in films stoppen. Zit ik laatst Wolverine Origins te kijken stoppen ze er ook weer zo'n verschrikkelijk nutteloze scene in .

Disclaimer: Paint is een versimpelt beeld van de werkelijkheid. De held hoeft niet altijd een zonnebril te dragen, het object dat wordt opgeblazen hoeft niet altijd een auto te zijn en meestal zijn er ook nog andere gebouwen of natuur te zien in zo'n scene. Deze is nooit helemaal leeg. Vaak zitten er ook nog slechteriken in het te opblazen object. Al deze details heb ik er voor het paintgemak niet bij gepaint.

[ Bericht 31% gewijzigd door Siniti op 16-12-2009 03:22:53 ]
Winner_Tacowoensdag 16 december 2009 @ 03:15
Red Cross 3?
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:15
Lethal Weapon 4.
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:19
Ohnee, het was payback. Maar wel Gel Mibson.
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:20
En natuurlijk Die Hard 2. Wel met een vliegtuig, maar edoch.
Sinitiwoensdag 16 december 2009 @ 03:21
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:20 schreef 2dope het volgende:
En natuurlijk Die Hard 2. Wel met een vliegtuig, maar edoch.
Het object is natuurlijk verwisselbaar voor van alles.

Ik zet het in de OP.
TheThirdMarkwoensdag 16 december 2009 @ 03:29
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:20 schreef 2dope het volgende:
En natuurlijk Die Hard 2. Wel met een vliegtuig, maar edoch.
Die Hard was de eerste die het deed met een Vliegtuig (correct me if im wrong), dus dat was gewoon baas.
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:30
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:29 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Vliegtuig (correct me if im wrong)
Oke:

V vliegtuig
Sinitiwoensdag 16 december 2009 @ 03:31
unquote

Falerd!
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:32
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:31 schreef Siniti het volgende:
unquote

Falerd!
HeHe damnit. Had gehoopt dat niemand het zou merken
Buffalo-Soldierwoensdag 16 december 2009 @ 03:57
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:32 schreef 2dope het volgende:

[..]

HeHe damnit. Had gehoopt dat niemand het zou merken
Siniti heeft betere ogen dan chuck norris

hij ziet ALLESZZZ
Buffalo-Soldierwoensdag 16 december 2009 @ 03:58
En hij heeft ook nog paintskills Siniti je bent een baas met hoofdletter B
tho_Omaswoensdag 16 december 2009 @ 03:58
Schindlers List.
2dopewoensdag 16 december 2009 @ 03:58
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:57 schreef Buffalo-Soldier het volgende:

[..]

Siniti heeft betere ogen dan chuck norris

hij ziet ALLESZZZ
Ohja, and his tears cure cancer, too bad he never cries etc.
Buffalo-Soldierwoensdag 16 december 2009 @ 03:59
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:58 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ohja, and his tears cure cancer, too bad he never cries etc.
Kanker? Hallo zijn ogen genezen echte problemen in de wereld zoals Aids en de wereldhonger et stopt de oorlogen
Kanker dat wordt genezen door zijn gebruikte wcpapier
Sinitiwoensdag 16 december 2009 @ 04:01
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:58 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
En hij heeft ook nog paintskills Siniti je bent een baas met hoofdletter B
Bedankt
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:58 schreef tho_Omas het volgende:
Schindlers List.
Bij Schindlers List was deze scene in ieder geval nog compleet verwoven in het verhaal.
tho_Omaswoensdag 16 december 2009 @ 04:06
quote:
Op woensdag 16 december 2009 04:01 schreef Siniti het volgende:

[..]

Bedankt
[..]

Bij Schindlers List was deze scene in ieder geval nog compleet verwoven in het verhaal.
Dat is waar. Neemt niet weg dat we hier te maken hebben met de meest overschatte scene ooit.
16180339887499woensdag 16 december 2009 @ 04:12


Burn baby burn.
Koenaniwoensdag 16 december 2009 @ 07:52
Wat een waardeloze paint.. Is die auto net over een schans gevlogen en laat hij een straal benzine vallen, die wordt aangestoken?
Apebeerwoensdag 16 december 2009 @ 07:59
Haha die man tilt de auto op met zijn ultralange vinger en daarna gaat zijn vinger in de vik
EdAtTheBarwoensdag 16 december 2009 @ 08:03
Het is niet eens mogelijk met een sigaret
Koepertwoensdag 16 december 2009 @ 08:45
Goed topic
Penisbaardwoensdag 16 december 2009 @ 08:50
Stiekem zijn alle hollywoodfilms kopieën van elkander
ShevaJBwoensdag 16 december 2009 @ 08:54
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:03 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het is niet eens mogelijk met een sigaret
Con Air!
de_boswachterwoensdag 16 december 2009 @ 08:55
Goeie paint
Ik moest lolleren
Koepertwoensdag 16 december 2009 @ 08:56
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:03 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het is niet eens mogelijk met een sigaret
Klopt.. Maat van me heeft dat n keer mooi gedemonstreerd.. Hij werkte toen bij een tankstation.. Zo eentje waar de bediende je tank vol gooit.. Stond ie mooi bij te roken Kreeg hij commentaar: Dat is gevaarlijk!! Waarop hij reageert met. "Neuh niet echt" Spuit een straal benzine op de grond en flikkert zn peuk erin en gaat verder met tanken..
Koenaniwoensdag 16 december 2009 @ 09:03
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:56 schreef Koepert het volgende:

[..]

Klopt.. Maat van me heeft dat n keer mooi gedemonstreerd.. Hij werkte toen bij een tankstation.. Zo eentje waar de bediende je tank vol gooit.. Stond ie mooi bij te roken Kreeg hij commentaar: Dat is gevaarlijk!! Waarop hij reageert met. "Neuh niet echt" Spuit een straal benzine op de grond en flikkert zn peuk erin en gaat verder met tanken..
dikke pwnage
ShevaJBwoensdag 16 december 2009 @ 09:08
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:56 schreef Koepert het volgende:

[..]

Klopt.. Maat van me heeft dat n keer mooi gedemonstreerd.. Hij werkte toen bij een tankstation.. Zo eentje waar de bediende je tank vol gooit.. Stond ie mooi bij te roken Kreeg hij commentaar: Dat is gevaarlijk!! Waarop hij reageert met. "Neuh niet echt" Spuit een straal benzine op de grond en flikkert zn peuk erin en gaat verder met tanken..
Lol
Salatrelwoensdag 16 december 2009 @ 09:10
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:03 schreef EdAtTheBar het volgende:
Het is niet eens mogelijk met een sigaret
echt wel.. heb je die film niet gezien ofzo?
AlligatorNLwoensdag 16 december 2009 @ 09:15
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:56 schreef Koepert het volgende:

[..]

Klopt.. Maat van me heeft dat n keer mooi gedemonstreerd.. Hij werkte toen bij een tankstation.. Zo eentje waar de bediende je tank vol gooit.. Stond ie mooi bij te roken Kreeg hij commentaar: Dat is gevaarlijk!! Waarop hij reageert met. "Neuh niet echt" Spuit een straal benzine op de grond en flikkert zn peuk erin en gaat verder met tanken..
Maar dat is gewoon kanker dom, aangezien de benzinedampen hetgeen zijn die licht ontvlambaar zijn, de benzine zelf kan niet voor de perfecte samenstelling zorgen van brandstof, zuurstof en warmte zorgen. Als je staat te tanken, is er genoeg damp aanwezig en heeft die seniele maat van je geluk gehad dat de boel niet opgeblazen werd.
ShevaJBwoensdag 16 december 2009 @ 09:17
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:15 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Maar dat is gewoon kanker dom, aangezien de benzinedampen hetgeen zijn die licht ontvlambaar zijn, de benzine zelf kan niet voor de perfecte samenstelling zorgen van brandstof, zuurstof en warmte zorgen. Als je staat te tanken, is er genoeg damp aanwezig en heeft die seniele maat van je geluk gehad dat de boel niet opgeblazen werd.
Dat zou waarschijnlijk wel een darwin award waard geweest zijn.
Koenaniwoensdag 16 december 2009 @ 09:22
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:15 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Maar dat is gewoon kanker dom, aangezien de benzinedampen hetgeen zijn die licht ontvlambaar zijn, de benzine zelf kan niet voor de perfecte samenstelling zorgen van brandstof, zuurstof en warmte zorgen. Als je staat te tanken, is er genoeg damp aanwezig en heeft die seniele maat van je geluk gehad dat de boel niet opgeblazen werd.
jonge kijk gewoon vaker mythbusters
AlligatorNLwoensdag 16 december 2009 @ 09:22
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:17 schreef ShevaJB het volgende:

[..]

Dat zou waarschijnlijk wel een darwin award waard geweest zijn.
KAAIJK DAN, BRUAND NIE QUT!

-boem-
AlligatorNLwoensdag 16 december 2009 @ 09:22
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:22 schreef Koenani het volgende:

[..]

jonge kijk gewoon vaker mythbusters
Wat heeft dat er mee te maken?
Koenaniwoensdag 16 december 2009 @ 09:24
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:22 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Wat heeft dat er mee te maken?
quote:
It is possible to ignite a pool of gasoline using only a cigarette.

partly plausible

A cigarette has the potential to light a pool of gasoline but just doesn’t have enough sustained heat. Gas ignites between 500 °F and 540 °F, the cigarette at its hottest was between 450 °F and 500 °F but only when it was actually being smoked. An ignition is very improbable.
http://mythbustersresults.com/special7
Waarschijnlijk alleen als je er dus aan hijst en tegelijk in de benzine drukt
Tacobellwoensdag 16 december 2009 @ 09:24
Het grappige aan die scene's is dat het altijd gedaan wordt met een sigaret terwijl een peuk niet eens in staat is om benzine of een andere licht ontvlambare vloeistof aan te steken.
Tacobellwoensdag 16 december 2009 @ 09:26
quote:
Op woensdag 16 december 2009 08:56 schreef Koepert het volgende:

[..]

Klopt.. Maat van me heeft dat n keer mooi gedemonstreerd.. Hij werkte toen bij een tankstation.. Zo eentje waar de bediende je tank vol gooit.. Stond ie mooi bij te roken Kreeg hij commentaar: Dat is gevaarlijk!! Waarop hij reageert met. "Neuh niet echt" Spuit een straal benzine op de grond en flikkert zn peuk erin en gaat verder met tanken..
Held.
AlligatorNLwoensdag 16 december 2009 @ 09:28
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:24 schreef Koenani het volgende:

[..]


[..]

Waarschijnlijk alleen als je er dus aan hijst en tegelijk in de benzine drukt
Daarnaast moet je ook nog is de perfecte samenstelling hebben van brandstof, zuurstof en warmte. Als daar één van ontbreekt, heb je alsnog geen brandje. In de praktijk komt het er dus vaak op neer, dat je benzine wat er zo bij ligt, moeilijk kan ontsteken en dat de gas hetgeen is waar je voor op moet passen.
Koenaniwoensdag 16 december 2009 @ 09:32
quote:
Op woensdag 16 december 2009 09:28 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

Daarnaast moet je ook nog is de perfecte samenstelling hebben van brandstof, zuurstof en warmte. Als daar één van ontbreekt, heb je alsnog geen brandje. In de praktijk komt het er dus vaak op neer, dat je benzine wat er zo bij ligt, moeilijk kan ontsteken en dat de gas hetgeen is waar je voor op moet passen.
Het is mogelijk.. Net als dat het theoretisch mogelijks is dat -even een slecht en snel verzonnen voorbeeld- een keeper een eigen doelpunt kan maken, door op de lat van het doel aan de overkant te schieten en hij terugvliegt in zijn eigen goal. Als je maar goed mikt en hard genoeg schiet
RedGuywoensdag 16 december 2009 @ 09:33
Jumparoundwoensdag 16 december 2009 @ 09:37
Usual supects, met een boot
Afhaalchineeswoensdag 16 december 2009 @ 10:00
quote:
Wou die net posten
wisewoensdag 16 december 2009 @ 10:52
quote:
Op woensdag 16 december 2009 03:14 schreef Siniti het volgende:
Deze dus:
[ afbeelding ]
Gerecycled, herhaald, van elk standpunt gefilmd, met elke vloeistof/brandstof, alles is er al mee gedaan en die klojos blijven hem in films stoppen. Zit ik laatst Wolverine Origins te kijken stoppen ze er ook weer zo'n verschrikkelijk nutteloze scene in .

Disclaimer: Paint is een versimpelt beeld van de werkelijkheid. De held hoeft niet altijd een zonnebril te dragen, het object dat wordt opgeblazen hoeft niet altijd een auto te zijn en meestal zijn er ook nog andere gebouwen of natuur te zien in zo'n scene. Deze is nooit helemaal leeg. Vaak zitten er ook nog slechteriken in het te opblazen object. Al deze details heb ik er voor het paintgemak niet bij gepaint.
fratsmanwoensdag 16 december 2009 @ 11:17
Ik krijg een Con-Air gevoel bij dit topic.
Sinitiwoensdag 16 december 2009 @ 16:01
Heb ik zo mijn best gedaan op die paint, haalt dit topic geeneens de 2 pagina's
TheThirdMarkwoensdag 16 december 2009 @ 16:21
Gewoon meer spammen. Dan lukt het je vast wel
BoemBatswoensdag 16 december 2009 @ 16:30
Ik dacht dat je die scene bedoelde in die hard 4, waarbij een auto over een schans vliegt en dan een helikopter neerhaalt.
blackbandanacrewwoensdag 16 december 2009 @ 16:34
quote:
Op woensdag 16 december 2009 04:12 schreef 16180339887499 het volgende:


Burn baby burn.
Vergeet jij je username nooit?
Cesare-Borgiawoensdag 16 december 2009 @ 16:44
Dat is inderdaad net zon faal scene als dat er in iedere film altijd iemand in zijn schouder wordt geschoten
TheGafferwoensdag 16 december 2009 @ 16:45
General Shephard die flikker!
Arceewoensdag 16 december 2009 @ 16:49
quote:
Op woensdag 16 december 2009 16:34 schreef blackbandanacrew het volgende:
Vergeet jij je username nooit?
Dat is de Gulden snede zonder komma.
Arceewoensdag 16 december 2009 @ 16:52
Trouwens, zie ook:

Frappante filmwetten
Frappante filmwetten deel II
Frappante filmwetten deel 3
Frappante filmwetten deel 4 Waar feiten verdraaid worden!