WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Haha, sorry! Het is ook zo'n rot woord.....quote:Op donderdag 17 december 2009 14:12 schreef ioko het volgende:
TS, zou je aub psycholoog kunnen schrijven ipv pshycoloog? Ik ben psycholoog en het doet pijn aan mijn ogen.
jaquote:Op donderdag 17 december 2009 12:55 schreef ioko het volgende:
[..]
Juridisch geneuzel. Technisch gezien heb je gelijk, maar zou jij aangifte doen tegen je eigen ouders?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hij is hem kwijt en weet niet waar hij is.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja het is diefstal, maar geen verlies van je auto.
Ik heb ook al een aantal maal gezegd dat als TS per se aangifte moet doen, hij aangifte moet doen van diefstal van het paspoort, niet van het verlies ervan.
Ook geen sig dus
Ok, dat kan. Maar snap je ook dat dat voor andere mensen wellicht geen optie is?quote:
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wat een zemelaar.. Ga naar de pliessie. Zeg dat je je paspoort niet meer kan vinden, dat het niet meer op de plek lag waar je m hebt gelaten, en dat je het hele huis hebt afgezocht. Als je zo graag daarheen wil, had je dat allang geregeld. En misschien je moeder eens wijsmaken wat het nestdrang syndroom is, je niet zo op je kop laten zitten, en duidelijk maken dat je geen 3 maar 23 bent.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:23 schreef Yozzz het volgende:
Tvp, omdat ik in eenzelfde situatie zit.
neequote:Op donderdag 17 december 2009 14:19 schreef ioko het volgende:
[..]
Ok, dat kan. Maar snap je ook dat dat voor andere mensen wellicht geen optie is?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Is er geen gulden middenweg? Dat je bijvoorbeeld het paspoort ongeldig laat maken omdat er misbruik van wordt gemaakt of iets dergelijks? En dan een nieuwe aanvragen?quote:
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Helaas.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:31 schreef Maraca het volgende:
[..]
Is er geen gulden middenweg? Dat je bijvoorbeeld het paspoort ongeldig laat maken omdat er misbruik van wordt gemaakt of iets dergelijks? En dan een nieuwe aanvragen?
Maar ik snap het probleem ook niet. Ouders die het nodig vinden om het paspoort van hun 23 jarige zoon af te pakken, moeten niet raar opkijken als er aangifte wordt gedaan of een dagvaarding in kort geding wordt gepresenteerd. Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en als je het als Pshycoloog schrijft is het misschien ook verstandig eerst je middelbare school af te maken.quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:02 schreef Lano het volgende:
Als je een psycholoog nodig hebt is het misschien niet heel raar dat je ouders je neit alleen naar de andere kant van de wereld laten gaan, no offence
"Pools are perfect for holding water"
Dat gaat wel lukken. Een houder mag onder omstandigheden wel namens de eigenaar revindiceren (wel via 6:162 lijkt me). Des te meer omdat je als paspoorthouder gehouden bent om het document zorgvuldig te bewaren, en het terugvorderen van iemand die het document onrechtmatig onder zich heeft, daartoe het recht, zoniet de plicht geeft.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
Als de houder dat niet zou kunnen, zou een houder over het algemeen wel heel erg slecht staan als iemand zijn rechten frustreert.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
goed punt en ik denk dat je gelijk hebt mbt 6:162 BW. Ik vermoed echter dat de houder die revindiceert obv 5:2 BW van een koude kermis thuiskomt, aangezien die bevoegdheid (volgens mij) uitsluitend aan de eigenaar toekomt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat gaat wel lukken. Een houder mag onder omstandigheden wel namens de eigenaar revindiceren (wel via 6:162 lijkt me). Des te meer omdat je als paspoorthouder gehouden bent om het document zorgvuldig te bewaren, en het terugvorderen van iemand die het document onrechtmatig onder zich heeft, daartoe het recht, zoniet de plicht geeft.
Als de houder dat niet zou kunnen, zou een houder over het algemeen wel heel erg slecht staan als iemand zijn rechten frustreert.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ook aan de bezitter, op grond van 3:125 jo 5:2 BW, maar nu dwalen we wel heel ver af.quote:
[..]
goed punt en ik denk dat je gelijk hebt mbt 6:162 BW. Ik vermoed echter dat de houder die revindiceert obv 5:2 BW van een koude kermis thuiskomt, aangezien die bevoegdheid (volgens mij) uitsluitend aan de eigenaar toekomt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Oh, en voor de TS: ik zou toch even goed kijken naar het advies van Argento.
Veel mensen zeggen hier dat het niks uitmaakt dat je valse aangifte doet omdat niemand het toch gaat controleren, maar als je een beetje slimme ouders hebt, zouden die juist gebruik van zo'n actie kunnen maken om je hier te houden.
Veel mensen zeggen hier dat het niks uitmaakt dat je valse aangifte doet omdat niemand het toch gaat controleren, maar als je een beetje slimme ouders hebt, zouden die juist gebruik van zo'n actie kunnen maken om je hier te houden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:Op vrijdag 18 december 2009 10:44 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ook aan de bezitter, op grond van 3:125 jo 5:2 BW, maar nu dwalen we wel heel ver af.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:37 schreef Tezz het volgende:
Besef jij wel dat je zonder paspoort sowieso niets kan doen?
- Je kunt geen andere baan nemen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen discotheek in (immers ID-plicht)
- Je kunt uberhaupt de straat niet op (immers ID-plicht)
- Je kunt geen huurhuis nemen of hypotheek afsluiten (immers ID-plicht)
- Je kunt geen verzekering nemen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen auto kopen en kentekenbewijs regelen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen bankrekening openen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen studie of opleiding volgen (immers (ID-plicht)
En ga zo nog maar eventjes door.....
Ziek verhaal hoor. Klopt geen snars van. Zonder ID-bewijs kun je gewoon niet leven als 23-jarige.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Dan is het hele id-beleid in Nederland compleet een wassen neus!quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Hoe heb je je gelegitimeerd, met je rijbewijs?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe heb je je gelegitimeerd, met je rijbewijs?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Maar ik denk niet dat je met je rijbewijs naar Thailand kunt.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Klopt. Maar de stelling was dat je zonder paspoort gewoon niet kunt leven.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat je met je rijbewijs naar Thailand kunt.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ja, ik begrijp dat ook niet. Maar je kan toch een aanklacht indienen tegen iemand die je paspoort achterhoudt? Als je zeker weet dat die persoon jouw paspoort heeft en dat niet wil teruggeven sta je volgens mij gewoon in je recht hier werk van te maken. Alleen niet als je niet wilsbekwaam bent (boven je 18e). Ik snap het probleem niet zo goed. TS baalt van zijn ouders, wil zijn eigen weg gaan, maar wil geen stappen ondernemen om daadwerkelijk zijn eigen ding te doen.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Helaas.
Maar ik snap het probleem ook niet. Ouders die het nodig vinden om het paspoort van hun 23 jarige zoon af te pakken, moeten niet raar opkijken als er aangifte wordt gedaan of een dagvaarding in kort geding wordt gepresenteerd. Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
|
|
