WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kan hier natuurlijk ts aanraden naar die pliesie te gaan, maar iedereen weet dan dat ik honds nieuwsgierig ben en of ts ooit nog in Thailand geraakt 
Schaamteloze TVP dusch
Schaamteloze TVP dusch
Dat is de vraag niet. De vraag is of je TS zou moeten adviseren een misdrijf te plegen. Ik zeg ´nee´.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:30 schreef Dennis_enzo het volgende:
EN hoe gaan de agenten er ooit achterkomen dat het een valse aangifte is?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ook een beetje vreemde vraag. "U bent uw paspoort dus kwijt. Weet u waar hij is?"quote:Op donderdag 17 december 2009 00:09 schreef klusfoobje het volgende:
Ik heb eens aangifte van verlies van een pasport gedaan en moest die vraag ook beantwoorden. De vraag en het antwoord werd letterlijk in het PV gezet.
Maar dat is jouw ervaring.
En ik heb ook een keer aangifte gedaan en die vraag werd niet gesteld.
En later vond ikhet oude paspoort nog terug ook.
Was-ie kwijt? Ja, ik had hem nodig en hij was kwijt genoeg om aangifte te doen.
Er staat nergens in de wet dat het verboden of strafbaar is om je paspoort kwijt te raken.
En TS is hem toch kwijt? Hij heeft hem toch niet meer? Hij kan hem altijd nog later terugvinden, als dat goed uitkomt. Ook terugvinden is niet verboden.
nogmaals,quote:Op donderdag 17 december 2009 09:21 schreef mgerben het volgende:
Er staat nergens in de wet dat het verboden of strafbaar is om je paspoort kwijt te raken.
En TS is hem toch kwijt? Hij heeft hem toch niet meer? Hij kan hem altijd nog later terugvinden, als dat goed uitkomt. Ook terugvinden is niet verboden.
TS is hem niet kwijt omdat hij weet waar het paspoort zich bevindt. Ik snap niet dat je dat een woordspelletje noemt. Iedere bron die je raadpleegt, verstaat onder ´verlies´ van het paspoort, dat je hem verloren bent in de zin dat je niet (meer) weet waar het paspoort is. Bovendien heb je het zelf al over ´terugvinden´ en dat impliceert dus wel degelijk dat je eerst niet wist waar het paspoort zich bevond. Als TS het paspoort terugkrijgt van zijn ouders, of het zelf terugpakt, kun je daar met de beste wil van de wereld geen ´terugvinden´ uit construeren. Over woordspelletjes gesproken.
Als iemand anders jouw paspoort afneemt, ben je het paspoort niet verloren (je bent hooguit het bezit verloren, maar dat is wat anders), maar is het gestolen. Dan moet TS dus geen aangifte doen van verlies, maar van diefstal. En als ie zn ouders geen strafrechtelijke verdenking wil aandoen, moet ie het via de burgerlijke rechter spelen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
het is nog vroeg, ik weet het, maar niemand beweert dat terugvinden verboden is. Wat wel verboden is, is het doen van valse aangifte. En als TS aangifte doet van verlies, doet hij een valse aangifte.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:21 schreef mgerben het volgende:
Er staat nergens in de wet dat het verboden of strafbaar is om je paspoort kwijt te raken.
Ik begrijp ook niet waarom je het nu voortdurend hebt over terugvinden. Dat is voor TS per definitie niet aan de orde.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je plannen zijn allang in Thailand gevestigd? Die hadden wel een paspoort?quote:Op woensdag 16 december 2009 20:24 schreef daargaanweweer het volgende:
Ben het nu ook spuugzat wil weg hier, mijn plannen waren ook allang in Thailand gevestigd.
Maar wat ben je van plan om daar te gaan doen als je daar de vorige keer al geen werk kon vinden?
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Naar het politiebureau gaan en zeggen dat je hem kwijt bent. Een boete betalen en nieuwe aanvragen.
Wat ik me toch afvraag waarom die ouders zo tegen zijn. Kijk je uit dat je niet belazerd word door dat meisje. Een roze bril laat je anders tegen dingen kijken!
Wat ik me toch afvraag waarom die ouders zo tegen zijn. Kijk je uit dat je niet belazerd word door dat meisje. Een roze bril laat je anders tegen dingen kijken!
Echt hequote:
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:23 schreef Yozzz het volgende:
Tvp, omdat ik in eenzelfde situatie zit.
maakt dat uit?quote:
[..]
nogmaals,
TS is hem niet kwijt omdat hij weet waar het paspoort zich bevindt. Ik snap niet dat je dat een woordspelletje noemt. Iedere bron die je raadpleegt, verstaat onder ´verlies´ van het paspoort, dat je hem verloren bent in de zin dat je niet (meer) weet waar het paspoort is. Bovendien heb je het zelf al over ´terugvinden´ en dat impliceert dus wel degelijk dat je eerst niet wist waar het paspoort zich bevond. Als TS het paspoort terugkrijgt van zijn ouders, of het zelf terugpakt, kun je daar met de beste wil van de wereld geen ´terugvinden´ uit construeren. Over woordspelletjes gesproken.
Als iemand anders jouw paspoort afneemt, ben je het paspoort niet verloren (je bent hooguit het bezit verloren, maar dat is wat anders), maar is het gestolen. Dan moet TS dus geen aangifte doen van verlies, maar van diefstal. En als ie zn ouders geen strafrechtelijke verdenking wil aandoen, moet ie het via de burgerlijke rechter spelen.
Als ik je auto pik en in mijn garage zet en je weet dat , is het nog steeds diefstal toch? Of ga je dan ook geen aangifte doen?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
lezen chefke...
In je auto voorbeeld gaat de eigenaar aangofte doen van DIEFSTAL.
In het paspoort verhaal word TS geadviseerd aangifte te doen van verlies. HET BETREFT HIER GEEN VERLIES... TS weet in principe waar het zich bevind. Niet de exacte locatie maar kan iig aangeven wie het in zijn bezit heeft zonder zijn toestemming.
ALS hij aangiftye gaat doen moet dat dus aangifte van diefstal zijn en geen aangifte van verlies.
Dat overigens iemand als mgerben volledig achter het idee van aangifte van verlies staat verbaast me echt enorm.
@ mgerben. De platte pet vraagt ook niet of hij weet waar het object zich bevind, de platte pet vraagt of hij een IDEE heeft waar het zich zou kunnen bevinden of dat hij een idee heeft wie het in zijn bezit ZOU KUNNEN hebben... zeer wezenlijke verschillen.
In je auto voorbeeld gaat de eigenaar aangofte doen van DIEFSTAL.
In het paspoort verhaal word TS geadviseerd aangifte te doen van verlies. HET BETREFT HIER GEEN VERLIES... TS weet in principe waar het zich bevind. Niet de exacte locatie maar kan iig aangeven wie het in zijn bezit heeft zonder zijn toestemming.
ALS hij aangiftye gaat doen moet dat dus aangifte van diefstal zijn en geen aangifte van verlies.
Dat overigens iemand als mgerben volledig achter het idee van aangifte van verlies staat verbaast me echt enorm.
@ mgerben. De platte pet vraagt ook niet of hij weet waar het object zich bevind, de platte pet vraagt of hij een IDEE heeft waar het zich zou kunnen bevinden of dat hij een idee heeft wie het in zijn bezit ZOU KUNNEN hebben... zeer wezenlijke verschillen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ja het is diefstal, maar geen verlies van je auto.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:03 schreef Catch22- het volgende:
[..]
maakt dat uit?
Als ik je auto pik en in mijn garage zet en je weet dat , is het nog steeds diefstal toch? Of ga je dan ook geen aangifte doen?
Ik heb ook al een aantal maal gezegd dat als TS per se aangifte moet doen, hij aangifte moet doen van diefstal van het paspoort, niet van het verlies ervan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Technisch gezien weet TS waarschijnlijk niet waar zijn paspoort is, als hij dat wel wist, zou hij hem kunnen pakken. Ongeveer weten waar iets is, of wie iets heeft helpt niet echt met het vinden.
Kortom, gewoon aangifte doen van verlies, dat doen mensen voor heel wat slechtere redenen dan TS. Dat het juridisch niet klopt vindt ik eigenlijk geneuzel in de marge.
Kortom, gewoon aangifte doen van verlies, dat doen mensen voor heel wat slechtere redenen dan TS. Dat het juridisch niet klopt vindt ik eigenlijk geneuzel in de marge.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Juridisch geneuzel. Technisch gezien heb je gelijk, maar zou jij aangifte doen tegen je eigen ouders?quote:Op donderdag 17 december 2009 12:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja het is diefstal, maar geen verlies van je auto.
Ik heb ook al een aantal maal gezegd dat als TS per se aangifte moet doen, hij aangifte moet doen van diefstal van het paspoort, niet van het verlies ervan.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
psssttt
Paspoort kopen?
Paspoort kopen?
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Dat wil ik dus vermijden. Het gaat mij erom dat ze me mening respecteren dat ik daarheen wil, ik wil ze niet bedriegen, maar soms is het niet anders..quote:Op donderdag 17 december 2009 00:35 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
Wat denk je, zouden die ouders niet vreemd staan te kijken als zonlief plots een paspoort heeft? Kun jij voorspellen wat ze dan doen?
Overigens ik ga dadelijk naar de pshycoloog, er nog over praten, maar ik stop daar wat het is klare onzin! Ik heb geen hulp nodig, maar mijn hardnekkige ouders, hoofdzakelijk mijn moeder....
Ik heb geen haast met het paspoort, heb hem liever op een eerlijke manier terug...
Nogmaals de pshycoloog heb ik niet ingeschakeld, maar ik heb nog wel enigszins respect voor mijn ouders zonder ze meteen verrot te schelden, als zijn ze het niet eens met mijn keuze voor Thailand.
Ik zeg ook nee, maja.....quote:Op donderdag 17 december 2009 08:59 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat is de vraag niet. De vraag is of je TS zou moeten adviseren een misdrijf te plegen. Ik zeg ´nee´.
What the fuck can you do?
Sa Wat Di Khrab ?
TS, zou je aub psycholoog kunnen schrijven ipv pshycoloog? Ik ben psycholoog en het doet pijn aan mijn ogen 
.
.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ik heb niks meer met haar, plus daar ben ik nooit ingetrapt.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:42 schreef davo1979 het volgende:
Kijk je uit dat je niet belazerd word door dat meisje. Een roze bril laat je anders tegen dingen kijken!
Haha, sorry! Het is ook zo'n rot woord.....quote:Op donderdag 17 december 2009 14:12 schreef ioko het volgende:
TS, zou je aub psycholoog kunnen schrijven ipv pshycoloog? Ik ben psycholoog en het doet pijn aan mijn ogen
jaquote:Op donderdag 17 december 2009 12:55 schreef ioko het volgende:
[..]
Juridisch geneuzel. Technisch gezien heb je gelijk, maar zou jij aangifte doen tegen je eigen ouders?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hij is hem kwijt en weet niet waar hij is.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:49 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja het is diefstal, maar geen verlies van je auto.
Ik heb ook al een aantal maal gezegd dat als TS per se aangifte moet doen, hij aangifte moet doen van diefstal van het paspoort, niet van het verlies ervan.
Ook geen sig dus
Ok, dat kan. Maar snap je ook dat dat voor andere mensen wellicht geen optie is?quote:
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wat een zemelaar.. Ga naar de pliessie. Zeg dat je je paspoort niet meer kan vinden, dat het niet meer op de plek lag waar je m hebt gelaten, en dat je het hele huis hebt afgezocht. Als je zo graag daarheen wil, had je dat allang geregeld. En misschien je moeder eens wijsmaken wat het nestdrang syndroom is, je niet zo op je kop laten zitten, en duidelijk maken dat je geen 3 maar 23 bent.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:23 schreef Yozzz het volgende:
Tvp, omdat ik in eenzelfde situatie zit.
neequote:Op donderdag 17 december 2009 14:19 schreef ioko het volgende:
[..]
Ok, dat kan. Maar snap je ook dat dat voor andere mensen wellicht geen optie is?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Is er geen gulden middenweg? Dat je bijvoorbeeld het paspoort ongeldig laat maken omdat er misbruik van wordt gemaakt of iets dergelijks? En dan een nieuwe aanvragen?quote:
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Helaas.quote:Op donderdag 17 december 2009 18:31 schreef Maraca het volgende:
[..]
Is er geen gulden middenweg? Dat je bijvoorbeeld het paspoort ongeldig laat maken omdat er misbruik van wordt gemaakt of iets dergelijks? En dan een nieuwe aanvragen?
Maar ik snap het probleem ook niet. Ouders die het nodig vinden om het paspoort van hun 23 jarige zoon af te pakken, moeten niet raar opkijken als er aangifte wordt gedaan of een dagvaarding in kort geding wordt gepresenteerd. Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
en als je het als Pshycoloog schrijft is het misschien ook verstandig eerst je middelbare school af te maken.quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:02 schreef Lano het volgende:
Als je een psycholoog nodig hebt is het misschien niet heel raar dat je ouders je neit alleen naar de andere kant van de wereld laten gaan, no offence
"Pools are perfect for holding water"
Dat gaat wel lukken. Een houder mag onder omstandigheden wel namens de eigenaar revindiceren (wel via 6:162 lijkt me). Des te meer omdat je als paspoorthouder gehouden bent om het document zorgvuldig te bewaren, en het terugvorderen van iemand die het document onrechtmatig onder zich heeft, daartoe het recht, zoniet de plicht geeft.quote:
[..]
Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
Als de houder dat niet zou kunnen, zou een houder over het algemeen wel heel erg slecht staan als iemand zijn rechten frustreert.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
goed punt en ik denk dat je gelijk hebt mbt 6:162 BW. Ik vermoed echter dat de houder die revindiceert obv 5:2 BW van een koude kermis thuiskomt, aangezien die bevoegdheid (volgens mij) uitsluitend aan de eigenaar toekomt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 09:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat gaat wel lukken. Een houder mag onder omstandigheden wel namens de eigenaar revindiceren (wel via 6:162 lijkt me). Des te meer omdat je als paspoorthouder gehouden bent om het document zorgvuldig te bewaren, en het terugvorderen van iemand die het document onrechtmatig onder zich heeft, daartoe het recht, zoniet de plicht geeft.
Als de houder dat niet zou kunnen, zou een houder over het algemeen wel heel erg slecht staan als iemand zijn rechten frustreert.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ook aan de bezitter, op grond van 3:125 jo 5:2 BW, maar nu dwalen we wel heel ver af.quote:
[..]
goed punt en ik denk dat je gelijk hebt mbt 6:162 BW. Ik vermoed echter dat de houder die revindiceert obv 5:2 BW van een koude kermis thuiskomt, aangezien die bevoegdheid (volgens mij) uitsluitend aan de eigenaar toekomt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Oh, en voor de TS: ik zou toch even goed kijken naar het advies van Argento.
Veel mensen zeggen hier dat het niks uitmaakt dat je valse aangifte doet omdat niemand het toch gaat controleren, maar als je een beetje slimme ouders hebt, zouden die juist gebruik van zo'n actie kunnen maken om je hier te houden.
Veel mensen zeggen hier dat het niks uitmaakt dat je valse aangifte doet omdat niemand het toch gaat controleren, maar als je een beetje slimme ouders hebt, zouden die juist gebruik van zo'n actie kunnen maken om je hier te houden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:Op vrijdag 18 december 2009 10:44 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ook aan de bezitter, op grond van 3:125 jo 5:2 BW, maar nu dwalen we wel heel ver af.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:37 schreef Tezz het volgende:
Besef jij wel dat je zonder paspoort sowieso niets kan doen?
- Je kunt geen andere baan nemen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen discotheek in (immers ID-plicht)
- Je kunt uberhaupt de straat niet op (immers ID-plicht)
- Je kunt geen huurhuis nemen of hypotheek afsluiten (immers ID-plicht)
- Je kunt geen verzekering nemen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen auto kopen en kentekenbewijs regelen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen bankrekening openen (immers ID-plicht)
- Je kunt geen studie of opleiding volgen (immers (ID-plicht)
En ga zo nog maar eventjes door.....
Ziek verhaal hoor. Klopt geen snars van. Zonder ID-bewijs kun je gewoon niet leven als 23-jarige.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Dan is het hele id-beleid in Nederland compleet een wassen neus!quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.
Alleen met zelfspot kun je overleven...
Hoe heb je je gelegitimeerd, met je rijbewijs?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:13 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Grappig. Als 33-jarige ging het me onlangs toch maandenlang prima af. Auto gekocht, zorgverzekering afgesloten, geboorteaangifte gedaan, allemaal zonder paspoort.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe heb je je gelegitimeerd, met je rijbewijs?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Maar ik denk niet dat je met je rijbewijs naar Thailand kunt.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Klopt. Maar de stelling was dat je zonder paspoort gewoon niet kunt leven.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar ik denk niet dat je met je rijbewijs naar Thailand kunt.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ja, ik begrijp dat ook niet. Maar je kan toch een aanklacht indienen tegen iemand die je paspoort achterhoudt? Als je zeker weet dat die persoon jouw paspoort heeft en dat niet wil teruggeven sta je volgens mij gewoon in je recht hier werk van te maken. Alleen niet als je niet wilsbekwaam bent (boven je 18e). Ik snap het probleem niet zo goed. TS baalt van zijn ouders, wil zijn eigen weg gaan, maar wil geen stappen ondernemen om daadwerkelijk zijn eigen ding te doen.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Helaas.
Maar ik snap het probleem ook niet. Ouders die het nodig vinden om het paspoort van hun 23 jarige zoon af te pakken, moeten niet raar opkijken als er aangifte wordt gedaan of een dagvaarding in kort geding wordt gepresenteerd. Ofschoon ik me nu afvraag of TS uberhaupt wel kan procederen in kort geding, omdat het niet zijn paspoort is maar dat van de NL staat.
|
|
