En dat blijkt nodig ook 
Kenmerken
* 21,1MP volbeeld CMOS sensor
* DIGIC 4 processor
* ISO bereik uitbreidbaar tot 25600
* Full HD (1080, 30 bps) videoregistratie
* Hoge resolutie 3,0” VGA LCD-scherm met Live View
* 3,9 bps JPEG opnamen tot capaciteit van geheugenkaart is bereikt
* 9-punts AF + 6 AF hulppunten
* Body van magnesiumlegering
Meer info op de Canon site
Geen tijd om een al te mooie OP te maken, maar dat komt vanzelf wel een keer
En om meteen met de deur in huis te vallen, ben ik benieuwd met welke merkvreemde flitser jullie werken. Ik heb normaal gesproken de Sigma EF530 DG ST. Deze krijgt nu een firmware upgrade omdat het o.a. op de 50D niet goed werkt.
Als leenflitser kreeg ik een Sunpak PF30X, maar die deed helemaal niets op de 5D MKII. Dus weer een andere geleend. De Metz 36 af 4c leek aanvankelijk goed te werken, maar eenmaal bij thuiskomst klopte er geen hout van de belichting. Het lijkt wel of de E-TTL2 communicatie totaal niet goed gaat. Ik zou aanvankelijk de Metz 48 AF-1 krijgen met USB upgrade mogelijkheid, maar die hadden ze niet meer liggen.
Ik zit nu dus zonder flitser
Op zich geen ramp als je met gemak ISO6400 kunt fotograferen, maar als ik op een pikdonkere boerenlandweg een incident moet fotograferen dan moet ik mijn autoverlichting gebruiken of de brandweer lief aankijken of ze de halogeenspots even aan willen zetten 
Ik ben benieuwd welke merkvreemde flitsers jullie gebruiken op de 5D Mark II die dus wel goed werken, eventueel met firmware versie en/of bouwjaar en/of serienummer.
Ik heb zelf ook zo lopen klooien, met een Metz 54MZ3. gekocht voor mijn 10D, en daar werkte hij redelijk op. Toen ik overstapte naar de 30D, begon hij al wat meer gekkigheden te ontwikkelen, maar er was nog mee te werken. Op de 40D die erna kwam was het ding een ramp. ik stond toen voor de keuze: of een nieuw voetje voor de metz (+/- 50 euro), en dan zou het goed moeten werken, of een andere flitser. Gelukkig heb ik toen de keuze voor een 580EXII gemaakt, een beslissing waar ik nog geen seconde spijt van gehad heb.
Het klinkt wat decadent, maar geld is niet echt het probleem, maar ik hou het liever wel in de knip als een uitgave niet per sé nodig is.
Ding is echt de shit. Nieuw zijn ze best prijzig (topmodel van Metz als ik me niet vergis) maar tweedehands zijn ze best betaalbaar.
ETTL (maar gebruik 't nooit), Manual, en --> Auto (wat echt perfect is).
Die auto stand houd in dat de flitser de flits afkapt op highlights. Dus je stelt een ISO waarde en diafragma waarde in op je cam, via de hotshoe wordt dit doorgegeven aan de flits en je platen zijn gewoon direct goed belicht. In geval van bouncen/plu's af en toe wat over of onderflitsen.
Kop zoomt van 24mm tot 105, en heeft een ingebouwde uitklapbare diffuser.
Edit: ding heeft ook een invulflitsje voor als je bounced.
[ Bericht 9% gewijzigd door kvdv op 13-12-2009 02:53:10 ]
quote:De hoge ISO met minimale ruis is ook de reden waarom ik dit toestel gekocht heb, maar afgelopen vrijdag was ik 's avonds op een boerenlandweg waar ik zelf geen hand voor ogen zag, laat staan de camera. Die flitser heb ik soms toch echt nodig. En die winkel heeft net niet de flitsers op voorraad liggen die ik nodig hebOp zondag 13 december 2009 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik gebruik geen flitser, de reden dat ik dit toestel kocht was nu juist dat ik zonder flits kon fotos maken, desnoods bij kaarslicht.
Trouwens, met bijna 2,5 KG is het geen lichte camera (+lens). Werkt dat gewicht nou echt in het voordeel als je staat te bibberen van de kou?
Het mag best om voor een specifieke camera(groep) een topic te openen, maar een extreme wildgroei willen we voorkomen. Vandaar dat er hier ook best plaats is voor de Mark I.
quote:Als je echt dat soort fotos maakt, ja, wat doe je journalistiek of politiefotografie?Op zondag 13 december 2009 12:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De hoge ISO met minimale ruis is ook de reden waarom ik dit toestel gekocht heb, maar afgelopen vrijdag was ik 's avonds op een boerenlandweg waar ik zelf geen hand voor ogen zag, laat staan de camera. Die flitser heb ik soms toch echt nodig. En die winkel heeft net niet de flitsers op voorraad liggen die ik nodig heb
quote:Ja, hoewel ik moet zeggen dat ik me er over verbaas dat die electronica allemaal zoveel plaats moet innemen, en de krengen zo zwaar moeten zijnTrouwens, met bijna 2,5 KG is het geen lichte camera (+lens). Werkt dat gewicht nou echt in het voordeel als je staat te bibberen van de kou?
Beeldstabilisatie is echter wel erg fijn moet ik zeggen.
quote:Flitsen is veel meer dan dat... hoe hoog je ISO waarde ook kan, zet iemand met z'n rug naar de zon en hij is onderbelicht, of je moet houden van uitgebeten luchtjes.Op zondag 13 december 2009 10:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik gebruik geen flitser, de reden dat ik dit toestel kocht was nu juist dat ik zonder flits kon fotos maken, desnoods bij kaarslicht.
quote:Dat kan, maar dat is niet waar ik naar op zoek ben.Op zondag 13 december 2009 14:31 schreef kvdv het volgende:
[..]
Flitsen is veel meer dan dat... hoe hoog je ISO waarde ook kan, zet iemand met z'n rug naar de zon en hij is onderbelicht, of je moet houden van uitgebeten luchtjes.
quote:Dat dusOp zondag 13 december 2009 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je echt dat soort fotos maakt, ja, wat doe je journalistiek of politiefotografie?
http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html
Ik heb de kaart helemaal geformatteerd zoals voorgeschreven en de .fir file in de root geplaatst. Probeer ik de firmware update uit te voeren dan krijg ik de melding:
Update file cannot be found. Please check the memory card and reload the battery and try again.
Doe ik een CF-card zonder firmware erin dan krijg ik de melding:
Memorycard containing firmware is required to update.
Een andere CF-card geprobeerd, maar dat werkt ook niet. Iemand enig idee?
quote:Is dat geen firmware voor de 5D, en niet voor de 5D Mark II?Op zondag 13 december 2009 19:38 schreef ACT-F het volgende:
Ik krijg deze firmware update maar niet voor elkaar
http://web.canon.jp/imaging/eos5d/eos5d_firmware-e.html
Ik heb de kaart helemaal geformatteerd zoals voorgeschreven en de .fir file in de root geplaatst. Probeer ik de firmware update uit te voeren dan krijg ik de melding:
Update file cannot be found. Please check the memory card and reload the battery and try again.
Doe ik een CF-card zonder firmware erin dan krijg ik de melding:
Memorycard containing firmware is required to update.
Een andere CF-card geprobeerd, maar dat werkt ook niet. Iemand enig idee?
quote:InderdaadOp zondag 13 december 2009 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Is dat geen firmware voor de 5D, en niet voor de 5D Mark II?
Dit werkt dan wel weer
http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
quote:Hoe bedoel je? Als ik RAW opnames maak komen die gewoon automatisch mee naar de computer als ik de eos utility opstart. JPG zijn een 5 a 6 Mb groot, RAW 5 keer zo groot.Op dinsdag 15 december 2009 22:29 schreef ACT-F het volgende:
Is het mogelijk om via USB de RAW files uit te lezen? Via USB krijg ik alle JPG's dubbel
Video komt ook mee, maar een HD Video van een minuut of 5 duurt erg lang, want die zijn GROOOOOT patrick
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
quote:Ik was dus 5 dagen te vroegOp vrijdag 18 december 2009 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Nieuwe firmware voor de Mark II
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
Handig apparaatje trouwens die WFT-E4 II, maar wel jammer dat ze de batterijgrip niet geïntegreerd hebben. En het is voor mij te duur om het terug te verdienen.
quote:je had de iso nog wel hoger kunnen zetten hoor.Op maandag 21 december 2009 19:09 schreef ACT-F het volgende:
Gisteravond naar het circus geweest. Ik heb foto's kunnen maken die voorheen onmogelijk waren
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:In sommige gevallen ga ik tot de 6400, maar alleen als het echt niet anders kan. Ik hou de ISO het liefst zo laag mogelijkOp dinsdag 22 december 2009 11:16 schreef Shark.Bait het volgende:
je had de iso nog wel hoger kunnen zetten hoor.
quote:
http://web.canon.jp/imagi(...)ata/movie-ib-efs.pdf
quote:dat is al best lang zo,... binnenkort kan je kiezen tussen:Op dinsdag 29 december 2009 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
En HD video nu instelbaar iso gevoeligheid en sluitertijden met de nieuwe firmware
http://web.canon.jp/imagi(...)ata/movie-ib-efs.pdf
1920x1080 30p
1920x1080 24p
1280x720 60p
640x480 60p
5D (mark uno) leeft nog. 10D overigens ook...
quote:Onlangs wat videobeelden geschoten en dat op een full-hd scherm bekeken, en het ziet er inderdaad fraai uit. Alleen jammer dat er geen AF mogelijk is. Zodra ik een nieuwe computer heb ga ik er uitgebreid mee aan de gang.Op zaterdag 2 januari 2010 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Net een HDMI kabel binnen en de camera aangesloten op de nieuwe Full HD tv, en wat opnames van het winterweer bekeken op het grote scherm. Beeldkwaliteit doet niets onder voor de uitzendingen in HD, begin de camera steeds leuker te vinden, en dan te bedenken dat ik de videofunctie als een leuk extra zag.
Net nog mijn oude Sigma EF-530 DG ST flitser uitgebreid getest op de 5D MKII, belichting gaat helemaal foutloos. De Metz 58 AF-1 heeft veel meer mogelijkheden, maar vreet meer batterijen. Wat in de Metz voor leeg aangezien wordt, gaat in de Sigma nog heel lang mee.
quote:Ik heb foto's onder de douche gezien, maar ik las dat de weersbestendigheid erg is verbeterd maar de 1 serie niet evenaart. Dat geloof ik best, want ik zie duidelijke verschillen hier. Een regenbui zou me niet tegenhouden iig, hou er gewoon rekening mee dat een camera niet van vocht houdt.Op vrijdag 26 maart 2010 20:26 schreef ACT-F het volgende:
Hoe weerbestendig is de 5D MKII eigenlijk? Ik heb er tot nu toe aardige sneeuwbuien en korte regenbuien mee overleefd, maar hoe ver kan ik gaan?
Of wil je horen dat je ermee kunt duiken ?
.Eigenlijk is dit gewoon een verkapte tvp, want ik heb hem sinds gisteren ook in huis (de body that is).
http://ianho.blogspot.com/2009/11/eos-5d-mkii-weather-proof.html
quote:Zoiets had ik ook laatst:Op zaterdag 27 maart 2010 12:50 schreef elcastel het volgende:
Misschien heb je hier wat aan :
http://ianho.blogspot.com/2009/11/eos-5d-mkii-weather-proof.html
Het lijkt allemaal prima te gaan, maar alleen als het echt nodig is en niet langer dan noodzakelijk. Anders is het zo'n strop als er toch wat gebeurt
Het lijkt wel of die gast in het artikel gewoon gerust een uur in de regen zit te fotograferen, dat klinkt bemoedigend.Gefeliciteerd met je aanschaf trouwens, je zult er elke click van genieten
quote:Zelfs met m'n 20D heb ik destijds gewoon uren in de regen gelopen, ging prima dus lijkt me dat het met een 5DmkII ook wel moet kunnen
[..]
Zoiets had ik ook laatst:
[ afbeelding ]
Het lijkt allemaal prima te gaan, maar alleen als het echt nodig is en niet langer dan noodzakelijk. Anders is het zo'n strop als er toch wat gebeurt
Gefeliciteerd met je aanschaf trouwens, je zult er elke click van genieten
.quote:Ja. Dat lees ik dus ook overalOp donderdag 8 april 2010 18:27 schreef elcastel het volgende:
Nee, ik dacht dit keer gewoon eens orgineel te doen. Ik las wel iets van dat de batterij-indicator op de camera niet betrouwbaar meer is ? En dat er een aparte lader (wordt meegeleverd) bij hoort ?
Maar goed....5D wordt morgen opgehaald 
En de extra batterij bestel ik later wel Mark 1. Dus BP511 oid batterijen als ik me niet vergis.
quote:Ik ging er voor het gemak vanuit dat het een mark II betreft. Ik heb hiervoor ook imi BP-511's gehad en dat gaat prima, geen aparte lader idd.Op donderdag 8 april 2010 18:47 schreef kvdv het volgende:
Ik heb van die imi accu's werken prima. Indicator klopt niet altijd lekker, dat verhaal is wel waar. Maar een aparte oplader? Onzin.
Mark 1. Dus BP511 oid batterijen als ik me niet vergis.
quote:Als ik het allemaal goed begrijp zit er een chip in aan de hand waarvan de accu geidentificeerd wordt. Die zitten niet in de kloons waardoor deze ook niet opgeladen kunnen worden in de standaard opladers. Daarnaast zie ik verhalen over die kloons dat ze dus net een tikkie groter zijn of zo waardoro ze niet makkelijk uit de compartimenten komen.
Ik heb van die imi accu's werken prima. Indicator klopt niet altijd lekker, dat verhaal is wel waar. Maar een aparte oplader? Onzin.
Mark 1. Dus BP511 oid batterijen als ik me niet vergis.
Geloof me, ik ben een groot kloonfan hoor
Canonprijzen zijn niet tof en die kloons werken stukken beter (althans...voor de 30D ). Maar nu ga ik toch originele kopen.Die imi accu's zijn niet groter.
Die imi accu's kun je opladen met je normale canon oplader.
Die imi accu's werken prima.
Althans de imi's die ik heb. En ze waren 8 euro p/s. Ik heb er direct 4 gekocht.
quote:Joh...relaxOp donderdag 8 april 2010 22:38 schreef kvdv het volgende:
Huh? Je vraagt naar ervaringen. Ik geef ze, maar je gelooft me niet ofzo?
Die imi accu's zijn niet groter.
Die imi accu's kun je opladen met je normale canon oplader.
Die imi accu's werken prima.
Althans de imi's die ik heb. En ze waren 8 euro p/s. Ik heb er direct 4 gekocht.
Ik geloof je direct. Ik zie dat je de Mk I hebt. Die gebruikt dezelfde batterijen als de 30D en die werken perfect. Zoals elcastel al dacht, had ik het over de kloons voor de Mk II. En daar geldt dus hetgeen wat ik boven jouw post tikte.quote:TJA, en dan ken ik mensen die hun 5D of 300D direct binnen leggen zodra er ook maar 1 spettertje valt.. en mij voor gek verklaren dat ik dan gewoon doorfotografeer en mijn DSLR(Sony A100) zelfs op het strand gebruik.. zolang je je camera goed onderhoud lijkt het mij dat er weinig mis kan gaan. Of je moet hem al in een bad laten vallen ofzo, maar anders..Op zaterdag 27 maart 2010 14:02 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zoiets had ik ook laatst:
[ afbeelding ]
Het lijkt allemaal prima te gaan, maar alleen als het echt nodig is en niet langer dan noodzakelijk. Anders is het zo'n strop als er toch wat gebeurt
Gefeliciteerd met je aanschaf trouwens, je zult er elke click van genieten
Ik ben stiekem ook wel geïnteresseerd in de 5D dus vandaar ook maar een tvp'tje.
quote:Zolang het maar niet al te veel opvalt, daar ging het mij omOp donderdag 16 september 2010 20:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
alle objectieven vignetteren ...
Bij luchtfoto's van b.v. een stad wil ik dat tot een minimum beperkt hebben.quote:Dat is wel een idee ja, niet eerder aan gedacht.Op donderdag 16 september 2010 21:00 schreef KingOfMars het volgende:
Daarnaast is vignettering niet heel lastig weg te werken toch? De meeste lenzen hebben wel een profiel in een RAW processor om automatisch te corrigeren.
quote:Je hebt vignettering, maar dat betekend niet dat je er last van hebt.Op donderdag 16 september 2010 21:46 schreef KingOfMars het volgende:
Volgens mij heb je op full frame altijd last van vignettering, in meer of mindere mate. Of je moet echt met loeidure primes aan de slag.
quote:Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt vignettering, maar dat betekend niet dat je er last van hebt.
quote:Als je analoog werkt ja, maar je kan het digitaal goed corrigeren.Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.
quote:Ja, dat zeg ik net ja.Op donderdag 16 september 2010 22:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je analoog werkt ja, maar je kan het digitaal goed corrigeren.
quote:Bij luchtfotos werk je toch zeker wel met een tele prime hoop ik?Op donderdag 16 september 2010 21:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zolang het maar niet al te veel opvalt, daar ging het mij om
[..]
quote:Dat zou mooi zijn, maar hoe vaak heb ik een teleprime nodig. Ik zit al te wikken en wegen met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, omdat ik telebereik niet zo vaak gebruik, laat staan een teleprime. De meeste foto's maak ik nog met de EF 24-70mm f/2.8L USM.Op donderdag 16 september 2010 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij luchtfotos werk je toch zeker wel met een tele prime hoop ik?
quote:Lightroom heeft tegenwoordig automatische correctie hiervoor. Vond de vignettering bij de 24-105L irri, maar val er nu niet zoveel meer over.Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.
@ACT-F; tip: de 35mm F2 prime :y
quote:Heb je hier wellicht samples van en wat is verder je mening over deze lens? Staat namelijk nog hoog op mijn lijst als eerstvolgende...Op donderdag 16 september 2010 22:33 schreef ACT-F het volgende:
De meeste foto's maak ik nog met de EF 24-70mm f/2.8L USM.
Zelfde met de 24-xx lenzen, tis maar goed dat er een IS versie komt van de 24-70 F/2.8L, want de non-IS wordt een beetje outclassed door de 17-55 F/2.8 IS USM op dit moment. Het zit momenteel lekker dicht op elkaar in ieder geval, wat het kiezen moeilijker maakt, maar ook makkelijker - nog even en er zijn alleen maar goede of hele goede lenzen en body's te krijgen
quote:Genoeg. Ik zal er eentje uploaden als ik thuis ben.Op vrijdag 17 september 2010 08:54 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Heb je hier wellicht samples van en wat is verder je mening over deze lens? Staat namelijk nog hoog op mijn lijst als eerstvolgende...
Ik ben zeer tevreden. Geen storende/merkbare vignetting op een FF. Zelfs met 21MP zijn de details met 100% uitvergroting goed zichtbaar (mits ISO100). Nadeel is misschien het gewicht.
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Afbeeldingsdatum: 2010:07:22 18:49:14
Focuslengte: 40.0 mm
Diafragma: f/6.3
Belichtingstijd: 0.010 s (1/100)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: -0.33 EV
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee
Kleurruimte: sRGB
Klik op de afbeelding voor het ongecropte origineel.
Vignettering is duidelijk zichtbaar bij 2.8, terwijl het met de EF 24-70mm f/2.8L USM nauwelijks opvalt bij 2.8. Bij een stop lager is er nagenoeg geen sprake van zichtbare vignettering met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
quote:Op de 5Dmk2 + 24-70L heb ik toch echt last van vignettering @24mm hoor. Niet ernstig (de 24-105L is erger), maar toch zichtbaar. Wel heerlijk lensje
[..]
Genoeg. Ik zal er eentje uploaden als ik thuis ben.
Ik ben zeer tevreden. Geen storende/merkbare vignetting op een FF. Zelfs met 21MP zijn de details met 100% uitvergroting goed zichtbaar (mits ISO100). Nadeel is misschien het gewicht.
'Last' is natuurlijk erg subjectief en persoonlijk 
Hoe stoer?
quote:Duidelijke donkere hoeken bij foto's met bijvoorbeeld blauwe lucht. Snel gecorrigeerd, maar toch slordig voor een L lens imo.
Een beetje vignettering mag, zolang ik er maar geen last van heb
quote:Vet projectje!!!!
http://www.petapixel.com/(...)tant-vintage-photos/
Hoe stoer?
Nou zie ik overal op internet van die kleine, dunne en goedkope IR-afstandsbedieningen, die werken op het IR-oog aan de voorkant van de camera.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Wat ik met name zou willen weten is of je dan dus ook daadwerkelijk op dat IR-oog moet richten, (en dus bijna voor de camera moet gaat staan), en of je er ook bulb-opnamen mee kunt maken.
Vooral dat laatste is nergens terug te vinden.
Het enige dat ik zoek is een simpele manier om af te drukken zonder de camera aan te raken, (en dus te bewegen).
Ik liep behoorlijk achter met V1.24 http://web.canon.jp/imagi(...)8F%E3%81%99%E3%82%8B
Als Canon liefhebber zal het niet meevallen te moeten leven met de focus problemen. Ik heb er al een paar -een 5D MKII en een MKI- voorbij zien vliegen.
Inderdaad, dat was ook het eerste dat door me heen ging toen ik dat las: "focusproblemen?"quote:
Op Eehmm,... mijn 5DII focust snel en accuraat.
Verklaar eens nader wat je daarmee bedoelt,...
Baseer je dit op eigen ervaring of van horen zeggen?quote:Op maandag 8 november 2010 08:13 schreef beammeup68 het volgende:
Ik zou nog even geduld hebben. de 5D is bijna antiek, de 5D MKII is al heel oud in digitale termen.
Als Canon liefhebber zal het niet meevallen te moeten leven met de focus problemen. Ik heb er al een paar -een 5D MKII en een MKI- voorbij zien vliegen.
Bij mij gaat het focussen zeer goed i.c.m. de EF24-70 2.8 USM en EF70-200 2.8 IS USM II. Op welke combo zijn die ervaringen gebaseerd?
Wat stel je voor dan? Op de 5D Mk III wachten? Hoewel ik de geruchten niet helemaal gevolgd heb, kan dat voor zover ik weet nog een goed jaar duren. En zo ontzettend oud is de 5D II nou ook weer niet natuurlijk... In elk geval niet in die zin dat het waardeloze rommel is; ook als de 5DIII al uitgebracht is, zal de 5DII nog wel even een beest van een camera blijven.quote:
Ik zou nog even geduld hebben. de 5D is bijna antiek, de 5D MKII is al heel oud in digitale termen.
Als Canon liefhebber zal het niet meevallen te moeten leven met de focus problemen. Ik heb er al een paar -een 5D MKII en een MKI- voorbij zien vliegen.
De AF is gewoon prima, de fotograaf wordt door de jaren heen gewoon luier ...quote:
De AF is gewoon wat verouderd en in die zin wat minder fraai dan die van de 7D inderdaad, maar om dat nou 'focusproblemen' te noemen...
.Maar als de 5D2 de focus van de 7D zou hebben, dan had de 7D bijna geen bestaansrecht meer ...
(ja, sommige mensen willen nogsteeds liever een cropcam, maar dat is pure onwetendheid)
http://www.dpreview.com/l(...)onfiguration.xml%3F2
Binnenkort maar weer eens updatenquote:News:
EOS-1D Mark IV and EOS 5D Mark II firmware updates
Canon has announced that the latest firmware updates for its EOS-1D Mark IV (Version 1.1.0) and EOS 5D Mark II (Version 2.0.9) DSLRs, with a number of fixes and improvements, are available for download.
Er is nieuwe firmware beschikbaar:
http://cpn.canon-europe.c(...)ii_firmware_2_1_1.do