FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zolang het maar niet al te veel opvalt, daar ging het mij omquote:Op donderdag 16 september 2010 20:59 schreef ebeaydojraes het volgende:
alle objectieven vignetteren ...
Bij luchtfoto's van b.v. een stad wil ik dat tot een minimum beperkt hebben.Dat is wel een idee ja, niet eerder aan gedacht.quote:Op donderdag 16 september 2010 21:00 schreef KingOfMars het volgende:
Daarnaast is vignettering niet heel lastig weg te werken toch? De meeste lenzen hebben wel een profiel in een RAW processor om automatisch te corrigeren.
Volgens mij heb je op full frame altijd last van vignettering, in meer of mindere mate. Of je moet echt met loeidure primes aan de slag.
Je hebt vignettering, maar dat betekend niet dat je er last van hebt.quote:Op donderdag 16 september 2010 21:46 schreef KingOfMars het volgende:
Volgens mij heb je op full frame altijd last van vignettering, in meer of mindere mate. Of je moet echt met loeidure primes aan de slag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.quote:Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt vignettering, maar dat betekend niet dat je er last van hebt.
Als je analoog werkt ja, maar je kan het digitaal goed corrigeren.quote:Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat zeg ik net ja.quote:Op donderdag 16 september 2010 22:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je analoog werkt ja, maar je kan het digitaal goed corrigeren.
Bij luchtfotos werk je toch zeker wel met een tele prime hoop ik?quote:Op donderdag 16 september 2010 21:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zolang het maar niet al te veel opvalt, daar ging het mij om
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou mooi zijn, maar hoe vaak heb ik een teleprime nodig. Ik zit al te wikken en wegen met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, omdat ik telebereik niet zo vaak gebruik, laat staan een teleprime. De meeste foto's maak ik nog met de EF 24-70mm f/2.8L USM.quote:Op donderdag 16 september 2010 22:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij luchtfotos werk je toch zeker wel met een tele prime hoop ik?
Lightroom heeft tegenwoordig automatische correctie hiervoor. Vond de vignettering bij de 24-105L irri, maar val er nu niet zoveel meer over.quote:Op donderdag 16 september 2010 21:47 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Touché. Alhoewel het bij landschapsfotografie bijna altijd ongewenst is.
@ACT-F; tip: de 35mm F2 prime :y
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Heb je hier wellicht samples van en wat is verder je mening over deze lens? Staat namelijk nog hoog op mijn lijst als eerstvolgende...quote:Op donderdag 16 september 2010 22:33 schreef ACT-F het volgende:
De meeste foto's maak ik nog met de EF 24-70mm f/2.8L USM.
Het wordt wel tijd voor een 5D MkIII hoor. Toen ik ging kijken voor de 5D mkII bleek al snel dat de 7D er veel te dicht op zit en dan qua AF, flitssysteem, snelheid en filmmogelijkheden voor mij meer voordelen bood dan de grotere sensor van de 5Dmk2. Als er nou een 7D met 35mm sensor was geweest 
Zelfde met de 24-xx lenzen, tis maar goed dat er een IS versie komt van de 24-70 F/2.8L, want de non-IS wordt een beetje outclassed door de 17-55 F/2.8 IS USM op dit moment. Het zit momenteel lekker dicht op elkaar in ieder geval, wat het kiezen moeilijker maakt, maar ook makkelijker - nog even en er zijn alleen maar goede of hele goede lenzen en body's te krijgen
Zelfde met de 24-xx lenzen, tis maar goed dat er een IS versie komt van de 24-70 F/2.8L, want de non-IS wordt een beetje outclassed door de 17-55 F/2.8 IS USM op dit moment. Het zit momenteel lekker dicht op elkaar in ieder geval, wat het kiezen moeilijker maakt, maar ook makkelijker - nog even en er zijn alleen maar goede of hele goede lenzen en body's te krijgen
Genoeg. Ik zal er eentje uploaden als ik thuis ben.quote:Op vrijdag 17 september 2010 08:54 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Heb je hier wellicht samples van en wat is verder je mening over deze lens? Staat namelijk nog hoog op mijn lijst als eerstvolgende...
Ik ben zeer tevreden. Geen storende/merkbare vignetting op een FF. Zelfs met 21MP zijn de details met 100% uitvergroting goed zichtbaar (mits ISO100). Nadeel is misschien het gewicht.
Een sample van de EF 24-70mm f/2.8L USM i.c.m. 5D MKII afgelopen zomervakantie. Klik op de afbeelding om het CR2-bestand (25MB) te downloaden.
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Afbeeldingsdatum: 2010:07:22 18:49:14
Focuslengte: 40.0 mm
Diafragma: f/6.3
Belichtingstijd: 0.010 s (1/100)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: -0.33 EV
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee
Kleurruimte: sRGB
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon EOS 5D Mark II
Afbeeldingsdatum: 2010:07:22 18:49:14
Focuslengte: 40.0 mm
Diafragma: f/6.3
Belichtingstijd: 0.010 s (1/100)
ISO-equivalent: 100
Belichtingsverstoring: -0.33 EV
Meetmethode: Matrix
Belichting: Diafragmaprioriteit (Semi-automatisch)
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee
Kleurruimte: sRGB
En een foto met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM:
Klik op de afbeelding voor het ongecropte origineel.
Vignettering is duidelijk zichtbaar bij 2.8, terwijl het met de EF 24-70mm f/2.8L USM nauwelijks opvalt bij 2.8. Bij een stop lager is er nagenoeg geen sprake van zichtbare vignettering met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Klik op de afbeelding voor het ongecropte origineel.
Vignettering is duidelijk zichtbaar bij 2.8, terwijl het met de EF 24-70mm f/2.8L USM nauwelijks opvalt bij 2.8. Bij een stop lager is er nagenoeg geen sprake van zichtbare vignettering met de EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Op de 5Dmk2 + 24-70L heb ik toch echt last van vignettering @24mm hoor. Niet ernstig (de 24-105L is erger), maar toch zichtbaar. Wel heerlijk lensjequote:Op vrijdag 17 september 2010 17:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Genoeg. Ik zal er eentje uploaden als ik thuis ben.
Ik ben zeer tevreden. Geen storende/merkbare vignetting op een FF. Zelfs met 21MP zijn de details met 100% uitvergroting goed zichtbaar (mits ISO100). Nadeel is misschien het gewicht.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Duidelijke donkere hoeken bij foto's met bijvoorbeeld blauwe lucht. Snel gecorrigeerd, maar toch slordig voor een L lens imo.quote:Op zondag 19 september 2010 19:12 schreef ACT-F het volgende:
Een beetje vignettering mag, zolang ik er maar geen last van heb'Last' is natuurlijk erg subjectief en persoonlijk
Vet projectje!!!!quote:
http://www.petapixel.com/(...)tant-vintage-photos/
Hoe stoer?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Voor m'n 5D-II wil ik eigenlijk best wel zo'n draadloze afstandsbediening.
Nou zie ik overal op internet van die kleine, dunne en goedkope IR-afstandsbedieningen, die werken op het IR-oog aan de voorkant van de camera.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Wat ik met name zou willen weten is of je dan dus ook daadwerkelijk op dat IR-oog moet richten, (en dus bijna voor de camera moet gaat staan), en of je er ook bulb-opnamen mee kunt maken.
Vooral dat laatste is nergens terug te vinden.
Het enige dat ik zoek is een simpele manier om af te drukken zonder de camera aan te raken, (en dus te bewegen).
Nou zie ik overal op internet van die kleine, dunne en goedkope IR-afstandsbedieningen, die werken op het IR-oog aan de voorkant van de camera.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Wat ik met name zou willen weten is of je dan dus ook daadwerkelijk op dat IR-oog moet richten, (en dus bijna voor de camera moet gaat staan), en of je er ook bulb-opnamen mee kunt maken.
Vooral dat laatste is nergens terug te vinden.
Het enige dat ik zoek is een simpele manier om af te drukken zonder de camera aan te raken, (en dus te bewegen).
Nieuwste firmware geinstalleerd 
Ik liep behoorlijk achter met V1.24 
http://web.canon.jp/imagi(...)8F%E3%81%99%E3%82%8B
Ik liep behoorlijk achter met V1.24 http://web.canon.jp/imagi(...)8F%E3%81%99%E3%82%8B
Ik ben aan het sparen voor de 5D, duurt nog wel even want ik spaar alleen mijn fotogeld op! Maargoed ik heb een doel waar ik voor spaar.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Ik zou nog even geduld hebben. de 5D is bijna antiek, de 5D MKII is al heel oud in digitale termen.
Als Canon liefhebber zal het niet meevallen te moeten leven met de focus problemen. Ik heb er al een paar -een 5D MKII en een MKI- voorbij zien vliegen.
Als Canon liefhebber zal het niet meevallen te moeten leven met de focus problemen. Ik heb er al een paar -een 5D MKII en een MKI- voorbij zien vliegen.
Focus problemen ?
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Inderdaad, dat was ook het eerste dat door me heen ging toen ik dat las: "focusproblemen?"quote:
Op Eehmm,... mijn 5DII focust snel en accuraat.
Verklaar eens nader wat je daarmee bedoelt,...
|
|
