quote:Veel meer financieel toezicht in USA
***************************************
` Het Huis van Afgevaardigden in de VS
heeft een pakket maatregelen aangenomen
dat het toezicht op de grote banken en
financiële instellingen op Wall Street
drastisch aanscherpt.Analisten spreken
over de grootste hervorming sinds de
Grote Depressie van de jaren dertig.
Er komt een instantie die consumenten
moet behoeden voor slechte financiële
producten.Ook mag de overheid grote
banken en beleggers ontmantelen als ze
de economie dreigen te beschadigen.
En er komt een noodfonds om bedrijven
in nood te helpen. De grote banken en
bedrijven op Wall Street moeten samen
150 miljard in dat fonds storten.
quote:De topictitel zegt, veel meer financieel toezicht.Op vrijdag 11 december 2009 23:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
` Het Huis van Afgevaardigden in de VS
heeft een pakket maatregelen aangenomen
dat het toezicht op de grote banken en
financiële instellingen op Wall Street
drastisch aanscherpt.Analisten spreken
over de grootste hervorming sinds de
Grote Depressie van de jaren dertig.
Er komt een instantie die consumenten
moet behoeden voor slechte financiële
producten.Ook mag de overheid grote
banken en beleggers ontmantelen als ze
de economie dreigen te beschadigen.
En er komt een noodfonds om bedrijven
in nood te helpen. De grote banken en
bedrijven op Wall Street moeten samen
150 miljard in dat fonds storten.
Ik lees vooral
1. Amerikaanse consument waarschuwen voor gevaarlijke leningen (like's thats gonna happen)
2. Overheid kan nu ook al banken ontmantelen als de economie dreigt om te vallen.
3. Een noodfonds voor bedrijven waar banken geld in moeten steken? 150 miljard is peanuts.
Misschien is het aardig als ze bij de NOS eens kijken hoe het Amerikaanse parlementair stelsel werkt.Daarnaast is dit een slechte zaak, de overheid is niet in staat een bancaire crisis te voorkomen en de overheid is niet in staat de markt tot in de puntjes te beheersen (nog geen schim daar van). Dat is al talloze malen aangetoond en het is ook weer zo in het geval waarvan naar aanleiding daarvan dit subforum over de kredietcrisis is opgericht. En dat is het gevaarlijke, er ontstaat een schijnzekerheid waardoor grote ongelukken kunnen ontstaan want iedereen sukkelt over twee jaar toch weer in slaap.
Het enige dat structureel en op zekerheid zal werken is het financiële en monetaire stelsel hervormen, en wel op zo'n manier dat er zo min mogelijk toezicht nodig is. Er zal met de aankomende Fed-audit een gigantische beerput open gaan, en het zal een hoop nuttig inzicht geven in hoe het monetaire systeem echt werkt. De kans is denk ik groot dat in dat monetaire systeem de oorzaak gevonden kan worden van de huidige crisis.
http://money.cnn.com/2009(...)ory_reform/index.htm
quote:Aha, dus toch, ik had er al naar gekeken maar kon er niks over vinden of het nou HR3996 was of niet. Nou dat is dan het enige goede aan deze wet.Op zaterdag 12 december 2009 00:53 schreef zoost het volgende:
Onderdeel van deze wet is ook het Audit de Fed amandenment.
quote:Nutteloze maatregelen zeg. Obama doet aan symtoombestrijding en schijnpolitiek om het plebs tevreden te houden.Op vrijdag 11 december 2009 23:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De topictitel zegt, veel meer financieel toezicht.
Ik lees vooral
1. Amerikaanse consument waarschuwen voor gevaarlijke leningen (like's thats gonna happen)
2. Overheid kan nu ook al banken ontmantelen als de economie dreigt om te vallen.
3. Een noodfonds voor bedrijven waar banken geld in moeten steken? 150 miljard is peanuts.
Je kunt mensen eindeloos waarschuwen, maar uiteindelijk is het gat in de hand, bord voor de kop en de wil om iets aan te schaffen wat men eigenlijk niet kan betalen toch groter dan het ratio. Die vlieger gaat op voor veel mensen en dat is nu precies de oorzaak van de huidige kredietcrisis.
Banken ontmantelen is iets wat altijd al mogelijk is. Ik vraag me ook af wat er precies nuttig is aan het ontmantelen van banken op het moment dat de "economie dreigt om te vallen".
Dat noodfonds is ook zoiets. Eigenlijk ga je alle overheidssteun terugtrekken en het neerleggen bij gezonde bedrijven. Die moeten dan ongezonde concurrenten voorzien van kapitaalinjecties. Dat is tegen alle principes van de vrije markt.
Obama probeert er een socialistische staat van te maken. Dat gaat hem niet lukken. Eerstvolgende verkiezingen volgt de eindafrekening voor de slechtste Amerikaanse president sinds Jimmy Carter.