Heb je vanaf dat moment nog recht op een half jaar wonen voordat je je kamer officieel moet verlaten? Of heb die 6 maanden niet meer, aangezien (in het geval de woningcorporatie langer dan 6 maanden na het beeindigen van je studie pas controleert) je dus al langer dan 6 maanden na je studie er nog woont. Wat gebeurd er in dat geval?
Weet iemand hoe het precies zit?
quote:Gelukkig is er ook helemaal geen woningnood voor studenten.Op donderdag 10 december 2009 22:12 schreef Joosttum het volgende:
Ik ben bijna klaar met mijn studie en heb een kamer met een campuscontract. Nu zat ik mij af te vragen als je stopt met je studie en je dit niet doorgeeft aan de woningcorporatie, wat er gebeurd als de woningcorporatie controleert en ziet dat je geen student meer bent.
Heb je vanaf dat moment nog recht op een half jaar wonen voordat je je kamer officieel moet verlaten? Of heb die 6 maanden niet meer, aangezien (in het geval de woningcorporatie langer dan 6 maanden na het beeindigen van je studie pas controleert) je dus al langer dan 6 maanden na je studie er nog woont. Wat gebeurd er in dat geval?
Weet iemand hoe het precies zit?
De opzegtermijn van de verhuurder is minimaal 3 maanden, plus een maand voor elk jaar dat jij er woont, tot een max. opzegtermijn van 6 maanden.
quote:Geldt niet als je duidelijk hebt getekend voor een Campuscontract.Op donderdag 10 december 2009 22:31 schreef Peter het volgende:
Hoeveel jaar woon je er nu al?
De opzegtermijn van de verhuurder is minimaal 3 maanden, plus een maand voor elk jaar dat jij er woont, tot een max. opzegtermijn van 6 maanden.
quote:Waarom zou een contract boven de wet gaan?Op donderdag 10 december 2009 22:32 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Geldt niet als je duidelijk hebt getekend voor een Campuscontract.
En goed ook, de woningnood voor studenten in Amsterdam wordt steeds nijpender.
quote:Omdat er (nieuwe) wetgeving is aangenomen waardoor dit mogelijk wordt gemaakt?Op donderdag 10 december 2009 22:37 schreef Peter het volgende:
[..]
Waarom zou een contract boven de wet gaan?
http://www.ngnb.nl/?pageAlias=leestafel&curId=16
In Utrecht is het overigens zo dat, als je op het moment van controle geen geldig bewijs kan overleggen dat je nog studeert, je vanaf het moment van controle nog 1 jaar de tijd krijgt voordat je contract eindigt.
quote:Daar staat dat men na 6 maanden waarin de huurder niet studeert de huur mag gaan opzeggen. De opzegperiode is hierin niet bekort en blijft dus minimaal 3 en maximaal 6 maanden m.i.
[..]
Omdat er (nieuwe) wetgeving is aangenomen waardoor dit mogelijk wordt gemaakt?
http://www.ngnb.nl/?pageAlias=leestafel&curId=16
In Utrecht is het overigens zo dat, als je op het moment van controle geen geldig bewijs kan overleggen dat je nog studeert, je vanaf het moment van controle nog 1 jaar de tijd krijgt voordat je contract eindigt.
Zie ook http://www.checkjekamer.nl/?faq Q1
[ Bericht 5% gewijzigd door Peter op 11-12-2009 01:26:41 ]
quote:Het zijn vaak ook studio's en een alternatief is niet 123 voorhanden...
Waarom zou je dat willen uberhaupt? Als je geen student meer bent wil je toch zo snel mogelijk een normaal huis en niet op een kamer blijven plakken?
quote:Tsja maar ik neem aan dat je een dergelijk contract tekent met je volle verstand en dus weet dat je er weer uit moet op een bepaald moment. Dan ga je dus langer van tevoren zoeken naar een alternatief.Op vrijdag 11 december 2009 12:55 schreef Peter het volgende:
[..]
Het zijn vaak ook studio's en een alternatief is niet 123 voorhanden...
Bij ons controleren ze 1x per jaar of je student bent. Ben je dat niet, dan heb je een jaar om te verhuizen. Op zich snap ik wel dat ze het zo doen, maar ze hadden er beter 3 jaar van kunnen maken. 't Is niet alsof fatsoenlijke huisvesting in Nederland voor het oprapen ligt.quote:als dezelfde corporatie je inschrijving voor een woning na deze saboteert, en de wachttijd meet dan 6 jaar is gemiddeld, dan schiet dat niet echt op he
[..]
Tsja maar ik neem aan dat je een dergelijk contract tekent met je volle verstand en dus weet dat je er weer uit moet op een bepaald moment. Dan ga je dus langer van tevoren zoeken naar een alternatief.
quote:Waarom is het 'superkut'?Op vrijdag 11 december 2009 21:32 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb ook een campuscontract, het is superkut
Als dat contract er niet was geweest was jouw kamer niet eens vrijgeweest.
Dan was de vorige bewoner met zijn nieuwe baan nog even lekker in zijn goedkope kamer gebleven, en was jij bij papa&mama blijven wonen.
Kun je echt niet verder kijken dan je neus lang is? Jouw voorganger heeft plaatsgemaakt voor jou, en jij doet hetzelfde voor jouw opvolger. Wat is daar 'superkut' aan?
quote:Precies, en er zijn genoeg studenten die wél graag wat dichter bij hun universiteit willen zitten en dringend behoefte hebben aan zo'n woningOp vrijdag 11 december 2009 21:32 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb ook een campuscontract, het is superkut
.Vervelend dat je eruit moet als je geen student meer bent, maar we hebben nou eenmaal niet genoeg betaalbare studentenwoningen om iedereen er maar te laten wonen. Goede zaak dus en wat nu kut voor jou is, is de 'redding' voor de volgende lading studenten.
quote:Het is niet superkut het is volkomen terecht. Studenten hebben ook woningen nodig en dan ga je er niet in zitten als je geen student meer bent.Op vrijdag 11 december 2009 21:32 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb ook een campuscontract, het is superkut
quote:En waarom zouden ze dat saboteren dan? En vooral hoe? En ik heb nog nooit 6 jaar hoeven wachten, ik kon altijd ergens terecht binnen een paar maanden. En ja dat is gewoon in de Randstad.Op vrijdag 11 december 2009 21:35 schreef Peter het volgende:
[..]
als dezelfde corporatie je inschrijving voor een woning na deze saboteert, en de wachttijd meet dan 6 jaar is gemiddeld, dan schiet dat niet echt op he
quote:Ik spreek uit ervaring, tis geen 'stel...'
[..]
En waarom zouden ze dat saboteren dan? En vooral hoe? En ik heb nog nooit 6 jaar hoeven wachten, ik kon altijd ergens terecht binnen een paar maanden. En ja dat is gewoon in de Randstad.
quote:Nou vertel maar dan, op welke wijze ben je gesaboteerd?Op zaterdag 12 december 2009 13:14 schreef Peter het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, tis geen 'stel...'
quote:Op moment van accepteren van de studentenwoning werd mij aangeraden me gelijk in te schrijven voor een woning daarna. Dat het ik gedaan. Kijk ik een maand later naar mijn inschrijfgegevens, ben ik geblokkeerd omdat ik al een woning zou hebben gevonden. De corporatie zegt dat ze volgens de regels hebben gehandeld en willen me niet vrijgeven in het systeem. Tegelijkertijd kan ik niet opnieuw inschrijven omdat er maar 1 inschijving per adres kan zijn..
[..]
Nou vertel maar dan, op welke wijze ben je gesaboteerd?
De corporatie verwijst mij door naar een klachtencommissie in een andere plaats(zelfde regio), waar ze naar 1,5 jaar reageren met het verhaal dat ik bij de verkeerde klachtencommissie ben gekomen en dat ze het doorsturen, daarna nog 6 maanden wachten op een antwoord van de goede klachtencommissie, die geeft mij gelijk, inschrijving moet weer actief worden, dit moet de corporatie aanpassen. een jaar later is dat nog niet gedaan, ondanks 3 verzoeken met 0 respons daarop van mijn kant. Pas op een aangetekende klacht wordt gereageerd en wordt het goedgezet en kan ik eindelijk gaan reageren etc. om op woningen te reageren voor na deze studentenstudio..
Of valt dat niet onder saboteren?
quote:Nee dat valt onder het nogal strikt interpreteren van de regels. Formeel hebben ze gelijk, maar het pakt een beetje vreemd uit. Maar dat zou ik niet onder saboteren gooien.Op zaterdag 12 december 2009 16:34 schreef Peter het volgende:
Of valt dat niet onder saboteren?
quote:Nouja, gelijk.. ik ben uiteindelijk in het gelijk gesteld door de klachtencommissie..
[..]
Nee dat valt onder het nogal strikt interpreteren van de regels. Formeel hebben ze gelijk, maar het pakt een beetje vreemd uit. Maar dat zou ik niet onder saboteren gooien.
quote:Klopt omdat ze zelf hebben aangegeven dat je het zo moest doen. Ik sta ook ingeschreven voor een eventuele nieuwe woning, maar zodra ik een woning heb gaan ze er van uiit dat je niet meteen weer een woning wil en dus schrijven ze je uit of word je onderaan de lijst gezet. Dat had bij jou niet moeten gebeuren, maar zal waarschijnlijk door een administratieve fout wel gebeurd zijn. Stom maar zeker geen sabotage.Op zaterdag 12 december 2009 17:11 schreef Peter het volgende:
[..]
Nouja, gelijk.. ik ben uiteindelijk in het gelijk gesteld door de klachtencommissie..
quote:Het doorsturen naar de verkeerde klachtencommissie, het 3x niet reageren op mail, geen antwoord kunnen geven tijdens telefoongesprekken en het afwimpelgedrag zie ik niet als het volgen van de regels...
[..]
Klopt omdat ze zelf hebben aangegeven dat je het zo moest doen. Ik sta ook ingeschreven voor een eventuele nieuwe woning, maar zodra ik een woning heb gaan ze er van uiit dat je niet meteen weer een woning wil en dus schrijven ze je uit of word je onderaan de lijst gezet. Dat had bij jou niet moeten gebeuren, maar zal waarschijnlijk door een administratieve fout wel gebeurd zijn. Stom maar zeker geen sabotage.
Maargoed. Ik ben ook voor een campuscontract bij ccorporaties, maar dan moeten die corporaties ook hun verantwoordelijkheid nemen en voldoende doorstroomwoningen bouwen..
quote:Alsof mensen zonder campuscontract nooit van hun leven zouden verhuizenOp zaterdag 12 december 2009 00:43 schreef mgerben het volgende:
[..]
Waarom is het 'superkut'?
Als dat contract er niet was geweest was jouw kamer niet eens vrijgeweest.
Dan was de vorige bewoner met zijn nieuwe baan nog even lekker in zijn goedkope kamer gebleven, en was jij bij papa&mama blijven wonen.
Kun je echt niet verder kijken dan je neus lang is? Jouw voorganger heeft plaatsgemaakt voor jou, en jij doet hetzelfde voor jouw opvolger. Wat is daar 'superkut' aan?
Die shit is er 2 maanden voordat ik hier kwam wonen gekomen, het heeft volgens mij nauwelijks effect gehad op de beschikbaarheid van woningen. En als net-afgestudeerde is het niet makkelijk om iets te krijgen hoor. Het zit er dik in dat je 4x zoveel gaat betalen voor iets waar je vrijwillig nooit in zou gaan wonen. En kopen kan je helemaal vergeten met een starterssalaris, zeker als de kilometerheffing er straks is.Veel mensen gaan samenwonen tijdens of vlak na hun studie, willen op een andere plek gaan wonen, verhuizen voor hun werk, of hebben het na 5-6 jaar gewoon gehad met wonen in een studentenhuis. Moeten die laatste paar mensen die er mss wel nog 1 of 2 jaartjes gezellig willen blijven er nou echt uit gedwongen worden? Het is idd niet de bedoeling dat ze er nog 10 jaar blijven zitten, maar die regel had echt wel iets soepeler gekund.
quote:De vraag is niet of de ex-studenten met vol salaris in die goedkope kamers zo zielig zijn dat je ze met rust moet laten.Op zondag 13 december 2009 01:35 schreef LoggedIn het volgende:
[jammerklacht waar zelfs de kilometerheffing bij wordt gehaald].
Moeten die laatste paar mensen die er mss wel nog 1 of 2 jaartjes gezellig willen blijven er nou echt uit gedwongen worden? Het is idd niet de bedoeling dat ze er nog 10 jaar blijven zitten, maar die regel had echt wel iets soepeler gekund.
De vraag is wie de meeste keus heeft: Een ex-student met een goede opleiding, en een baan; of de aankomend student met een studiebeurs van ¤257,-.
De ex-student met zijn baan heeft een inkomen tussen de 1000 en 2000 netto. Geen kinderen, geen hypotheek, een auto is waarschijnlijk lease of helemaal niet aanwezig.
De aankomend student heeft een inkomen van ¤257, collegegeld van ¤2000? Boekengeld? Huur, eten?
Ik snap echt wel dat het leuk is voor de ex-student om met zijn inkomen nog even in een kamer van een paar honderd euro te zitten. Echt. Dat snap ik echt.
Maar de vraag is of hij niet meer keuzemogelijkheden heeft dan de aankomende eerstejaars.
Als hij lekker blijft hangen omdat hij dat zo lekker vindt, omdat het zo goedkoop is en omdat het zo vertrouwd is, verkleint hij nog eens de mogelijkheden van de nieuwe lichting. Zonder campuscontract heeft hij veel geld en een goedkope kamer, en geen enkele reden om te vertrekken. De eerstejaars zijn de vragende partij, ze zijn afhankelijk van de willekeur van de ex-studenten,