SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Theologie (BA) / Geschiedenis (MA) en Interreligieuze spiritualiteit (MA)quote:Op woensdag 16 december 2009 17:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan zeg ik: welke, hoe ver ben je per studie en vooral: waarom?
En ik heb al een bachelor in Geschiedenis en Biotechnologie.
Waarom, omdat het kan!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
En die andere vraag, hoe ver ben je in die drie studies? En hoe combineer je het? Hou je überhaupt tijd over om iets voor jezelf te doen?quote:
[..]
Theologie (BA) / Geschiedenis (MA) en Interreligieuze spiritualiteit (MA)
En ik heb al een bachelor in Geschiedenis en Biotechnologie.
Waarom, omdat het kan!
Ja wtf het zijn geen studies als elektrotechniek, wiskunde, natuurkunde, werktuigbouwkunde hequote:
[..]
En die andere vraag, hoe ver ben je in die drie studies? En hoe combineer je het? Hou je überhaupt tijd over om iets voor jezelf te doen?
no offence trouwens.
Denk dat ik eens een open brief ga maken met me vader die heeft meer verstand van dit soort dingen... al is het alleen al om puur me frustratie er in te kunnen zetten.
Halverwege bachelor, laatste jaar, laatste jaar. Hoe combineer ik het? Hopen dat er geen vakken op dezelfde tijd worden gegeven. Ja, hoor!quote:
[..]
En die andere vraag, hoe ver ben je in die drie studies? En hoe combineer je het? Hou je überhaupt tijd over om iets voor jezelf te doen?
Na biotechnologie had ik het wel gehad met de beta-studies!quote:
[..]
Ja wtf het zijn geen studies als elektrotechniek, wiskunde, natuurkunde, werktuigbouwkunde he
no offence trouwens.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Netjes gozer, dus als jij klaar bent heb je 3 bachelors en 2 masters op zak. Mag ik vragen in hoeveel tijd je dit hebt gedaan/van plan bent om te gaan doen?quote:Theologie (BA) / Geschiedenis (MA) en Interreligieuze spiritualiteit (MA)
En ik heb al een bachelor in Geschiedenis en Biotechnologie.
Ik doe zelf Psychologie (Ba), Fiscaal Recht (Ba), en heb een jaar Natuurkunde gedaan. Alleen van Fiscaal ga ik voor de master, als de planning gaat lukken heb ik dit geheel in 6 jaar gedaan.
Aangezien de grootste brokken studiepunten vorig jaar al gedaan zijn en dit jaar gedaan worden gaat dat makkelijk lukken. Zit nu ook constant tegen de 8en aan dus als het teveel wordt kan ik desnoods minder diep op de stof ingaan.
Heb de twee jaren hierna dan gewoon weer 60 EC, ga de rest van de tijd vullen met stages/sport denk ik. Stage is sowieso echt een toegevoegde waarde heb ik gemerkt.
Nu in de Mare (van de UL) een iets uitgebreider bericht over de nieuwe plannen met het collegegeld van 2 studies:
http://www.mareonline.nl/artikel/0910/15/0504/
Ter verduidelijking dus
Het wetsvoorstel wordt in ieder geval op 19 januari in de Eerste Kamer behandeld. Daarna weten we in ieder geval waar wij aan toe zijn!
http://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20100119
http://www.mareonline.nl/artikel/0910/15/0504/
Ter verduidelijking dus
Het wetsvoorstel wordt in ieder geval op 19 januari in de Eerste Kamer behandeld. Daarna weten we in ieder geval waar wij aan toe zijn!
http://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20100119
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Stel je voor:
je wil in februari 2010 beginnen met een master aan de universiteit van Maastricht en je moet je hiervoor inschrijven voor 1 januari 2010. Op de site van de Universiteit Maastricht staat dat voor studenten die een tweede master willen volgen een collegegeld geldt van 16.000 euro. Dit is nieuw, want tot voor kort stond dit niet op hun site en kostte het gewoon rond de 1700 euro. Ze lijken hiermee dus vooruit te lopen op de wetswijziging die er aan zit te komen.
Je bent er altijd vanuit gegaan dat je kon gaan studeren in Maastricht voor 1700 euro per jaar. In februari 2010 beginnen betekent dat je begint in academisch jaar 2009 - 2010 en dus in het 'oude' regime en dus 1700 betaalt. Echter, dit jaar loopt door tot in het academische jaar 2010 - 2011 (tot januari 2010 om precies te zijn), waarin de nieuwe regeling (waarin studenten dus veel meer gaan betalen voor hun tweede master) waarschijnlijk van start zal gaan. Betaal je dan voor de helft van het jaar opeens dat nieuwe tarief? Of betaal je het oude tarief omdat je al stond ingeschreven?
Wat te doen? Iemand enig idee?
je wil in februari 2010 beginnen met een master aan de universiteit van Maastricht en je moet je hiervoor inschrijven voor 1 januari 2010. Op de site van de Universiteit Maastricht staat dat voor studenten die een tweede master willen volgen een collegegeld geldt van 16.000 euro. Dit is nieuw, want tot voor kort stond dit niet op hun site en kostte het gewoon rond de 1700 euro. Ze lijken hiermee dus vooruit te lopen op de wetswijziging die er aan zit te komen.
Je bent er altijd vanuit gegaan dat je kon gaan studeren in Maastricht voor 1700 euro per jaar. In februari 2010 beginnen betekent dat je begint in academisch jaar 2009 - 2010 en dus in het 'oude' regime en dus 1700 betaalt. Echter, dit jaar loopt door tot in het academische jaar 2010 - 2011 (tot januari 2010 om precies te zijn), waarin de nieuwe regeling (waarin studenten dus veel meer gaan betalen voor hun tweede master) waarschijnlijk van start zal gaan. Betaal je dan voor de helft van het jaar opeens dat nieuwe tarief? Of betaal je het oude tarief omdat je al stond ingeschreven?
Wat te doen? Iemand enig idee?
Wtf! 16kquote:
Stel je voor:
je wil in februari 2010 beginnen met een master aan de universiteit van Maastricht en je moet je hiervoor inschrijven voor 1 januari 2010. Op de site van de Universiteit Maastricht staat dat voor studenten die een tweede master willen volgen een collegegeld geldt van 16.000 euro. Dit is nieuw, want tot voor kort stond dit niet op hun site en kostte het gewoon rond de 1700 euro. Ze lijken hiermee dus vooruit te lopen op de wetswijziging die er aan zit te komen.
Je bent er altijd vanuit gegaan dat je kon gaan studeren in Maastricht voor 1700 euro per jaar. In februari 2010 beginnen betekent dat je begint in academisch jaar 2009 - 2010 en dus in het 'oude' regime en dus 1700 betaalt. Echter, dit jaar loopt door tot in het academische jaar 2010 - 2011 (tot januari 2010 om precies te zijn), waarin de nieuwe regeling (waarin studenten dus veel meer gaan betalen voor hun tweede master) waarschijnlijk van start zal gaan. Betaal je dan voor de helft van het jaar opeens dat nieuwe tarief? Of betaal je het oude tarief omdat je al stond ingeschreven?
Wat te doen? Iemand enig idee?
*slik*
Ik hoor Ronald Plasterk nog zo zeggen op nu.nl van "dat [een 2e master] kost je, laten we zeggen, 4000 euro". En dan komen ze met zulke absurde bedragen.quote:
@HT: ik denk dat je tegen het normale tarief mag studeren. Zelfs als de wet in januari rond komt, dan nog verwacht ik niet dat universiteiten over dit soort problemen hebben nagedacht en jou bijna 8000 euro extra laten lappen. Bovendien neem jij een dienst af van de universiteit voor een bepaalde afgesproken prijs (1700 euro), dan kunnen ze niet halverwege zeggen "ja leuk en aardig, maar we moeten nu extra geld gaan vragen dus ben jij de sjaak". Tenzij dit bij voorbaat is vastgelegd natuurlijk, dus informeer hier naar.
Linkje?quote:Op donderdag 24 december 2009 17:48 schreef HT het volgende:
Stel je voor:
je wil in februari 2010 beginnen met een master aan de universiteit van Maastricht en je moet je hiervoor inschrijven voor 1 januari 2010. Op de site van de Universiteit Maastricht staat dat voor studenten die een tweede master willen volgen een collegegeld geldt van 16.000 euro.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
http://www.maastrichtuniv(...)nLevensonderhoud.htmquote:
Het is dus 12.000 euro, niet 16k.quote:* Indien je tijdens je studie buiten het woonplaatsgebied (Nederland, België, Luxemburg, Noord-Rijnland-Westfalen, Nedersaksen en Bremen) woont OF een tweede Nederlands masterdiploma wilt behalen, betaal je het hoge tarief van ¤ 12.000 (voltijd) of ¤ 6.000 (deeltijd en duaal).
Aan deze bedragen kunnen geen rechten worden ontleend. Ze kunnen nog veranderen bij het in werking treden van nieuwe wettelijke regelingen.
Niet dus!quote:Plasterk verwacht geen hoog collegegeld
Onderwijsinstellingen gaan straks heus geen torenhoog collegegeld vragen voor het volgen van een tweede studie, bezweert minister Plasterk een kritische senaat. Toch wil hij dat niet wettelijk garanderen.
http://www.trajectum.hu.nl/nieuws/9852
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nou als ik dus zo lees gaan ze dus gewoon rekenen van wat buitenlanders betalen als ze in NL komen....
Dus bij de TUe zal het wel rond de 8000 euro gaan worden...
http://w3.tue.nl/nl/diens(...)/niet_eer_studenten/
Dus bij de TUe zal het wel rond de 8000 euro gaan worden...
http://w3.tue.nl/nl/diens(...)/niet_eer_studenten/
Dat is geloof ik weer een ander tarief (nl duurder).quote:Op vrijdag 25 december 2009 12:03 schreef ReWout het volgende:
Nou als ik dus zo lees gaan ze dus gewoon rekenen van wat buitenlanders betalen als ze in NL komen....
Dus bij de TUe zal het wel rond de 8000 euro gaan worden...
http://w3.tue.nl/nl/diens(...)/niet_eer_studenten/
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
19 januari. Morgen is de grote dagquote:Op maandag 18 januari 2010 19:17 schreef ReWout het volgende:
Iemand een update? Het werd toch 16 januari in de eerste kamer besproken...?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Whehe inderdaad ja *fingers crossed*quote:
[..]
19 januari. Morgen is de grote dag
Wow morgen alweer!
Zeer benieuwd naar de afloop.
Ik kan mij gewoon domweg niet voorstellen dat de eerste kamer een wet die zo gammel als dat die nu in elkaar steekt gewoon aan zal nemen.
Maar daarentegen er gebeuren wel vreemdere dingen in Nederland
Zeer benieuwd naar de afloop.
Ik kan mij gewoon domweg niet voorstellen dat de eerste kamer een wet die zo gammel als dat die nu in elkaar steekt gewoon aan zal nemen.
Maar daarentegen er gebeuren wel vreemdere dingen in Nederland
Profiel opgeheven.
Ik hoop dat D66 het afschiet, zo niet dan hebben ze mijn stem verloren voor de gemeenteraadsverkiezingen (niet dat hun dat iets boeit )
(niet dat hun dat iets boeit )
Wat ik me nog bedacht, het is wel leuk en aardig om te zeggen dat je dan maar 2 studies tegelijk moet doen, maar als de ene studie in Groningen is en de ander in Maastricht dan kan dat niet eens. Je moet ook maar het geluk hebben dat het een beetje bijelkaar in de buurt zit.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik zie het trouwens niet staan tussen de vergaderingen van vandaag....
http://www.eerstekamer.nl(...)erking_besturing_bij
als dit hem is dan wordt ie volgende week dinsdag pas behandeld...
http://www.eerstekamer.nl(...)erking_besturing_bij
als dit hem is dan wordt ie volgende week dinsdag pas behandeld...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Dat is hem inderdaad, wat een falers weer.quote:
Ik zie het trouwens niet staan tussen de vergaderingen van vandaag....
http://www.eerstekamer.nl(...)erking_besturing_bij
als dit hem is dan wordt ie volgende week dinsdag pas behandeld...
Klopt idd, hoe later de beslissing valt hoe beter...
(ik keek ff te snel naar een vergelijkbaar agendapunt. ..)
(ik keek ff te snel naar een vergelijkbaar agendapunt.
..)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ah, dit topic zocht ik. Stel dat ik nu in februari begin met mijn 2e HBO-studie, betaal ik dan nog gewoon het oude tarief? Ik kan deze 2e studie in 1,5 jaar doen, als ik dan eenmaal begonnen ben voor het oude tarief, zou het dan zo kunnen zijn dat ik straks het laatste jaar wel opeens een stuk meer moet betalen?
Antwoord 1) Het is nu nog niet ingevoerd.
Antwoord 2) Dat weet niemand op dit moment. Er is in het wetsvoorstel, voor zover ik weet, geen overgangsregeling geregeld.
Antwoord 2) Dat weet niemand op dit moment. Er is in het wetsvoorstel, voor zover ik weet, geen overgangsregeling geregeld.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nou ik weet wel waar ik nooit meer op ga stemmen.quote:Het voorstel (EK 31.821, A) is op 2 juli 2009 aangenomen door de Tweede Kamer. PvdA, GroenLinks, VVD, ChristenUnie, SGP, CDA, PVV en het lid Verdonk stemden voor.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Zo, alle drie de topics doorgelezen. Erg jammer dat er nog zoveel onduidelijkheid is. Heb plannen om een tweede master te gaan volgen, maar als het meer dan 10.000 euro gaat kosten gaat dat nog lastig worden. 
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Blijkt wel weer hoeveel waarde de overheid hecht aan het percentage hoogopgeleiden in Nederland. Mensen die een 2e studie doen zijn immers al hoogopgeleid dus daar krijgt je geen hoger percentage van.
Maar goed, zoals het er nu voor staat blijf ik buiten schot, ik studeer het gewoon tegelijk. Ik kan me overigens wel vinden in het feit dat 2 studies achter elkaar niet gesteund wordt. Dan studeer je in feite gewoon twee keer, als je echt ambitieus was had je het wel naast elkaar gedaan toch?
Verder zit je dan wel met mensen met een diploma voor iets waar geen werk voor is. Dat vind ik dan ook weer dubbel. Aan de ene kant moet omscholing gewoon mogelijk zijn. Aan de andere kant vind ik dat je je wel wat mag verdiepen in baankansen van je latere vakgebied. Kan je wel zeggen dat je iets moet gaan doen 'wat je leuk vindt', maar als jij graag bakker wil worden en het dorp waarin jij woont heeft er al 18 dan is dat simpelweg ook geen mogelijkheid. Goed, het gaat uiteraard wel wat dieper dan dit, maar feit blijft dat de arbeidsmarkt gewoon een kwestie van vraag en aanbod is. Niet iedereen kan de leuke dingen doen want daar is ook gewoon maar een beperkte vraag naar...
Maar goed, zoals het er nu voor staat blijf ik buiten schot, ik studeer het gewoon tegelijk. Ik kan me overigens wel vinden in het feit dat 2 studies achter elkaar niet gesteund wordt. Dan studeer je in feite gewoon twee keer, als je echt ambitieus was had je het wel naast elkaar gedaan toch?
Verder zit je dan wel met mensen met een diploma voor iets waar geen werk voor is. Dat vind ik dan ook weer dubbel. Aan de ene kant moet omscholing gewoon mogelijk zijn. Aan de andere kant vind ik dat je je wel wat mag verdiepen in baankansen van je latere vakgebied. Kan je wel zeggen dat je iets moet gaan doen 'wat je leuk vindt', maar als jij graag bakker wil worden en het dorp waarin jij woont heeft er al 18 dan is dat simpelweg ook geen mogelijkheid. Goed, het gaat uiteraard wel wat dieper dan dit, maar feit blijft dat de arbeidsmarkt gewoon een kwestie van vraag en aanbod is. Niet iedereen kan de leuke dingen doen want daar is ook gewoon maar een beperkte vraag naar...
Ben het niet met je eens dat je niet 2 studies achter elkaar zou mogen doen.quote:
Maar goed, zoals het er nu voor staat blijf ik buiten schot, ik studeer het gewoon tegelijk. Ik kan me overigens wel vinden in het feit dat 2 studies achter elkaar niet gesteund wordt. Dan studeer je in feite gewoon twee keer, als je echt ambitieus was had je het wel naast elkaar gedaan toch?
Met name HBO-ers die na hun opleiding een WO-studie willen gaan doen, worden hierdoor benadeeld. Die kunnen ambitieus zijn wat ze willen, het is gewoon niet mogelijk om een WO-opleiding naast een HBO-opleiding te doen. Formeel niet en praktisch niet.
Maar ook als je het beperkt tot de groep WO-studenten die na hun eerste Bachelor/Master nog een tweede willen doen, ben ik het niet met je eens. Je krijgt al geen basisbeurs meer voor een tweede studie van hetzelfde niveau. Dat geld moet volledig geleend worden, dan wel uit eigen voorzieningen betaald worden. Dat houdt in dat studenten die een tweede opleiding volgen zeer gemotiveerd zijn. Met andere worden, dit zijn ambitieuze studenten.
Echter, niet iedereen kan twee studies tegelijkertijd doen, misschien omdat het curriculum van hun opleiding dat niet toelaat (aanwezigheidsplicht, stage), misschien omdat dat buitensporig veel tijd zou kosten. (In de zin: totaal geen leven meer hebben naast de studie.)
Daarom vind ik het gerechtvaardigd dat de overheid een bijdrage blijft doen voor deze gemotiveerde studenten die twee studies achter elkaar willen doen.
Je gaat er automatisch vanuit dat mensen alleen maar eigenwijs doen wat ze leuk vinden. Maar er zijn ook genoeg, zoniet heel veel, mensen die op hun 17e/18e (en eigenlijk nog veel eerder) moeten kiezen welke studie ze willen doen. Maar wat weet je nou op je 17e/18e over wat je echt wilt? Oftewel genoeg mensen die in een studie/baan terecht komen die ze helemaal niet aankunnen/ aan willen. Buiten hun 'schuld' dus..quote:Op maandag 25 januari 2010 11:21 schreef rodka het volgende:
Verder zit je dan wel met mensen met een diploma voor iets waar geen werk voor is. Dat vind ik dan ook weer dubbel. Aan de ene kant moet omscholing gewoon mogelijk zijn. Aan de andere kant vind ik dat je je wel wat mag verdiepen in baankansen van je latere vakgebied. Kan je wel zeggen dat je iets moet gaan doen 'wat je leuk vindt', maar als jij graag bakker wil worden en het dorp waarin jij woont heeft er al 18 dan is dat simpelweg ook geen mogelijkheid.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Daarom zeg ik ook dat het wel wat dieper gaat dan dat. Er zijn zeker mensen die buiten hun schuld om gewoon de verkeerde keuze gemaakt hebben. Aan de andere kant zijn er ook verschrikkelijk veel mensen die geen moeite steken in een studiekeuze, en gewoon maar wat aankutten.
Het is ook gewoon een hele dubbele kwestie. Je kan die mensen ook niet zomaar afstraffen voor zoiets. Wel kan er meer geld in het ontwikkelen van studiekeuzetrajecten worden gestoken, zodat dit probleem zich veel minder voordoet. Gelukkig gebeurt dit al iets meer de laatste tijd, maar nog niet helemaal op het niveau waar ik het graag zou zien. Maar het is al een stuk verder dan toen ik zo oud was, dat is al een stap in de goede richting
Maar uiteindelijk komt het van twee kanten. En daarom vind ik dat er evt ook wel consequenties gesteld mogen worden voor als het van één kant niet echt komt...
Het is ook gewoon een hele dubbele kwestie. Je kan die mensen ook niet zomaar afstraffen voor zoiets. Wel kan er meer geld in het ontwikkelen van studiekeuzetrajecten worden gestoken, zodat dit probleem zich veel minder voordoet. Gelukkig gebeurt dit al iets meer de laatste tijd, maar nog niet helemaal op het niveau waar ik het graag zou zien. Maar het is al een stuk verder dan toen ik zo oud was, dat is al een stap in de goede richting
Maar uiteindelijk komt het van twee kanten. En daarom vind ik dat er evt ook wel consequenties gesteld mogen worden voor als het van één kant niet echt komt...
De reden dat sommigen 'aankutten' is juist omdat ze geen flauw idee hebben wat ze willen/kunnen. Men moet gewoon veel te jong kiezen en daar kan geen traject oid tegenop... Oftewel: het verkeerde geneesmiddel verergert de eigenlijke kwaal.quote:Op maandag 25 januari 2010 12:55 schreef rodka het volgende:
Wel kan er meer geld in het ontwikkelen van studiekeuzetrajecten worden gestoken, zodat dit probleem zich veel minder voordoet. Gelukkig gebeurt dit al iets meer de laatste tijd, maar nog niet helemaal op het niveau waar ik het graag zou zien. Maar het is al een stuk verder dan toen ik zo oud was, dat is al een stap in de goede
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Op dit moment wordt het behandeld in de Eerste Kamer. Ik weet niet zeker wanneer er over gestemd wordt, dit is de agenda: http://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20100126 maar kan daar niet echt uit opmaken dat ze vandaag gaan stemmen hierover.
Was al bekend, en ja: ze gaan er volgende week over stemmen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 12:40 schreef scelzz het volgende:
Op dit moment wordt het behandeld in de Eerste Kamer. Ik weet niet zeker wanneer er over gestemd wordt, dit is de agenda: http://www.eerstekamer.nl/plenaire_vergadering/20100126 maar kan daar niet echt uit opmaken dat ze vandaag gaan stemmen hierover.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Er is wat meer duidelijkheid over wat het wetsvoorstel precies inhoudt Het belangrijkste onderdeel uit een brief van Plassert aan de 1e kamer:
Volgende week dinsdag de stemming!
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-01-2010 09:14:13 ]
http://www.eerstekamer.nl(...)/f=/vic5lhe8k0xp.pdfquote:Blijft het de komende drie jaar mogelijk om een tweede of derde bachelor te
volgen tegen wettelijk collegegeld, ook nadat de eerste bachelor is afgerond?
In het wetsvoorstel versterking besturing is voorzien dat een student die een
bacheloropleiding gaat volgen en nog geen graad Bachelor is verleend het
wettelijk collegegeld verschuldigd is. Indie n de student die een bacheloropleiding
gaat volgen een graad Bachelor is verleend, is het instellingscollegegeld ver-
schuldigd. Uitzondering vormen de leraren- en gezondheidszorgopleiding. Voor
studenten die deze opleiding als tweede studie volgen en nog geen graad in die
sector is verleend, is alsnog het wettelijk collegegeld verschuldigd. Overigens
geldt de regeling voor bacheloropleidingen mutatis mutandis ook voor
masteropleidingen.
Indien een student een tweede of derde studie tegelijkertijd volgt, is voor het
volgen van de tweede/derde opleiding geen collegegeld verschuldigd. Na het
verlenen van de graad Bachelor voor een van beide opleidingen, kunnen de
andere (tweede/derde) opleiding gedurende de rest van het studiejaar tegen
wettelijk collegegeld vervolgd worden. Vanaf het nieuwe studiejaar is het
instellingscollegegeld verschuldigd.
In de overleggen die ik recent met VSNU en HBO-raad heb gevoerd is voor de
komende drie jaar afgesproken dat ik voor financiering van deze studenten een
subsidieregel ing zal creëren en dat de universiteiten en hogescholen conform de
afspraak in het Bekostigingsakkoord een instellingscollegegeld gelijk aan het
wettelijk tarief zullen hanteren voor studenten die een parallel gestarte tweede
opleiding volgen.
Volgende week dinsdag de stemming!
[ Bericht 0% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-01-2010 09:14:13 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Pfff tjah wat kan ik nu het besten dus doen? Ik wil als HBO-er nog een bachelor doen aan de TU. Hoe hoe hoe. Uitstellen gaat moeilijk 15 februari begin ik met afstuderen, heb verder alles gehaald. Gewoon vette kankerzooi dit.
Ik voorzie nog altijd problemen voor HBO studenten die een schakeljaar gaan doen. Je bent dan officieel ingeschreven als Bachelor tijdens dat schakeljaar alvorens je Master student bent.
Hoop nog altijd dat de eerste kamer tot bezinning komt en deze wet (althans in deze vorm) keihard afschiet.
Kennis economie my ass 
[ Bericht 0% gewijzigd door Bierie op 27-01-2010 10:35:18 ]
Hoop nog altijd dat de eerste kamer tot bezinning komt en deze wet (althans in deze vorm) keihard afschiet.
Kennis economie my ass
[ Bericht 0% gewijzigd door Bierie op 27-01-2010 10:35:18 ]
Profiel opgeheven.
Paar extra kleinschalige honoursklassen voor elk studiejaar zou ik wel tof vinden.
Zit ik tenminste ergens met gemotiveerde en intelligente medestudenten.
Zit ik tenminste ergens met gemotiveerde en intelligente medestudenten.
zelfde als diginoob
Voor de diehards hier het verslag van de bespreking van gisteren in de 1e kamer:
http://www.eerstekamer.nl(...)/f=/vic7ic1zx4w0.pdf
http://www.eerstekamer.nl(...)/f=/vic7ic1zx4w0.pdf
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Heb het even gelezen (pagina 18 t/m 34 is ongeveer relevant). Je merkt dat de meeste partijen wel haken en ogen er in zien. Ik heb stille hoop dat dit er niet door komt.quote:Op woensdag 27 januari 2010 14:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
Voor de diehards hier het verslag van de bespreking van gisteren in de 1e kamer:
http://www.eerstekamer.nl(...)/f=/vic7ic1zx4w0.pdf
En het is meer dan terecht dat sommige kamerleden zeggen dat het collegeld systeem eigenlijk in een aparte wetsvoorstel had ingedient moeten worden. Het is nu een beetje een wolf in schaapskleding. Die hele wet versterking bestuursrechten heeft natuurlijk geen donder met de collegegeld systematiek te maken.
Ik blijf het een beetje een smerige manier vinden van Plastkerk om deze wet erdoorheen te drukken.
Profiel opgeheven.
Hehehehehequote:Ten derde meet het voorstel met twee
maten, het discrimineert. Immers, onderwijs - en
zorgopleidingen zijn uitgezonderd van het
genoemde uitgangspunt. Eenzelfde maatschappelijk
belang geldt natuurlijk ook voor andere studies. Ik
noem als voorbeeld technische studies. Het gaat
hier om het gelijkheidsbeginsel.
----
Wij vinden het ook onrechtvaardig als de
ene student er zes jaar over mag doen om een drie
jaar durende bachelor te voltooien en al die tijd het
wettelijk collegegeld mag betalen, terwijl een
andere student die in dezelfde periode van zes jaar
een bachelor én twee masters kan voltooien, voor
extra kosten komt te staan. Twee regimes voor
eenzelfde tijdvak; dat kunnen wij met de beste wil
van de wereld niet rijmen. Dit kan toch ook nooit de
bedoeling geweest zijn?
[ Bericht 33% gewijzigd door ReWout op 27-01-2010 17:51:09 ]
Mooie reactie inderdaad van D66.quote:
Lijkt wel of ze hier hebben meegelezen, al hun bezwaren zijn hier ook genoemd.
Heb het document nog niet verder gelezen, maar ik vind dit wel schokkend:
Dit gaat dus over het convenant. Lekker dan, dat ze een afspraak maken en dan roepen: "Oh ja, dat is waar ook, het mag helemaal niet! Dus de tyfus maar met je akkoord!"quote:Inmiddels heeft de HBO-raad laten weten zich niet meer aan deze afspraak van 10 december te kunnen houden. Op grond van het mededingingsrecht zouden er geen prijsafspraken gemaakt mogen worden.
Dat terwijl Plasterk juist heeft gezegd dat hij hoger-onderwijsinstellingen aan die afspraak gaat houden...
De wet staat gewoon simpel weg boven een afspraak. Dus als iemand dan een rechtszaak zou aanspannen zou de HBO-Raad gewoon geslacht worden. Hieruit blijkt des te meer hoe debiel de wet is.
Een afspraak wordt gemaakt in strijd met de wet, en dus is de wet maar debiel? Aparte beredenering!
En dat de wet boven een afspraak staat is wel zo, maar als zo'n HBO-raad zo'n afspraak maakt, lijkt het me niet wenselijk dat die er zomaar plots op terug kan komen. De afspraak zal wel vernietigd worden, maar of het wel wenselijk is om dan een hoop mensen daar de dupe van te laten worden, lijkt me niet. Geen idee wat daar tegen te doen is of wat gangbaar zou zijn
heb overigens totaal geen inhoudelijke kennis over dit onderwerp
[ Bericht 36% gewijzigd door Complexiteit op 27-01-2010 21:04:16 ]
En dat de wet boven een afspraak staat is wel zo, maar als zo'n HBO-raad zo'n afspraak maakt, lijkt het me niet wenselijk dat die er zomaar plots op terug kan komen. De afspraak zal wel vernietigd worden, maar of het wel wenselijk is om dan een hoop mensen daar de dupe van te laten worden, lijkt me niet. Geen idee wat daar tegen te doen is of wat gangbaar zou zijn
heb overigens totaal geen inhoudelijke kennis over dit onderwerp
[ Bericht 36% gewijzigd door Complexiteit op 27-01-2010 21:04:16 ]
