[DWDD] #79: Theo vs. Patricia (2)

Mooi tv-moment...

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 08:47 schreef thingamajig het volgende:
Theo Maassen was baas

Ja vond je? Lekker makkelijk scoren leek het mij eerder.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:08 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ja vond je? Lekker makkelijk scoren leek het mij eerder.

Ja vond je? Makkelijk scoren vind ik het wanneer je het achter iemands rug om doet, zonder dat hij of zij kan reageren. Dit was tenminste recht voor z'n raap en in haar gezicht. Hulde daarvoor!

Die lui in Hilversum & Almere doen al zo vaak aan eigengeilerij en kontlikken, dat ik zo'n geluid wel eens kan waarderen. En hij heeft nog gelijk ook, ik vind die Playboyfoto's echt waardeloos. Geef mij maar een mooie jonge vrouw van 25.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:14 schreef thingamajig het volgende:

[..]

En hij heeft nog gelijk ook, ik vind die Playboyfoto's echt waardeloos. Geef mij maar een mooie jonge vrouw van 25.

Wat kan ons het schelen dat jij je liever afrukt op deernes van 25? Al neuk je met kleuters. Dat is helemaal niet relevant in de discussie.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:42 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat kan ons het schelen dat jij je liever afrukt op deernes van 25? Al neuk je met kleuters. Dat is helemaal niet relevant in de discussie.

Hij geeft gewoon zíjn mening, debiel.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:42 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat kan ons het schelen dat jij je liever afrukt op deernes van 25? Al neuk je met kleuters. Dat is helemaal niet relevant in de discussie.

Je moeder riep net, je moet haar kont komen afvegen

dat was pijnleijke televisie, matthijs had moeten ingrijpen want het sloeg echt de plank mis om zo beledigend te zijn

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:14 schreef thingamajig het volgende:

[..]

Ja vond je? Makkelijk scoren vind ik het wanneer je het achter iemands rug om doet, zonder dat hij of zij kan reageren. Dit was tenminste recht voor z'n raap en in haar gezicht. Hulde daarvoor!

Die lui in Hilversum & Almere doen al zo vaak aan eigengeilerij en kontlikken, dat ik zo'n geluid wel eens kan waarderen. En hij heeft nog gelijk ook, ik vind die Playboyfoto's echt waardeloos. Geef mij maar een mooie jonge vrouw van 25.

Ja, zijn kritiek was dat paay zich omsingelt met ja-knikkers. Alsof het bezoek van zijn shows mensen zijn die hem niet leuk vinden.
Maassen was daarnaast ook hypocriet, blijkbaar mag hij wel iets ventileren maar mag paay dat niet.

En alsof jij de lui in hilversum en almere kent

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 11:58 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ja, zijn kritiek was dat paay zich omsingelt met ja-knikkers. Alsof het bezoek van zijn shows mensen zijn die hem niet leuk vinden.
Maassen was daarnaast ook hypocriet, blijkbaar mag hij wel iets ventileren maar mag paay dat niet.

En alsof jij de lui in hilversum en almere kent

Maassen heeft duidelijk gezegd dat Paay mag zeggen en doen wat ze wil, dus je post slaat nergens op.

De necrofiel opmerking was gewoon beledigend.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:04 schreef vanhal het volgende:
De necrofiel opmerking was gewoon beledigend.

Ja, dat zal best. Daar moet je als aandachtshoer dan maar tegen kunnen. Daarmee zegt Maassen echter niet dat Paay dit niet mag doen. Sterker nog, hij riep juist dat ze mocht dan wat ze zelf wilt.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:04 schreef vanhal het volgende:
De necrofiel opmerking was gewoon beledigend.

Mwah, die was inderdaad wel wat misplaatst. Echt beledigend, tja wat is nou nog echt beledigend.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:06 schreef thingamajig het volgende:

[..]

Ja, dat zal best. Daar moet je als aandachtshoer dan maar tegen kunnen. Daarmee zegt Maassen echter niet dat Paay dit niet mag doen. Sterker nog, hij riep juist dat ze mocht dan wat ze zelf wilt.

Daar kon ze toch ook wel tegen? Ze reageerde in tegenstelling tot maassen daar heel goed op.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:07 schreef vanhal het volgende:

[..]

Daar kon ze toch ook wel tegen? Ze reageerde in tegenstelling tot maassen daar heel goed op.

Wat is het hele probleem dan? Een heleboel mensen gingen meteen roepen hoe dat grapje te ver ging, dat het beledigend was. En juist degene tegen wie het grapje gericht was, zit er het minste mee. Ironisch hoor.

Grapje? Hoe kom je op het 'grapje'? Was het allemaal een grap dan?

IK vind het niet kunnen wat maassen daar deed.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:21 schreef vanhal het volgende:
Grapje? Hoe kom je op het 'grapje'? Was het allemaal een grap dan?

IK vind het niet kunnen wat maassen daar deed.

De man is verdomme cabaretier.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:14 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Wat is het hele probleem dan? Een heleboel mensen gingen meteen roepen hoe dat grapje te ver ging, dat het beledigend was. En juist degene tegen wie het grapje gericht was, zit er het minste mee. Ironisch hoor.

Ze reageerde gewoon heel professioneel.

Wat een idioten lopen hier weer rond. "Het slachtoffer sloeg zelf ook niet terug, waarom zouden wij de dader dan moeten straffen?"

.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:21 schreef vanhal het volgende:
Grapje? Hoe kom je op het 'grapje'? Was het allemaal een grap dan?

IK vind het niet kunnen wat maassen daar deed.

Ja, dat moet je kunnen vinden. Ik vind dat het wel kon en heb hier meer respect voor dan voor zo'n Paay die de dag erna pas wat durft te zeggen bij Stenders.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:22 schreef Bragi het volgende:

[..]

De man is verdomme cabaretier.

Ah, dus ik hoef maassen nergens serieus te nemen?

Wat een slap excuus zeg

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:22 schreef Bragi het volgende:

[..]

De man is verdomme cabaretier.

O. Cabaretier. Zeg dat dan. De heilige held van het klootjesvolk. Van hen vinden we alles goed.

De man was bot, lomp en onbeschoft. Einde discussie.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ze reageerde gewoon heel professioneel.

Wat een idioten lopen hier weer rond. "Het slachtoffer sloeg zelf ook niet terug, waarom zouden wij de dader dan moeten straffen?"

.

Lekker overtrokken. Boveniden heeft Paay bij Jensenm ook heel smerig uitgehaald naar Adam Curry. Nou wordt zij aangepakt en is het niet netjes? Kolder.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:23 schreef thingamajig het volgende:

[..]

Ja, dat moet je kunnen vinden. Ik vind dat het wel kon en heb hier meer respect voor dan voor zo'n Paay die de dag erna pas wat durft te zeggen bij Stenders.

Ach respect

Hij zegt in het begin dat volgens hem de kunst van het ouder-worden je accepteert dat je wijzer wordt (een wijzer iemand wordt), dat je veel meer tijd en energie stopt in je binnenwereld en gedachtenwereld. Als antwoord geeft paay dat dat ook kan in combinatie met wat zij doet. Komt maassen met geen antwoord. In plaats daarvan komt ie met het jensen verhaal dat curry porno zou kijken, wat dus niet klopt. Maassen zit er naast maar noemt paay daar op dat moment een zielige aandachtsjunk.
Vervolgens geeft hij de opmerking dat paay zulke dingen niet op je 60ste moet zeggen. Dus maassen vindt helemaal niet dat paay mag zeggen wat ze wil, hij zegt juist dat wat ze doet niet goed is en dat ze dat NIET mag doen. Hij zegt letterlijk 'dat kun je niet zeggen'.
En dan vraagt paay waar het staat dat je dat niet mag zeggen, en dan komt maassen met het verhaal dat ze het wel mag zeggen maar dat hij dan gelukkig mag zeggen dat hij haar een zielige aandachtsjunk vindt. Dus mag ze het nou wel of niet zeggen? het komt allemaal wat gefrustreerd over, want let wel, nergens in het gesprek heeft paay maassen uitgescholden, in tegenstelling tot wat maassen doet.
Komt ie vervolgens met het 'vrouwen van 60 die naar aanleiding van paay's playboy rapportage allemaal hun lichaam moeten gaan verbouwen'-verhaal. Dat laat zien wat het beeld van vrouwen maassen heeft, blijkbaar zijn vrouwen van boven de 60 allemaal zo onzeker dat ze na het zien van een blootrapportage van een 60jarige vrouw allemaal hun lichaam moeten verbouwen. En dan komt ie dat schoeman gezegd heeft dat paay operaties heeft gehad, wat dus OOK al niet klopt (zie nu.nl)

En zo gaat het hele gesprek door. Maassen gooit steeds gefrustreerde meningen in het gesprek, maar wanneer paay daar een wedervraag op stelt geeft maassen niet thuis. Dat is makkelijk scoren, dingen roepen maar niks kunnen uitleggen.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Lekker overtrokken. Boveniden heeft Paay bij Jensenm ook heel smerig uitgehaald naar Adam Curry. Nou wordt zij aangepakt en is het niet netjes? Kolder.

Ah, dus maassen was gefrustreerd over de opmerking van paay over curry in jensen en moest bij dwdd even z'n kwakje kwijt?

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:26 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Lekker overtrokken. Boveniden heeft Paay bij Jensenm ook heel smerig uitgehaald naar Adam Curry. Nou wordt zij aangepakt en is het niet netjes? Kolder.

Jamaarzeideedhetdusdanmagikhetook.

En sinds wanneer is Jensen de norm in televisieland?

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 12:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ze reageerde gewoon heel professioneel.

Wat een idioten lopen hier weer rond. "Het slachtoffer sloeg zelf ook niet terug, waarom zouden wij de dader dan moeten straffen?"

.

Die vergelijking loopt mank.