TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Inderdaad. Die Faysal is natuurlijk een muggenzifter, maar Pauw was ook onrespectvol bezig. Faysal antwoord hem 3x dat hij een hoofddeksel draagt maar Pauw blijft het een 'muts' noemen. Gedraag je je ook zo tegen orthodoxe joden?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:36 schreef Q.E.D. het volgende:
Kanker VARA kan niet eens normaal meer interviewen.
Lol, Witteman raakt meteen de nagel op z'n kop. Kinderen vinden zulk gedrag alleen maar cool. Ik ook trouwens.
Waarom ie een muts draagt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:37 schreef Sethje het volgende:
Ik kwam erin toen de discussie al wat uit de hand liep, wat was de aanleiding van het gedrag van die baard?
Wat heeft Pauw verkeerd gedaan/gezegd ?
Monosyllaben zijn per efinitie respectloos ofzo?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:39 schreef kanszwam het volgende:
[..]
Inderdaad. Die Faysal is natuurlijk een muggenzifter, maar Pauw was ook onrespectvol bezig. Faysal antwoord hem 3x dat hij een hoofddeksel draagt maar Pauw blijft het een 'muts' noemen.
Dat Staat mij ook niet aan.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee, maar dat is niet op basis van zijn uiterlijk. Zijn manier van denken staat me niet aan.
Maar goed hij zal wel genoeg moslims als cliënt hebben
Dat is wat mij ook te binnen schoot.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:35 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Vandale.nl is overbelast.
Maar... arrondissementen, repercussies en prevaleren werden of niet soepel uitgesproken of op een verkeerde manier gebruikt. Weer het hele weekend woordenboek-studeren, mannetje.
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.quote:
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Doen ze (vooral Pauw) vaker hoor... Bij die gasten van de pedopartij bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:38 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan moet hij z'n bek houden en de politiek ingaan.
Ik ga nooit meer P&W kijken, wat een achterlijk programma is het eigenlijk. Gatverdamme
In dit soort gevallen mag het van mij.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hij liet zich uit zijn tent lokken, verhief zijn stem en begon te hee-vrienden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:37 schreef Sethje het volgende:
Ik kwam erin toen de discussie al wat uit de hand liep, wat was de aanleiding van het gedrag van die baard?
Wat heeft Pauw verkeerd gedaan/gezegd ?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die Pauw zei niks verkeerd man, ze zouden die haatbaard per direct dit land moeten uitzetten.
Echt een achterlijk figuur.
Echt een achterlijk figuur.
En nou internet nog... Dan kun je eens goed nadenken...quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:38 schreef Q.E.D. het volgende:
Zo, de tv is uit.
In het rijtje Barend-Van Gaal, Peter R-Joran, Peter R-Matthijs, Peter R-Freek, Theo-Patricia?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
Wat een geniale TV 
Die Enait maakt echt een hoop (orthodoxe) moslims ten schande met z'n quasi-intelligente spraak. Van alle mensen aan tafel was hij juist degene die bevooroordeeld, als hij de vragen van Jeroen Pauw gewoon simpel had beantwoord had hij nog best een goed interview kunnen geven over vrijheid van religie.
Die Enait maakt echt een hoop (orthodoxe) moslims ten schande met z'n quasi-intelligente spraak. Van alle mensen aan tafel was hij juist degene die bevooroordeeld, als hij de vragen van Jeroen Pauw gewoon simpel had beantwoord had hij nog best een goed interview kunnen geven over vrijheid van religie.
eens, waardeloos van pauw ditquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:40 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Hij maakte zichzelf belachelijk hoor, P&W geven iedereen een eerlijke kans, zelfs zulke mongolen als Richard de Mos.
Je bent net zo gestoord als die gast aan tafelquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:38 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan moet hij z'n bek houden en de politiek ingaan.
Ik ga nooit meer P&W kijken, wat een achterlijk programma is het eigenlijk. Gatverdamme
Pauw kon zichzelf idd niet helemaal in de hand houden.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:40 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
Heerlijk om te zien toch. Als je altijd standaard televisie en objectiviteit wil, dan moet je er robots neerzetten.
My mama didn't raise no fool
Precies, Pauw was er gewoon op uit om hem belachelijk te maken. Klaarblijkelijk was hij daar al voor de uitzending mee begonnen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:39 schreef kanszwam het volgende:
[..]
Inderdaad. Die Faysal is natuurlijk een muggenzifter, maar Pauw was ook onrespectvol bezig. Faysal antwoord hem 3x dat hij een hoofddeksel draagt maar Pauw blijft het een 'muts' noemen.
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:40 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
In mijn ogen juist tenenkrommend slecht.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten van die man, maar dat is nog geen reden om hem niet serieus te nemen in een gesprek.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Haatbaard? Wat heeft hij dan verkeerd gedaan in jouw ogen?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die Pauw zei niks verkeerd man, ze zouden die haatbaard per direct dit land moeten uitzetten.
Echt een achterlijk figuur.
Pauw was degene die maar weinig respect op kon brengen voor het standpunt van deze man. Hij hield zichzelf dom en weigerde gewoon naar het antwoord te luisteren. Witteman die hield daarom wijselijk zijn mond.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het is 'm anders toch gelukt in de rechtzaalquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die Pauw zei niks verkeerd man, ze zouden die haatbaard per direct dit land moeten uitzetten.
Echt een achterlijk figuur.
Een baanbrekend vonnis.En wat voor 'haat' zaait hij?
Waar toonde hij dan respect ?quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.
Het is wel zo dat er denigrerend gesproken werd door Pauw. Maar ja als je daar niet tegen kunt moet je ook niet in zo een programma gaan zitten. Die kerel had wel enigszins gelijk maar om dan gelijk het woord 'racistisch' te laten vallen vind ik weer wat ver gaan. Allebei waren ze niet echt netjes bezig.
Jammer dat ie weer weg is, zelden iemand gezien die zo goed weet te redeneren alleen de manier waarop is een beetje jammer. Echt Toptelevisie dit!
Het is ook heerlijk om te zien, mits men respect heeft voor elkaar en elkaars standpunten. Je hoeft het niet eens te zijn met iemand, maar dan kun je hem wel nog met respect behandelen.quote:
[..]
Pauw kon zichzelf idd niet helemaal in de hand houden.
Heerlijk om te zien toch. Als je altijd standaard televisie en objectiviteit wil, dan moet je er robots neerzetten.
Ik zie graag pittige discussies over bepaalde onderwerpen, maar dit was gewoon enorm slecht.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ja inderdaad ik zag die haatbaard in de preview al nee knikken en verontwaardigd kijken. En toen dacht ik al dat het vuurwerk zou worden met die gast.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Horloge het volgende:
Er moet van tevoren al iets zijn voorgevallen. Kan haast niet anders.
Ja, Pauw vindt de multiculturele samenleving niet. Dat had ie gezegd in het voorgesprek.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Horloge het volgende:
Er moet van tevoren al iets zijn voorgevallen. Kan haast niet anders.
Een muts is in geen enkel opzicht een belediging voor het ding dat die kerel droeg. Niet zeuren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?quote:
[..]
Ja inderdaad ik zag die haatbaard in de preview al nee knikken en verontwaardigd kijken. En toen dacht ik al dat het vuurwerk zou worden met die gast.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met kleinerende termen als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
Kun je misschien ook aanwijzen waar dat gebrek aan respect zit, of is het gewoon een casusgevalletje wittemansomdraaipiqueerautoprojectoracisme?
Pauw deed net alsof hij stom was en na 3x uitleg deed hij alsof hij het nog niet begreep. Die man die had een duidelijke argumentatie voor de dingen die hij doet. Dan hoef je het niet eens te zijn met die standpunten, maar begrijpen kan ik ze wel.quote:
Een muts is in geen enkel opzicht een belediging voor het ding dat die kerel droeg. Niet zeuren.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
De interviewer moet zich niet tot het niveau van zijn gasten verlagen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef alexis_ het volgende:
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met woorden als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
Respect? Als er iemand is die geen respect heeft is het meneer wegloop wel....quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Precies, dan kun je beter geen gasten uitnodigen als je geen respect hebt.
Een haartbaard is de nuchtere Nederlandse benaming voor iemand met een baard (niet perse islamitisch) die graag zijn religie en alle kwelling daar omheen aan andere wil opdringen en daarnaast iedereen die daar niet aan meewerkt de grond in wil stampen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?
Hij presenteert het programma niet. Op fok mag je straattaal gebruikenquote:Op vrijdag 11 december 2009 23:44 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Haarbaard is volgens jou een respectvolle benaming voor een advocaat met een baard?
Daartoe liet hij zich, eenvoudig, provoceren. Het geloof is voor bepaalde mensen zo belangrijk dat minachting daarvan zal leiden tot dergelijke reacties. Vanuit het oogpunt van de advocaat begrijp ik dat goed.quote:
Al die zeurders hier. Enait schermt ook met woorden als boerevonnis, boeregat, etc. Dus wat is het verschil? Net zo denigrerend.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Ik vond Pauw beschuldigen van elite racistisch nou ook niet echt netjes. Toen beet Pauw van zich af hem en terecht.
