POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In discussie met De Mos van de PVV waar dus andermaal duidelijk wordt dat Diederik Samsom
met een mond vol tanden staat als blijkt dat al die wetenschappelijke rapporten waar hij met regel
maat mee koketteerde onbetrouwbaar zijn. Zijn verweer? " Ik maak mij zorgen over de volgende
generaties en wil dat zij ook beschermd kunnen leven en dan mag de huidige burger best financieel
voor worden aangesproken "
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Richard de Mos is zo´n uberkneus dat daar gene kruid tegen gewassen is
Ik vind het knap van Diederik dat hij het probeert
Ik vind het knap van Diederik dat hij het probeert
Inderdaad. Zo'n dwaas brengt het niveau van de discussie alleen maar omlaag.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:40 schreef Hexagon het volgende:
Richard de Mos is zo´n uberkneus dat daar gene kruid tegen gewassen is
Ik vind het knap van Diederik dat hij het probeert
Oh? Hoe is De Mos hierbij gekomen? Door de rumoer rondom de emails van wetenschappers die 'hackers' hebben gevonden?quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:25 schreef thloreg het volgende:dat al die wetenschappelijke rapporten waar hij met regel
maat mee koketteerde onbetrouwbaar zijn.
Die rapporten zijn net zo betrouwbaar als dat ze te controleren/reproduceren zijn. TT moet dus zijn "PVV-fractielid verkracht de waarheid zoals gewoonlijk..."
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De heer de Mos behoort tot Neerlands intellectuele elite. Zie hem hier de Tweede Kamer pwnen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:40 schreef Hexagon het volgende:
Richard de Mos is zo´n uberkneus dat daar gene kruid tegen gewassen is
Ik vind het knap van Diederik dat hij het probeert
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Man man man, als dit het niveau van de PVV is. Ingebrachte feiten negeren, als een debiel constant hetzelfde (foute punt) er doorheen drammen etc. En als klapper jezelf ultiem voor schandaal zetten door zure regen erbij te halen (ontkennen dat zure regen heeft bestaan is echt erg " onverstandig"(ik zal me maar mild uitdrukken) aangezien bibliotheken vol zijn geschreven met wetenschappelijke literatuur die de oorzaken en gevolgen bestuderen). Uiterst tragisch deze vertoning...
Nee, die PVV-er werd zwaar, zeer zwaar, onderuit geschoffeld.
Nee, die PVV-er werd zwaar, zeer zwaar, onderuit geschoffeld.
Nou poeh he van de Mos zullen Samsom en de rest van de kamer onder de indruk zijn geraakt. Het is een beetje als een discussie aangaan met een illegale Moldavische straatkrantverkoper. Je zit op een compleet ander niveau.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op woensdag 9 december 2009 08:29 schreef du_ke het volgende:
Nou poeh he van de Mos zullen Samsom en de rest van de kamer onder de indruk zijn geraakt. Het is een beetje als een discussie aangaan met een illegale Moldavische straatkrantverkoper. Je zit op een compleet ander niveau.
Ik zie dat dan ook gelijk voor me...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan het ook positief interpreteren: zijn achterban kan zich op deze wijze op zijn minst goed met hem identificeren.quote:Op woensdag 9 december 2009 08:09 schreef attila_de_hun het volgende:
Man man man, als dit het niveau van de PVV is. Ingebrachte feiten negeren, als een debiel constant hetzelfde (foute punt) er doorheen drammen etc. En als klapper jezelf ultiem voor schandaal zetten door zure regen erbij te halen (ontkennen dat zure regen heeft bestaan is echt erg " onverstandig"(ik zal me maar mild uitdrukken) aangezien bibliotheken vol zijn geschreven met wetenschappelijke literatuur die de oorzaken en gevolgen bestuderen). Uiterst tragisch deze vertoning...
Nee, die PVV-er werd zwaar, zeer zwaar, onderuit geschoffeld.
Dat blijkt ook wel weer. De TS is vol lof over iemand die gewoon volkomen afgeserveerd werd door een beheerst en fatsoenlijk blijvende Samsom, terwijl duidelijk is uit de rest van de reacties, dat Samsom gewoon op alle punten beter was. Ach ja, liefde maakt blind...quote:Op woensdag 9 december 2009 08:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Je kan het ook positief interpreteren: zijn achterban kan zich op deze wijze op zijn minst goed met hem identificeren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het zijn inderdaad elke keer dezelfde keer op keer weerlegde argumenten die in dergelijke discussies naar voren komen. Hoe vaak dat zure regen bestaat niet verhaal hier op FOK wel niet voorbij is gekomen...quote:Op woensdag 9 december 2009 08:09 schreef attila_de_hun het volgende:
Man man man, als dit het niveau van de PVV is. Ingebrachte feiten negeren, als een debiel constant hetzelfde (foute punt) er doorheen drammen etc. En als klapper jezelf ultiem voor schandaal zetten door zure regen erbij te halen (ontkennen dat zure regen heeft bestaan is echt erg " onverstandig"(ik zal me maar mild uitdrukken) aangezien bibliotheken vol zijn geschreven met wetenschappelijke literatuur die de oorzaken en gevolgen bestuderen). Uiterst tragisch deze vertoning...
Nee, die PVV-er werd zwaar, zeer zwaar, onderuit geschoffeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De Mos had echt niets in te brengen, behalve wat borrelpraat uit z'n lokale kroeg.
Sinds hij niet meer met Hero de kroeg in mag, is ook die borrelpraat naar een nog lager niveau gezakt.
Sinds hij niet meer met Hero de kroeg in mag, is ook die borrelpraat naar een nog lager niveau gezakt.
Er 'bleek' juist helemaal niets. Mos kon met geen enkel feit aankomen, zei eerst dat hij alles had gelezen, liet toen blijken dat hij alleen een samenvattinkje had gezien. Samson wist de 'fraude' terug te brengen tot een enkele email die volgens hem niet helemaal klopte maar ook geen leugen was. Daarop kwam geen enkel weerwoord.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:25 schreef thloreg het volgende:
[ afbeelding ]
In discussie met De Mos van de PVV waar dus andermaal duidelijk wordt dat Diederik Samsom
met een mond vol tanden staat als blijkt dat al die wetenschappelijke rapporten waar hij met regel
maat mee koketteerde onbetrouwbaar zijn. Zijn verweer? " Ik maak mij zorgen over de volgende
generaties en wil dat zij ook beschermd kunnen leven en dan mag de huidige burger best financieel
voor worden aangesproken "
Toen Samson het had over alle maatregelen die ervoor hadden gezorgd dat er niet langer zure regen is, wist Mos opnieuw niets meer te zeggen.
Dat is dus het meest ernstigste. Men kijkt niet naar argumenten maar naar datgene wat men wil horen. Niveau doet er verder niet toe (wat de starter van dit topic aantoont). Feiten en opgedane kennis zijn irrelevant. te triest voor woorden...quote:Op woensdag 9 december 2009 08:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel weer. De TS is vol lof over iemand die gewoon volkomen afgeserveerd werd door een beheerst en fatsoenlijk blijvende Samsom, terwijl duidelijk is uit de rest van de reacties, dat Samsom gewoon op alle punten beter was. Ach ja, liefde maakt blind...
[ Bericht 2% gewijzigd door attila_de_hun op 09-12-2009 08:55:39 ]
quote:Op woensdag 9 december 2009 08:39 schreef MaGNeT het volgende:
De Mos had echt niets in te brengen, behalve wat borrelpraat uit z'n lokale kroeg.
Sinds hij niet meer met Hero de kroeg in mag, is ook die borrelpraat naar een nog lager niveau gezakt.
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
prachtig hoe dit topic zich meteen tegen de TS keerde. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het wachten is op de gewone PVV-adepten als Dr. Nikita, JohnDope e.d. die hier beginnen over 'Linkse elite' en zo, natuurlijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Echt geniaal optreden van de heer De Mos weer. En het leukste is eigenlijk dat TS het ook echt zag als een duidelijke politieke visie 
De Mos had duidelijk de avond ervoor beetje gegoogled op climategate. Zijn bevindingen zijn 1 op 1 gekopieerd naar zijn hersenen.
Internetonderzoek van De Mos
vaker doen, lach me dood
En het leukste is eigenlijk dat TS het ook echt zag als een duidelijke politieke visie De Mos had duidelijk de avond ervoor beetje gegoogled op climategate. Zijn bevindingen zijn 1 op 1 gekopieerd naar zijn hersenen.
Internetonderzoek van De Mos
vaker doen, lach me dood
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Laat mij erbuiten lul, ik heb het nooit over de linkse elite gehad.quote:
Het wachten is op de gewone PVV-adepten als Dr. Nikita, JohnDope e.d. die hier beginnen over 'Linkse elite' en zo, natuurlijk.
Je bedoelt dat de keiharde leugens van de De Mos dat er sedert 1998 afkoeling plaatsvindt het toonbeeld van objectiviteit zijn? Samsom wist een paar keer heel goed waar hij het over had, zoals dat sommige mails betrekking hadden op boomringen, en niet op temperatuur. De Mos wauwelde gewoon na wat hij op een blog had gelezen zonder even te checken. En dan herhaalde hij nogmaals dat sinds 1998 een daling ingezet is.
Iets waar totaal geen bewijs voor is. Op z’n best kun je er geen uitspraak over doen (op z’n best voor De Mos).
Elke claim die De Mos deed bleek onjuist. Dat hij niet door Pauw en Witteman genadeloos werd afgemaakt was best aardig van ze.
Iets waar totaal geen bewijs voor is. Op z’n best kun je er geen uitspraak over doen (op z’n best voor De Mos).
Elke claim die De Mos deed bleek onjuist. Dat hij niet door Pauw en Witteman genadeloos werd afgemaakt was best aardig van ze.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
