abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:27:04 #1
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75422066
Nu in netwerk, Nederland 2!

Hangt mooi samen met de sinterklaas en kerstboomtopics.

Nota Bene: dit maal betreft het een autochtoon met een kruisje.
The End Times are wild
pi_75422086
Even aangooien.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
pi_75422142
Te belachelijk voor woorden, een hoofddoekje zou wel mogen en een kruisje niet ? Als een van de twee niet zou mogen is dat het hoofddoekje wel..
pi_75422146
Wat een onbegrijpelijke onzin zeg.

Overigens mag meneer wel wat beter Nederlands spreken na hier 12 jaar te wonen en werken...
pi_75422211
Hij is inderdaad wel wat opvallend, maar het verschil is natuurlijk waanzin.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
pi_75422234
quote:
kruisje mag niet, hoofddoek wel.
Precies wat ik ook dacht toen ik het hoorde op tv.
Zeik niet. Als ik op FOK! zit ben ik tenminste van de straat.
pi_75422249
Verschil mag wel, alleen als het politiek correct is, én in de zin van positieve discriminatie....
pi_75422283
Zou iemand aub kunnen samenvatten waar het over gaat? (Woon in Engeland, heb geen Ned. 2 hier)
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:33:26 #9
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75422316
Die moslimheks die het hem verbieden wil heeft zelf haar hele neus en beide oren volhangen met zilverwerk!
The End Times are wild
pi_75422342
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
Die moslimheks die het hem verbieden wil heeft zelf haar hele neus en beide oren volhangen met zilverwerk!
heksen doen niet zo achterlijk.
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:34:57 #11
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75422374
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:32 schreef JohnDDD het volgende:
Zou iemand aub kunnen samenvatten waar het over gaat? (Woon in Engeland, heb geen Ned. 2 hier)
Een Christelijke buschauffeur draagt al jaren een kruisje aan een ketting. De politiek-correcte busmaatschappij verbiedt dit nu om geen aanstoot te geven. Hoofddoekjes mogen uiteraard wel gedragen worden.

In Engeland is het geloof ik allemaal nog erger dan in Nederland met dit soort zaken betreft geloof ik. Klopt dat? En wat vind de bevolking daarvan?
The End Times are wild
pi_75422407
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:32 schreef JohnDDD het volgende:
Zou iemand aub kunnen samenvatten waar het over gaat? (Woon in Engeland, heb geen Ned. 2 hier)
Ik heb niet het begin vh item gezien maar een bedrijf verbiedt het dragen van een 'sieraad' over werkkleding en daarom mag meneer zijn kruisje niet dragen, terwijl hoofddoekjes wel toegestaan zijn.

Ik vind het meten met 2 maten: of allebei wel, of allebei niet.
pi_75422436
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:33 schreef LXIV het volgende:
Die moslimheks die het hem verbieden wil heeft zelf haar hele neus en beide oren volhangen met zilverwerk!
Dat was zijn advocate als ik het goed heb
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:36:58 #14
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75422443
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:28 schreef Vandergeld het volgende:
Te belachelijk voor woorden, een hoofddoekje zou wel mogen en een kruisje niet ? Als een van de twee niet zou mogen is dat het hoofddoekje wel..
Ik vind dat een hoofddoekje ook mag. Dat mogen mensen toch zelf weten? Wie er aanstoot aan neemt is zelf fout. Hier werkt in de supermarkt ook een keurig meisje met hoofddoekje. Spreekt goed Nederlands, is altijd vriendelijk. Niks mis mee.

Maar als wij in ons eigen land al geen kruisen mogen op de mijter van Sinterkaas, geen pieten meer, geen kerstbomen op school en geen kruisjes openlijk mogen dragen, waar gaan we dan naar toe? Dat is toch gewoon terreur naar onze eigen identiteit?
The End Times are wild
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:37:00 #15
16266 MissHobje
Dat zou ik ook zeggen!
pi_75422445
Wat een geneuzel laat die man lekker dat kruisje dragen!
Bizar dat het niet mag van dat bedrijf.
Leuke discussie weer.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:37:27 #16
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_75422467
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:36 schreef Wazeggie het volgende:

[..]

Dat was zijn advocate als ik het goed heb
Nee, dat was die moslima die daarna kwam. Die heks waar ik het over had was van het vervoersbedrijf.
The End Times are wild
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 dinsdag 8 december 2009 @ 20:38:01 #17
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_75422490
Ik zou een kruis meenemen in m'n bus met een brief erbij dat de maatschappij christelijke discrimineerd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:38:29 #18
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_75422506
Bullshit inderdaad, trek dan één lijn voor alle geloofsuitingen...
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:38:31 #19
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75422507
Van mij mag alles, maar ik ben dan ook een liberaal.

Je mag van mij zelfs met een minaret op je kop naar de supermarkt. Mits je door de deur kan.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_75422518
Te triest voor woorden dit.
Een kruisje aan een ketting hoort bij het geloof van die persoon.
Een hoofddoekje hoort bij het geloof van een persoon.

Sinds wanneer is het ene geloof meer waard dan het andere?
Vrijheid van godsdienst en geloof is toch een algemeen goed?
  dinsdag 8 december 2009 @ 20:39:13 #21
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_75422535
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, dat was die moslima die daarna kwam. Die heks waar ik het over had was van het vervoersbedrijf.
Ik dacht politica voor de PvdA?
pi_75422778
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, dat was die moslima die daarna kwam. Die heks waar ik het over had was van het vervoersbedrijf.
Oh mijn fout, sorry. Ik schakelde iets later in, dus die heb ik dan gemist.
pi_75422800
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:38 schreef Q.E.D. het volgende:
Van mij mag alles, maar ik ben dan ook een liberaal.

Je mag van mij zelfs met een minaret op je kop naar de supermarkt. Mits je door de deur kan.
pi_75423090
quote:
Op dinsdag 8 december 2009 20:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Een Christelijke buschauffeur draagt al jaren een kruisje aan een ketting. De politiek-correcte busmaatschappij verbiedt dit nu om geen aanstoot te geven. Hoofddoekjes mogen uiteraard wel gedragen worden.

In Engeland is het geloof ik allemaal nog erger dan in Nederland met dit soort zaken betreft geloof ik. Klopt dat? En wat vind de bevolking daarvan?
Dit is in Nederland?

Ik woon pas kort in Londen maar volgens mij gaat het er hier wel gemoedelijk aan toe. Weet ik niet zeker. Maar je ziet hier zoveel verschillende mensen dat niemand echt opvalt.

Overigens kun je m.i. religieuze uitingen niet gaan verbieden. Je kunt mensen dwingen bepaalde kleding te dragen en je kunt ze verbieden op die kleding iets anders te dragen. Maar dan doen ze misschien een bepaalde ring om. Of zelfs een baard kan een religieuze uiting zijn. Sowieso is het onduidelijk wat een religie precies is. Van mij mag iedereen er zo uitzien als ze zelf willen. Dat mensen soms piercings af moeten doen of met tattoo's problemen hebben om aangenomen te worden vind ik ook belachelijk.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  dinsdag 8 december 2009 @ 21:09:28 #25
34163 Pikkebaas
Corporate Overlord
pi_75423832
Hoofddoekjes hebben ook een functie, naast een religieuze. Dan heb je tenminste iets om je pik aan af te vegen na het pijpen (vrij naar Hans Teeuwen).

mvg,
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')