Dus hun moeten komen met een oplossing bedoel je?quote:
Je bedoelt de nota van je nieuwe abonnement neem ik aan?quote:en de rekening naar mij gestuurd worden.
Ja sorry kwam misschien niet goed over, dan zou de acceptgiro van 160 euro alsnog naar mij verzonden worden.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:18 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Je bedoelt de nota van je nieuwe abonnement neem ik aan?
Zou je kunnen proberen te verhalen op UPC, vanwege hun onkundequote:-Het kost me 8 euro voor dat bewijs.
Totaal irrelevant.quote:-Ik heb al een telefoonrekening gehad van 60 euro.
Die staat dan toch op de naam van H en niet op jouw naamquote:-Ik heb zon vermoeden dat als het niet goed gaat er weer zon rekening gaat komen.
Als jij doorgeeft dat die rekeningen niet van jou zijn kunnen ze je weinig maken verder.quote:-Wie zegt dat ze het echt doen?
Volgens mij weinig.quote:-Ik heb eigenlijk wel een beetje genoeg van dit gedoe nu en aangezien alles NIET op mijn naam staat, kunnen ze me wel wat maken?
Hier heb ik niet op gereageerd aangezien er dan weer kosten zouden zijn van mijn kant terwijl dit probleem niet door mij veroorzaakt is.quote:Geachte heer Böhm,,
Hartelijk dank voor uw bericht. Wij maken graag van deze gelegenheid gebruik om uw probleem op te lossen en/of uw vraag te beantwoorden.
Voor het wijzigen van de tenaamstelling sturen wij u perpdf een wijziginhsformulier toe. Wij verzoeken u deze beide in te vullen, te ondertekenen en met een kopie van uw ID-bewijs aan ons terug te sturen. De kosten van contractovername zijn ¤13,40. Leest u alstublieft goed de voorwaarden zoals deze op het formulier zijn vermeld.
Heeft u nog vragen, dan kunt u voor meer informatie terecht op http://www.upc.nl.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet,
UPC Nederland
En inderdaad, waarom maak jij een brief open die niet op jouw naam staat en waarom teken je voor iets wat niet op jouw naam staat?quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:22 schreef spijkerbroek het volgende:
Teken jij vaker voor post van andere personen trouwens?
Nee want ik heb dit hele alles telefonisch besteld op mijn naam, het feit dat upc dan denkt oh het zal wel dezelfde persoon zijn als iemand die daar 5 jaar geleden upc had slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:20 schreef spijkerbroek het volgende:
"Door fout vorige bewoner hoge kosten" was een betere TT geweest.
Het is niet de fout van UPC, het is de fout van de vorige bewoner die zijn zaakjes niet netjes heeft afgehandeld.
Dat is noch jouw fout noch die van UPC.
Ik bedoelde hiermee de telefoonrekeningen die veroorzaakt zijn door het bellen naar upc met mijn mobieltje.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:21 schreef Dennis101 het volgende:
Totaal irrelevant.
Die staat dan toch op de naam van H en niet op jouw naam
Dus je bent bereid om die nota van 160 euro te vereffenen? Gast, laat ze maar met een incassobureau achter die wanbetaler aangaan. Sluit het eea af bij KPN ofzo.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:20 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ja sorry kwam misschien niet goed over, dan zou de acceptgiro van 160 euro alsnog naar mij verzonden worden.
Het mocht door iedereen getekend worden, en ik had het besteld op dat adres en niemand anders woont hier.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:22 schreef spijkerbroek het volgende:
Teken jij vaker voor post van andere personen trouwens?
Omdat het wel voor mij moet zijn natuurlijk, ik heb dit besteld.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:23 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
En inderdaad, waarom maak jij een brief open die niet op jouw naam staat en waarom teken je voor iets wat niet op jouw naam staat?
Deze 160 euro is voor 3 maanden upc abbonement wat ik zelf heb aangevraagd en dus ook moet betalen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:24 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
Dus je bent bereid om die nota van 160 euro te vereffenen? Gast, laat ze maar met een incassobureau achter die wanbetaler aangaan. Sluit het eea af bij KPN ofzo.
Maar dan gaat er geen belletje rinkelen dat er ergens iets niet klopt? Over die rekening van 160 euro zou ik me trouwens niet druk maken, maar dat even terzijde.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:24 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Het mocht door iedereen getekend worden, en ik had het besteld op dat adres en niemand anders woont hier.
[..]
Omdat het wel voor mij moet zijn natuurlijk, ik heb dit besteld.
KPN kan nog geen itv leveren bij mijquote:
Jawel maar ik wilde graag tv en internet en had geen zin om langer te wachten, nogmaals, die 160 euro is gewoon 3 maanden abbo he.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:25 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Maar dan gaat er geen belletje rinkelen dat er ergens iets niet klopt? Over die rekening van 160 euro zou ik me trouwens niet druk maken, maar dat even terzijde.
Huh? Die 160 euro zijn toch de kosten voor H, of snap ik het nou even niet meer?quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:25 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Deze 160 euro is voor 3 maanden upc abbonement wat ik zelf heb aangevraagd en dus ook moet betalen.
Nope, de 160 euro zijn naar H gestuurd, maar zijn kosten voor het abonnement wat IK heb aangevraagd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:26 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Huh? Die 160 euro zijn toch de kosten voor H, of snap ik het nou even niet meer?
quote:Toen ik het ophaalde viel het me meteen op dat er een verkeerde naam op stond, namelijk die van de oude bewoner. Maar er hoefde alleen maar getekend te worden door een willekeurig persoon en ik wilde niet nog langer wachten op mijn tv en internet dus ik heb het mee genomen.
Terwijl ik geen Janssen heet. Die gast heeft dus niet op zitten letten terwijl je je naam geeft.quote:Dus meneer Janssen wij leveren u het volgende:
Het is toch niet mijn schuld dat hun het op de verkeerde naam zetten als ik het op mijn naam heb besteld? Ik had tv en internet besteld, dat kwam aan, dus nam ik het aan.quote:Op dinsdag 8 december 2009 13:27 schreef Repeat het volgende:
Waar zou het toch fout gegaan zijn?
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |