Wie kan me helpen met het volgende. Mijn (ex)vriend en ik zijn 15 maanden geleden gaan samenwonen in een huurhuis. Recent is de relatie verbroken en is hij vertrokken. Alles wat er in het huis staat hebben we afgelopen tijd samen gekocht: bank, gaderobekast, wasmachine, oven, eettafel, stoelen, boekenkast, maar ook laminaat vloer, gordijnen enz enz. Alles bij elkaar denk ik voor zo'n 10.000 euro aan spullen. Mijn ex hoeft niets te hebben, maar wil wel graag zijn deel in geld terug. Wat is reeel om als afschrijvingspercentage te gebruiken? Is 20% afschrijving na 15 maanden eerlijk? Al denk ik dat een bank met een nieuwprijs van 900 euro nu geen 720 euro meer waard is.
Wat vinden jullie netjes? Graag je mening!
(Speelt het nog mee dat hij het heeft uitgemaakt en mijn hart heeft gebroken?
)Take it or leave it.
Relatie verbroken, hoe kan je de inboedel eerlijk verdelen??
Daar post iemand met hetzelfde probleem....
SPOILER
quote:Juridisch gezien nietOp dinsdag 8 december 2009 12:50 schreef Sooze1 het volgende:
(Speelt het nog mee dat hij het heeft uitgemaakt en mijn hart heeft gebroken?
Hij verplicht jou dus min of meer om al die zooi te houden, en wil zelf geld zien? Ik zou gewoon de spullen naar rato van de aanschafwaarde destijds verdelen, als hij zijn helft wil verkopen om te kunnen cashen moet hij dat lekker zelf weten.
Alles verkopen en de opbrengst daarvan verdelen kan ook, maar dan zit je allebei in je eigen lege huis met een geldbedrag waarvoor je nooit meer een complete nieuwe inboedel koopt. Lijkt me zonde van t geld.
Hij is vertrokken naar een ander waar ook al voldoende meubels staan, vandaar dat ie nu liever geld dan spullen heeft?
Zodra ze de winkel uit zijn, zijn ze al 15 procent minder waard lijkt me. Na meer dan een jaar gebruik zou ik zeggen dat er nog de helft van de nieuwprijs over is.
Maar in dit geval moet je het netjes willen regelen lijkt me. Die jongen heeft net als jij 5.000 besteedt aan meubels en laminaat. Ik zou me een bedrag van 3.000 a 3.500 kunnen voorstellen.
A, is het niet dat je zomaar 3000 even ophoest en B is de afschrijving op apparatuur aanzienlijk hoog. Helemaal in ogenschouw nemend dat hij de spullen niet wilt.
van dat bedrag geef je de helft aan hem.
groeten peter
quote:Afschrijving is helemaal niet relevant. Als de ex-vriend besluit dat hij toch de helft van de spullen wil dan moet TS ineens 5000,- ophoesten voor de vervanging.Op dinsdag 8 december 2009 13:41 schreef Pritt het volgende:
Tsja ik vind op een totaalbedrag van 5000 van zijn kant, 3000 euro echt een royale aanbiedingen.
A, is het niet dat je zomaar 3000 even ophoest en B is de afschrijving op apparatuur aanzienlijk hoog. Helemaal in ogenschouw nemend dat hij de spullen niet wilt.
quote:Als TS compleet nieuwe dingen wil, dan wel ja. Als ze tweedehands 15 maanden oude spullen wil hebben, dan betaald ze die 3000 euro waarschijnlijk als ze op markplaats ff rondsnuffelt. Daarom is afschrijving wel relevant. Hij laat haar zitten met tweedehands spullen, hij kan na 15 maanden echt niet de nieuwprijs terug gaan vragen.Op dinsdag 8 december 2009 14:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Afschrijving is helemaal niet relevant. Als de ex-vriend besluit dat hij toch de helft van de spullen wil dan moet TS ineens 5000,- ophoesten voor de vervanging.
quote:Punt is natuurlijk dat je met economische maar ook technische afschrijving zit. Een bank van 900,- is na een jaar vrijwel niets meer waard, maar gaat toch nog wel een jaar of 9 mee. Schrijf je dan 80% af in het eerste jaar, of 10% per jaar.Op dinsdag 8 december 2009 14:33 schreef kahlie het volgende:
[..]
Als TS compleet nieuwe dingen wil, dan wel ja. Als ze tweedehands 15 maanden oude spullen wil hebben, dan betaald ze die 3000 euro waarschijnlijk als ze op markplaats ff rondsnuffelt. Daarom is afschrijving wel relevant. Hij laat haar zitten met tweedehands spullen, hij kan na 15 maanden echt niet de nieuwprijs terug gaan vragen.
quote:Niet waar. Meestal wordt lineair afgeschreven en telt technische levensduur veel zwaarder. Daarbij valt de voornaamste reden van de waardedaling weg en dat is dat je meubels van een 'ander' koopt.Op dinsdag 8 december 2009 15:40 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je rekent altijd economische afschrijving.
-edit- Hij vraagt geld, jij komt hem hier royaal in tegemoet door op 60% van de nieuwwaarde te gaan zitten. Dit zou hij er nooit voor krijgen als hij het zou verkopen. Je bent dus echt de beste koper van zijn meubels die hij zich maar kan wensen. Je koopt alles in één keer op en voor een goede prijs. Ik zou hem dat ook zo uitleggen. Hij snapt dan best dat je een heel goed bod doet.
[ Bericht 55% gewijzigd door noutie op 08-12-2009 16:12:35 ]
quote:Er lijkt me ook geen enkel probleem. Het verschil tussen 3000,- en 4000,- is prima te overbruggen mits er een beetje zakelijk gehandeld wordt. Daarom zeg ik ook 3500,- is een prima compromis.Op dinsdag 8 december 2009 16:02 schreef noutie het volgende:
Ik vind ¤ 3000,-- supernetjes. Ik (man 31) had er zo voor getekend om van het gezeur af te zijn. Hij heeft jou afgeschreven, dan kan die bank er ook nog wel bij.
quote:Je vergeet echt even dat als haar vriend het niet koopt TS voor 5000,- aan nieuwe meubelen moet kopen.-edit- Hij vraagt geld, jij komt hem hier royaal in tegemoet door op 60% van de nieuwwaarde te gaan zitten. Dit zou hij er nooit voor krijgen als hij het zou verkopen. Je bent dus echt de beste koper van zijn meubels die hij zich maar kan wensen. Je koopt alles in één keer op en voor een goede prijs. Ik zou hem dat ook zo uitleggen. Hij snapt dan best dat je een heel goed bod doet.
quote:Dat hoeft ze niet tegen haar vriend te zeggen natuurlijk.Op dinsdag 8 december 2009 16:12 schreef Fastmatti het volgende:
Je vergeet echt even dat als haar vriend het niet koopt TS voor 5000,- aan nieuwe meubelen moet kopen.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 16:02 schreef noutie het volgende:
Ik vind ¤ 3000,-- supernetjes. Ik (man 31) had er zo voor getekend om van het gezeur af te zijn. Hij heeft jou afgeschreven, dan kan die bank er ook nog wel bij.
-edit- Hij vraagt geld, jij komt hem hier royaal in tegemoet door op 60% van de nieuwwaarde te gaan zitten. Dit zou hij er nooit voor krijgen als hij het zou verkopen. Je bent dus echt de beste koper van zijn meubels die hij zich maar kan wensen. Je koopt alles in één keer op en voor een goede prijs. Ik zou hem dat ook zo uitleggen. Hij snapt dan best dat je een heel goed bod doet.
Bedankt voor deze tip, we gaan morgen of overmorgen de knoop doorhakken, dus ik laat jullie nog even weten wat het uiteindelijke bedrag is geworden. We komen er vast wel uit.
quote:Dat moet natuurlijk niet.. Ze kan er ook voor kiezen voor 3000 aan spullen te kopen, ze kan het zo duur maken als ze zelf wil. Ik vind het argument van noutie heel strek: haar ex heeft vast ook geen zin die spullen ergens heen te sjouwen om ze vervolgens van daaruit alleen maar te verkopen. Als ik TS was, zou ik 3000 bieden. Zeker met in mijn achterhoofd dat electronica ontzettend snel in waarde daalt.Op dinsdag 8 december 2009 16:12 schreef Fastmatti het volgende:
Je vergeet echt even dat als haar vriend het niet koopt TS voor 5000,- aan nieuwe meubelen moet kopen.
quote:TerugVindPost op die manier komt hij in je "mijn actieve topics" en kun je hem makkelijker volgen
Want ook in andere dingen is vaak veel geld gaan zitten. Denk hierbij aan planten, voorraad in de keukenkastjes, ik ben even kwijt of het een apartement betreft of woonhuis maar bij een tuin heb je nog je spulletjes voor tuinonderhoud (zoals hark, bezem) tegels, verfwerk, gereedschap, handdoeken, spaarlampen, beddengoed enz.
Bedenk wat je ervoor over hebt om van hem af te zijn financieel (laat hem desnoods tekenen dat hij hierna niets meer van je tegoed heeft), en hoe erg je het zou vinden als je niet "als goede vrienden" uit elkaar gaat.
Zelf vind ik 3000 euro heel goed betaald hoor, het is tenslotte tweedehands nu.
Toen hij een paar jaar later weer ging samenwonen met wel een leuke vriendin heeft hij zijn nog zo goed als nieuwe meubels op marktplaats gezet. Nou daar krijg je echt geen stuiver voor.
Dat is echt een kwestie van 150 euro voor een eetkamertafel + stoelen, 250 voor 2 banken etc.
Dus als jouw ex niet tevreden is met 2000 euro (zou echt niet meer bieden) dan zou ik gewoon de spullen verdelen en dan kan jij van die 2000 euro die je bespaart weer heel wat leuke nieuwe dingen kopen waar je ex niet aan heeft gezeten.
Advocaten zeggen altijd dat je spullen moet verdelen tegen de nieuwprijs omdat de enige prijs is die bekend is. Maar het beter om om de beurt te kiezen.
Hij de eettafel, zij de stoelen. Hij de tweepersoons bank, zij de driepersoonsbank. Uiteraard heb je beiden dan een strop, maar grappig is het wel.
quote:ik vind 3000 nog veel, zou zelf eerder richting de 2200/2500 gaan.Op dinsdag 8 december 2009 16:02 schreef noutie het volgende:
Ik vind ¤ 3000,-- supernetjes. Ik (man 31) had er zo voor getekend om van het gezeur af te zijn. Hij heeft jou afgeschreven, dan kan die bank er ook nog wel bij.
-edit- Hij vraagt geld, jij komt hem hier royaal in tegemoet door op 60% van de nieuwwaarde te gaan zitten. Dit zou hij er nooit voor krijgen als hij het zou verkopen. Je bent dus echt de beste koper van zijn meubels die hij zich maar kan wensen. Je koopt alles in één keer op en voor een goede prijs. Ik zou hem dat ook zo uitleggen. Hij snapt dan best dat je een heel goed bod doet.
-Hij heeft er ook anderhalf jaar gebruik van gemaakt
-Zij heeft alles opgeknapt
-Het gekochte spul was geen inverstering maar een uitgave, hij wist dus dat snel in waarde zou verminderen.
quote:Ligt aan de kwaliteit van de bank, maar thuis deden we 2~4 jaar met een bank (3kinderen).Op woensdag 9 december 2009 10:54 schreef Byte_Me het volgende:
ik vind 3000 eigenlijk helemaal niet te veel, eerder aan de krappe kant. neem nou een bank, ik weet niet hoelang jullie daarmee doen, maar ik toch wel een jaar of 10 (ben zuinig op mn spullen). dan kom je op 10% afschrijving per jaar. en kasten en zo gaan ook meestal wel meer dan 5 jaar mee, net als laminaat, tafels, stoelen, etc.
Daarnaast schrijf je natuurlijk niet evenredig **% per jaar af, maar doe je in het begin een stuk meer. (+ dat ze dan nu voor alles moet gaan uitrekenen hoeveel jaar ze er mee gaat doen.)
quote:Dat dus.Op woensdag 9 december 2009 00:39 schreef HarryP het volgende:
Dat is echt een kwestie van 150 euro voor een eetkamertafel + stoelen, 250 voor 2 banken etc.
Dus als jouw ex niet tevreden is met 2000 euro (zou echt niet meer bieden) dan zou ik gewoon de spullen verdelen en dan kan jij van die 2000 euro die je bespaart weer heel wat leuke nieuwe dingen kopen waar je ex niet aan heeft gezeten.
Bovendien, hij vertrekt, dus hij moet op de blaren zitten
Het heeft mij duizenden euro's gekost om van m'n ex af te komen.
quote:afschrijving is gewoon nieuwprijs gedeeld door levensduur, economische waarde is iets anders.Op woensdag 9 december 2009 11:09 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ligt aan de kwaliteit van de bank, maar thuis deden we 2~4 jaar met een bank (3kinderen).
Daarnaast schrijf je natuurlijk niet evenredig **% per jaar af, maar doe je in het begin een stuk meer. (+ dat ze dan nu voor alles moet gaan uitrekenen hoeveel jaar ze er mee gaat doen.)
quote:Ja, maar een computer schrijf je in 3 jaar af en je doet er 4/5 jaar mee.Op woensdag 9 december 2009 17:41 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
afschrijving is gewoon nieuwprijs gedeeld door levensduur, economische waarde is iets anders.
Dat doe je hetzelfde met meubelen, je gaat niet tot de laatste minuut 'afschrijven'
Delen door twee maakt dan 2250. Mijn ex was daar niet helemaal gelukkig ermee, en bood toen 2500. Prima, 2500 is het dus geworden.
Bedankt voor jullie tips en meningen!
Maarja uiteindelijk blijft het natuurlijk betalen wat je het waard vind.. Wil die te veel mag die het houden, zo werkt het toch ook als je iets koopt waar je over de prijs onderhandeld?
Fijn dat het zo gelukt is
Heb je nog iets op papier staan over de gemaakte afspraken? Anders een goede omschrijving bij het overboeken gebruiken ("Eindafrekening verdeling roerende zaken")