WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste mensen,
is het mogelijk een verklaring die je hebt afgelegd in een politiezaak (op het politie-bureau) in te trekken, om wat voor reden dan ook?
Groetjes.
is het mogelijk een verklaring die je hebt afgelegd in een politiezaak (op het politie-bureau) in te trekken, om wat voor reden dan ook?
Groetjes.
Ja.quote:Op maandag 7 december 2009 19:04 schreef Opperkwal het volgende:
Beste mensen,
is het mogelijk een verklaring die je hebt afgelegd in een politiezaak (op het politie-bureau) in te trekken, om wat voor reden dan ook?
Groetjes.
Voor meer info bel: 0900-TUIG
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Nee, het is een vriend van mij en het wordt tegen hem gebruikt (logisch). Maar niet als hij dadelijk poging tot doodslag krijgt. Plus er is niet 'zorgvuldig' (in mijn ogen) omgegaan met mijn verklaring.quote:
Fout = Fout een echte vent zou zijn verklaring niet intrekken. En die vriend van jou een kerel is zit ie gewoon zijn verdiende straf uit(ervan uitgaande dat hij schuldig is anders had de verklaring niet ingetrokken hoeven worden)
ฝัน
Mensen die verklaringen afleggen... 
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ze hadden mijn ID + adresgegevens. Want die moest ik achterlaten omdat ik bij de verdachte in de auto zat.quote:Op maandag 7 december 2009 19:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mensen die verklaringen afleggen...
Zou het 'm juist niet meer kwaad doen als hij z'n verklaring in trekt??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar het is dus wel mogelijk, hoe krijg ik dat rond eventueel?quote:
Fout = Fout een echte vent zou zijn verklaring niet intrekken. En die vriend van jou een kerel is zit ie gewoon zijn verdiende straf uit(ervan uitgaande dat hij schuldig is anders had de verklaring niet ingetrokken hoeven worden)
Dat vroeg ik me ook af. Maar daar kan zijn advocaat eventueel het beste over oordelen. Ik hoop het uiteraard niet want dan trek ik hem natuurlijk niet in.quote:
Zou het 'm juist niet meer kwaad doen als hij z'n verklaring in trekt??
Ik heb nooit begrepen dat criminelen hun verklaring weer kunnen intrekken...
Maandag: "Ik heb pietje vermoord"
Dinsdag: "neehoor, dat was een grapje"...
He-le-maal getikt! Ik stel voor: 30 jaar cel vanwege het frustreren van politiewerk.
Maandag: "Ik heb pietje vermoord"
Dinsdag: "neehoor, dat was een grapje"...
He-le-maal getikt! Ik stel voor: 30 jaar cel vanwege het frustreren van politiewerk.
censuur :O
Gewoon contact opnemen met de politie en een afspraak maken, je moet je verklaring officieel intrekken, dus weer ondertekenen enzo
ฝัน
En? Ik zeg altijd gewoon dat ik geen verklaring wens af te leggen. Beginnen ze wel te mokken en irritant te doen, maar ik ben degene die dat wettelijk gezien bepaalt. Niet de politie. (Je zit dan meestal wel een paar uurtjes langer 'binnen', dat dan weer wel.)quote:Op maandag 7 december 2009 19:10 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
Ze hadden mijn ID + adresgegevens. Want die moest ik achterlaten omdat ik bij de verdachte in de auto zat.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
soms kan het zijn dat je door omstandigheden dingen hebt gezegt die je niet had willen zeggen, of zelfs dingen hebt gelogen of hebt toegegeven die je niet hebt gedaan. Emoties, omstandigheden noem maar op.quote:Op maandag 7 december 2009 19:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik heb nooit begrepen dat criminelen hun verklaring weer kunnen intrekken...
Maandag: "Ik heb pietje vermoord"
Dinsdag: "neehoor, dat was een grapje"...
He-le-maal getikt! Ik stel voor: 30 jaar cel vanwege het frustreren van politiewerk.
Op weg naar sint juttemes.
Bedankt.quote:
Gewoon contact opnemen met de politie en een afspraak maken, je moet je verklaring officieel intrekken, dus weer ondertekenen enzo
Dankje, dat dus.quote:
[..]
soms kan het zijn dat je door omstandigheden dingen hebt gezegt die je niet had willen zeggen, of zelfs dingen hebt gelogen of hebt toegegeven die je niet hebt gedaan. Emoties, omstandigheden noem maar op.
Ligt er aan als je verklaring al bij de dienstdoende officier van justitie is geweest dan gaat het niet zo makkelijk hoor. Heb dit een aantal maanden geleden zelf bij de hand gehad.
Xiaomi Mi-2 16GB/JB 4.1.1
Ik zou als ik jou was even kontakt opnemen met de advocaat van je vriend, hem/haar een kopie van de verklaring op laten vragen en samen met hem/haar bespreken wat het beste is. Wellicht kun je i.p.v. intrekken de verklaring ook in een 2e verklaring aanvullen en deels verduidelijken/corrigeren.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Misschien is verduidelijken/corrigeren beter want ik persoonlijk vind dat ik een deel te 'overdreven' verteld heb wat nu ontzettend tegen hem gebruikt wordt.quote:
Ik zou als ik jou was even kontakt opnemen met de advocaat van je vriend, hem/haar een kopie van de verklaring op laten vragen en samen met hem/haar bespreken wat het beste is. Wellicht kun je i.p.v. intrekken de verklaring ook in een 2e verklaring aanvullen en deels verduidelijken/corrigeren.
Was volgens mij een rechercheur.quote:
Ligt er aan als je verklaring al bij de dienstdoende officier van justitie is geweest dan gaat het niet zo makkelijk hoor. Heb dit een aantal maanden geleden zelf bij de hand gehad.
Allereerst: een ingetrokken verklaring word niet inhoudelijk gemeld (dacht ik) aan de rechtbank maar wel het feit dat er een (belastende)verklaring is ingetrokken, das 1:0 voor het parket.
Ten tweede; stront achteraf maar toch; het allereerste wat een agent altijd tegen je zegt: u bent niet verplicht tot antwoorden maar alles wat u zegt enz enz.....
Het meest belangrijkste advies wat ik ooit van een agent gehoord heb: praat NOOIT met de politie, je bent er niet toe verplicht en de kans dat het goed doet is vele vele vele malen kleiner dan dat het slecht uitpakt.
Logica: dat wat jou of een ander vrijspreekt intereseert een agent weinig of niets, immers dat draagt niet bij aan de oplossing van zijn zaak en dus is alles waarmee je de boel probeert recht te praten een onbegonnen zaak.
Bovedien: een verklaring afgeven aan de politie is meewerken aan een beschuldiging via een derde; totaal overbodig aangezien je later ALTIJD de kans krijgt om je zegje te doen in de rechtzaal maar dan wel door of in het gezelschap van een advocaat die ieder woord voor je kan afwegen op effect.
Een simpele en onbedoelde verwisseling van 1 woord (bv. "mijn" ipv "zijn") in je verklaring kan leiden tot narigheid.
NOOIT doen!.
Maar ja; achteraf kijk je een koe in zijn aars...
Ten tweede; stront achteraf maar toch; het allereerste wat een agent altijd tegen je zegt: u bent niet verplicht tot antwoorden maar alles wat u zegt enz enz.....
Het meest belangrijkste advies wat ik ooit van een agent gehoord heb: praat NOOIT met de politie, je bent er niet toe verplicht en de kans dat het goed doet is vele vele vele malen kleiner dan dat het slecht uitpakt.
Logica: dat wat jou of een ander vrijspreekt intereseert een agent weinig of niets, immers dat draagt niet bij aan de oplossing van zijn zaak en dus is alles waarmee je de boel probeert recht te praten een onbegonnen zaak.
Bovedien: een verklaring afgeven aan de politie is meewerken aan een beschuldiging via een derde; totaal overbodig aangezien je later ALTIJD de kans krijgt om je zegje te doen in de rechtzaal maar dan wel door of in het gezelschap van een advocaat die ieder woord voor je kan afwegen op effect.
Een simpele en onbedoelde verwisseling van 1 woord (bv. "mijn" ipv "zijn") in je verklaring kan leiden tot narigheid.
NOOIT doen!.
Maar ja; achteraf kijk je een koe in zijn aars...
Misschien moet meneertje de arrogante SGPVVD-ist die ene docu over de psychologie van politieverhoren op de Discovery/NGC eens kijken hoe "zorgvuldig" de hoeren van jostitie met het verhoorprotocol omgaan. Heck, ik wil best wel eens eventjes in de huid van zo'n hoer kruipen om zn toekomstige zoon van 14 de verkrachting en moord op zn zusje in de schoenen te schuiven.quote:Op maandag 7 december 2009 19:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik heb nooit begrepen dat criminelen hun verklaring weer kunnen intrekken...
Maandag: "Ik heb pietje vermoord"
Dinsdag: "neehoor, dat was een grapje"...
He-le-maal getikt! Ik stel voor: 30 jaar cel vanwege het frustreren van politiewerk.
maw, ga dan lekker in ONZ/KLB trollen
Voor het gevall je mij niet gelooft (duh!) luister eens naar deze meneer, zo werd mij ook door de "bevriende" agent verteld:
Het is even een zit maar absoluut de moeite waard, blijf iig hangen totdat de rechercheur aan het woord komt, die laat je zien hoe de logica werkt bij een "ondervraging" , want dat is nl datgene wat jij een "verklaring" noemt....
Het is even een zit maar absoluut de moeite waard, blijf iig hangen totdat de rechercheur aan het woord komt, die laat je zien hoe de logica werkt bij een "ondervraging" , want dat is nl datgene wat jij een "verklaring" noemt....
En nog even voor alle duidelijkheid: JIJ bepaalt wat er in de verklaring komt te staan, niet de politie. De persoon die je verklaring opneemt is feitelijk niets meer dan je persoonlijke typemiep. Al zullen ze wel je verklaring een bepaalde richting op willen sturen, maar daar hoef jij je helemaal niets van aan te trekken.quote:Op maandag 7 december 2009 19:20 schreef Opperkwal het volgende:
[..]
Misschien is verduidelijken/corrigeren beter want ik persoonlijk vind dat ik een deel te 'overdreven' verteld heb wat nu ontzettend tegen hem gebruikt wordt.
Als jij in je verklaring wilt laten zetten dat dat de mens nooit op de maan is geland en dat de agent net heeft gedreigd je even achter het bureau helemaal total loss te rammen, al is dat 100% gelogen, dan MOET de agent dat gewoon in je verklaring opnemen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als je niet praat, dan praat je niet...
Maar officieel geldt het zwijgrecht waar men het hier over heeft alleen met betrekking tot jezelf.
Het gaat over zelf-incriminatie. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Wanneer het de veroordeling van een vriend van je betreft, ben je niet zelf de verdachte en moet je dus wél meewerken. Dan zal dus ook niet gezegd worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent.
Maarja, je kan altijd zeggen dat je het niet gezien hebt of dat je het vergeten bent natuurlijk.
Maar officieel geldt het zwijgrecht waar men het hier over heeft alleen met betrekking tot jezelf.
Het gaat over zelf-incriminatie. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Wanneer het de veroordeling van een vriend van je betreft, ben je niet zelf de verdachte en moet je dus wél meewerken. Dan zal dus ook niet gezegd worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent.
Maarja, je kan altijd zeggen dat je het niet gezien hebt of dat je het vergeten bent natuurlijk.
Ik heb het van beide kanten meegemaakt en ze zeggen altijd dat je niet tot antwoorden verplicht bent. Tenzij je bekent of strafbaar bent bevonden van een misdrijf. Het beste is inderdaad gewoon zeggen weet ik niet.quote:
Als je niet praat, dan praat je niet...
Maar officieel geldt het zwijgrecht waar men het hier over heeft alleen met betrekking tot jezelf.
Het gaat over zelf-incriminatie. Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Wanneer het de veroordeling van een vriend van je betreft, ben je niet zelf de verdachte en moet je dus wél meewerken. Dan zal dus ook niet gezegd worden dat je niet tot antwoorden verplicht bent.
Maarja, je kan altijd zeggen dat je het niet gezien hebt of dat je het vergeten bent natuurlijk.
Nogal op de USA gericht, maar gaat in principe net zo goed voor Nederland op.
Edit: Ah... Dubbel.. Wat Robber57 hierboven al zegt dus..
[ Bericht 8% gewijzigd door Eg_Wel op 07-12-2009 23:53:36 ]
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
bij klacht delict binnen 8 dagen. (aangifte)
Ookal trek jij je verklaring in kan de politie het wel gebruiken in het onderzoek. Dit omdat jij het hebt verteld en de agent in kwestie dit verhaal heeft aangehoord. Dus ze hebben bewijs rechtmatig verkregen. Dus kan het in een bevindingen gewoon gebruikt worden.
tja.
Ookal trek jij je verklaring in kan de politie het wel gebruiken in het onderzoek. Dit omdat jij het hebt verteld en de agent in kwestie dit verhaal heeft aangehoord. Dus ze hebben bewijs rechtmatig verkregen. Dus kan het in een bevindingen gewoon gebruikt worden.
tja.
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Uiteindelijk beslist de rechter, mede op basis van je verklaring. Dus gewoon die verklaring aanvullen met nadere uitleg.quote:Op dinsdag 8 december 2009 09:33 schreef Pro_Shifty het volgende:
bij klacht delict binnen 8 dagen. (aangifte)
Ookal trek jij je verklaring in kan de politie het wel gebruiken in het onderzoek. Dit omdat jij het hebt verteld en de agent in kwestie dit verhaal heeft aangehoord. Dus ze hebben bewijs rechtmatig verkregen. Dus kan het in een bevindingen gewoon gebruikt worden.
tja.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Maar zou het eventueel nadelig kunnen zijn voor de verdachte als ik de verklaring intrek? En mag de verdachte hier vanaf weten en zijn advocaat?
.... kan tegen u gebruikt worden."quote:Op maandag 7 december 2009 19:29 schreef robber57 het volgende:
Ten tweede; stront achteraf maar toch; het allereerste wat een agent altijd tegen je zegt: u bent niet verplicht tot antwoorden maar alles wat u zegt enz enz.....
Dat krijg je te horen als je verdachte bent ja, niet als je getuige bent.
Het wordt ook niet "tegen u" (=TS) gebruikt maar tegen zijn kameraad.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Of het nadelig voor verdachte is hangt natuurlijk van jouw verklaring af. Was die ontlastend voor verdachte is intrekken nadelig voor hem. Lijkt me simpel.quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:34 schreef Opperkwal het volgende:
Maar zou het eventueel nadelig kunnen zijn voor de verdachte als ik de verklaring intrek? En mag de verdachte hier vanaf weten en zijn advocaat?
Een eenmaal afgegeven en getekende verklaring kun je niet "intrekken" voor zover ik weet. Hooguit kun je een "aanvullende" verklaring afleggen waarin je de eerste herroept. Maar niets staat het OM in de weg om alsnog ook die eerste verklaring in het uiteindelijke dossier mee te nemen.
Het is dan aan de rechter om te bepalen wat voor waarde hij nog hecht aan jouw verklaring. In geval van twijfel kun je bv als getuige opgeroepen worden in de rechtszaal.
En ja, mits het in het dossier komt, weten advocaat en verdachte dat ook. Ook zij moeten je immers kunnen oproepen als ze vinden dat je verklaring niet klopt.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Van een verklaring maken ze een procesverbaal, die lees je, die teken je. Je "mijn/zijn" verhaal is dus onzin, tenzij je niet kan lezen.quote:Op maandag 7 december 2009 19:29 schreef robber57 het volgende:
Allereerst: een ingetrokken verklaring word niet inhoudelijk gemeld (dacht ik) aan de rechtbank maar wel het feit dat er een (belastende)verklaring is ingetrokken, das 1:0 voor het parket.
Ten tweede; stront achteraf maar toch; het allereerste wat een agent altijd tegen je zegt: u bent niet verplicht tot antwoorden maar alles wat u zegt enz enz.....
Het meest belangrijkste advies wat ik ooit van een agent gehoord heb: praat NOOIT met de politie, je bent er niet toe verplicht en de kans dat het goed doet is vele vele vele malen kleiner dan dat het slecht uitpakt.
Logica: dat wat jou of een ander vrijspreekt intereseert een agent weinig of niets, immers dat draagt niet bij aan de oplossing van zijn zaak en dus is alles waarmee je de boel probeert recht te praten een onbegonnen zaak.
Bovedien: een verklaring afgeven aan de politie is meewerken aan een beschuldiging via een derde; totaal overbodig aangezien je later ALTIJD de kans krijgt om je zegje te doen in de rechtzaal maar dan wel door of in het gezelschap van een advocaat die ieder woord voor je kan afwegen op effect.
Een simpele en onbedoelde verwisseling van 1 woord (bv. "mijn" ipv "zijn") in je verklaring kan leiden tot narigheid.
NOOIT doen!.
Maar ja; achteraf kijk je een koe in zijn aars...
La derecha oprime, la izquierda libera
|
|
