oog om oog , tand om tand, komt regelrecht uit het Christendom.quote:Op maandag 7 december 2009 00:31 schreef Suusje-V het volgende:
In de islam geldt (naar wat ik lees/hoor, ik weet verder geen flikker van de islam) de regel 'oog om oog, tand om tand'.
Als vriendjes bijv. uit wraak zuur in het gezicht van hun vriendin gooien waardoor hun gezicht verminkt raakt, kan de rechter de uitspraak doen dat de dader (dat vriendje dus) hetzelfde lot moet ondergaan. Dus dat er ook zuur in hún gezicht wordt gegooid (door autoriteiten).
Door deze regel denken mensen wel 2x na voor ze iets verkeerds flikken.
Ik denk dat dat is wat ze bedoelde, of niet?
dus dit hoort bij de islam?quote:Op maandag 7 december 2009 00:31 schreef Suusje-V het volgende:
In de islam geldt (naar wat ik lees/hoor, ik weet verder geen flikker van de islam) de regel 'oog om oog, tand om tand'.
Als vriendjes bijv. uit wraak zuur in het gezicht van hun vriendin gooien waardoor hun gezicht verminkt raakt, kan de rechter de uitspraak doen dat de dader (dat vriendje dus) hetzelfde lot moet ondergaan. Dus dat er ook zuur in hún gezicht wordt gegooid (door autoriteiten).
Door deze regel denken mensen wel 2x na voor ze iets verkeerds flikken.
Ik denk dat dat is wat ze bedoelde, of niet?
kijk naar jezelf jongequote:Op maandag 7 december 2009 00:31 schreef Burakius het volgende:
/fail
wie plaatst het : look at me i'm an attention whore?
Ik heb anders nog nooit een christen gezien met een verminkt gezicht door zuur.quote:Op maandag 7 december 2009 00:32 schreef Burakius het volgende:
[..]
oog om oog , tand om tand, komt regelrecht uit het Christendom.. Er is nog wel wat voor tezeggen, maar het is al half 1
![]()
/fail.
Dat weet ik dus niet.quote:
Nee het hoort niet bij de Islam.quote:Op maandag 7 december 2009 00:35 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet.
Maar ik weet wel dat dat veel toe wordt gepast in Islamitische landen (in het Midden-Oosten etc.)
Jezus wat faal jij in conclusies trekken.quote:Op maandag 7 december 2009 00:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee het hoort niet bij de Islam.
Als een stadion vol met supporters zit, maar een klein gedeelte met hooligans, dan zijn die hooligans toch ook niet de representatie voor de rest van alle supporters.
/fail.
Waarom reageer je als je niet de moeite wilt nemen om het verder te onderzoeken, maar je toch weer een ondoordachte opmerking moet maken.quote:Op maandag 7 december 2009 00:38 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Jezus wat faal jij in conclusies trekken.
Ik zeg toch ook heulegaar niet dat het bij de Islam hoort?
Leer lezen. Ik heb meerdere keren gezegd dat ik geen flikker weet van de Islam.
Het gaat hier alleen over verminking en het oog om oog, tand om tand principe.
Rot nou maar op met je off-topic/spam/falen met je /fail gebeuren
Ik post hier wat ik weet, iets dat ontopic is en eventueel een antwoord geeft op de vraag van TS.quote:Op maandag 7 december 2009 00:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom reageer je als je niet de moeite wilt nemen om het verder te onderzoeken, maar je toch weer een ondoordachte opmerking moet maken.
Ja, ik ben benieuwd!quote:Op maandag 7 december 2009 00:41 schreef Bilmiyorem het volgende:
ik verheug me wel op deze presentatie
ik ben een attention whorequote:Op maandag 7 december 2009 00:44 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ik post hier wat ik weet, iets dat ontopic is en eventueel een antwoord geeft op de vraag van TS.
Als TS er nog meer over wilt weten is het aan haar het verder te onderzoeken.
Ondoordachte opmerkingen heb ik nooit gemaakt, die dingen heb jij zelf gesuggereerd met je bekrompen 'verstand'.
Daarentegen heb jij nog geen enkele on-topic post geplaatst, evenals een post waar TS iets aan zou kunnen hebben.
Het is toch een regel die al in de codex van Hammurabi voorkwam, in het hedendaagse Irak, ver voordat het Christendom ook maar enige invloed had of zelfs maar bestond.quote:Op maandag 7 december 2009 00:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom reageer je als je niet de moeite wilt nemen om het verder te onderzoeken, maar je toch weer een ondoordachte opmerking moet maken.
Ghehe, toch mag ik je welquote:Op maandag 7 december 2009 00:45 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
ik ben een attention whoredat weet je
Nee, ik was niet op zoek naar posts waar ik iets mee kan, wilde alleen jullie mening.
Ik mag jou en Burakius niet.quote:Op maandag 7 december 2009 00:47 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ghehe, toch mag ik je wel
Ik snap alleen niet helemaal waaruit wij een mening zouden moeten vormen naar jouw info uit de OP![]()
Komt waarschijnlijk omdat het al zo laat isquote:Op maandag 7 december 2009 00:49 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik mag jou en Burakius niet.Jullie reageren beiden als twee gestoorden.
praat je er maar uitquote:Op maandag 7 december 2009 00:49 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Komt waarschijnlijk omdat het al zo laat is
Dan ben ik hier en daar nogal eens ontoerekeningsvatbaar
Dit is dus dikke fail aan jouw kant. Babylonie had het oog om oog, tand om tand principe dus al eeuwen voordat de Joodse populatie zich bezig begon te houden met het Christendom. En waar lag het vroegere Babylonie? In het midden-oosten, dus Suusje V heeft nog niet eens ongelijk.quote:Op maandag 7 december 2009 00:32 schreef Burakius het volgende:
[..]
oog om oog , tand om tand, komt regelrecht uit het Christendom.. Er is nog wel wat voor tezeggen, maar het is al half 1
![]()
/fail.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |