SPOILER

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:30 schreef griekjeee het volgende:
We zijn- tot op zekere hoogten- allemaal aandachtshoeren.

quote:

Klacht: de term ‘aandachtshoer’ die veelal te onpas wordt gebruikt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:32 schreef porsche1 het volgende:
TS is een aandachtshoer.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:32 schreef porsche1 het volgende:
TS is een aandachtshoer.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:33 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

OK
[..]

Nee, want in je eigen visie zijn we het allemaal dus is het niet "te onpas".

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:34 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Zoals het gebruikt wordt, is niet de manier waarop ik het vervolgens uitleg. Het wordt gebruikt alsof die persoon anders is en vooral ánders dan de rest een monopoly op de aandacht wilt hebben.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:36 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

Heb jij nog wat van Sinterklaas gehad?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
. attention whore

October 19, 2009 Urban Word of the Day
get this on a mug or greeting card
Label given to any person who craves attention to such an extent that they will do anything to receive it. The type of attention (negative or positive) does not matter.

vind jij dat mensen die veel topics over over onzin hieronder vallen?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:40 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
De term omschrijft een extreem geval van iets wat wij allen natuurlijk en gezond bezitten, de een wat meer dan de ander (TS ). Derhalve is de OP onzin omdat gesteld wordt dat wij allen aandachtshoeren zijn, terwijl alleen mensen die excessief aandacht nodig hebben de term 'aandachtshoer' op hun voorhoofd geplakt krijgen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:40 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
De term omschrijft een extreem geval van iets wat wij allen natuurlijk en gezond bezitten, de een wat meer dan de ander (TS ). Derhalve is de OP onzin omdat gesteld wordt dat wij allen aandachtshoeren zijn, terwijl alleen mensen die excessief aandacht nodig hebben de term 'aandachtshoer' op hun voorhoofd geplakt krijgen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:43 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

TS maait eigenlijk haar eigen grasveld kapot met de OP.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:44 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook op mijn reply ingaan in plaats van je eigen reactie.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:34 schreef Mr.Cooper het volgende:
Lamon. _______________!



____________!







_______!

_! ___!

__!

_________________________________________________!





__!

_! _____!

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:48 schreef ehqo. het volgende:
Jammer dat je jezelf deze slachtofferrol aanmeet, veel beter had je in stilte medelijden voor de mensen die zich hier schuldig aan maken kunnen voelen. De enige reden die ik kan bedenken om iemand van 'attentionwhoreism' te beschuldigen is omdat je zelf geprezen wil worden om je spitsvondigheid dan wel humor. Deze beide verwachtingen zijn natuurlijk onzin omdat het origineel noch grappig is.
Enfin, je weet zelf wat je wel en niet bent, dus waarom druk maken om termen die een ander naar je hoofd smijt? Dat is zonde van de energie.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:48 schreef Sj0rs het volgende:
Potverdimme zeg google je op zwarte piet kom je dit tegen.
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:48 schreef Sj0rs het volgende:
Potverdimme zeg google je op zwarte piet kom je dit tegen.
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:50 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Kappen met topic vervuiling.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:50 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Kappen met topic vervuiling.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:51 schreef haggardmerle het volgende:

[..]

Doe niet of je autoriteit hebt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:51 schreef mrcool het volgende:

[..]

Je bent er zelf mee begonnen door dit topic te openen...

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:49 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Mezelf? Dit is gewoon algemeen hoor, waar zie je me in de ik-vorm praten?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:52 schreef L.no het volgende:

[..]

Je bent niet gedwongen om te reageren hoor.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:52 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Context reikend verder dan dit topic alleen. Of waar komt je engagement met dit onderwerp vandaan?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:52 schreef L.no het volgende:

[..]

Je bent niet gedwongen om te reageren hoor.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:54 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Uiteraard, ik zie het zelf veelvuldig gebeuren. Je hoeft het dus niet specifiek op mij te betrekken dat was voor mij geen aanleiding tot dit topic.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:55 schreef ehqo. het volgende:

[..]

In dat geval excuses voor mijn voorbarige aannames.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:44 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook op mijn reply ingaan in plaats van je eigen reactie.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:43 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Er wordt gesteld dat de term terecht gebruikt is als er sprake is van extreem de aandacht vragen, en voor de rest zijn we dat allemaal wel enigszins omdat we allen willen dat er op ons gereageerd word. De term wordt alleen helaas ook heel vaak in de laatste situatie gebruikt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:51 schreef haggardmerle het volgende:

[..]

Doe niet of je autoriteit hebt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:56 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Kappen met topicvervuiling.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:56 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Zelfde minuut, en ijdelheid.
[..]

Ik merk vrij weinig van mensen die de stempel op algemene situaties drukken. Wanneer ik iemand de term zie gebruiken, is er sprake van excessieve hoererij die de stempel meer dan verdiend. Misschien ligt het evenwichtspunt bij mij ergens eerder dan bij jou.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:56 schreef mrcool het volgende:
Oh god wat zijn we toch weer serieus...

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:59 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Bevreemdend hè?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:56 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Zelfde minuut, en ijdelheid.
[..]

Ik merk vrij weinig van mensen die de stempel op algemene situaties drukken. Wanneer ik iemand de term zie gebruiken, is er sprake van excessieve hoererij die de stempel meer dan verdiend. Misschien ligt het evenwichtspunt bij mij ergens eerder dan bij jou.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:56 schreef LudoSanders het volgende:

[..]

Kappen met topicvervuiling.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:05 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Wat een typische schrijfstijl heb je inmiddels, TS .

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:02 schreef Rainb0ws het volgende:
Als je tegenwoordig een KLB topic opent.. word je al meteen uitgemaakt voor aandachtshoer!

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:06 schreef mrcool het volgende:
Volgens mij vind TS vooral het woord hoer vervelend of vergis ik me nou?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Is dit positief of negatief.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:08 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Op zaterdagavond lees ik liever woorden als 'chickies' en 'hosselen' ipv kloppende Nederlandse volzinnen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:07 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Nee, het misbruik van heel de term.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:09 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik kan dat ook wel waarderen, mits goed geschreven.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:10 schreef mrcool het volgende:
Wat zeg jij bv als je je teen stoot tegen een tafelpoot...?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:10 schreef mrcool het volgende:

[..]

Ok. Zo zijn er denk ik wel tig termen die te pas en te onpas worden gebruikt. Wat zeg jij bv als je je teen stoot tegen een tafelpoot...?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:12 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Aight. Kusje op je sexy lip .

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:42 schreef Sj0rs het volgende:
Sinterklaas is overigens ook een aandachtshoer.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:13 schreef donthate het volgende:
Waarom kunnen toppic openers nooit met kritiek omgaan?


Als ik kritiek krijg op een toppic boeiend?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:12 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Aight. Kusje op je sexy lip .

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:13 schreef griekjeee het volgende:

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:17 schreef Garisson72 het volgende:

[..]


[..]

Kijk, om dit soort postuitwisselingen kun je dus heel makkelijk voor aandachtshoer uitgemaakt worden.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:33 schreef o.us het volgende:

[..]

Griekje is aardig, hoor.

SPOILER

Kusje voor jou trouwens

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:19 schreef breaky het volgende:
Ik merk eigenlijk alleen dat de term "aandachtshoer" populair is op Fok of Geenstijl. Daarbuiten hoor ik de term nooit vallen...waarschijnlijk omdat het toch wel een erg negative klank heeft als je het uitspreekt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:20 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Als heel mijn topic er bol van stond had je gelijk, maar ik hou het zoveel mogelijk ontopic.
[..]

Kijk mij hier eens volledig niet op in gaan!!!

SPOILER

Kusje voor jou trouwens

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:22 schreef L.no het volgende:

[..]

Nou, ik zie jou best vaak offtopic gaan met Biels bijvoorbeeld dat 0% over het topic gaat.
Ik zeg alleen wat ik gelezen heb, dus links kan ik je niet geven.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:24 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik raak- net zoals iedere andere user- soms wel in een conversatie waarin we op elkaars post reageren, maar het is eigenlijk vrijwel altijd gerelateerd aan het topic onderwerp.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Is dit positief of negatief.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:25 schreef L.no het volgende:

[..]

Nee, niet altijd. Het verkracht ook het topic soms.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:28 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Er staat vrijwel. Het zal heus weleens voorgekomen zijn hoor, maar doorgaans is het wel gerelateerd aan het topic onderwerp ténzij het zo slecht is dat we toch wel weten dat er zo een slot valt.
Maar goed wie heeft dat niet ooit gedaan? Het lijkt me niet noemenswaardig al al helemaal niet om hier verder een discussie van te maken, nu weer ontopic gaarne.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:36 schreef L.no het volgende:

[..]

'Vrijwel altijd' klinkt meer dat het 99% ontopic is en dat de rest het niet is, nou in mijn ogen ligt dat anders.
Het is niet offtopic gaan, want het is ook een vorm van aandacht zoeken. Ik wil daarmee zeggen dat ik het niet raar zou vinden als mensen een zicht zullen hebben over jou, want die topics gaan ineens over jou. Natuurlijk kan je er niet altijd iets aan doen, maar dat wilde ik dus zeggen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:41 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Soms geef ik een inhoudelijke post en dan zie ik vervolgens 20 'haiiiii griekjeee 'posts verschijnen waar ik in een serieus topic- dat niet zo een slot te wachten staat- niet eens op in ga. Mijn punt is dat ik- in de situatie waarin je Biels noemde- mijn conversaties wel vrijwel altijd topic gerelateerd houdt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:32 schreef porsche1 het volgende:
TS is een aandachtshoer.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:43 schreef L.no het volgende:

[..]

Ik vatte je punt en ik ben daar niet mee eens.
Maargoed, Ik kan geen bewijs leveren, dus ik houd al op.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:42 schreef Sj0rs het volgende:
Sinterklaas is overigens ook een aandachtshoer.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:44 schreef CP69 het volgende:

[..]

Hoe kan iemand nou een aandachtshoer zijn zonder ook maar 1 duidelijke pic in haar fotoboek ???

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:46 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Omdat ze een kloon is van 1 of ander ventje, heeft een stemmetje mij verteld.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:21 schreef L.no het volgende:

[..]

Bij 4chan enzo heb je dat ook vaak volgens mij.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:47 schreef CP69 het volgende:

[..]

oh?

bah , al die klonen ...

naja ...op het internet kan dat allemaal.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:45 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Oké dat mag. Overigens had ik al eerder aangegeven dat het niet specifiek (of eigenlijk überhaupt) over mij gaat, de OP is algemeen bedoeld. Ik zie de term vrij vaak gebruikt worden waar ik die onterecht acht. En ik stel je mening op prijs, je hoeft van mij nergens over op te houden.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:47 schreef CP69 het volgende:

[..]

oh?

bah , al die klonen ...

naja ...op het internet kan dat allemaal.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:49 schreef breaky het volgende:

[..]

Tja dat is ook zoiets natuurlijk.

Het punt is gewoon dat als ik mijn vrouw een aandachtshoer zou noemen dat ik dan gerust een week buiten mag slapen. In dit geval heeft TS gewoon gelijk dat de term iets te makkelijk gebezigd word.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:49 schreef L.no het volgende:

[..]

Ik weet dat het meer over het algemeen is, maar bij jou gebeurd dat de laatste tijd steeds vaker dat men je zo noemt en ik ga automatisch denken dat dat een aanleiding was dat je een topic aanmaakte. Ik ben niet de enige die automatisch zo denkt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:51 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Klopt daarom had ik ook al aangegeven dat het algemeen was, en het is niet in de ik-vorm maar heel algemeen geschreven. Aannames zijn dodelijk in het leven.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:53 schreef Choad het volgende:
Ik weet niet waar dit topic over gaat verder, maar ik weet wel dat TS zo ongeveer de grootste aandachtshoer van dit forum is

Derhalve dus een onterechte klacht

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:53 schreef Choad het volgende:
Ik weet niet waar dit topic over gaat verder, maar ik weet wel dat TS zo ongeveer de grootste aandachtshoer van dit forum is

Derhalve dus een onterechte klacht

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:53 schreef L.no het volgende:

[..]

Maarja, het is algemeen, maar jij behoort ook bij de categorie waar mensen eht bij jou doen. Het is ook makkelijker om een voorbeeld te nemen van een persoon dan over het algemeen te praten over dit soort onderwerpen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:54 schreef Lamon. het volgende:
En een man, die net doet alsof ze vrouw is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:54 schreef Lamon. het volgende:

[..]

En een man, die net doet alsof ze vrouw is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:55 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

proof or stfu.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:54 schreef donthate het volgende:

[..]

Dat kan nooit kloppen de grootste ben jij

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:56 schreef Choad het volgende:

[..]

Ook dat. Dit topic is ook weer een grote schreeuw om aandacht. De klacht is namelijk eigenlijk dat mensen jou een aandachtshoer vinden. Dit zag jij weer als een nieuwe mogelijkheid om verse aandacht in de wacht te slepen. Vrouwen zitten niet op internet en ze poepen niet

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:50 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja. Nu hecht ik er verder geen waarde aan in de zin van 'het raakt me' of 'ik word er boos om' als ik die term misbruikt zie worden, maar ik vind het wel onzinnig. Het wordt zo vaak ondoordacht geroepen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:55 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik heb het over algemeen misbruik van een term, je cijfert wel heel veel weg door de discussie te beperken tot één persoon. Dan kun je er nooit een terecht oordeel over vellen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:56 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Nope, je mag geen PM's posten.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:58 schreef L.no het volgende:

[..]

Er moet toch wel een reden zijn waarom ze dat roepen?
Dat was de aanleiding door het te beperken naar een persoon om het als voorbeeld te geven waarom het zo is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:58 schreef L.no het volgende:

[..]

Er moet toch wel een reden zijn waarom ze dat roepen?
Dat was de aanleiding door het te beperken naar een persoon om het als voorbeeld te geven waarom het zo is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:59 schreef Lamon. het volgende:

[..]

You go girl!!!!!

(kan ik met zo'n opmerking wegkomen eigenlijk? )

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:03 schreef L.no het volgende:

[..]

Ik zoek niet echt ruzie ofzo hoor. Totaal niet mijn bedoeling.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:01 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Zoals ik dus zei, dan kun je er geen oordeel over vellen en dat is ook een aparte discussie. De aanleiding daar gaat mijn topic juist over, dat is naar mijn mening vaak maar heel weinig. In de voorbeelden die ik gaf in de OP is dat eerder min of meer terecht als het geroepen wordt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:01 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Zoals ik dus zei, dan kun je er geen oordeel over vellen en dat is ook een aparte discussie. De aanleiding daar gaat mijn topic juist over, dat is naar mijn mening vaak maar heel weinig. In de voorbeelden die ik gaf in de OP is dat eerder min of meer terecht als het geroepen wordt.

En terecht is dan zelfs discutabel: ik kan het me voorstellen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:01 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Zoals ik dus zei, dan kun je er geen oordeel over vellen en dat is ook een aparte discussie. De aanleiding daar gaat mijn topic juist over, dat is naar mijn mening vaak maar heel weinig. In de voorbeelden die ik gaf in de OP is dat eerder min of meer terecht als het geroepen wordt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:05 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Misschien neem je het te serieus. Dit is Klaagbaak, remember? Hier wordt veel meer uit de heup geschoten, en dat zijn doorgaans geen weldoordachte posts.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:04 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik bedoelde meer of ik als een blanke door anderen benoemde "kakker" weg kan komen met een "You go girl!!!"

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:08 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Moet er eerst een zekere reputatie worden opgebouwd voordat iemand tot "aandachtshoer" benoemd mag worden

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:10 schreef L.no het volgende:

[..]

Oh zo.
Ik kom toch niet van 'tha hood', so I couldn't care less eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:09 schreef L.no het volgende:

[..]

Alright, ik zal het algemener doen.
Wanneer kan je weten wanneer het terecht is en wanneer niet? Voor de een is het juist heel anders. Misschien zijn er verschillende vormen van een aandachtshoer zijn. Je hebt van die extremen die erop geilen, maar ook de minder extremen, die onbewust teveel aandacht krijgt en ook zo genoemd worden. Onbewust zal het nooit altijd zijn, want als je veel aandacht krijgt, dan merk je het ook. Dan is het niet meer het 'zoeken' naar aandacht, maar je doet er niets aan om te stoppen met al die aandacht te krijgen.
Je heoft niet te stoppen natuurlijk.. veel mensen vinden aandacht leuk, maar dan krijg je ook meer kans om een aandachtshoer genoemd te worden.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:13 schreef Choad het volgende:
Kan dit topic op zijn minst een schopje Onz krijgen? TS is gewoon uit op aandacht en geniet van de aandacht die hij hier krijgt. Dit topic bevestigt dat alleen maar lijkt me, wederom is het ik ik ik. Narcistische mensen op internet

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:13 schreef Choad het volgende:
Kan dit topic op zijn minst een schopje Onz krijgen? TS is gewoon uit op aandacht en geniet van de aandacht die hij hier krijgt. Dit topic bevestigt dat alleen maar lijkt me, wederom is het ik ik ik. Narcistische mensen op internet

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:13 schreef Choad het volgende:
Kan dit topic op zijn minst een schopje Onz krijgen? TS is gewoon uit op aandacht en geniet van de aandacht die hij hier krijgt. Dit topic bevestigt dat alleen maar lijkt me, wederom is het ik ik ik. Narcistische mensen op internet

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:14 schreef ehqo. het volgende:

[..]

En jij doet er vrolijk aan mee.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:14 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Wil jij opzouten uit mijn topic als je niet inhoudelijk kunt reageren.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:14 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Die grenzen zullen wel bij meer personen anders liggen. Ik vind dat de gegeven voorbeelden in de OP wel een bepaalde grens aangeven in mijn optiek, ik denk dat in die gevallen minder mensen het ermee oneens zullen zijn als het geroepen wordt. Het valt te onderbouwen en is niet onderhevig aan de onderbuikgevoelens van enkele personen. Maar dit is natuurlijk louter mijn visie erop, als jouwes anders is ben je vrij om die te geven.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:19 schreef L.no het volgende:

[..]

Dan vind ik je klacht onterecht, want je vindt dat mensen te pas en on te pas die term gebruiken, terwijl het om redenen hele andere redenen kan zijn waardoor men iemand een aandachtshoer zo noemt. Dat maakt iemand een aandachthoer noemen die in jouw optiek niet erbij passen niet onterecht.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:19 schreef ehqo. het volgende:
Ik vind trouwens de voorwaarde van het kunnen onderbouwen minstens even twijfelachtig als de relativiteit van de term 'aandacht'; je kan alles goedpraten met onzin-redenatie en daar vervolgens op trollesque wijze aan vasthouden. Bij allebei valt niet te bepalen of het menens is en in beide gevallen is het zonde van de energie om de beweegreden alsook de ethische insteek van die persoon te achterhalen. En dan heb ik het nog niet eens of de complete desinteresse die ik erbij ervaar.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:20 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Oké.

En ja klopt ik vind dat de term veel te snel geroepen wordt, daar kun je het natuurlijk ook niet mee eens zijn.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:10 schreef griekjeee het volgende:
Klopt, dit is klaagbaak. Maar sommigen komen nu eenmaal verder dan het 'hihi TS is een autist' reacties en willen iets serieus wegzetten. Ook al is het KLB, het wil niet zeggen dat je dat soort infantiele reacties niet bespreekbaar mag maken. In de OP behandel ik mijn klacht en daar valt wmb over te discussiëren.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:20 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Oké.

En ja klopt ik vind dat de term veel te snel geroepen wordt, daar kun je het natuurlijk ook niet mee eens zijn.
Als het om heel andere redenen kan zijn die niet voor iedereen duidelijk zijn, dan vind ik de term aandachtshoer overigens al helemaal niet passend omdat dat toch wel meer duidt op een persoon die overall gezien word als iemand die extreem de aandacht toe-eigent. Daar kun je niet echt omheen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:23 schreef Lamon. het volgende:

[..]

En die opmerking maakt je een schijnheil, als je wel de behoefte voelt om in je OP al een naam te noemen, terwijl je onderwerp juist het omgekeerde bepleit.
Of je nou man, vrouw, aandachtshoer of niet bent, discussievaardigheid is je duidelijk volkomen vreemd.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:24 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Dat is waar, en ik vind het ook zeer te waarderen in jou. Maar dat je die 'aandachtshoer'-posts krijgt, is inherent aan het KLB-publiek, dat moet je ook meenemen in je overwegingen. Als je meer serieuze posters wil treffen, is R&P of GC bijvoorbeeld meer de aangewezen plek. That's all.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:25 schreef L.no het volgende:

[..]

Dat klopt ja. Knap lullig voor sommigen.
Dat zal je altijd wel hebben though. Maakt eigenlijk niet uit welke term het eigenlijk is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:23 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Als het onderbouwd kan worden heeft het in ieder geval meer waarde dan wanneer het zomaar geroepen wordt. Een goede onderbouwing staat voor mij ook niet gelijk aan onzin redenaties.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:26 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er ook maar één persoon te vinden is op heel dit forum die het ermee oprecht oneens is, anders zou ik in ieder geval nooit een naam noemen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:28 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Jij verwacht van iemand die bij het minste of geringste 'aandachtshoer' roept een goede onderbouwing? http://utopie.fok.nl

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:29 schreef Lamon. het volgende:

[..]

Ik denk dat er wel degelijk mensen te vinden zijn die mij geen aandachtshoer vinden, maar iemand die nogal heftig zijn mening verkondigt, met name buiten klb.
Maar ik ga er geen wedstrijdje van maken, ik zeg enkel dat als je echt een dergelijke discussie aangaat de basis van een naam noemen in je openingspost je niet geloofwaardiger maakt, al was het Pietje Puk, die je noemde.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:27 schreef griekjeee het volgende:

[..]

En dat is wat ik bedoelde, stiekem ben je het wel met me eens

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:30 schreef griekjeee het volgende:

[..]
Nee, allerminst. Maar door ernaar te vragen laat je iemand inzien hoe infantiel diens reactie eigenlijk is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:30 schreef griekjeee het volgende:

[..]
dan is de persoon ook gewoon te dom om überhaupt aandacht aan te besteden.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:31 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Wil je zeggen dat je niet alles op jezelf probeert te betrekken? Het was geen poging tot zwart maken zoals jij het doet voorkomen, louter een constatering van de feiten.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:32 schreef L.no het volgende:

[..]

Zo erg ben ik het niet met je eens hoor. Alleen omdat een heel klein gedeelte onterecht zo genoemd wordt, ga je een topic over maken dus? Want het gaat niet om jezelf, maar over het algemeen. Voor de meesten blijft het toch terecht en je hebt altijd mensen die termen, woorden verkeerd gebruiken. Mja, het zijn ook vaak de mensen die standaard one-liners gebruiken.
Ik zou me er niet veel van aantrekken iig.
Er is niets mis aan de term zelf dus eigenlijk.

SPOILER

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:33 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Ik kan geen enkele situatie bedenken waarbij het roepen van iets dergelijk nièt infantiel is.
[..]

Ik neem dit gewoon per definitie als uitgangspunt op Fok!, tenzij anders wordt bewezen. Wel zo makkelijk.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:35 schreef Lamon. het volgende:
Jouw feiten, je doet zelf ook behoorlijk je best en dat had ik je al gezegd.
Alleen zie ik jou zelden op een opbouwende manier "aandachthoereren", zoals jij het wenst te definieeren.

En verder doe je je best maar, maar ik denk niet dat dit topic je helpt, als je niet gek bent op de term.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:35 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Een heel klein gedeelte? Ik denk dat het vaker niet dan wel terecht is.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:36 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Er hangt wel degelijk een definitie aan vast, als er echt sprake is van extreem de aandacht toe-eigenen denk ik niet dat je de reactie infantiel kunt noemen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:38 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Jouw manier van aandachtvragen je mening verkondigen is really kinda sad, wist je dat al? Heb jij nou nog de illusie dat mensen je nog serieus nemen als je, op je eigen geheel onnavolgbare wijze, zo'n helemaal zelfbedacht meninkje deelt?

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:39 schreef L.no het volgende:

[..]

Van welke categorie? Van ONZ-ers/KLB-ers?
Buiten die plaats zijn er heel weinig mensen die zo genoemd worden en daarvan zijn sommigen terecht, maar er blijft neit veel van over eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 19:40 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Als er een situatie is waarbij het er zo dik bovenop ligt dat ieder weldenkend mens kan zien dat aandacht de insteek is zie ik geen enkele reden om dit te bevestigen. Daarom trap ik ook nooit open deuren in.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 20:00 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Mwah, eigenlijk overall maar ik zie het veel in KLB.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 20:28 schreef L.no het volgende:
Ah, de nietszeggende mensen met hun oneliners zijn het meestal. Schreeuwen vaak de meeste onzin.
Niet echt bijzonder naar mijn inziens.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 20:31 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

My point exactly. De pest is denk ik wel dat dat predikaat 'aandachtshoer' je het hele forum over nagedragen wordt als je hem eenmaal ingebrand hebt gekregen.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:42 schreef Sj0rs het volgende:
Sinterklaas is overigens ook een aandachtshoer.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:30 schreef griekjeee het volgende:
In sommige situaties kan ik het mij nog enigszins voorstellen hiervan te worden beticht: als je jezelf halfnaakt/naakt en in allerlei hoeken en standen online zet dan vraag je er misschien wel een beetje om.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:35 schreef tommyuitsesamstraat het volgende:

[..]

Dames luister niet naar deze vrouw, jezelf naakt op het interwebs zetten is altijd ene goed idee, heeft niks met aandachtshoer te maken.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 15:26 schreef Chriz2k het volgende:
Ik zou mezelf best met massageolie willen insmeren om vervolgens over je naakte lichaam te glijden.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:46 schreef Fascination het volgende:
Terechte klacht. Veel vrouwen op het forum worden hiervoor uitgemaakt, terwijl in veel gevallen de vrouw enkel op een aandachtsvragende post van een man reageert. Vaak uit beleefdheid.

Ik zal even een recent voorbeeld geven.
[..]

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:48 schreef L.no het volgende:
Reageren via PM is niet mogelijk? Krijg je minder offtopic berichten.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:55 schreef Fascination het volgende:

[..]

Beetje overdreven lijkt me. Maar dat zou je kunnen doen, ja.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:59 schreef L.no het volgende:

[..]

Overdreven? Je kan er lacherig over doen, maar het is gewoon simpel hoor.
'Oh, ik kan er toch niet aan doen dat ze reageren, dan voel ik me gedwongen om ook te reageren. Uit beleefdheid hoor![ afbeelding ]' <-- vind ik maar een smoesje, want het kan ook anders.
Topic blijft schoon daardoor en minder kans dat men je aandachthoer noemt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:37 schreef Dropdown het volgende:
Ik wist dat je hier aan dacht, hoer!

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:02 schreef Fascination het volgende:

[..]

Gewoon niet reageren, zoals ik doe, is inderdaad de beste oplossing.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 21:59 schreef L.no het volgende:

[..]

Overdreven? Je kan er lacherig over doen, maar het is gewoon simpel hoor.
'Oh, ik kan er toch niet aan doen dat ze reageren, dan voel ik me gedwongen om ook te reageren. Uit beleefdheid hoor![ afbeelding ]' <-- vind ik maar een smoesje, want het kan ook anders.
Topic blijft schoon daardoor en minder kans dat men je aandachthoer noemt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 17:30 schreef griekjeee het volgende:
Degenen die zomaar wat onzinnig geblaat eruit gooien worden genegeerd en blijven weg of passen op hun beurt ook weer hun reacties aan.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:05 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik ben toch wel het levende bewijs dat deze stelling niet klopt.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Daar altijd op in gaan is ook niet iets wat ik doe, maar als ik een user mag wil ik het weleens doen. Ik wed dat ik vast ook wel posts kan vinden waarin jij dat doet.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:07 schreef L.no het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij dat altijd doet en ik zeg niet dat ik dat niet doe. Ik gebruik het iig niet als smoesje.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:08 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Het is ook zeker geen smoesje, ik kies er nog altijd zelf voor om te reageren. Maar het speelt echt wel mee soms. Ik maak ook vaak een opmerking als 'hier heb ik ook een fobo/pm voor', maar kennelijk hebben sommige mensen veel behoefte aan die online bevestiging in een topic.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:26 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Eindeloos gezavel is een kenmerk van civilisatie.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:32 schreef L.no het volgende:

[..]

Vooral blijven doorlullen in een topic dan maar. Alleen vind ik dat je dan niet lopen klagen als je een aandachtshoer wordt genoemd (nee, griekje, niet over jou).

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 23:22 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Nee, dan moet je je doelstelling van het bereiken van een hoogwaardige civilisatie bijstellen naar iets dat neutraler en simpeler is. Dat is precies wat er met dit topic moet gebeuren en met KLB in het algemeen. Verbitterde verbeteraars

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 20:31 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

My point exactly. De pest is denk ik wel dat dat predikaat 'aandachtshoer' je het hele forum over nagedragen wordt als je hem eenmaal ingebrand hebt gekregen.

quote:

Op zondag 6 december 2009 08:54 schreef L.no het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op zondag 6 december 2009 12:32 schreef Tuvai.net het volgende:
Dat woord wordt derhalve alleen in een bepaalde context gebruikt. In een zekere zin geniet elk mens van aandacht, en willen we allemaal onze verhalen kwijt. Maar de één doet dat met discretie en zelfrespect, en de ander weer niet. Leuk dat mensen een topic willen posten in KLB over hun avonturen met een chagrijnige parkeerwachter of de pizza-bezorger die te laat komt. Maar het stikt hier van die (vooral vrouwelijke) figuren die elke situatie aangrijpen om heel Fok! wel niet te vertellen, hoeveel lullen ze al versleten hebben en hoe vaak ze zich per week laten uitwonen. Informatie waar eigenlijk geen kip op zit te wachten.

quote:

Op zondag 6 december 2009 12:41 schreef postmortum het volgende:

[..]

blijkbaar ga ik met de verkeerde fok!kers om , tegen mij is zoiets nog nooit verteld

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 22:12 schreef L.no het volgende:

[..]

Het is geen smoesje, maar wordt wel gebruikt als argument waarom je je genoodzaakt voelt om te reageren op iemand. Dát argument vind ik een smoes omdat het anders kan.
Niet reageren is ook een optie wat al eerder gezegd wordt. Uit beleefdheid is goed, maar als ze weigeren om ontopic te blijven, dan is het hun schuld.

quote:

Op zondag 6 december 2009 12:45 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Ik kom ze anders vaak genoeg tegen hier, vooral in KLB. Eergisteren nog een of andere domme doos in een ander topic dat geheel uit zichzelf trots ging lopen vertellen, dat ze zich op d'r 16e of zo al in d'r poeperd heeft laten ketsen. Een beter typisch voorbeeld bestaat niet.

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:09 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Dán kan ik me er misschien ook nog wat bij voorstellen, maar zelfs dat soort posts worden soms met een knipoog gemaakt. Ik betwijfel dan ook of die persoon in dat geval dat soort uitlatingen voor de aandacht maakt, of het amusant vinden van de voorspelbare en vaak kortzichtige reacties.

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:14 schreef cerror het volgende:

[..]

Precies. Veel dingen vallen te voorspellen hier op fok.
Want zodra men eerlijk reageert (en daarmee bedoel ik zoiets als Lamon. doet) dan word je vierkant uitgelachen.

Zolang je maar een afstand creeërt tussen jou en das internets komt alles goed.
Het is één en al getroll hier. Het serieuze van fok is zo goed als weg. (behalve OUD misschien).

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:16 schreef nozem het volgende:

[..]

Wanneer was dat er dan, dat serieuze op FOK?

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:14 schreef cerror het volgende:

[..]

Precies. Veel dingen vallen te voorspellen hier op fok.
Want zodra men eerlijk reageert (en daarmee bedoel ik zoiets als Lamon. doet) dan word je vierkant uitgelachen.

Zolang je maar een afstand creeërt tussen jou en das internets komt alles goed.
Het is één en al getroll hier. Het serieuze van fok is zo goed als weg. (behalve OUD misschien).

quote:

Op maandag 7 december 2009 01:01 schreef Class het volgende:
TS is een intelligent meisje

TS is daarom waarschijnlijk lelijk

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:05 schreef snakelady het volgende:
Je bent misschien geen aandadchtshoer maar aandachtsgeil ben je toch zeker wel.
Je hebt toch ook al meerdere schaarsgeklede foto's van jezelf geplaatst, dus je vind het leuk ook aandacht te krijgen en uiteraard ook complimentjes.

Niks mis mee overigens, als je dat leuk vind zeker doen, maar ontkennen heeft geen zin.

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:05 schreef snakelady het volgende:
Je bent misschien geen aandadchtshoer maar aandachtsgeil ben je toch zeker wel.
Je hebt toch ook al meerdere schaarsgeklede foto's van jezelf geplaatst, dus je vind het leuk ook aandacht te krijgen en uiteraard ook complimentjes.

Niks mis mee overigens, als je dat leuk vind zeker doen, maar ontkennen heeft geen zin.

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:14 schreef Biels het volgende:

[..]

LINK!!!!?!?!?!?!?

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:19 schreef snakelady het volgende:
Weet je het heel zeker? denk eens goed na.

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:21 schreef snakelady het volgende:
ah, nou, dan is het goed toch?

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Het is een optie, maar maak het zelf ook waar voordat je een ander erop bekritiseert. Ik denk niet dat er ook maar iemand is die dat af en toe niet doet.

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:20 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Schaarsgeklede foto's? Yup heel zeker, nooit geplaatst.

quote:

Op maandag 7 december 2009 02:32 schreef De_Kardinaal het volgende:
Goh, wat een aandachtshoeren hier

quote:

Op maandag 7 december 2009 00:09 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Dán kan ik me er misschien ook nog wat bij voorstellen, maar zelfs dat soort posts worden soms met een knipoog gemaakt. Ik betwijfel dan ook of die persoon in dat geval dat soort uitlatingen voor de aandacht maakt, of het amusant vinden van de voorspelbare en vaak kortzichtige reacties.

quote:

Op maandag 7 december 2009 08:08 schreef L.no het volgende:

[..]

Het gaat erom dat mensen hele gesprekken gaan voeren wat 0% ontopic is.
Iedereen gaat weleens offtopic, maar daar heb ik het niet over.
Het gaat mij om dat ik het niet terecht vind om dat argument te gebruiken als reden waarom je reageert.

quote:

Op maandag 7 december 2009 12:20 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

'Met een knipoog gemaakt' en het 'amusant vinden van voorspelbare reacties'? Dat vind ik wel érg gemakkelijk (en vooral typisch) afgewimpeld. Nee echt, serieus, waarom doen mensen dit? Waarom gaat iemand dingen posten waar én niemand naar vraagt, én wat volledig buiten de context van een topic valt? Een beetje ge`ouwehoer tot daar aan toe, maar je gaat toch niet je hele doen en laten van je avontuurtjes op de slaapkamer hier op Fok! posten? Dan ben je naar mijn mening alleen dus een aandachtshoer.

Vooral in SEX vind je veel vaste fanatici die elke maar dan ook élke gelegenheid aangrijpen, om midden in een normale, serieuze, objectieve discussie te posten, al dan niet op te scheppen, wat ze wel niet allemaal op de erotische kerfstok hebben.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:15 schreef Ratelslangetje het volgende:
Zijn we niet allemaal aandachtshoeren? We posten toch op internet?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:15 schreef Ratelslangetje het volgende:
Zijn we niet allemaal aandachtshoeren? We posten toch op internet?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:20 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
Ik vind het niet kunnen dat jullie 9 pagina's kunnen zeuren over het verkeerd gebruik van een woord als 'aandachtshoer'. Wat een futiliteit.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:21 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja maar daar ging het toch over...

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:15 schreef Ratelslangetje het volgende:
Zijn we niet allemaal aandachtshoeren? We posten toch op internet?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:24 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Het ging erover dat men teveel discussieert over het gebruik van de term 'aandachtshoer'? DAT was de klacht? Paradoxaal dat je er dan een topic over opent om de discussie nóg verder uit te diepen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:25 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:27 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Nee, over de het gebruik van de term aandachtshoer zelf. Dat leek me wel duidelijk toch?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:31 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Ja dat dacht ik ook, maar ik begrijp uit jouw vorige reactie iets anders.

Heb je nog meer termen waarvan je vindt dat die te vaak gebruikt worden, of in een verkeerde context?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:35 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Nee je vatte het 'daar ging het toch over' dan wel heel letterlijk op, het leek me duidelijk dat het alleen betrekking had tot de term en niet de discussie erover.
Zeker wel, ik denk zoals iedereen. Ik heb al eerder in dit topic uitgelegd waarom het misbbruik van deze term juist storend is en aanleiding tot een topic.

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:43 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Welke termen vind je nog meer storend dan? Van welke termen vind je nog meer dat deze te vaak buiten haar ware context gebruikt worden?

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:07 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Volgens mij ging je het weer direct over mij hebben, en op mij is dat weleens van toepassing. Maar doorgaans is het altijd wel gerelateerd aan het topic. Als je het algemeen bedoelde- zo stond het er niet maar enfin- dan ben ik het met je eens dat hele gesprekken die niks met het topic te maken hebben storend zijn.
En ik weet waarover het ging ik zeg alleen dat het nogal nutteloos is iemand te bekritiseren op iets wat iedereen weleens doet. Het heeft voor mij in ieder geval 0,0 waarde.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:03 schreef L.no het volgende:

[..]

Nee, ik had het dit keer niet over jou.
Als je wist waarover het ging, dan zou je begrijpen dat ik niet over het offtopic an sich praat en dat het dus niet echt relevant was voor jou om dat erbij te vermelden.
Anyway, ik draaf te ver weg..

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:56 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Op wat voor manier is dat nu relevant? Ik heb al eerder in dit topic aangegeven dat ik het storend vind omdat soms users die geen idee hebben waar het over gaat, de uitspraak klakkeloos overnemen. Als dit met andere misbruikte termen mocht gebeuren zal ik het net zo storend vinden.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:17 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Ja, zoals welke termen? Lijkt mij toch behoorlijk relevant.

quote:

Iedere reactie op een post van ons draagt bij aan het terugkeerproces naar het forum.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:35 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Typisch iets voor aandachtshoeren om zo te redeneren. Volgens mij willen de meeste mensen op een forum gewoon hun mening geven. Of er al dan niet iemand op reageert doet er voor de meeste mensen volgens mij niet toe.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:41 schreef Smart_ass het volgende:
De sc is iets anders dan "normale" topics. In andere topics geef ik gewoon mijn mening, en of daar iemand op reageert maakt me echt niet uit hoor.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:48 schreef Smart_ass het volgende:
Inhoudelijke discussies kom ik in klb nou niet al te vaak tegen, maargoed, het forum is natuurlijk groter dan alleen klb.

Ergens heb je natuurlijk wel een punt, maar wat is nu eigenlijk de achterliggende gedachte van dit topic? Dat mensen jou aandachtshoer noemen terwijl jij dat onterecht vindt en het nu projecteert als iets algemeens wat te vaak op het forum gebeurt? Ik vind namelijk dat dat woord helemaal niet zovaak gebruikt wordt, en als het al gebruikt wordt dan is het naar mijn idee 9 van de 10 keer juist.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:50 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Het heeft niets met mij te maken, het is algemeen bedoeld. En vooral in KLB zie ik de term vaker wel dan niet onterecht gebruikt worden.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:51 schreef Smart_ass het volgende:
Dan verschillen daar onze meningen over denk ik.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:51 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Bron?

Ik kan me namelijk alleen één topic herinneren waarin jij (en een paar anderen, overigens terecht maar dat ter zijde) zo bestempeld werden.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:48 schreef Smart_ass het volgende:
Ergens heb je natuurlijk wel een punt, maar wat is nu eigenlijk de achterliggende gedachte van dit topic? Dat mensen jou aandachtshoer noemen terwijl jij dat onterecht vindt en het nu projecteert als iets algemeens wat te vaak op het forum gebeurt? Ik vind namelijk dat dat woord helemaal niet zovaak gebruikt wordt, en als het al gebruikt wordt dan is het naar mijn idee 9 van de 10 keer juist.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:53 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Sorry, maar ik ga de topics echt niet opzoeken. Ik zie het vaker bij verschillende users gebruikt worden, en het lijkt me een beetje onzin om dat te moeten bewijzen oid.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:54 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Excuses niet aanvaard.

Je zou best wel één voorbeeld kunnen opzoeken.

Dit riekt meer naar troll.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:55 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Care. Nee is een tijdverspilling waarom zou je er überhaupt aan twijfelen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:55 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Care. Nee is een tijdverspilling waarom zou je er überhaupt aan twijfelen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:00 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Omdat jij naar mijn mening wel degelijk een aandachtshoer bent, die elke keer nadat je persoonlijk wordt aangevallen er een topic over opent, al zij het in een iets andere context.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:00 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Aannames. Verder ontopic of niet reageren graag.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:00 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Aannames. Verder ontopic of niet reageren graag.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:01 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Ik ga ook ontopic, ik zeg gewoon dat jij een aandachtshoer bent. Daar gaat heel het topic toch over?

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:02 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Lijkt mij toch wel degelijk ontopic. Betrekking van het gedrag van TS in de geponeerde stelling van TS.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:00 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Aannames. Verder ontopic of niet reageren graag.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:02 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Nee, over het algemeen misbruik van de term. Lezen dus. Ik ga hier geen discussie voeren of ik dat wel of niet ben, het topic gaat niet over mij.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:03 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Maar hij zei: "...naar mijn mening..."

Mensen die een mening in een forum uiten

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:05 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Vele users krijgen anders het gevoel dat jij FOK! nogal persoonlijk opneemt.

En zoals al eerder gezegd: de term wordt helemaal niet veel "misbruikt" de enige link die ik hieraan zie is die directe post naar jou in een ander topic.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja. Naar zijn mening inderdaad. Omdat het niet onderbouwd kan worden is de discussie sowieso nutteloos- naast dat het niet in dit topic past- en reageer ik met 'aannames'.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:07 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Jammer alleen dat jij niet eens 1 voorbeeld kan geven waarin iemand een aandachtshoer wordt genoemd, onterecht dan hè.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:09 schreef Scorpie het volgende:
Owja, een discussie voeren maar te lui zijn om bronnen te zoeken indien erom gevraagd wordt, dat is de definitie van een aandachtshoer: 'kijk mij interessant doen'

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:08 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Dat mag je vinden dan hè. Ik zal veel waarde hechten aan jouw ongefundeerde argumenten. Niet op willen zoeken omdat ik geen idee heb waar het staat en niet kunnen vinden omdat het er niet is, is heel iets anders. Bovendien zie ik verder niemand twijfelen in dit topic behalve jij, vraag jezelf eerder eens wat dingen af.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:53 schreef Choad het volgende:
Ik weet niet waar dit topic over gaat verder, maar ik weet wel dat TS zo ongeveer de grootste aandachtshoer van dit forum is

Derhalve dus een onterechte klacht

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja. Naar zijn mening inderdaad. Omdat het niet onderbouwd kan worden is de discussie sowieso nutteloos- naast dat het niet in dit topic past- en reageer ik met 'aannames'.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:13 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Kom op zeg, iedereen hier weet dat die term in KLB veelvuldig wordt geroepen. Nee ik ga echt geen moeite daarvoor doen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:13 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]


[..]

Ik quote zomaar even iemand, die het dus blijkbaar niet met jou eens is. Verder zie ik vooral veel mensen die jou aandachtshoer noemen, op zich een beetje matig maar veel mensen hebben blijkbaar toch dezelfde mening als ik.

Ik zie dus ook verder geen reden om mijzelf "dingen af te vragen" het enige wat ik jou vraag is een simpel voorbeeld te geven.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:05 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja. Naar zijn mening inderdaad. Omdat het niet onderbouwd kan worden is de discussie sowieso nutteloos- naast dat het niet in dit topic past- en reageer ik met 'aannames'.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:17 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Wacht even..

Omdat het niet onderbouwt kan worden, is de discussie volgens jou nutteloos? Tot zover volg ik het nog, maar wat ik niet begrijp is dat als er aan jou gevraagd wordt om voorbeelden (onderbouwing), jij niet thuis geeft.

Geldt het bovenstaande dan opeens niet meer, oftewel, meet jij met 2 maten zodra het jou uitkomt? Kennelijk wel.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:16 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Je roept echt zomaar wat hè. Wel toevallig dat ik het zelf nooit zie dan, alleen van een paar betekenisloze usertjes. Maar dat is geen aanleiding voor dit topic of welk topic dan ook.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:18 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Een voorbeeld is dat iedere vrouwelijke user die een opmerking maakt in seksuele context in KLB (terwijl het topic daar bv over ging) al snel een aandachtshoer is, maar specifiek ga ik inderdaad geen linkjes erbij zoeken. Aan de reacties in dit hele topic te zien is het voor de meesten ook wel herkenbaar.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:22 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Nee dat is geen voorbeeld, dat is iets wat jij mee hebt gekregen en in eigen bewoordingen neerzet. Onderbouwen is toch echt iets anders griekjeee

Verder heb ik een heel ander beeld van de reacties dan dat jij doet voorkomen. Naar mijn idee is de algemene tendens namelijk helemaal niet in jouw voordeel.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:22 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Nee dat is geen voorbeeld, dat is iets wat jij mee hebt gekregen en in eigen bewoordingen neerzet. Onderbouwen is toch echt iets anders griekjeee

Verder heb ik een heel ander beeld van de reacties dan dat jij doet voorkomen. Naar mijn idee is de algemene tendens namelijk helemaal niet in jouw voordeel.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:23 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik zie echt niet in waarom topics/users apart besproken zouden moeten worden maar enfin één voorbeeld...
Ik weet bv van BT dat zij zo genoemd is. Ik heb haar nog nooit een uitspraak zien maken die ik dat vind rechtvaardigen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:22 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Nee dat is geen voorbeeld, dat is iets wat jij mee hebt gekregen en in eigen bewoordingen neerzet. Onderbouwen is toch echt iets anders griekjeee

Verder heb ik een heel ander beeld van de reacties dan dat jij doet voorkomen. Naar mijn idee is de algemene tendens namelijk helemaal niet in jouw voordeel.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tijd voor een aanpassing van de TT: 'Hoe griekjee erachter komt dat ze daadwerkelijk een aandachtshoer is.'

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:27 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Als je niet inziet dat een stelling onderbouwing behoeft, ben je zelf dan wel het discussiëren waard? Nofi, maar je komt nogal arrogant over. Doet alsof je de waarheid in pacht hebt, en zodra anderen het oneens zijn met jou, zijn het "betekenisloze" users.

Heb je verder nog argumenten of ben je meer van de drogredeneringen?

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:28 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Waar hecht je dan waar de aan, de trollreacties of de serieuze?

quote:

En verder zeg ik ook niet dat mensen het volledig/ alleen maar met me eens zijn (overigens waren die er ook genoeg, en die reacties waren zo duidelijk dat ze me niet voor een andere interpretatie vatbaar lijken maar goed)

quote:

dat de term misbruikt wordt, ik probeer duidelijk te maken dat ik verder niemand zie twijfelen aan überhaupt voorkomen van de term.

quote:

Verder zoals ik al eerder users heb zien zeggen: als vrouw ben je hier al gauw een aandachtshoer. En dat is nu juist mijn punt. Het is zo snel gezegd, en zelden ergens op gebaseerd.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:29 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik onderbouw toch ook mijn stelling, waarom ik dat vind? Dat doe ik al in mijn OP. Wat ik wel nutteloos vind is aantonen dat die term gebruikt wordt, dat is gewoonweg belachelijk.

En ik heb een concreet voorbeeld gegeven misschien moet je daar op in gaan dan.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:29 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik onderbouw toch ook mijn stelling, waarom ik dat vind? Dat doe ik al in mijn OP. Wat ik wel nutteloos vind is aantonen dat die term gebruikt wordt, dat is gewoonweg belachelijk.

En ik heb een concreet voorbeeld gegeven misschien moet je daar op in gaan dan.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:33 schreef Dario_ het volgende:

[..]

Dit is nou precies wat ik bedoel. Waarom zijn reacties die niet in jouw straatje passen trollreacties?
[..]

Bullshit. Ik heb heel het topic doorgelezen en er is echt geen hond die zich voor de volle 100% in jouw OP kan vinden. Zo nu en dan komt er iemand langs die zich kan aansluiten bij een gedeelte van je OP. En die zijn echt dungezaaid.
[..]

Nobel dat je zoiets probeert, maar meestal overtuig je mensen beter met voorbeelden. De onderbouwing waar al velen om gevraagd hebben.
[..]

Ik loop hier toch al een jaartje of 6 rond, maar de mensen die over het algemeen als "aandachtshoer" betitelt worden, zijn het ook echt.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:37 schreef griekjeee het volgende:

[..]

'TS is een aandachtshoer' op die reacties doel ik. Gaat er niet om dat ze niet in mijn straatje passen, andere users die het niet met me eens zijn maar wél serieus reageren noem ik geen trollreacties. Wat een aanname om direct te denken dat ik daar op doel.
Dat is lariekoek ik heb reacties gezien waarin vrouwen toegeven zich eraan te ergeren en dat iedere vrouwelijke user al snel zo genoemd wordt. En ik ga zo wel even nalezen waar precies dan quote ik het wel...
Velen? Ik zie jou en HSG erom vragen, verder niemand. Ik zie niemand verder ontkennen dat het gebruikt wordt, of er zelfs maar aan twijfelen. Als meerderen dat deden had je een punt en dient mijn stelling beter onderbouwd te worden.
Verder...Misschien buiten KLB. Hier worden dingen toch wel wat sneller geroepen.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:34 schreef Scorpie het volgende:
Btw, iemand die als ondertitel 'Fucking exhilarating' heeft moet niet raar opkijken als diegene inderdaad (sneller) aangezien wordt als attention whore.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:38 schreef ripley1 het volgende:

[..]

Ik ben anders een vrouwelijke user en ik ben nog nooit aandachtshoer genoemd. Misschien omdat ik niet van die vreselijke topics open?

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:38 schreef ripley1 het volgende:

[..]

Ik ben anders een vrouwelijke user en ik ben nog nooit aandachtshoer genoemd. Misschien omdat ik niet van die vreselijke topics open?

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:40 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik weet niet eens wie jij bent.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:40 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik weet niet eens wie jij bent.

quote:

Op zaterdag 5 december 2009 18:02 schreef Rainb0ws het volgende:
Als je tegenwoordig een KLB topic opent.. word je al meteen uitgemaakt voor aandachtshoer!

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:39 schreef griekjeee het volgende:
Als er stond ik ben geil oid dan had je een punt, dit ligt gewoon aan de manier waarop jij het interpreteert.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:42 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Deze bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 7 december 2009 16:42 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Kijk, nu komen we ergens. Zoals je zelf al merkt zijn er een hoop mensen hier die jouw woorden 'verkeerd' interpreteren. Communicatie bestaat uit 2 partijen, een zender en een ontvanger. Als er 6 ontvangers van 1 en dezelfde zender het verkeerd interpreteren, zou het dan misschien aan de zender kunnen liggen?