SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Oke brontosaurussen.
1. Write a Matlab program that estimates p using the fixed point iteration with g(x)=x - f(x). The resulting program is called program I.
Voor deze vraag heeft men het over een vaste punt probleem. Er wordt een korte intro gegeven op de Newton-Raphson methode.
Met f(x) = x + ex , has a zero at p for some p in the interval [-2,0]. You are asked to give an estimate p* of p with a tolerance tol, i.e. etc. etc.
1. Write a Matlab program that estimates p using the fixed point iteration with g(x)=x - f(x). The resulting program is called program I.
Voor deze vraag heeft men het over een vaste punt probleem. Er wordt een korte intro gegeven op de Newton-Raphson methode.
Met f(x) = x + ex , has a zero at p for some p in the interval [-2,0]. You are asked to give an estimate p* of p with a tolerance tol, i.e. etc. etc.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Een vaste punt probleem is een probleem waarbij je een waarde telkens verfijnt. Dus stel je wilt wortel 3 uitrekenen, dan convergeert dit programma van 3 → 1.5 → 1.75 → 1.70 → 1.725 → 1.735 → 1.732 → 1.7325 en dan kap je b.v. omdat de laatste verandering kleiner dan 0.001 is en dat je ‘tol’ is.
Je moet dus een soort lus bouwen die de waarde verfijnt totdat je de juist hebt. Het kan instructief zijn om met de hand een paar slagen van een Newton-Rapson met de hand uit te werken of op Wikipedia te lezen: Newton's method
Je moet dus een soort lus bouwen die de waarde verfijnt totdat je de juist hebt. Het kan instructief zijn om met de hand een paar slagen van een Newton-Rapson met de hand uit te werken of op Wikipedia te lezen: Newton's method
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat vorige is ons trouwens nog steeds niet gelukt. Kun je ons misschien een handje in de juiste richting helpen door toch een stukje van die code te tikken>?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wat is jouw code nu? En wat gaat er niet goed met het omzetten van de pseudo-code die ik gaf?quote:Op donderdag 25 februari 2010 15:31 schreef Burakius het volgende:
Dat vorige is ons trouwens nog steeds niet gelukt. Kun je ons misschien een handje in de juiste richting helpen door toch een stukje van die code te tikken>?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
We hebben niet eens een begin van een code. Het omzetten etc. lukt ons al niet.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dan kan ik het wel voorkauwen maar dan begrijp je er gewoon niets van. En dat is niet als belediging bedoeld, maar een constatering. In deze post heb ik het zo goed mogelijk uitgelegd, en als je het dan niet snapt, dan weet ik zo ook niet iets beters.quote:
We hebben niet eens een begin van een code. Het omzetten etc. lukt ons al niet.
Ik vermoed dat je überhaupt weinig programmeerervaring hebt?
Als je dat concept niet goed snapt van het vorige programma moet je niet aan deze Newton-Rapson iteratie beginnen, want die bouwt er op voort. Je moet echt zorgen dat je het vorige onder de knie hebt. Misschien dat iemand nog een goede tutorial weet die je programmeren in Matlab leert, zodat je die online kunt volgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb een schakeling en ik vroeg me af hoe ik nu de spanning kon berekenen tussen de rode lijnen. Dus als ik op die plaatsen een snoertje in de schakeling zou zetten.
De schakeling bestaat uit 2 spanningsbronnen van beide 100V. Met R1= 10, R2=100. R3=1.
De bronnen staan verticaal opgesteld in de schakeling. Dus de bovenste - en de onderste + horen bijelkaar en de bovenste + en de onderste -.
De schakeling bestaat uit 2 spanningsbronnen van beide 100V. Met R1= 10, R2=100. R3=1.
De bronnen staan verticaal opgesteld in de schakeling. Dus de bovenste - en de onderste + horen bijelkaar en de bovenste + en de onderste -.
Ik ben niet echt een expert, maar ik denk dat ik het weet:quote:
Ik heb een schakeling en ik vroeg me af hoe ik nu de spanning kon berekenen tussen de rode lijnen. Dus als ik op die plaatsen een snoertje in de schakeling zou zetten.
De schakeling bestaat uit 2 spanningsbronnen van beide 100V. Met R1= 10, R2=100. R3=1.
De bronnen staan verticaal opgesteld in de schakeling. Dus de bovenste - en de onderste + horen bijelkaar en de bovenste + en de onderste -.
[ afbeelding ]
Begin met de polen onderin op 0V te stellen (je mag voltages schalen zoals je wilt, alleen voltageverschillen zijn belangrijk). Dan is de pool linksboven -100V en die rechtsboven +100V. Alle draden die aan een pool verbonden zijn nemen uiteraard de spanning van de pool aan.
Nu is er nog 1 onbekende spanning: die tussen de twee R2's en de R3:
| 1 2 3 4 5 | | R3 | 0V |
Als je naar de stroom van links naar rechts kijkt (door de R2's) zie je dat de spanning tussen hen ergens moet uitkomen tussen -100V en 100V. Omdat het probleem volledig symmetrisch is zie ik geen reden waarom die spanning een voorkeur zou hebben om dichter bij de waarde links dan de waarde rechts te liggen. Wat als optie overblijft is dan 0V, het gemiddelde tussen de twee.
Als je het rigoureuzer wilt doen kun je ook de polen die bij elkaar horen met elkaar verbinden in je tekening en ze als spanningsbron tekenen, om vervolgens met de Wetten van Kirchhoff een aantal vergelijkingen op te stellen die je dan kunt oplossen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Bedankt voor je reactie.
Echter volgens mij klopt het niet helemaal want ik meet een spanning van 1V?
Echter volgens mij klopt het niet helemaal want ik meet een spanning van 1V?
Heb je er wel eens aan gedacht dat die weerstanden altijd een zekere tolerantie hebben?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 16:22 schreef Luciano23 het volgende:
Bedankt voor je reactie.
Echter volgens mij klopt het niet helemaal want ik meet een spanning van 1V?
Meet inderdaad die weerstanden eens door als dat mogelijk is. 1V is maar een klein verschil met 0V als je van 100V komt.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
als je de trillingstijd van een veer weet bij verschillende gewichtjes, hoe kun je hieruit dan de veerconstante berekenen?
quote:
als je de trillingstijd van een veer weet bij verschillende gewichtjes, hoe kun je hieruit dan de veerconstante berekenen?
als je de trillingstijd van een veer uitzet tegen de massa (gewichtje dat eraan hangt) op ruitjespapier krijg je geen rechte lijn, weet iemand wat ik uit moet zetten tegen de massa om wel een rechte te krijgen? alvast bedankt 
Wat dacht je van het gebruik van een logaritmische schaal?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:53 schreef poesemuis het volgende:
als je de trillingstijd van een veer uitzet tegen de massa (gewichtje dat eraan hangt) op ruitjespapier krijg je geen rechte lijn, weet iemand wat ik uit moet zetten tegen de massa om wel een rechte te krijgen? alvast bedankt
is het dan zoiets als log trillingstijd uitgezet tegen log massa?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:59 schreef Riparius het volgende:
[..]
Wat dacht je van het gebruik van een logaritmische schaal?
[ Bericht 17% gewijzigd door poesemuis op 01-03-2010 16:17:21 ]
Je hebt:quote:Op maandag 1 maart 2010 16:10 schreef poesemuis het volgende:
[..]
is het dan zoiets als log trillingstijd uitgezet tegen log massa?
T = 2π√(m/C)
En dus:
log T = log(2π) + ½∙log m - ½∙log C
Zoals je ziet moet er dus een lineair verband zijn tussen log T en log m, dus als je die twee tegen elkaar uitzet bij je experiment, dan moeten de meetpunten op een rechte lijn komen te liggen. Gebruik hiervoor dubbellogaritmisch grafiekenpapier.
Oke, er is dus een rechte lijn op dubbellogaritmisch papier als je log T tegen log m uitzet. Maar is er ook iets wat je tegen m kunt uitzetten om ook op ruitjespapier een rechte te krijgen? Of is het dan gewoon hetzelfde en moet je maar heel erg je best doen om goede assen te krijgen.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:23 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je hebt:
T = 2π√(m/C)
En dus:
log T = log(2π) + ½∙log m - ½∙log C
Zoals je ziet moet er dus een lineair verband zijn tussen log T en log m, dus als je die twee tegen elkaar uitzet bij je experiment, dan moeten de meetpunten op een rechte lijn komen te liggen. Gebruik hiervoor dubbellogaritmisch grafiekenpapier.
Dat is zeker ook een mogelijkheid.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:39 schreef poesemuis het volgende:
misschien T^2 tegen de m uitzetten?
Moet morgen scheikunde practicum doen voor een cijfer, o.a. een titratie.
Nu kan ik mij vaag herrinderen dat je van te voren kon bepalen hoeveel van de stof in de buret je ongeveer nodig hebt, zodat je in het begin snel kan en op het einde langzaam.
Hellaas ben ik het vergeten
, kan iemand mijn geheugen opfrissen?
Nu kan ik mij vaag herrinderen dat je van te voren kon bepalen hoeveel van de stof in de buret je ongeveer nodig hebt, zodat je in het begin snel kan en op het einde langzaam.
Hellaas ben ik het vergeten
, kan iemand mijn geheugen opfrissen?
Het antwoordenmodel geeft als antwoord:
A (Persoon 8 is niet kleurenblind en heeft dus als genotype XKY. Dochter 9 erft het dominante allel XK van haar vader.)
Nou klopt dit wel, maar waarom neemt het boek aan dat persoon 8 een man is is (en dus XY is?)? Als persoon 8 een vrouw is en 7 een man, dan is 9 een jongetje, en dan is er een andere kansverdeling.
Mannen zijn vierkant, vrouwen rondquote:Op maandag 1 maart 2010 22:04 schreef Warren het volgende:
[ afbeelding ]
Het antwoordenmodel geeft als antwoord:
A (Persoon 8 is niet kleurenblind en heeft dus als genotype XKY. Dochter 9 erft het dominante allel XK van haar vader.)
Nou klopt dit wel, maar waarom neemt het boek aan dat persoon 8 een man is is (en dus XY is?)? Als persoon 8 een vrouw is en 7 een man, dan is 9 een jongetje, en dan is er een andere kansverdeling.
.
De te titreren stof is meestal rond de 0,1M, dus je kan adhv je standaardstof berekenen hoeveel je ongeveer gaat moeten toevoegen. Dit kan je doen aan de hand van normaliteiten, of gewoon op 't zicht; bv. een alkalihydroxidebase zal steeds 1:1 reageren met azijnzuur, 2:1 met H2SO4 (je moet beide protonen vervangen immers).quote:
Moet morgen scheikunde practicum doen voor een cijfer, o.a. een titratie.
Nu kan ik mij vaag herrinderen dat je van te voren kon bepalen hoeveel van de stof in de buret je ongeveer nodig hebt, zodat je in het begin snel kan en op het einde langzaam.
Hellaas ben ik het vergeten
Ik deed meestal gewoon een snelle eerste titratie en zie waar de omslag ligt, en vervolgens nog 3x om de omslag precies te bepalen.
Hou er rekening mee dat wanneer je snel veel protonen aan een sterke oxidator zoals KMnO4 toevoegt, je MnO2 kan krijgen, waardoor de oxidatie (reductie) niet volledig gebeurt.
Ok, nog een genetica vraagje.
Antwoordmodel zegt: D. (Het genotype van beide zwarte honden is EeFf.)
Maar moet dit niet E zijn? Bij een EeFf krijg je toch een verdeling van 9:3:3:1... zie mijn tabel. Heb ik gelijk of niet?
Alvast bedankt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Warren op 02-03-2010 18:09:54 ]
Antwoordmodel zegt: D. (Het genotype van beide zwarte honden is EeFf.)
Maar moet dit niet E zijn? Bij een EeFf krijg je toch een verdeling van 9:3:3:1... zie mijn tabel. Heb ik gelijk of niet?
Alvast bedankt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Warren op 02-03-2010 18:09:54 ]
Ik kom op hetzelfde antwoord uit. Ik snap ook niet waar ze het andere antwoord vandaan halen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 18:04 schreef Warren het volgende:
Ok, nog een genetica vraagje.
[ afbeelding ]
Antwoordmodel zegt: D. (Het genotype van beide zwarte honden is EeFf.)
Maar moet dit niet E zijn? Bij een EeFf krijg je toch een verdeling van 9:3:3:1... zie mijn tabel. Heb ik gelijk of niet?
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Ik had drie korte vragen over een elektrische lading...
Het handigst lijkt me om hier met de eenheid van Coulomb te werken....
1,
Q1 = +2 * 10 -4 C
Q2 = -5 * 10 -4 C
afstand = 0,1 m
Wat is de grootte en richting van de kracht ?
2,
Wat is de kracht tussen 2 protonen met afstand 5*10-10 m
3,
Wat is de kracht tussen een proton en een elektron in een H-atoom?
Gemiddelde afstand = 0,529 * 10-10 m
Het handigst lijkt me om hier met de eenheid van Coulomb te werken....
1,
Q1 = +2 * 10 -4 C
Q2 = -5 * 10 -4 C
afstand = 0,1 m
Wat is de grootte en richting van de kracht ?
2,
Wat is de kracht tussen 2 protonen met afstand 5*10-10 m
3,
Wat is de kracht tussen een proton en een elektron in een H-atoom?
Gemiddelde afstand = 0,529 * 10-10 m
Ik neem toch aan dat je Wet van Coulomb wel kent? Zo niet, dan eerst even inlezen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:13 schreef horned_reaper het volgende:
Ik had drie korte vragen over een elektrische lading...
Het handigst lijkt me om hier met de eenheid van Coulomb te werken....
1,
Q1 = +2 * 10 -4 C
Q2 = -5 * 10 -4 C
afstand = 0,1 m
Wat is de grootte en richting van de kracht ?
2,
Wat is de kracht tussen 2 protonen met afstand 5*10-10 m
3,
Wat is de kracht tussen een proton en een elektron in een H-atoom?
Gemiddelde afstand = 0,529 * 10-10 m
Ja zeker wel.... vraag één is ook geen probleem.... vraag twee liep ik meer mee vastquote:Op woensdag 3 maart 2010 11:33 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat je Wet van Coulomb wel kent? Zo niet, dan eerst even inlezen.
Of ik zou in ieder geval willen weten of ik het goed heb gedaan!
Voor natuurkunde moet ik een practicum maken. De opdracht is 'bepaal de temperatuur van een gloeidraad'. De bedoeling was dat we aan de hand van de weerstand de temperatuur konden afleiden met behulp van de formule
dR = Ro . a . dT
met: dR = weerstandsverandering
Ro = beginweerstand
a = co"efficient, op te zoeken in binas
dT = temperatuursverandering, waarmee we de uiteindeiljke temperatuur kunnen berekenen aangezien we de begintemperatuur hebben genoteerd.
Wat we hebben gedaan is we hebben voor verschillende lampjes de spanning en de stroomsterkte bij verschillende spanningen gemeten. Hierdoor krijgen we bij elke spanning een bepaalde weerstand (bepaald door R = U/i).
Ons probleem is nu als volgt. De a in de formule kunnen we in binas opzoeken. de dT moeten we berekenen. Dan zitten we dus nog met de weerstanden. Als we de spanning veranderen verandert de weerstand, maar hoe weet je nou wat je als Ro moet pakken?
dR = Ro . a . dT
met: dR = weerstandsverandering
Ro = beginweerstand
a = co"efficient, op te zoeken in binas
dT = temperatuursverandering, waarmee we de uiteindeiljke temperatuur kunnen berekenen aangezien we de begintemperatuur hebben genoteerd.
Wat we hebben gedaan is we hebben voor verschillende lampjes de spanning en de stroomsterkte bij verschillende spanningen gemeten. Hierdoor krijgen we bij elke spanning een bepaalde weerstand (bepaald door R = U/i).
Ons probleem is nu als volgt. De a in de formule kunnen we in binas opzoeken. de dT moeten we berekenen. Dan zitten we dus nog met de weerstanden. Als we de spanning veranderen verandert de weerstand, maar hoe weet je nou wat je als Ro moet pakken?
Play hard, go pro.
Voor de tweede vraag moet je alleen nog de lading van een Proton weten, uitgedrukt in Coulomb. Dat mag je zelf even opzoeken, niets moeilijks aan.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:38 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja zeker wel.... vraag één is ook geen probleem.... vraag twee liep ik meer mee vast
Of ik zou in ieder geval willen weten of ik het goed heb gedaan!
Niemand?quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:38 schreef Aethereal het volgende:
Voor natuurkunde moet ik een practicum maken. De opdracht is 'bepaal de temperatuur van een gloeidraad'. De bedoeling was dat we aan de hand van de weerstand de temperatuur konden afleiden met behulp van de formule
dR = Ro . a . dT
met: dR = weerstandsverandering
Ro = beginweerstand
a = co"efficient, op te zoeken in binas
dT = temperatuursverandering, waarmee we de uiteindeiljke temperatuur kunnen berekenen aangezien we de begintemperatuur hebben genoteerd.
Wat we hebben gedaan is we hebben voor verschillende lampjes de spanning en de stroomsterkte bij verschillende spanningen gemeten. Hierdoor krijgen we bij elke spanning een bepaalde weerstand (bepaald door R = U/i).
Ons probleem is nu als volgt. De a in de formule kunnen we in binas opzoeken. de dT moeten we berekenen. Dan zitten we dus nog met de weerstanden. Als we de spanning veranderen verandert de weerstand, maar hoe weet je nou wat je als Ro moet pakken?
Play hard, go pro.
Goed proefje. Dat heeft jouw leraar goed opgezet.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:38 schreef Aethereal het volgende:
Voor natuurkunde moet ik een practicum maken. De opdracht is 'bepaal de temperatuur van een gloeidraad'. De bedoeling was dat we aan de hand van de weerstand de temperatuur konden afleiden met behulp van de formule
dR = Ro . a . dT
met: dR = weerstandsverandering
Ro = beginweerstand
a = co"efficient, op te zoeken in binas
dT = temperatuursverandering, waarmee we de uiteindeiljke temperatuur kunnen berekenen aangezien we de begintemperatuur hebben genoteerd.
Wat we hebben gedaan is we hebben voor verschillende lampjes de spanning en de stroomsterkte bij verschillende spanningen gemeten. Hierdoor krijgen we bij elke spanning een bepaalde weerstand (bepaald door R = U/i).
Ons probleem is nu als volgt. De a in de formule kunnen we in binas opzoeken. de dT moeten we berekenen. Dan zitten we dus nog met de weerstanden. Als we de spanning veranderen verandert de weerstand, maar hoe weet je nou wat je als Ro moet pakken?
Wat is de weerstand van je lampje als er (bijna) geen stroom door het lampje gaat? Dit is namelijk de beginweerstand Ro. Een beetje multimeter kan de weerstand ook zo meten, in de weerstandsmeet optie.
Kijk, als er namelijk maar heel weinig stroom door zo'n lampje gaat, wat je dus alleen lukt bij een lage spanning, dan zal het lampje niet gaan "branden", wat dus automatisch betekent dat de temperatuur laag zal zijn. De weerstand van het lampje op dat moment is je Ro. Dat is de laagst mogelijke weerstand van het lampje. Als je er namelijk meer spanning op zet, en er dus meer stroom door het lampje heengaat, dan zal het lampje warmer worden, waardoor de weerstand vergroot wordt etc.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wij moeten voor chemie een practicum maken over de sulfietbepaling in wijn.
We moesten een simpele titratie uitvoeren. In de maatbeker deden we 25 ml wijn, daarbij voegden we 10 ml zetmeeloplossing en de buret vulden we met jodide-jodaat oplossing. Na een 6tal ml bereikten we de gevraagde kleuromslag. We titreerden nog twee keer en bepaalden het gemiddelde van deze berekeningen.
Dan vroeg men om de redoxreactie uit te werken.
dit was de opgave: SO2 + I2 => H2So4 + HI
Ik kwam dit uit als eindresultaat:
H2O + SO2 + I2 => H2So4 + HI
Dit lijkt mij juist te zijn.
Dan was er een bewering namelijk de deze:
dank bij voorbaat,
Ben
We moesten een simpele titratie uitvoeren. In de maatbeker deden we 25 ml wijn, daarbij voegden we 10 ml zetmeeloplossing en de buret vulden we met jodide-jodaat oplossing. Na een 6tal ml bereikten we de gevraagde kleuromslag. We titreerden nog twee keer en bepaalden het gemiddelde van deze berekeningen.
Dan vroeg men om de redoxreactie uit te werken.
dit was de opgave: SO2 + I2 => H2So4 + HI
Ik kwam dit uit als eindresultaat:
H2O + SO2 + I2 => H2So4 + HI
Dit lijkt mij juist te zijn.
Dan was er een bewering namelijk de deze:
ik zou dus op een of andere manier het aantal SO2 moeten kunnen vinden zodat ik kan bewijzen dat het wel of niet klopt wat de bewering zegt. Ik vindt het niet, kheb al heel het internet afgezocht, jullie zijn dus mijn laatste hoop. (op de chemieleerkracht na dan [:)] )quote:In de wijnclub gebruikt men deze methode om het sulfietgehalte te bepalen in wijn. het aantal ml toegevoegde jodide-jodaat oplossing wordt met 10 x en komt overeen met de hoeveelheid SO2; toon met berekeningen aan dat deze methode juist is.
dank bij voorbaat,
Ben
Ten eerste kan je reactie nooit kloppen, het aantal H's en I's is niet gelijk aan beide kanten. Ten tweede ontbreekt er een woord in je bewering, ik neem aan dat er nog 'vermenigvuldigd' moet staan?
Tenslotte heb je door titratie bepaald hoeveel jood je hebt toegevoegd om al het sulfaat te laten reageren. Met je reactievergelijking kan je dan uitrekenen hoeveel sulfaat het was.
Edit: bovendien is onduidelijk wat bedoeld wordt met "hoeveelheid SO2." Is dat in mol?
Tenslotte heb je door titratie bepaald hoeveel jood je hebt toegevoegd om al het sulfaat te laten reageren. Met je reactievergelijking kan je dan uitrekenen hoeveel sulfaat het was.
Edit: bovendien is onduidelijk wat bedoeld wordt met "hoeveelheid SO2." Is dat in mol?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik ben echt slecht in scheikunde en moet morgen een proef uitvoeren, een titratie. ik heb hier geen verstand van, wat moet nou in die buis en wat voor indicator moet ik gebruiken etc.??
Vooraf:
Wij zijn Csi agenten (
) en een partij 7up is wss vergiftigd (te zuur voor consumptie).
De opdracht:
Bedenk een geschikte methode om de hoeveelheid citroenzuur in de verschillende 7up monsters te onderzoeken. Bedenk daarbij dat je alleen de hoeveelheid citroenzuur wilt bepalen. Schrijf d bed8e methode in detail uit
Ik heb de beschikking over de volgende materialen:
-1 buret van 25 mL
-1 pipet van 5 mL
-1 pipet v. 10 mL
-4 erlenmeyers 250mL
-oplossingen van 0,100 M NaOH
-8 bekerglazen van 100 mL
-4 trechters
-5 indicator oplossingen (oplossingen v. Methyloranje, Methylrood, Broomthymolblauw, fenolftaleine, thymolftaleien)
-3 te onderzoeken monsters
-gedestileerd water
-branders
Ik hoop dat jullie mij dit kunnen uitlegen
Vooraf:
Wij zijn Csi agenten (
) en een partij 7up is wss vergiftigd (te zuur voor consumptie).De opdracht:
Bedenk een geschikte methode om de hoeveelheid citroenzuur in de verschillende 7up monsters te onderzoeken. Bedenk daarbij dat je alleen de hoeveelheid citroenzuur wilt bepalen. Schrijf d bed8e methode in detail uit
Ik heb de beschikking over de volgende materialen:
-1 buret van 25 mL
-1 pipet van 5 mL
-1 pipet v. 10 mL
-4 erlenmeyers 250mL
-oplossingen van 0,100 M NaOH
-8 bekerglazen van 100 mL
-4 trechters
-5 indicator oplossingen (oplossingen v. Methyloranje, Methylrood, Broomthymolblauw, fenolftaleine, thymolftaleien)
-3 te onderzoeken monsters
-gedestileerd water
-branders
Ik hoop dat jullie mij dit kunnen uitlegen
Mag je je base als 0,1 M nemen? Ik heb namelijk altijd moeten werken tot 0,0001 gram. Een bulkoplossing van 0,1 M kan zo bijvoorbeeld in werkelijkheid 0,0982 M zijn. Dus, indien nodig eerst standaardiseren met een primaire standaard afgewogen op een analytische balans.
Je NaOH gaat in de buret, je 7up in de erlenmeyer. Doe daar nog een kwak water bij (hoeft niet precies afgemeten te zijn daar je base slechts reageert met het zuur (en water vormt). Het enige waar je moet voor oppassen is dat je kleuromslag duidelijk is.
Je pH-indicator kan je kiezen aan de hand van deze tabel: http://nl.wikipedia.org/wiki/PH-indicator
Wanneer er zuur in de erlenmeyer zit zit er GEEN base in, hoeveel je ook toevoegt. Wanneer je dus base in de erlenmeyer hebt is de pH hoger dan 7. Je indicator moet dus omslaan rond de 7.
De anderen kan je gebruiken wanneer je een polyprotonisch zuur wilt titreren. Cola bv. bevat fosforzuur, en bijgevolg zal je verschillende indicators moeten gebruiken voor de omslag van H3PO4 naar H2PO4- en H2PO4- naar HPO42- etc.
Tussen haakjes, methylrood is bijvoorbeeld ook geschikt daar de pH exponentieel toeneemt. Een klein druppeltje base geeft rond het equivalentiepunt een grote sprong in pH.
Achteraf kan je aan de hand van het toegevoegde volume berekenen hoeveel M de zure oplossing was met de formule V1N1 = V2N2. In dit geval is N gelijk aan M daar er één proton uitgewisseld wordt. (whoops, CZ heeft 3 carboxylfuncties)
Heb je geen labhandleiding waar de handelingen instaan? Wanneer je een volpipet moet gebruiken, hoe je je pipetten moet laten uitlopen enz?
Hier vind je een voorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Titratie
[ Bericht 3% gewijzigd door tony_clifton- op 08-03-2010 21:56:59 ]
Je NaOH gaat in de buret, je 7up in de erlenmeyer. Doe daar nog een kwak water bij (hoeft niet precies afgemeten te zijn daar je base slechts reageert met het zuur (en water vormt). Het enige waar je moet voor oppassen is dat je kleuromslag duidelijk is.
Je pH-indicator kan je kiezen aan de hand van deze tabel: http://nl.wikipedia.org/wiki/PH-indicator
Wanneer er zuur in de erlenmeyer zit zit er GEEN base in, hoeveel je ook toevoegt. Wanneer je dus base in de erlenmeyer hebt is de pH hoger dan 7. Je indicator moet dus omslaan rond de 7.
De anderen kan je gebruiken wanneer je een polyprotonisch zuur wilt titreren. Cola bv. bevat fosforzuur, en bijgevolg zal je verschillende indicators moeten gebruiken voor de omslag van H3PO4 naar H2PO4- en H2PO4- naar HPO42- etc.
Tussen haakjes, methylrood is bijvoorbeeld ook geschikt daar de pH exponentieel toeneemt. Een klein druppeltje base geeft rond het equivalentiepunt een grote sprong in pH.
Achteraf kan je aan de hand van het toegevoegde volume berekenen hoeveel M de zure oplossing was met de formule V1N1 = V2N2. In dit geval is N gelijk aan M daar er één proton uitgewisseld wordt. (whoops, CZ heeft 3 carboxylfuncties)
Heb je geen labhandleiding waar de handelingen instaan? Wanneer je een volpipet moet gebruiken, hoe je je pipetten moet laten uitlopen enz?
Hier vind je een voorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Titratie
[ Bericht 3% gewijzigd door tony_clifton- op 08-03-2010 21:56:59 ]
Bedankt voor je bericht.
Alleen is het me nog niet helemaal duidelijk. Ik moet morgen eerst aan mijn leraar laten zien hoe ik die proef ga uitvoeren. En ik weet nog niet welke indicator ik moet gebruiken voor het omslagpunt.
Ik moet dus de hoeveelheid citroenzuur in de 7up bepalen alleen hoe ga ik dat berekenen? Wat is de verhouding ervan?
En hoe ik de buret enzo moet voorbereiden weet ik wel ongeveer.
Alvast bedankt.
Grtn
Alleen is het me nog niet helemaal duidelijk. Ik moet morgen eerst aan mijn leraar laten zien hoe ik die proef ga uitvoeren. En ik weet nog niet welke indicator ik moet gebruiken voor het omslagpunt.
Ik moet dus de hoeveelheid citroenzuur in de 7up bepalen alleen hoe ga ik dat berekenen? Wat is de verhouding ervan?
En hoe ik de buret enzo moet voorbereiden weet ik wel ongeveer.
Alvast bedankt.
Grtn
Om te beginnen, het zit ver dus ik zou mijn nota's ff moeten opduikelen om zeker te zijn, maargoed, dat lukt vandaag nietmeer.
In ieder geval; citroenzuur is een zwak organisch zuur met blijkbaar 3 carboxylfuncties; dus je moet per mol zuur 3 mol base toevoegen. Immers, elke COOH-groep moet naar COONa omgezet worden.
Als je de pH wil bepalen is enkel het 3e omslagpunt van belang. Je moet dus geen indicator kiezen die aangeeft wanneer de pH bereikt is waarop 1 ipv 3 zuurgroepen geneutraliseerd zijn. Voor jou is dus enkel de omslag op pH 7 van belang. Ik zou methylrood of fenolftaleïne als indicator gebruiken.
Ik weet niet hoe je 't op school gezien hebt, maar ik zou met normaliteiten werken. NaOH kan 1 proton opnemen dus de normaliteit is 1, citroenzuur kan er 3 afgeven, dus de normaliteit is 3.
Voor de rest gebruik je de VN=VN formule; bv.
toegevoegd volume NaOH * 0,1N = volume in erlenmeyer * ?N met ?N de onbekende concentratie van je zuur.
daaruit ?N zoeken.
Merk op dat je in ml bezig bent endus millimol uitkomt.
Vervolgens de onbekende normaliteit omrekenen naar molariteit (1M = 3N -> 1N = 1/3M).
Hoop dat je de redenering een beetje snapt...
Als je het aantal mol hebt kan je vanwege de structuurformule en het moleculair gewicht omrekenen naar gram per mol, gram per ml, gram per 100 ml etc...
Het komt er gewoon op neer dat het aantal hydroxylionen dat je toevoegt gelijk is aan het aantal protonen dat je onttrekt, waardoor je de initiële pH kan berekenen, immers pH = -log [H+] (het omgekeerde logaritme van de concentratie aan protonen (of H3O+, zoals je wil).
[ Bericht 3% gewijzigd door tony_clifton- op 08-03-2010 22:06:34 ]
In ieder geval; citroenzuur is een zwak organisch zuur met blijkbaar 3 carboxylfuncties; dus je moet per mol zuur 3 mol base toevoegen. Immers, elke COOH-groep moet naar COONa omgezet worden.
Als je de pH wil bepalen is enkel het 3e omslagpunt van belang. Je moet dus geen indicator kiezen die aangeeft wanneer de pH bereikt is waarop 1 ipv 3 zuurgroepen geneutraliseerd zijn. Voor jou is dus enkel de omslag op pH 7 van belang. Ik zou methylrood of fenolftaleïne als indicator gebruiken.
Ik weet niet hoe je 't op school gezien hebt, maar ik zou met normaliteiten werken. NaOH kan 1 proton opnemen dus de normaliteit is 1, citroenzuur kan er 3 afgeven, dus de normaliteit is 3.
Voor de rest gebruik je de VN=VN formule; bv.
toegevoegd volume NaOH * 0,1N = volume in erlenmeyer * ?N met ?N de onbekende concentratie van je zuur.
daaruit ?N zoeken.
Merk op dat je in ml bezig bent endus millimol uitkomt.
Vervolgens de onbekende normaliteit omrekenen naar molariteit (1M = 3N -> 1N = 1/3M).
Hoop dat je de redenering een beetje snapt...
Als je het aantal mol hebt kan je vanwege de structuurformule en het moleculair gewicht omrekenen naar gram per mol, gram per ml, gram per 100 ml etc...
Het komt er gewoon op neer dat het aantal hydroxylionen dat je toevoegt gelijk is aan het aantal protonen dat je onttrekt, waardoor je de initiële pH kan berekenen, immers pH = -log [H+] (het omgekeerde logaritme van de concentratie aan protonen (of H3O+, zoals je wil).
[ Bericht 3% gewijzigd door tony_clifton- op 08-03-2010 22:06:34 ]
Oja, pas trouwens wel op met normaliteit in latere lessen chemie; in een zuur/base-reactie is de normaliteit van salpeterzuur (HNO3) 1, terwijl bij een redoxtitratie deze 5 kan zijn! Als je ziet waarom denk ik dat je normaal wel snapt .
.
quote:Op zondag 7 maart 2010 15:10 schreef Bennieboj het volgende:
Wij moeten voor chemie een practicum maken over de sulfietbepaling in wijn.
We moesten een simpele titratie uitvoeren. In de maatbeker deden we 25 ml wijn, daarbij voegden we 10 ml zetmeeloplossing en de buret vulden we met jodide-jodaat oplossing. Na een 6tal ml bereikten we de gevraagde kleuromslag. We titreerden nog twee keer en bepaalden het gemiddelde van deze berekeningen.
Dan vroeg men om de redoxreactie uit te werken.
dit was de opgave: SO2 + I2 => H2So4 + HI
Ik kwam dit uit als eindresultaat:
H2O + SO2 + I2 => H2So4 + 2HI
Dit lijkt mij juist te zijn.
Dan was er een bewering namelijk de deze:
[..]
ik zou dus op een of andere manier het aantal SO2 moeten kunnen vinden zodat ik kan bewijzen dat het wel of niet klopt wat de bewering zegt. Ik vindt het niet, kheb al heel het internet afgezocht, jullie zijn dus mijn laatste hoop. (op de chemieleerkracht na dan [:)] )
dank bij voorbaat,
Ben
eerste antwoord: ja ik was een "2" vergeten voor HI, mijn foutquote:Op zondag 7 maart 2010 17:52 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ten eerste kan je reactie nooit kloppen, het aantal H's en I's is niet gelijk aan beide kanten. Ten tweede ontbreekt er een woord in je bewering, ik neem aan dat er nog 'vermenigvuldigd' moet staan?
Tenslotte heb je door titratie bepaald hoeveel jood je hebt toegevoegd om al het sulfaat te laten reageren. Met je reactievergelijking kan je dan uitrekenen hoeveel sulfaat het was.
Edit: bovendien is onduidelijk wat bedoeld wordt met "hoeveelheid SO2." Is dat in mol?
tweede antwoord: ik heb de bewering letterlijk overgetypt maar als je de zin duidelijker wilt maken moet er idd nog "vermenigvuldigd" bij
derde antwoord: dus in feite als ik bvb 3 mol jood heb toegevoegd dan zat er ook 3 mol SO2 want de coëfficiënten zijn dezelfde. Is dit juist ?
dank je voor je tijd
ps: ja dit is in mol
Als je weet dat 6% van een bepaald getal bijv. 150 is, hoeveel is dan 8%?
Hoe reken je dat simpel uit?
Hoe reken je dat simpel uit?
Als 6% overeenkomt met 150, dan komt 1% overeen met 150/6 = 25. Dus 8% is dan 8x25 = 200quote:Op woensdag 10 maart 2010 15:37 schreef DRidder het volgende:
Als je weet dat 6% van een bepaald getal bijv. 150 is, hoeveel is dan 8%?
Hoe reken je dat simpel uit?
Ziet er uit als mijn boek van vorig jaar: 'Biologie Voor Jou VWO'.quote:
Ok, nog een genetica vraagje.
[ afbeelding ]
Antwoordmodel zegt: D. (Het genotype van beide zwarte honden is EeFf.)
Maar moet dit niet E zijn? Bij een EeFf krijg je toch een verdeling van 9:3:3:1... zie mijn tabel. Heb ik gelijk of niet?
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Heb het boek van vorig jaar nog wel (moeten nog enkele hoofdstukken behandelen), antwoordenboek helaas niet. Maar mijn schrift wel.
En het moet inderdaad E zijn, zowel mijn schrift als het boek zeggen dat; iemand heeft hiervoor een rondje om E gezet
.
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Even en snelle vraag...
Hoe kan ik zien dat een Alpha-Helix rechtsdraaiend is en een collageen triple helix linksdraaiend.....
En dan ze dan samengevoegd weer rechtsdraaiend zijn?
Alvast bedankt
Hoe kan ik zien dat een Alpha-Helix rechtsdraaiend is en een collageen triple helix linksdraaiend.....
En dan ze dan samengevoegd weer rechtsdraaiend zijn?
Alvast bedankt
In Matlab heb ik een aantal XY-tabellen in 1 assenstelsel geplot. Alle N-de waarden uit de tabel zijn op hetzelfde moment gesampled. Is het mogelijk dat ik bijvoorbeeld een marker laat zien, waarbij ik het tijdstip selecteer met een schuifbalk?
Edit: Ok, heb zelf wat zitten prutsen en het enige wat ik nog nodig heb is een scrollback, die een event genereerd als hij gewijzigd is. Iemand tips?
Edit2: for-loopje bood eigenlijk genoeg soelaas, never mind
[ Bericht 12% gewijzigd door MichielPH op 16-03-2010 23:47:05 ]
Edit: Ok, heb zelf wat zitten prutsen en het enige wat ik nog nodig heb is een scrollback, die een event genereerd als hij gewijzigd is. Iemand tips?
Edit2: for-loopje bood eigenlijk genoeg soelaas, never mind
[ Bericht 12% gewijzigd door MichielPH op 16-03-2010 23:47:05 ]
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Bedankt, iedereen die mij geholpen heeft.
Een vraag m.b.t. natuurkunde.
Hoe kan het, dat het antwoordenmodel zo nauwkeurig Fgem kan bepalen? Ik zie niet echt hoe dat moet bij zo'n kromme grafiek.
Een vraag m.b.t. natuurkunde.
Hoe kan het, dat het antwoordenmodel zo nauwkeurig Fgem kan bepalen? Ik zie niet echt hoe dat moet bij zo'n kromme grafiek.
Als je weet hoe F afhangt van u dan wordt het gemiddelde over het interval [0,4] gegeven doorquote:Op woensdag 17 maart 2010 00:25 schreef Warren het volgende:
Bedankt, iedereen die mij geholpen heeft.
Een vraag m.b.t. natuurkunde.
[ afbeelding ]
Hoe kan het, dat het antwoordenmodel zo nauwkeurig Fgem kan bepalen? Ik zie niet echt hoe dat moet bij zo'n kromme grafiek.
Fgem = ( ∫04 F(u)du ) / 4
