KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Tssk,quote:Op vrijdag 4 december 2009 11:18 schreef Danny het volgende:
ElizabethR - PM ban.
Denkt dat instructies van crew aan de laars gelapt kunnen worden omdat ze crewlid in kwestie geblokkeerd heeft in de pm-box. Dat blokkeren werkt twee kanten op.
Mag weer eens mailen als ze de hiërarchie een beetje snapt.
Ik was gewoon zo chillings b'ballin when ik opeens uit pure verveling het banmeldtopic ging lezen.Zie ik deze uitermate treurige reactie van een zekere ''Danny.'' Soort van hier is een hierarchie.
Oké mods kunnen meer qua bannen etc. en ze hebben slowchat privileges met andere mods maar wie wilt dat echt? In je vrije tijd een zooitje ongeregeld bijhouden. Allemaal scheldend en kankerend uitschot wie allemaal zitten te jennen. Dan heb je nog wat oprechte aardige users maar zodra die buiten het lif dikkerdjes topic betreden worden ze genadeloos de grond in getrapt.
Maar je hebt blijkbaar mensen die dat wel graag doen, oké dan kan ik begrijpen. Je moet maar geen leven niks te doen hebben en een autoriteitsprobleem/gebrek snor maar dat maakt je niet meer dan de andere fok!kers. Je bent sowieso als snor-en-niks-te-doen-hebbend-persoon minderwaardig miss maakt dit kleine beetje macht in je zweterige handjes je gelijkwaardig maar meer dan dat eeeeg nie.
Ah, een nieuw speeltje heeft zich aangemeld. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Wie ? Wat ? Waar?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:04 schreef static het volgende:
Ah, een nieuw speeltje heeft zich aangemeld.
En ook nog eens nie internetten nie?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:02 schreef zwartemarktplaats het volgende:
[..]
Ik kan niet. Ik ben zondags naar de kerk.
delete je account zodat ze je niet kunnen bannen TS
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Dat is een dubbele ontkenningquote:Op vrijdag 4 december 2009 17:05 schreef error_404 het volgende:
[..]
En ook nog eens nie internetten nie?
neequote:Op vrijdag 4 december 2009 17:05 schreef gniffie het volgende:
delete je account zodat ze je niet kunnen bannen TS
Waarom zou dit een banwaardig topic zijn? Niet in strijd met de regels. I'm just puttin' da word out.
Afrikaans?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:05 schreef error_404 het volgende:
[..]
En ook nog eens nie internetten nie?
ijs_beer fan!
Wat kan jou die PM ban nou schelen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Niksquote:Op vrijdag 4 december 2009 17:09 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Wat kan jou die PM ban nou schelen.
Maar daar gaat het topic dan ook niet over.
tof!
Eens met TS. Of ook vervelend: mods die zelf spamtopics openen, vervolgens de reacties verwijderen, hun topic sluiten en sticky maken in twee fora tegelijk. Waarom? Omdat het kan 
simpel figuurquote:
Eens met TS. Of ook vervelend: mods die zelf spamtopics openen, vervolgens de reacties verwijderen, hun topic sluiten en sticky maken in twee fora tegelijk. Waarom? Omdat het kan
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
