Dagvaarding, nooit transactievoorstellen gezien

Vandaag via de post een dagvaarding voor Arrondisement parket van 020 gekregen.
Was me van geen kwaad bewust, maar het blijkt om een bekeuring van 12 december 2008 te gaan. Een lampje ging weer branden.

Goed, wat was het geval, ik heb die dag een bekeuring ontvnagen vanwege het alom bekende" voeten op de bank " in de metro. Bon heb ik ontvangen, geaccepteerd - ik zit immers fout - maar ik zou 1 januari 2009 m'n huis uit gaan mdat we tijdelijk bij m'n opa en oma gingen wonen. In maart zouden wen amelijk verhuizen, en ons oude huis was dus al verkocht en daar moesten we voor 1 januari uit.
Ik gaf bij de verbalisant aan wat het geval was, en vroeg of hij niet beter m'n tijdelijke adres zou kunnen opschrijven zodat ik hem sowieso binnen zou krijgen?
Maar de agent vond dat ik me met mm'n eigen zaken moest bemoeien en ik ben met de bon vertrokken.

Goed, na de verhuizing nog een aantal keer bij de nieuwe bewoners lang gegaan voor post van ons wat toch bij hun was bezorgd.. Maar tot Maart dat wij in ons nieuwbouwhuis trokken , geen belletje gehad van vorige bewoners dat er een brief van justitie, cjib ofweet ik het wie die bon gaat innen binnen was gekomen..

Heb er na de verhuizing ook simpelweg niet meer aangedacht, tot ik nu dus die dagvaarding krijg.. zonder dus enig transactievorostel, maar ook geen herinneringen, gezien te hebben..

een vraag het de dagvaarding zelf :
- Tijdens het delict was ik 17. Nu 18. Bovenaan staat echter " Dagvaarding van minderjarige verdachte". Klopt dit ?

- Door de vraag van de OvJ is flink gekrast.. alsof een pen het even niet deed oid. Een aantal cijfers van de mededelingen waar ze me naar verwijzen zijn hierdoor onleesbaar geworden.

- Verder nog de letters " Post " , iets onleesbaars en 3.de (rest is onleesbaar) verticaal door het balkje " Dagvaarding minderjarige verdachte". Kan ik daar nog watmee?

Uiteindelijk heb ik natuurlijk helemaal geen zin om voor te moeten komen. Als ze mij dat transactievoorstel kunnen nasturen betaal ik die , ik zat destijds gewoon fout en ben geen zeikend verwent knulletje die het overal maar niet mee eens moet zijn.. Maar hierover staat niks geschreven bij de mededelingen..
Ofwel, is er nog kans om aan die vervolging te ontsnappen dmv betaling vande bon of zal ik er echt aan moeten geloven.. en zo ja, wat moet ik dan ?

Gr

Enigste telefoonnummer wat ik kanv inden in de hele brief staat op de achterzijde. Nummer mbt het verkrijgen van een advocaat.
Staan geen contactgegevens bij, alleen boven aan de postbus en postcode.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:41 schreef Alicey het volgende:
Er is niet echt meer aan te ontkomen. Het kan ook zijn dat er niet eens een transactievoorstel is verstuurd.

Ik zou gewoon naar de rechtbank gaan. Is best een nuttige ervaring om dat een keertje mee te maken.

Ja, leuk en aardig maar ik moet gewoon werken en wil niet een werkdag opzeggen, omdat zei een fout maken.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoezo zitten zij fout?

Er hoort toch een transactievoorstel te komen? Ze kunnen blijkbaar niet die voorstellen en herinneringen naar m'n goede adres sturen, maar de dagvaarding wel. Dat is toch echt hun fout, zij volgen namelijk niet de vaste regeling op van het versturen van Transactie voorstel, herinnering 1 en herinnering 2!
Beetje apart niet ?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:50 schreef Ralphmeister het volgende:
Maar een dagvaarding omdat je de bon niet betaald?

Sturen ze de laatste herinnering voordat je een dagvaarding krijgt dan niet aangetekend ofzo?

Ja blijkbaar niet.. Hier is het in elk geval nooit binnen gekomen, en de nieuwe bewoners zouden het niet ontvangen kunnen hebben.
Vind het wel jammer dat ik geen telefoonnummer heb om te bellen.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:54 schreef willempjewever het volgende:

[..]

doe toch niet zo dom. Je had gewoon je post moeten laten doorsturen. Klaar , opgelost, je neemt maar een dag vrij. Gezeik altijd van dit soort gasten. Neem je eigen verantwoordelijkheid eens.

Lol , denk je dat ik zo dom ben?
M'n moeder had het goed geregeld qua post laten doorsturen. alle officiele instanties zijn bericht door ons. Enkel post in vorm van reclame etc. kwam nog bij de nieuwe bewoners aan.
M'n moeder heeft zelfs eerst het adres van m'n opa en oma, en toen pas dat we later verhuisden hier heen, het nieuwe adres NOG eens naar alle officciele instanties gestuurd.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 13:57 schreef Alicey het volgende:

[..]

Nee. Een transactievoorstel is een gunst die de OvJ soms verleent, maar het is niet verplicht.
[..]

Als er geen transactievoorstel komt en het geen vergrijp is dat administratiefrechtelijk kan worden afgedaan, is de dagvaarding het eerste wat je er van hoort.
[..]

Die regeling, zo die al bestaat, is niet dwingend.

Ok dat klopt wel, maar zelfs dan.. ik heb gewoon nooit bericht ontvangen over de hoogte van de boete of wat dan ook, nooit een acceptgiro, helemaal niks noppes nada.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:00 schreef willempjewever het volgende:

[..]

dus niet goed geregeld, verhuisservice tpg post enzo... voor een paar euro had je het heel wat problemen gescheelt.

Maar bel nu maar even met de instantie waar de boete vandaan komt, leg het uit en het is net voor sinterklaas, met een beetje geluk kom je er onderuit.

Pff, LEES nou eens. dat HAD ze ook geregeld. Het werd ook doorgestuurd , alles wat naar m'n vorige adres kwam werd DOOR verzonden naar het nieuwe adres .

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:06 schreef Alicey het volgende:

[..]

Dat is omdat er nog geen boete is. Je moet voor de rechter verschijnen en die bepaalt of je een boete krijgt en zo ja hoe hoog.

Kortom.. tegenwoordig is het vergrijp " voeten op de bank " een soort van misdrijf waar ik als verdachte voor moet komen, mijn verhaalmoet houden over iets van een jaar terug ?! Wat een bullshit, JA ik zat met m'n voeten op debank, en JA ik betaal de boete, maar die staat al jaren vast op 60 of 90 euro ? :S wat een gedoe allemaal, ze zijn wel lekker beidehand na een jaar pas hiermee op de kroppen te komen dan.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 15:28 schreef isogram het volgende:
Ik zou een brief schrijven waarin je je beklaagt over de gang van zaken. Elementen in die brief kunnen zijn:

- Mijn doel is niet om de boete te ontlopen, die was terecht en wil ik betalen
- Tijdens het uitschrijven van de boete heb ik de agent geadviseerd om de boete naar mijn tijdelijke adres te versturen, vanwege een verhuizing.
- Ik heb nog tot drie maanden na die tijd contact onderhouden met de nieuwe bewoners, maar er is nooit een transactievoorstel binnengekomen.

En bovenal:
- Ik protesteer tegen deze gang van zaken. Ik protesteer tegen deze dagvaarding en ik ben van mening dat ik niet in gebreke ben gebleven.

Eindelijk een antwoord waar ik echt wat aan heb!
Ik zal hier 'ns naar kijken vanavond, bedanktvoor de tip!