Hackers kraken klimaathoax [Deeltje 3]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:48 schreef slackster het volgende:

[..]

totaal mee eens,

vooral als je zoals ik een jaartje of 11, zo niet meer, voor een of andere debiel bent uit gemaakt door dat zooitje die iedereen gewoon lopen te belazeren op koste van de belasting betalers

dan krijg je zowat een voortijdige ejaculatie van dit soort nieuws
[..]

ik ook, laat maar komen zou ik zeggen (no pun intended)

De nieuwe hoax is dat de aarde rond zou zijn. Leugens van de hoge heren uiteraard, want als ik een voetbal op de grond leg rolt ie nergens heen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bowlingbal op 02-12-2009 20:04:31 ]

tvp

Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn? Welke publicaties dienen gecorrigeerd te worden?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 19:57 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De nieuwe hoax is dat de aarde rond zou zijn. Leugens van de hoge heren uiteraard, want als ik een voetbal op de grond legt rolt ie nergens heen.

idd want we leven op enorme soort frisbees inplaats van een globe.. daarom verdwijnen soms schepen die er zomaar vanaf varen over de rand..

maak je geen zorgen er komen nog best veel hoaxes, zoals gezegd is dat balletje idd gaan rollen

"we" hebben "ze" door!

Minister Cramer verschuilt zich achter 1200 instituten... Dat wekt de vraag wat die 1200 instituten met nog vele malen meer personeelsleden zouden doen als blijkt dat "man made global warming" toch niet bestaat! M.a.w. als ze dat zouden toegeven, zouden ze hun eigen einde tekenen, m.a.w. er is maar 1 conclusie mogelijk van dergelijke instituten...

Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn? Welke publicaties dienen gecorrigeerd te worden?

Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:14 schreef RemcoDelft het volgende:
Minister Cramer verschuilt zich achter 1200 instituten... Dat wekt de vraag wat die 1200 instituten met nog vele malen meer personeelsleden zouden doen als blijkt dat "man made global warming" toch niet bestaat! M.a.w. als ze dat zouden toegeven, zouden ze hun eigen einde tekenen, m.a.w. er is maar 1 conclusie mogelijk van dergelijke instituten...

Zouden iets van 5 instituten trouwens niet net zo geloofwaardig kunnen zijn als 1200?!

Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ben je in het dagelijkse leven ook zo wantrouwend naar je medemens?

jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?
Terwijl er niets mis is met je auto?
laat je die wildvreemde monteur je auto aanpassen voor veel geld.
En dat je er dan achterkomt dat er niets mis was met je auto, iets wat je eigenlijk zelf al wist?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:26 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

jij vertrouwd een wildvreemde die zegt automonteur te zijn de sleutels van je auto toe?
Terwijl er niets mis is met je auto?
laat je die wildvreemde monteur je auto aanpassen voor veel geld.
En dat je er dan achterkomt dat er niets mis was met je auto, iets wat je eigenlijk zelf al wist?

APK bedoel je?

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee? Nou ja, ik ben er absoluut van overtuigd dat dan in ieder geval morgen dat toch wel duidelijk is? Er zal toch ook hier wel iemand zijn die kan vertellen welke kennis wij nu kunnen weggooien na het uitkomen van deze gestolen e-mails?

Nee, dit is geen constructief bericht, hoewel het voor de POL-nominaties wel een goede is. Laat ik het ander stellen: als na zoveel weken nog steeds geen aanwijzingen en bewijzen zijn opgedoken voor het manipuleren van data om 'het' erger te laten lijken, als al de beschuldigingen niets meer blijken dan selectief citeren, is de conclusie dan niet dat, net zoals de film The Great Global Warming Swindle eerder The Great Global Warming Swindle Swindle zou moeten heten, de zogenaamde klimaathoax niets meer is dan een klimaathoaxhoax? Zo nee, dan staat het uiteraard een ieder vrij eindelijk eens te komen met onderbouwingen voor veel van de dingen die nu worden geroepen of worden 'bewezen' middels vijf minuten lange YouTube-filmpjes.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:06 schreef Monidique het volgende:
Zo, is ondertussen al duidelijk welke fundamentele kennis fout blijkt te zijn nu deze gestolen e-mails bekend zijn?

Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.

Hier staat een en ander: Lord Monckton’s summary of Climategate and its issues

Geef het even tijd he? De klimaatkredietindustrie heeft twintig jaar de tijd gehad om het debat te bepalen en er zijn een hoop heilige huisjes die om moeten voor we uberhaupt kunnen herorienteren waar we ons echt bevinden. De halve wereld denkt nog dat de co2 apocalypse voor de deur staat.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:39 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat manbearpig wellicht niet echt bestaat.

Hier staat een en ander: Lord Monckton’s summary of Climategate and its issues

Geef het even tijd he? De klimaatkredietindustrie heeft twintig jaar de tijd gehad om het debat te bepalen en er zijn een hoop heilige huisjes die om moeten voor we uberhaupt kunnen herorienteren waar we ons echt bevinden. De halve wereld denkt nog dat de co2 apocalypse voor de deur staat.

20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?

tvp

Het kan allemaal nog veel gekker. Hun oude paradepaardje, het ozongat doet er niet meer toe en kan nu 180" wederom weer gebruikt worden voor hun nieuwe speeltje.

[ Bericht 16% gewijzigd door Lambiekje op 03-12-2009 00:03:13 ]

quote:

Op woensdag 2 december 2009 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jatten van prive gegevens, quotemining, stukken uit de context rukken. Erg indrukwekkend allemaal ja. Hebben ze goed gedaan.

Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.

Deze scam had al voor het Kyoto verdrag naar buiten mogen komen. Een nieuwe ronde met het slopen van de aarde is kennelijk te veel van het goede. Daarbij zijn dit soort praktijken meer nodig omdat de FOI aan de laars wordt gelapt.

Dat jy niet verder wilt kijken wat voor informatie er is gelekt zegt al meer dan genoeg over jouw mentaliteit en intellect. En over hoe jij wetenschappers ziet.

Echt fantastisch om te zien dat peer-reviews mashed up worden om maar aan politieke parade-paardjes te voldoen.

Het is echt om te kotsen hoe hautain jij doet over wetenschappers. Blech! Maar gelukkig heeft Phil Jones van CRU zijn conclusies getrokken.

Orthodoxe (onjuiste) wetenschap is een soort van religie voor je.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

APK bedoel je?

Dat is staat opgedrongen verplichting dat je je auto moet wegbrengen naar een of andere beunhaas.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 20:41 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

20 jaar lang konden mensen die niet met die SamenZweringsOnderzoekers werkten geen thermometer gebruiken? Daarmee konden ze toch gemakkelijk data controleren?

Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk eerder dat het een insider is die gewetenswroeging had.

Deze scam had al voor het Kyoto verdrag naar buiten mogen komen. Een nieuwe ronde met het slopen van de aarde is kennelijk te veel van het goede. Daarbij zijn dit soort praktijken meer nodig omdat de FOI aan de laars wordt gelapt.

Dat jy niet verder wilt kijken wat voor informatie er is gelekt zegt al meer dan genoeg over jouw mentaliteit en intellect. En over hoe jij wetenschappers ziet.

Echt fantastisch om te zien dat peer-reviews mashed up worden om maar aan politieke parade-paardjes te voldoen.

Het is echt om te kotsen hoe hautain jij doet over wetenschappers. Blech! Maar gelukkig heeft Phil Jones van CRU zijn conclusies getrokken.

Orthodoxe (onjuiste) wetenschap is een soort van religie voor je.

Tief toch effe een flink end op met je foute aannames over mij.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 00:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Vergeet niet dat KNMI ettelijke jaren lang de thermometers verkeerd heeft opgehangen. Dat een Nico-wannabe dat doet ala maar een professioneel instituut. No way!

De mate van competentie die jij klimaatwetenschappers constant toedicht is bovenmenselijk. Ook nu weer: ze kunnen geen vergissingen begaan, fouten maken ze bewust. Als ze daadwerkelijk zo mieters intelligent zijn waarom laten ze dan de mogelijkheid open voor figuren als jij om het Grote Boze Complot in de smiezen te krijgen? Een foutje van de klimaatwetenschappers kan het niet zijn, die maken ze immers niet. Dat zou dus betekenen dat jij nog slimmer bent dan de wetenschappers. Conclusie: Lambiekje is een buitenaards wezen.

Het blijft een feit dat het grootste deel van de broeikasgassenstijging in de afgelopen 200 jaar door antropogene bronnen komt. Dat kan je niet ontkennen, isotopenonderzoek heeft dat uitgewezen. Het blijft ook een feit dat meer broeikasgassen de temperatuur doen stijgen.

Dat er dan nog andere dingen bij komen die de temperatuur ook hebben doen stijgen is natuurlijk niet uitgesloten....

Het probleem is ook dat je voor besluitvorming eigenlijk een 100% zekerheid nodig hebt over iets, is het zo ja of nee... maar die ga je never nooit niet krijgen met klimaat, zelfs als we alles snappen.