KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ofwel emo of homo metals, iets in die richting lijken dit vaak te zeggen. Ergens komt een nieuw nummer op en ze roepen meteen "wat een commerciële troep, dat is toch geen muziek". Of als een van hun poep bands bekend wordt gaan huilen dat ze nu commerciëel gegaan zijn en dus geen goede muziek meer maken.
Commerciëel betekent dat de meerderheid van het publiek het leuk vind, het slaat dus aan, oftewel de muziek wordt er blijkbaar beter op. Daarnaast lijkt me het logisch dat je als muziekant wanneer je kan kiezen tussen een klein groepje zielige fans, waar je praktisch niks aan verdient, en een groot publiek waar je bakken aan verdient je het grote publiek kiest.
DUS
Commerciëel betekent dat de meerderheid van het publiek het leuk vind, het slaat dus aan, oftewel de muziek wordt er blijkbaar beter op. Daarnaast lijkt me het logisch dat je als muziekant wanneer je kan kiezen tussen een klein groepje zielige fans, waar je praktisch niks aan verdient, en een groot publiek waar je bakken aan verdient je het grote publiek kiest.
DUS
TS luistert R&B
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ik noem het Commerciële Shit.
en in mjin ogen is commercieel het zo aanpassen dat de meerderheid het leuk vind. dus minder originaliteit erin.
( maar commercieel kan ook best leuk zijn soms )
en in mjin ogen is commercieel het zo aanpassen dat de meerderheid het leuk vind. dus minder originaliteit erin.
( maar commercieel kan ook best leuk zijn soms )
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Nee? Hoe ga jij goede muziek definïeren dan?quote:Op woensdag 2 december 2009 11:29 schreef BasEnAad het volgende:
Een groter publiek wil niet zeggen dat de muziek ook beter wordt.
Een subjectieve smaakbeleving kun je sowieso niet vatten in objectieve termen als "goed" of "slecht".quote:Op woensdag 2 december 2009 11:29 schreef BasEnAad het volgende:
Een groter publiek wil niet zeggen dat de muziek ook beter wordt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Welneen manquote:Op woensdag 2 december 2009 11:28 schreef onearmedman het volgende:
Commerciëel betekent dat de meerderheid van het publiek het leuk vind
.Commercieel betekent dat artiesten het voor het geld doen. En niet omdat ze een boodschap hebben te vertellen of mensen willen vermaken.
Geen enkele act, welke dan ook, wordt leuk gevonden door een meerderheid (50% >) van het pubilek.
En als de meerderheid juist originaliteit op prijs stelt?quote:Op woensdag 2 december 2009 11:31 schreef longinus het volgende:
Ik noem het Commerciële Shit.
en in mjin ogen is commercieel het zo aanpassen dat de meerderheid het leuk vind. dus minder originaliteit erin.
( maar commercieel kan ook best leuk zijn soms )
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat klopt, maar om het toch meetbaar te maken gaan we vaak uit bij de meerderheid. Zoals bepaald is dat bepaalde gezichtskenmerken "mooi" worden gevonden omdat de meerderheid dit vindt.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:33 schreef teknomist het volgende:
[..]
Een subjectieve smaakbeleving kun je sowieso niet vatten in objectieve termen als "goed" of "slecht".
Originaliteitquote:Op woensdag 2 december 2009 11:33 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Nee? Hoe ga jij goede muziek definïeren dan?
Houdbaarheid
En voor de rest is dat heel persoonlijk.
Inderdaad, subjectief en dus onmeetbaar.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Originaliteit
Houdbaarheid
En voor de rest is dat heel persoonlijk.
Alleen een terechte klacht als mensen dit zeggen als hun favoriete band/DJ commerciëler word maar ze nog wel dezelfde muziek maken.
Dan ga je er aan voorbij dat heel veel 'goede' muziek eindeloos gehyped en geplugd is door de platenmaatschappijen, waardoor andere 'goede' muziek nauwelijks kans krijgt.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:35 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Dat klopt, maar om het toch meetbaar te maken gaan we vaak uit bij de meerderheid. Zoals bepaald is dat bepaalde gezichtskenmerken "mooi" worden gevonden omdat de meerderheid dit vindt.
Wanneer is er sprake van een liedje dat door meer dan 50% van de bevolking leuk wordt gevonden? En het is ook niet mooi of niet mooi, er zijn heel veel gradaties waaronder "neutraal".quote:Op woensdag 2 december 2009 11:35 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Dat klopt, maar om het toch meetbaar te maken gaan we vaak uit bij de meerderheid. Zoals bepaald is dat bepaalde gezichtskenmerken "mooi" worden gevonden omdat de meerderheid dit vindt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Klopt, maar je - uitgaande van die wijze - zou er in dat geval van uit kunnen gaan dat muziek die 50% van de mensen leuk vindt beter is dan muziek die 20% van de mensen leuk vindt.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:36 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wanneer is er sprake van een liedje dat door meer dan 50% van de bevolking leuk wordt gevonden? En het is ook niet mooi of niet mooi, er zijn heel veel gradaties waaronder "neutraal".
Ja, want de meeste mensen staan bekend om hun uitstekende smaak. Als veel mensen het leuk vinden, moet het wel kwaliteit zijn!quote:Op woensdag 2 december 2009 11:28 schreef onearmedman het volgende:
Commerciëel betekent dat de meerderheid van het publiek het leuk vind, het slaat dus aan, oftewel de muziek wordt er blijkbaar beter op.
QFTquote:Op woensdag 2 december 2009 11:29 schreef BasEnAad het volgende:
Een groter publiek wil niet zeggen dat de muziek ook beter wordt.
Mijn broer is er ook zo een.
Ik: ik vind dit echt geweldige muziek.
Hij: Hoeveel hits hebben ze dan gehad.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Houdbaarheid is voor mij een zeer belangrijk criterium voor wat ik als kwalitatief goed beschouw. Echter, dingen blijven vaak ook lang houdbaar vanwege nostalgische gevoelens en niet zo zeer omdat ik het zo goed nummer vind.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:35 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Originaliteit
Houdbaarheid
En voor de rest is dat heel persoonlijk.
Daarnaast hoeft het voor mij ook niet origineel te zijn om "goed" te zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is zeker geen ideale wijze. Kijk onze democratie, vraag een politieke vraag aan de gemiddelde kiezer en wees verbaast.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, want de meeste mensen staan bekend om hun uitstekende smaak. Als veel mensen het leuk vinden, moet het wel kwaliteit zijn!
Maar waarom dan gelijk 'beter'?quote:Op woensdag 2 december 2009 11:38 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Klopt, maar je - uitgaande van die wijze - zou er in dat geval van uit kunnen gaan dat muziek die 50% van de mensen leuk vindt beter is dan muziek die 20% van de mensen leuk vindt.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het is leuk voor artiesten als ze bekender worden maar waar ik me regelmatig aan stoor is dat ze opeens aan een bepaalde verwachting moeten voldoen en daardoor maar moeilijk uit dat patroon kunnen raken zonder dat er problemen komen met hun platenmaatschappij. Wat grappig is, want juist doordat ze zichzelf niet meer kunnen vernieuwen sterven ze een stille dood.
Hetzelfde met films, Tarantino bijvoorbeeld moet nu voortdurend films maken waarin zinloos wordt geluld en geknalt. Het is vermakelijk maar het beperkt wel de artiest en inglorious basterds is daar een mooi voorbeeld van. Tarantino begint nu een beetje een one trick pony te worden door dit soort dingen. En dat heb ik tegen 'de mainstream'.
Hetzelfde met films, Tarantino bijvoorbeeld moet nu voortdurend films maken waarin zinloos wordt geluld en geknalt. Het is vermakelijk maar het beperkt wel de artiest en inglorious basterds is daar een mooi voorbeeld van. Tarantino begint nu een beetje een one trick pony te worden door dit soort dingen. En dat heb ik tegen 'de mainstream'.
Doe eens lief!
Om het meetbaar te maken. Over subjectieve dingen als dit valt niks te zeggen. Je kan niet zeggen wat goed of kwaad is, je kan niet zeggen wat mooi of lelijk of goede of slechte muziek is. Mijns inziens is dit dus de enige methode het enigszins meetbaar te maken en dat te concluderen dat des te meer mensen het mooi vinden des te beter de muziek is.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
Maar waarom dan gelijk 'beter'?
Het meningloze publiek wordt geconditioneerd om mooi en leuk te vinden wat een paar handige commerciële lieden maken, en dat is doorgaans een nét-niet-100% kopie van het voorgaande commerciële succes.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
ali B!! is wel de koning van de commerciële troep
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
|
|
