klusfoobje | maandag 30 november 2009 @ 17:11 |
Ff een case de lucht in slingeren. :-) Ik lees net dat een kerel 315 dagen moet brommen ivm een openstaande boete van 60k. Na die 315 dagen is de rekening glad getrokken. Afgezien dat ik het wat weinig dagen vind voor het genoemde bedrag vraag ik me af of hij daarna een naheffing van de ficus tegemoed kan zien. Immers, hij krijgt 60k als hij 315 dagen gaat brommen. Krijgen ? Yep, mi wel aangezien hij dit als tegenprestatie krijgt voor zijn aanwezigheid in een PI. De BD ziet zaken waar men een finaciele beloning krijgt voor gedane inspanning als arbeid. Arbeid is belast dus... Wat betreft d eopmerking over weinig dagen voro 60k. Das ROYAL betaald hoor. Het gaat immers om een NETTO bedrag. Wil je als werkende 60k netto in de zak krijgen in 315(!) dagen dan moet je toch wel rond de 120k bruto binnen trekken... Daarnaast heeft hij in die 315 dagen gratis kost en inwoning ![]() | |
lurf_doctor | maandag 30 november 2009 @ 17:12 |
quote:Daar gaat het mis, want dat is namelijk niet zo. | |
MarkyMarkx | maandag 30 november 2009 @ 17:13 |
Pffff, geloof mij nou dat je liever 60K bij elkaar spaart dan 100 dagen in de bak. Eppo ![]() | |
Antaresje | maandag 30 november 2009 @ 17:14 |
Als je 315 dagen 24 uur per dag werkt, dan zit je snel aan 60k hoor. | |
klusfoobje | maandag 30 november 2009 @ 17:15 |
het gaat er ff niet om wat je liever doet want dat is ook relatief. Als je dakloos bent zie je dat heel anders. Er zijn genoeg homeless people die met de koude dagen zich ff laten oppakken ![]() enneuh waarom ga ik daat mis? Ben benieuwd naar de argumentatie. (daarom ook ff "case") Hij moet 60 k betalen, betaald hij niet dan kan hij het laten verrekenen met 315 dagen zitten. Das levert hij voor de 60k een tegenprestatie. 24/7 werken 315 dagen lang ? das een beste werknemer ![]() | |
sanger | maandag 30 november 2009 @ 17:16 |
quote:Voor de Wet op de Loonbelasting is er sprake van een dienstbetrekking als er sprake is van GALG Gezag Arbeid Loon Gedurende zekere tijd Gezag is er in de bak wel ![]() Arbeid niet verplicht ![]() Loon dus ook niet ![]() Gedurende zekere tijd in de meeste gevallen wel ![]() Oftewel en is geen dienstbetrekking en dus hoeft er ook geen LB afgedragen te worden ![]() | |
Petertjuhh | maandag 30 november 2009 @ 17:18 |
Link naar het betreffende bericht? | |
klusfoobje | maandag 30 november 2009 @ 17:19 |
hehehhe, volgens de GALG regeling ![]() ![]() mwah, okay, geen naheffing dus. Zou wel een leuke zijn naar mijn idee. Ik sprak laatst met een Amerikaan die een broer had die moest zitten voor een weekje. Die kreeg vrolijk de rekening gepresenteerd van een week kost en inwoning volgens hem. De NL BD kennende had het me niet onwaarschijnelijk geleken. http://www.telegraaf.nl/b(...)brommen__.html?p=5,1 | |
lurf_doctor | maandag 30 november 2009 @ 17:19 |
quote:Klopt, maar dus niet andersom. Het zou hetzelfde zijn dat de balastingdienst mij inkomen toekent (en belast) dat ik heb uitgespaard om niet naar de hoeren te gaan, omdat ik met mijn eigen vrouw neuk. ![]() | |
klusfoobje | maandag 30 november 2009 @ 17:21 |
![]() ![]() | |
MarkyMarkx | maandag 30 november 2009 @ 17:28 |
quote:Niet dat ik een crimineel ben ofzo, maar geloof maar gewoon dat je liever betaalt dan in de bak zit. Is echt geen pretje. Er zijn wel meer banen waar je misschien wel 120K per jaar netto mee verdient. Verkoop je reet maar achter het station. Doe je toch niet of wel soms? | |
klusfoobje | maandag 30 november 2009 @ 17:31 |
quote:daar moet je overigens tegenwoordig ook een bonnetje BTW aan de klant geven na bewezen diensten hoor, dus... maar nee, ik kom nooit bij stations aangezien ik eigen vervoer heb. Mara goed, in ieder geval en dus, het was iets wat zomaar in me opkwam :-) |