Hij zit gehuurd. 325 euro per maand en verdient niet teveel. Dus hij kan recht hebben op huurtoeslag.
Alleen het probleem is dat hij 35.000 euro op de bank heeft staan en je krijg geen huurtoeslag als je vermogen meer is dan 20.661 euro.
Wat is een slimme manier om het zo te regelen dat hij iets met het geld kan doen. En graag geen flauwekul van koop een auto of geef het aan mij. Gewoon serieus. Beleggen is ook geen optie.
En verder is het volgens mij een poging tot fraude om een toeslag te krijgen waar je geen recht op hebt.
En die maat ben je gewoon zelf natuurlijk, dat verhaal hebben we al te vaak gehoord hier.
Of samenwonen met een arm vrouwtje
Goede vraag...
Alleen zal het dan wel als gift gezien worden,,
quote:Dan ben je alsnog een groot deel van je geld kwijt aan belasting omdat het dan inderdaad als schenking gezien wordt.Op zondag 29 november 2009 16:50 schreef bijderechter het volgende:
zet het op een spaarrekening van iemand anders, die je vertrouwd natuurlijk (ouders, schoonouders etc.)
Alleen zal het dan wel als gift gezien worden,,
Eigenlijk kun je het dan net zo goed opnemen
Kan je toch gewoon opnemen bij de bank? probleem opgelost.
Je kan het ook versturen naar familie als gift... betaal je een gedeelte geen belasting over en over de rest 5% als je het voor dit jaar afhandeld.
Je kan er eventueel ook goud van kopen (toch een soort van beleggen, maar het levert allicht meer op dan 15.000 euro zonder rente in je matras)
Verder kan je gewoon toch wat in je huisje investeren, of alvast wat spullen kopen die je nodig verwacht te hebben...
Het is maar 15.000 euro, ik zou het gewoon aardig legaal op lossen... je doet net ofdat je een ton kwijt moet zien te raken...
quote:
Het probleem is dus eigenlijk 15.000 euro teveel...
Kan je toch gewoon opnemen bij de bank? probleem opgelost.
Er is dan wel een kans dat de BD dat opmerkt
quote:De ontvanger betaald dan belasting over de schenking, en als het geld terug moet, moet er weer belasting over worden betaald, zo blijft er weinig van over.Je kan het ook versturen naar familie als gift... betaal je een gedeelte geen belasting over en over de rest 5% als je het voor dit jaar afhandeld.
quote:Goud is gewoon vermogen.Je kan er eventueel ook goud van kopen (toch een soort van beleggen, maar het levert allicht meer op dan 15.000 euro zonder rente in je matras)
quote:Investeren in een huis wordt ook gezien als vermogen. Uitgeven is inderdaad een goed ideeVerder kan je gewoon toch wat in je huisje investeren, of alvast wat spullen kopen die je nodig verwacht te hebben...
quote:Het is maar 15.000 euro, je doet net ofdat je een ton kwijt moet zien te raken...
En als hij sowieso die toeslag wil aanvragen omdat hij niets van dat spaargeld kwijt wil, moet het wel om een flink bedrag aan huurtoeslag gaan. Als het maar 50 euro ofzo per maand is zou ik me het gedoe besparen.
quote:Op zondag 29 november 2009 17:15 schreef mazaru het volgende:
15.000 euro opmaken. En als hij dat heel moeilijk vind, wil ik wel helpen hoor
15k opmaken voor die paar rotcenten huurtoeslag
Tenzij je het investeert in waardevaste goederen niet zo slim denk ik...
Zorgtoeslag bij overstappen zorgverzekeraar?
quote:Nadeel 2: Ook box 3 (vermogen).Op zondag 29 november 2009 17:25 schreef vuilcontainer het volgende:
je kan het ook in klein onroerend goed investeren, zoals een garagebox of parkeerplaats. Over het algemeen zijn dat redelijk waardevaste investeringen. (Nadeel: overdrachtsbelasting)
quote:Denk je werkelijk dat ze naar jou toe komen om te vragen waar je dat hebt gelaten?Er is dan wel een kans dat de BD dat opmerkt
Zijn toch wel genoeg smoesjes te vinden om je daar onderuit te lullen? oude lening bij familie betaald, nieuw interieur, misschien nieuwe auto etc?
quote:Naja, je kan natuurlijk ook elke maand van diegene 1.000 euro in het handje terug krijgen.De ontvanger betaald dan belasting over de schenking, en als het geld terug moet, moet er weer belasting over worden betaald, zo blijft er weinig van over.
Misschien dat als je kinderen hebt dat je die alvast wat schenkt?
quote:Klopt, maar als jij dat gewoon met los geld koopt en het gewoon in de kast legt weet niemand dat :pGoud is gewoon vermogen.
Hoe je het ook went of keert, het is allemaal niet legaal/ideaal, het is een kwestie van de beste manier voor jou eruit zoeken.
Je wilt 15.000 houden en niet uitgeven. tja, dan zal je het toch echt op moeten nemen...
Je kan natuurlijk ook elke maand 1.000 euro extra opnemen, dat valt zowiezo niet op. Loop je inderdaad wel 15 maanden lang je huurtoeslag mis.
Je kan natuurlijk ook elke maand 2.000 of 500 euro extra opnemen voor levensonderhoud ofzo... mjah tis maar net wat je wilt, op elke manier valt wel wat op aan te merken aangezien het eigenlijk allemaal niet mag.
quote:Ja idd, stom van me!
ik weet niet wat je aan huurtoeslag krijgt, maar op 15.000 euro ontvang je tegenwoordig ongeveer 400 euro per jaar aan rente...
niet dat je dan kiet zal spelen, maar als je het op een andere manier wegwerkt krijg je er zowiezo geen rente op :p
quote:klopt, maar hij heeft eigenlijk maar 15.000 euro teveel, waardoor hij die huurtoeslag niet krijgt.Op zondag 29 november 2009 17:34 schreef vuilcontainer het volgende:
Trouwens als je het slim geregeld hebt met die 35.000euro dan krijg je minstens 1100euro spaarrente per jaar, dat haalt het toch niet bij of staat max gelijk aan de huurtoeslag?!
Moet je de rente over 15.000 berekenen, niet over 35.000 :p
quote:De vraag is alleen of hij de spaarrente (waarschijnlijk 400-500euro) die hij dan mist bij 15.000euro kan compenseren met die paar tientjes per maand aan huurtoeslag. Immers, bij een huur van 325euro kan nooit een heel groot bedrag aan huurtoeslag toegekend worden.Op zondag 29 november 2009 17:35 schreef Simplicity het volgende:
[..]
klopt, maar hij heeft eigenlijk maar 15.000 euro teveel, waardoor hij die huurtoeslag niet krijgt.
Moet je de rente over 15.000 berekenen, niet over 35.000 :p
quote:Vergeet ook niet dat je over die 15000 euro ook nog 1,2% belasting mag betalen. Dus met de huidige rentestanden hou je momenteel niet veel over aan rente. Maar uitgeven puur om een paar euro huurtoeslag te krijgen zou ik sowieso niet doen.
[..]
De vraag is alleen of hij de spaarrente (waarschijnlijk 400-500euro) die hij dan mist bij 15.000euro kan compenseren met die paar tientjes per maand aan huurtoeslag. Immers, bij een huur van 350euro kan nooit een heel groot bedrag aan huurtoeslag toegekend worden.
quote:Eens.Op zondag 29 november 2009 17:54 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat je over die 15000 euro ook nog 1,2% belasting mag betalen. Dus met de huidige rentestanden hou je momenteel niet veel over aan rente. Maar uitgeven puur om een paar euro huurtoeslag te krijgen zou ik sowieso niet doen.
Waar je die 15.000 euro ook laat, of je maakt het op, of je zal er nooit geen rente over krijgen als je het niet op de bank laat staan...
Ik zou het ook laten zoals het is.
Ik denk dat je daar financieel het beste van word, ook al kost het dan een paar tientjes...
quote:Best asociaal eigenlijk, dan wordt er dus meer dan 1 keer belasting over geheven.Op zondag 29 november 2009 16:52 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dan ben je alsnog een groot deel van je geld kwijt aan belasting omdat het dan inderdaad als schenking gezien wordt.
quote:Logisch toch, er vind 2x een schenking plaats.
[..]
Best asociaal eigenlijk, dan wordt er dus meer dan 1 keer belasting over geheven.
quote:Moest daar niet staan 'laat hem een auto kopen'' i.p.v. 'koop een auto'? Woepsie TS heeft zich per ongeluk verluldEn graag geen flauwekul van koop een auto of geef het aan mij.
.quote:Dat was niet eens nodig om te weten dat TS en die maat gewoon dezelfde persoon zijn.Op zondag 29 november 2009 18:58 schreef Cahir het volgende:
[..]
Moest daar niet staan 'laat hem een auto kopen'' i.p.v. 'koop een auto'? Woepsie TS heeft zich per ongeluk verluld
quote:Dat ja.Op zondag 29 november 2009 18:54 schreef Furia het volgende:
Je hebt recht op huurtoeslag als je aan een aantal eisen voldoet en 'je maat' voldoet niet aan al die eisen. Gewoon jammer voor hem. Laat hem die spaarcenten gebruiken om zijn eigen broek op te houden, in plaats van een ander dit voor hem te laten doen.
quote:Ten eerste, ik heb een huis gekocht dus heb niks met huurtoeslag te maken. Ten tweede ik zou graag wilen dat ik 35.000 euro spaargeld had. En idd dat topic over zorgtoeslag daar was ik mee bezig en toen kwam ik met die maat van mij ergens terecht over huurtoeslag.Op zondag 29 november 2009 17:19 schreef karr-1 het volgende:
Ik denk dat TS aan het rondshoppen is om zoveel mogelijk toeslag te krijgen overal
Zorgtoeslag bij overstappen zorgverzekeraar?
Maar het idee om het bij zn vader op de bank te zetten is geen slecht plan.
quote:Oww, jawel, want, nogmaals, dan kan er 2x schenkingsrecht gaan worden betaald over dat bedrag als je het niet opgeeft aan de BD.
[..]
Ten eerste, ik heb een huis gekocht dus heb niks met huurtoeslag te maken. Ten tweede ik zou graag wilen dat ik 35.000 euro spaargeld had. En idd dat topic over zorgtoeslag daar was ik mee bezig en toen kwam ik met die maat van mij ergens terecht over huurtoeslag.
Maar het idee om het bij zn vader op de bank te zetten is geen slecht plan.
Het onderbrengen op een andere rekening, maakt het of een schenking of nog steeds jouw geld.
Edit: even uitgerekend voor je, als het bedrag naar de vader gaat moet hij er 3900 euro belasting over betalen (plus eventueel nog 1,2% vermogensrendementsheffing als de vader meer dan 20.000 euro spaargeld heeft). Als het geld dan weer terug gaat zou dit kunnen vallen onder een eenmalige schenking van ouder aan kind, dat mag dan belasting vrij.
Lijkt me dus geen goed idee.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dennis101 op 29-11-2009 21:54:10 ]
quote:Zo te lezen woon je nog niet in je koopwoning, dus dan zul je nu wel huren.Op zondag 29 november 2009 21:39 schreef tomegel het volgende:
[..]
Ten eerste, ik heb een huis gekocht dus heb niks met huurtoeslag te maken. Ten tweede ik zou graag wilen dat ik 35.000 euro spaargeld had. En idd dat topic over zorgtoeslag daar was ik mee bezig en toen kwam ik met die maat van mij ergens terecht over huurtoeslag.
Maar het idee om het bij zn vader op de bank te zetten is geen slecht plan.
Iemand ervaring met het stoppen van een startersbouwproject?
quote:PreciesOp zondag 29 november 2009 22:15 schreef Svyatagor het volgende:
Hij kan ook een normale baan zoeken waarbij hij die huur van 325 gewoon kan ophoesten. Bovendien: huursubsidie is voor mensen die het nodig hebben, niet de mensen die 35k op de bank hebben staan.
quote:Tja, het zal je verbazen, maar er bestaan nog mensen met normen en waarden
Daarbij een legale manier om je geld weg te sluizen is er dus nagenoeg niet.quote:Als de belastingdienst het niet vertrouwt, kunnen ze wel degelijk vragen waar het geld is gebleven. En met "ik heb een nieuwe auto gekocht" kom je niet ver als je nog steeds dezelfde auto op naam hebt.
Denk je werkelijk dat ze naar jou toe komen om te vragen waar je dat hebt gelaten?
Zijn toch wel genoeg smoesjes te vinden om je daar onderuit te lullen? oude lening bij familie betaald, nieuw interieur, misschien nieuwe auto etc?
quote:Gewoon een paar jaar laten staan daar inderdaad...
Gewoon een tijdje bij z'n ouders parkeren.
quote:Doe niet zo nodeloos pretentieus, alsof iedereen met een andere mening een of ander asociaal persoon is.Op zondag 29 november 2009 23:34 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Tja, het zal je verbazen, maar er bestaan nog mensen met normen en waarden
quote:Daar gaat het topic over, en als je wilt miepen doe je dat lekker ergens anders.Daarbij een legale manier om je geld weg te sluizen is er dus nagenoeg niet.
quote:Jij komt hier miepen dat hier moraalridders zitten...
[..]
Doe niet zo nodeloos pretentieus, alsof iedereen met een andere mening een of ander asociaal persoon is.
[..]
Daar gaat het topic over, en als je wilt miepen doe je dat lekker ergens anders.
En het heeft geen zak met asociale personen te maken, maar dit komt neer op fraude.quote:Volgens mij zoekt TS juist een legale manier, en daarnaast is fraude wat de belastingdienst betreft natuurlijk een erg rekbaar begrip.Op zondag 29 november 2009 23:54 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Jij komt hier miepen dat hier moraalridders zitten...
De reden dat ik een opmerking maak over het moraalriddergedrag hier is omdat dat niet de bedoeling is in WGR.
quote:De legale manieren zijn gegeven, verder is het zoeken naar manieren om de belasting te ontduiken, en dat is zeker niet de bedoeling van WGR.
[..]
Volgens mij zoekt TS juist een legale manier, en daarnaast is fraude wat de belastingdienst betreft natuurlijk een erg rekbaar begrip.
De reden dat ik een opmerking maak over het moraalriddergedrag hier is omdat dat niet de bedoeling is in WGR.
quote:het gaat over huurtoeslag...Op maandag 30 november 2009 00:39 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
De legale manieren zijn gegeven, verder is het zoeken naar manieren om de belasting te ontduiken, en dat is zeker niet de bedoeling van WGR.
quote:Het gaat over hoe 15.000 euro weg te werken voor de belasting, om vervolgens recht te hebben op huurtoeslag.
quote:En voor de huurtoeslag mag je niet teveel vermogen hebben, wat hier dus wel het geval is. Het gaat dus over hoe dat teveel aan vermogen kan worden weggewerkt.
quote:Ja, en wat is daar mis mee?Op maandag 30 november 2009 01:08 schreef Light het volgende:
[..]
En voor de huurtoeslag mag je niet teveel vermogen hebben, wat hier dus wel het geval is. Het gaat dus over hoe dat teveel aan vermogen kan worden weggewerkt.
quote:Nogmaals, legale antwoorden zijn gegeven, vervolgens gaat onder andere TS door over het geld overmaken naar rekening van familie, dat is fraude als je het niet op geeft en lost anders ook niets op.
goody two shoes hierquote:Nee cash opnemen is gelukkig goed advies, raad dan gelijk even aan om het in 1x op te nemen, weet je zeker dat de BD even komt vragen waar dat geld heen is.
quote:Het is geen fraude, het schiet alleen niets op. Voel je vrij om te discussiëren over de kwaliteit van de gegeven adviezen maar ga alsjeblieft niet zo lopen zeuren dat het topic dichtmoet omdat iemand suggereert dat je het geld onder je matras moet leggen of omdat jij je moreel bezwaard voelt.Op maandag 30 november 2009 01:12 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nogmaals, legale antwoorden zijn gegeven, vervolgens gaat onder andere TS door over het geld overmaken naar rekening van familie, dat is fraude als je het niet op geeft en lost anders ook niets op.
quote:Waar heb jij het nou weer over. Contant opnemen in een korte periode valt op, zeker omdat al vermogensbelasting wordt betaald en nu ineens 15.000 euro weg is en er plotseling huurtoeslag wordt aangevraagd.
[..]
Het is geen fraude, het schiet alleen niets op. Voel je vrij om te discussiëren over de kwaliteit van de gegeven adviezen maar ga alsjeblieft niet zo lopen zeuren dat het topic dichtmoet omdat iemand suggereert dat je het geld onder je matras moet leggen of omdat jij je moreel bezwaard voelt.
En dat ik mij moreel bewzaard voel of dat het topic dicht moet is onzin, en daar zeur ik ook niet over.
quote:Dat is ook een belachelijke tip. Maar je kunt niet TS van fraude beschuldigen omdat iemand een domme suggestie doet.Op maandag 30 november 2009 01:18 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over. Contant opnemen in een korte periode valt op, zeker omdat al vermogensbelasting wordt betaald en nu ineens 15.000 euro weg is en er plotseling huurtoeslag wordt aangevraagd.
quote:TS heeft het er zelf over om het een andere rekening te parkeren. Daarnaast beschuldig ik hem niet van fraude, de tips die hier gegeven worden vallen nagenoeg allemaal onder fraude.
[..]
Dat is ook een belachelijke tip. Maar je kunt niet TS van fraude beschuldigen omdat iemand een domme suggestie doet.
quote:Op zich niets. Maar de legale mogelijkheden zijn beperkt. En als het geld beschikbaar moet blijven en toch verborgen moet worden voor de belastingdienst dan zit je al heel snel bij illegale dingen. En krijg je, met een beetje pech, nog lastige vragen van de belastingdienst. Ze vinden het misschien wel interessant om te weten waar je 15.000 euro hebt gelaten, helemaal als je geen auto (van ongeveer die waarde) of onroerend geod hebt gekocht en je gewoon een inkomen had.
Laat je penis verlengen bij de plastisch chirurg, betaal de rekening en vervolgens laat je ook je billen nog liposuccen (of hoe dat ook heet). 15.000 euro uitgegeven en niemand die er wat van kan zeggen.
quote:Bangerik. Bij de belastingdienst gaan heus niet meteen alle alarmbellen af omdat een particuliertje ietwat creatief met z'n box 3 vermogen om lijkt te gaan. Die hebben echt wel wat beters te doen dan 15k najagen.Op maandag 30 november 2009 01:15 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Nee cash opnemen is gelukkig goed advies, raad dan gelijk even aan om het in 1x op te nemen, weet je zeker dat de BD even komt vragen waar dat geld heen is.
Overigens is de BD grotendeels geautomatiseerd. Als er iets opvallends wordt geconstateerd door de computers dan wordt het doorgestuurd naar een medewerker.
Verder kijken ze voor huursubsidie naar je rekeningen van de afgelopen X maanden.
Dus nu het geld aan mij geven en over een jaar pas huursubsidie aanvragen.
Lijkt mij nogal veel moeite om 15.000 "te laten verdwijnen" voor die paar rotcenten huursubsidie. Leer er gewoon mee leven dat subsidie bedoeld is voor mensen die krap zitten, niet voor mensen met 35.000 euro op de bank.
Doe alvast voorlopige aangifte over 2009, waaruit blijkt dat je 30.000 euro moet bijbetalen. Die maak je braaf over naar de fiscus, en zo tegen april doe je de nieuwe uitgave waaruit blijkt dat je gewenste inkomsten van 80.000 euro in december toch tegenvielen, en je krijgt het met rente terug.
quote:Dat antwoord komt nou altijd als er gezocht word naar manieren om de BD te ontduiken.
quote:Ligt eraan. Als het echt als belegging aangehouden wordt (je hebt het ergens in een kluis liggen en bent van plan het in de toekomst te verkopen) wel. Maar als je gewoon voor 15K een schilderij koopt en aan de muur in de woonkamer hangt is dat geen box 3 vermogen.Op maandag 30 november 2009 10:21 schreef Maharbal het volgende:
Overigens vallen de dingen als "kunst, whiskey en goud" die hier meerdere malen geroepen worden gewoon in box 3 zolang het als belegging wordt gezien/gebruikt.
Bron: Wetboek IB 2001
quote:Artikel 5.8. Vrijstelling voorwerpen van kunst en wetenschap
1.Tot de bezittingen behoren niet voorwerpen van kunst en wetenschap, tenzij deze hoofdzakelijk als belegging dienen.
2.Als voorwerpen van kunst en wetenschap worden mede aangemerkt voorwerpen van kunst en wetenschap die ter beschikking zijn gesteld aan derden voor culturele en wetenschappelijke doeleinden.
3.Voorwerpen van kunst en wetenschap die deel uitmaken van een verzameling worden niet door dit enkele feit aangemerkt als belegging.
quote:Gewoon vergokt bij een casino in Belgie.Op maandag 30 november 2009 01:30 schreef Light het volgende:
[..]
Op zich niets. Maar de legale mogelijkheden zijn beperkt. En als het geld beschikbaar moet blijven en toch verborgen moet worden voor de belastingdienst dan zit je al heel snel bij illegale dingen. En krijg je, met een beetje pech, nog lastige vragen van de belastingdienst. Ze vinden het misschien wel interessant om te weten waar je 15.000 euro hebt gelaten, helemaal als je geen auto (van ongeveer die waarde) of onroerend geod hebt gekocht en je gewoon een inkomen had.
Dus lijkt me niet dat als je 15.000 euro overmaakt naar bv je vader dat je dan fraude pleegt. Maargoed dat moet hijzelf maar navragen.
quote:Heb je überhaupt wel mijn uitleg gelezen waarom je daar geen ruk mee opschiet? Heb het zelfs voor je voorgerekend...
Ikzelf had toen ik een appartement kocht ook teveel vermogen. Toen heb ik gewoon een x bedrag afgekocht van de hypotheek en toen kwam ik wel in aanmerking voor koopsubsidie. Dit viel niet onder fraude.
Dus lijkt me niet dat als je 15.000 euro overmaakt naar bv je vader dat je dan fraude pleegt. Maargoed dat moet hijzelf maar navragen.
quote:Dat is ook debiel. Des te meer reden om alle subsidies op te heffen.Op maandag 30 november 2009 15:45 schreef Metro2005 het volgende:
Uberhaupt natuurlijk debiel dat als je spaargeld hebt dat je dat moet opmaken en als je geen spaargeld hebt dat je gewoon subsidie krijgt. Alsof je gestraft wordt voor het zorgen voor een buffertje en je beloont wordt als je al je geld opmaakt.
quote:Hoezo? Als je genoeg verdient om geld opzij te kunnen zetten heb je die subsidie toch helemaal niet nodig?Op maandag 30 november 2009 15:45 schreef Metro2005 het volgende:
Uberhaupt natuurlijk debiel dat als je spaargeld hebt dat je dat moet opmaken en als je geen spaargeld hebt dat je gewoon subsidie krijgt. Alsof je gestraft wordt voor het zorgen voor een buffertje en je beloont wordt als je al je geld opmaakt.
[..]
quote:Heeft niet per se met genoeg verdienen te maken, heeft met goed kunnen sparen te maken. Iemand die dus zuinig aan doet met zijn geld wordt vervolgens 'gestraft' door geen huurtoeslag te krijgen.
[..]
Hoezo? Als je genoeg verdient om geld opzij te kunnen zetten heb je die subsidie toch helemaal niet nodig?
quote:Dus jij vindt het eerlijk dat mensen die een laag inkomen hadden, zuinig en sober leven en zo toch nog wat spaargeld op kunnen bouwen geen subsidie krijgen en mensen die een hoog inkomen hadden, daar ruim mee hebben geleefd, nooit wat hebben gespaard en alles aan de hoeren, bier en peuken hebben uitgegeven wel subsidie krijgen?Op dinsdag 1 december 2009 08:02 schreef Lienekien het volgende:
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Als we huurtoeslag gaan uitdelen aan mensen met een laag inkomen maar met een bult spaargeld, denk je dat er dan nog genoeg overblijft voor de mensen die het écht hard nodig hebben? Het is geen oneindige zak met geld, dus logisch dat er een grens getrokken wordt!
Dat is toch belonen van onverstandig gedrag? Laat die mensen maar op de blaren zitten. Schaf desnoods gewoon heel die subsidie af.
quote:Amen...Op maandag 30 november 2009 15:04 schreef Svyatagor het volgende:
Het gaat er niet om dat het fraude is of niet, TS is gewoon een gierige dumb-ass die gebruik wil maken van een subsidie waar hij geen recht op heeft. Als 'ie daar een topic over opent, kan hij moeilijk verwachten dat hij daar geen opmerkingen over krijgt. Nog los van het feit dat het om een paar tientjes per maand gaat. Vind een normale baan, zou ik dan zeggen, of stop wat van je vermogen in het feit dat je een dak boven je hoofd hebt. Ik hou niet van mensen die hun hand ophouden, maar al helemaal niet als ze er ook nog geen recht op hebben.
Als de huurder zoveel spaargeld heeft, laat hem het eerst maar eens opmaken aan huur (=100 maanden!) en dan kijken we eens verder!
quote:Jij wil verstandig gedrag belonen met een zak geld uit de zakken van de belastingbetaler? Daar pas ik voor.Op dinsdag 1 december 2009 08:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het eerlijk dat mensen die een laag inkomen hadden, zuinig en sober leven en zo toch nog wat spaargeld op kunnen bouwen geen subsidie krijgen en mensen die een hoog inkomen hadden, daar ruim mee hebben geleefd, nooit wat hebben gespaard en alles aan de hoeren, bier en peuken hebben uitgegeven wel subsidie krijgen?
Dat is toch belonen van onverstandig gedrag? Laat die mensen maar op de blaren zitten. Schaf desnoods gewoon heel die subsidie af.
quote:Je kunt het overmaken naar wie je wilt, maar zoals Dennis al zegt, je schiet er geen bal mee opOp maandag 30 november 2009 17:46 schreef tomegel het volgende:
Ikzelf had toen ik een appartement kocht ook teveel vermogen. Toen heb ik gewoon een x bedrag afgekocht van de hypotheek en toen kwam ik wel in aanmerking voor koopsubsidie. Dit viel niet onder fraude.
Dus lijkt me niet dat als je 15.000 euro overmaakt naar bv je vader dat je dan fraude pleegt. Maargoed dat moet hijzelf maar navragen.
quote:Jij wilt ONverstandig gedrag belonen met een zak geld uit de zakken van de belastingbetaler. dat is pas asociaal.Op dinsdag 1 december 2009 08:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij wil verstandig gedrag belonen met een zak geld uit de zakken van de belastingbetaler? Daar pas ik voor.
quote:Hier kan ik me wel in vinden. Mensen met een laag inkomen en een klein beetje spaargeld zouden voor mij eerder die subsidie mogen krijgen dan mensen die megaveel verdienen maar geen cent gespaard hebben.Op dinsdag 1 december 2009 08:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dus jij vindt het eerlijk dat mensen die een laag inkomen hadden, zuinig en sober leven en zo toch nog wat spaargeld op kunnen bouwen geen subsidie krijgen en mensen die een hoog inkomen hadden, daar ruim mee hebben geleefd, nooit wat hebben gespaard en alles aan de hoeren, bier en peuken hebben uitgegeven wel subsidie krijgen?
Dat is toch belonen van onverstandig gedrag? Laat die mensen maar op de blaren zitten. Schaf desnoods gewoon heel die subsidie af.
quote:Je legt me nu woorden in de mond, hoor.Op dinsdag 1 december 2009 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij wilt ONverstandig gedrag belonen met een zak geld uit de zakken van de belastingbetaler. dat is pas asociaal.
quote:Maar zo pakt het in de praktijk dus ook uit. Je mag spaargeld hebben tot 20.000. Dat is best veel. En als je veel verdient, krijg je geen huurtoeslag.Op dinsdag 1 december 2009 09:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel in vinden. Mensen met een laag inkomen en een klein beetje spaargeld zouden voor mij eerder die subsidie mogen krijgen dan mensen die megaveel verdienen maar geen cent gespaard hebben.
Ik heb overigens nooit het gevoel dat de overheid mij wel eens mag belonen voor mijn goede (spaar)gedrag.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je legt me nu woorden in de mond, hoor.
quote:De mensen die het dus écht hard nodig hebben zijn de mensen zonder spaargeld, ergo: de mensen die het allemaal niks kon schelen en alles uitgegeven hebben en nu ze geld nodig hebben aankloppen voor een subsidie.Op dinsdag 1 december 2009 08:02 schreef Lienekien het volgende:
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Als we huurtoeslag gaan uitdelen aan mensen met een laag inkomen maar met een bult spaargeld, denk je dat er dan nog genoeg overblijft voor de mensen die het écht hard nodig hebben? Het is geen oneindige zak met geld, dus logisch dat er een grens getrokken wordt!
quote:Ja, zo lust ik er nog wel een!Op dinsdag 1 december 2009 09:47 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
[..]
De mensen die het dus écht hard nodig hebben zijn de mensen zonder spaargeld, ergo: de mensen die het allemaal niks kon schelen en alles uitgegeven hebben en nu ze geld nodig hebben aankloppen voor een subsidie.
quote:Nou vertel dan eens waar ik het fout heb. Kom op zeg, een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel maar daar moet je dan vervolgens niet op afgerekend worden als je een keer wél overheidssteun nodig hebt.
quote:Jij scheert mensen wel graag over één kam, hè: "de mensen die het allemaal niks kon schelen en alles uitgegeven hebben". Dus iedereen die zoiets als huurtoeslag nodig heeft om rond te kunnen komen, heeft dat helemaal aan zichzelf te danken.Op dinsdag 1 december 2009 10:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nou vertel dan eens waar ik het fout heb. Kom op zeg, een beetje eigen verantwoordelijkheid mag wel maar daar moet je dan vervolgens niet op afgerekend worden als je een keer wél overheidssteun nodig hebt.
quote:Dat zeg ik niet, ik zeg dat het raar is dat als je spaargeld hebt je eerst je spaargeld mag opeten voor je subsidie kan krijgen, dat is met uitkeringen net zo trouwens. Als je spaargeld hebt mag je dat eerst opmaken voor je een uitkering krijgt.Op dinsdag 1 december 2009 10:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij scheert mensen wel graag over één kam, hè: "de mensen die het allemaal niks kon schelen en alles uitgegeven hebben". Dus iedereen die zoiets als huurtoeslag nodig heeft om rond te kunnen komen, heeft dat helemaal aan zichzelf te danken.
Ik ga dan wel uit van mensen die vanuit een werkende situatie in de bijstand terecht komen en dus geld hadden om te kunnen sparen. Dan is het gewoon domweg niet eerlijk als je de een wel subsidie / uitkering geeft en de ander wel alleen maar omdat de een wel gespaard heeft en de ander niet.
Geef dan gewoon de keuze: draag je inkomstenbelasting af om zo sociale zekerheid te kunnen genieten als je dat nodig hebt of draag je geen inkomstenbelasting af en vraag je ook geen sociale zekerheid als je dat nodig hebt. Nu is het zo: je bent verplicht om het af te dragen maar als je het nodig hebt en je hebt spaargeld dan krijg je alsnog niks.
quote:20.000 euro aan spaargeld vind ik niet zo heel veel. Ik ken genoeg mensen die daar ruim over heen gaan. Huurtoeslag is bedoeld voor mensen met een laag inkomen en geen andere bronnen van inkomsten. Spaargeld zie ik niet als een bron van inkomsten, dus waarom zou je dat eerst op moeten maken voor je ergens recht op hebt?Op dinsdag 1 december 2009 09:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar zo pakt het in de praktijk dus ook uit. Je mag spaargeld hebben tot 20.000. Dat is best veel. En als je veel verdient, krijg je geen huurtoeslag.
Ik heb overigens nooit het gevoel dat de overheid mij wel eens mag belonen voor mijn goede (spaar)gedrag.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 10:35 schreef Metro2005 het volgende:
Geef dan gewoon de keuze: draag je inkomstenbelasting af om zo sociale zekerheid te kunnen genieten als je dat nodig hebt of draag je geen inkomstenbelasting af en vraag je ook geen sociale zekerheid als je dat nodig hebt. Nu is het zo: je bent verplicht om het af te dragen maar als je het nodig hebt en je hebt spaargeld dan krijg je alsnog niks.
quote:Inkomstenbelasting doet wat meer dan alleen huursubsidie regelen. Daarbij hebben wij in dit land gekozen voor collectieve sociale zekerheden en niet voor individuele sociale zekerheden. Om dit te bekostigen zijn er potjes en maatregelen nodig en zo is deze gebonden aan spaargeld en voornamelijk aan inkomen.
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat het raar is dat als je spaargeld hebt je eerst je spaargeld mag opeten voor je subsidie kan krijgen, dat is met uitkeringen net zo trouwens. Als je spaargeld hebt mag je dat eerst opmaken voor je een uitkering krijgt.
Ik ga dan wel uit van mensen die vanuit een werkende situatie in de bijstand terecht komen en dus geld hadden om te kunnen sparen. Dan is het gewoon domweg niet eerlijk als je de een wel subsidie / uitkering geeft en de ander wel alleen maar omdat de een wel gespaard heeft en de ander niet.
Geef dan gewoon de keuze: draag je inkomstenbelasting af om zo sociale zekerheid te kunnen genieten als je dat nodig hebt of draag je geen inkomstenbelasting af en vraag je ook geen sociale zekerheid als je dat nodig hebt. Nu is het zo: je bent verplicht om het af te dragen maar als je het nodig hebt en je hebt spaargeld dan krijg je alsnog niks.
Waar trek je de grens? 20.000 dus kennelijk niet maar als iemand 100.000 heeft? Of 10 miljoen aan eigen vermogen? Het nut van de maatregel lijkt mij nauwelijks ter discussie staan alleen de hoogte of het geheel afschaffen van de subsidie.
bij een huwelijk mag je het belastingvrije spaargeld optellen, dus 2x 20.000 = 40.000 euro.
de 35K van TS valt dus hierbinnen.
hij moet alleen willen trouwen natuurlijk
quote:Daar hoef je niet per se voor te trouwen. Als je langer dan 6 maanden samenwoont (en dat kan ook met een familielid zijn), kun je ook al elkaars fiscaal partner zijn.Op dinsdag 1 december 2009 10:56 schreef Pwn_zoon het volgende:
nog een methode die niet genoemd is: trouwen.
bij een huwelijk mag je het belastingvrije spaargeld optellen, dus 2x 20.000 = 40.000 euro.
de 35K van TS valt dus hierbinnen.
hij moet alleen willen trouwen natuurlijk
quote:De overheid heeft juist liever niet dat mensen teveel sparen, het is veel beter voor de economie als iedereen gewoon zijn geld laat rollen. Dus het is maar de vraag wat verstandig en ONverstandig is in deze discussie. Straffen of belonen, het doet er niet toe.Op dinsdag 1 december 2009 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jij wilt ONverstandig gedrag belonen met een zak geld uit de zakken van de belastingbetaler. dat is pas asociaal.
quote:En de partner mag dan niet meer dan 5.000 euro hebben, anders schiet je er nog weinig mee op.Op dinsdag 1 december 2009 10:56 schreef Pwn_zoon het volgende:
nog een methode die niet genoemd is: trouwen.
bij een huwelijk mag je het belastingvrije spaargeld optellen, dus 2x 20.000 = 40.000 euro.
de 35K van TS valt dus hierbinnen.
hij moet alleen willen trouwen natuurlijk
quote:Mensen die gewoon werk hebben kunnen beter geld uitgeven om de economie op te pompen.
In de huidige economie is sparen altijd beter. Geld laten rollen kan weer als er voldoende geld is.
quote:Ik heb gewoon werk, maar ook een flinke spaarrekening. Zolang ik geen reden heb om geld uit te geven, zie ik niet waarom en vooral waaraan ik het zou uitgeven. Nutteloze rotzooi waar ik toch niets aan heb?Op dinsdag 1 december 2009 13:00 schreef Godtje het volgende:
[..]
Mensen die gewoon werk hebben kunnen beter geld uitgeven om de economie op te pompen.
quote:Jij zegt dat je beter kan sparen in deze tijden in plaats van uitgeven. Het verband met zinloos geld uitgeven snap ik niet. Ik spaar ook maar ik ga niet extra sparen omdat sommige mensen geen baan hebben.
[..]
Ik heb gewoon werk, maar ook een flinke spaarrekening. Zolang ik geen reden heb om geld uit te geven, zie ik niet waarom en vooral waaraan ik het zou uitgeven. Nutteloze rotzooi waar ik toch niets aan heb?
quote:Klopt, maar ik ga ook niet stoppen met sparen omdat de economie er slecht aan toe is. Dat is niet mijn schuld.Op dinsdag 1 december 2009 13:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Jij zegt dat je beter kan sparen in deze tijden in plaats van uitgeven. Het verband met zinloos geld uitgeven snap ik niet. Ik spaar ook maar ik ga niet extra sparen omdat sommige mensen geen baan hebben.
quote:Er is voldoende geld: dat staat op de spaarrekeningen te wachten tot er nog meer geld komt.Op dinsdag 1 december 2009 11:43 schreef karr-1 het volgende:
In de huidige economie is sparen altijd beter. Geld laten rollen kan weer als er voldoende geld is.
quote:Dus je opmerking dat in deze tijden sparen beter is kon wel wegblijven. Je gaat gewoon door met je normale gedrag en dat is prima.
[..]
Klopt, maar ik ga ook niet stoppen met sparen omdat de economie er slecht aan toe is. Dat is niet mijn schuld.
quote:KloptOp dinsdag 1 december 2009 13:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er is voldoende geld: dat staat op de spaarrekeningen te wachten tot er nog meer geld komt.
quote:Zo kun je het ook zeggenOp dinsdag 1 december 2009 13:24 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dus je opmerking dat in deze tijden sparen beter is kon wel wegblijven. Je gaat gewoon door met je normale gedrag en dat is prima.
quote:Geld op spaarrekeningen doet niet niets voor de economie.Op dinsdag 1 december 2009 13:23 schreef ManAtWork het volgende:
Er is voldoende geld: dat staat op de spaarrekeningen te wachten tot er nog meer geld komt.
Dat wordt weer geïnvesteerd door banken.
quote:Het was een opmerking richting karr-1 die aangeeft dat er niet voldoende geld is.Op woensdag 2 december 2009 11:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Geld op spaarrekeningen doet niet niets voor de economie.
Dat wordt weer geïnvesteerd door banken.
Dat geld is er wel, het rolt alleen niet door de economie. Dus wachten tot er voldoende geld is, is niet nodig.