Inderdaad. Ik wilde me echter niet zo onbeschoft gaan gedragen als belanghebbende aldaar, dus ben netjes de zaak uitgewandeld.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:37 schreef Rochgel het volgende:
Ik kreeg een keer een glas en een servetje in een snackbar, maar geen eten![]()
Ontopic + tvp:
Wat een slechte vergelijking trouwens van die man; "het is hier een snackbar, geen hotel". uhhh ?
Maaruh, niet betalen ! Mocht de politie je dwingen, dan gooi je de volgende keer dat blikje cola in de frituur
Of je smeert je mond vol met ketchup af aan een van de tafels of tafelkleden![]()
Ik zeg ook niet dat het rechtmatig is wat TS doet.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:30 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Als ik eten bestel in een restaurant, eet het niet op, dan moet ik toch ook nog steeds betalen?
Je hebt iets besteld, je hebt het gekregen en dus moet je betalen...
TS is te arm om hamburger + cola te betalen
Begrijp ik goed dat de politie me niks kan maken? Dat is mooi, dan moet die vent dus een zaak aanspannen om zn gelijk te halen. Lijkt me stug dat ie dat doet voor een hamburger. Hopelijk heeft ie geleerd van zn gedrag, al betwijfel ik dat ten zeerste bij dat soort figuren.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:42 schreef Wupppie het volgende:
Ik zeg ook niet dat het rechtmatig is wat TS doet.
TS stelt de vraag dat hij naar de politie moet, en volgens mij is dit een civielrechtelijk iets waar de politie geen zeggenschap over heeft.
Want ?quote:
GMTAquote:Op zaterdag 28 november 2009 13:08 schreef Nembrionic het volgende:
Ik denk dat je een ontzettende rasmongool bent en dat de snacklul gelijk heeft.
Dan nog heeft de klant het product te betalen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Diefstal is het niet... lijkt me eerder een gevalletje klant is niet tevreden over het geleverde product ofzo.
Ja lastig.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan nog heeft de klant het product te betalen.
Sowieso, welke snackbar bakt er nou voordat er betaald is?
Maak ik vaak genoeg mee, hoor.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan nog heeft de klant het product te betalen.
Sowieso, welke snackbar bakt er nou voordat er betaald is?
Dat heb ik nog nooit meegemaakt, eerst betalen, dan komt er pas wat op het dienblad.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Trouwens zijn wel meer zaken die dat doen.. zelfs mcdonalds maakt toch ook eerst de bestelling klaar waarna je betaalt/pint whatever?
Zo zie je maar weer dat in sommige snackbars het wel gedaan word.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit meegemaakt, eerst betalen, dan komt er pas wat op het dienblad.
Dat doen er genoeg, maar vooropgesteld dat als dit uberhaupt waar is dan is TS een ongelooflijk stuk wereldvreemd vreten.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dan nog heeft de klant het product te betalen.
Sowieso, welke snackbar bakt er nou voordat er betaald is?
Hoe zit het dan met die restaurant programma's op tv waar ik altijd hoor 'de klant wou niet betalen omdat het eten zo smerig was'?quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:30 schreef DaDude1987 het volgende:
[..]
Als ik eten bestel in een restaurant, eet het niet op, dan moet ik toch ook nog steeds betalen?
Je hebt iets besteld, je hebt het gekregen en dus moet je betalen...
TS is te arm om hamburger + cola te betalen
1. Restaurantprogramma's zijn natuurlijk 50% nep. In dingen als The F Word wordt wel gesproken over niet betalen, maar dat is natuurlijk gelulquote:Op zaterdag 28 november 2009 14:18 schreef Cahir het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met die restaurant programma's op tv waar ik altijd hoor 'de klant wou niet betalen omdat het eten zo smerig was'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |