Bezorgkosten voor 1 hdmi kabel zijn ze ook niet waard.quote:
Klacht: Mensen die niet foutloos kunnen schrijven.quote:Op donderdag 26 november 2009 20:56 schreef Merkie het volgende:
.Subklacht: MS stopt geen HDMI-kabel stopt bij Xbox 360 wat tot bovenstaande klacht leidt.
Bij de Action?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:59 schreef Biogarde het volgende:
Ik zag ze van de week voor 4 euro.
quote:Op donderdag 26 november 2009 20:59 schreef n0ir het volgende:
[..]
Bezorgkosten voor 1 hdmi kabel zijn ze ook niet waard.
4 euro bij de Action ofzo toch? Edit: kutsandyman!!![]()
Action ken ik niet.quote:
Midden in de nacht gemaakt door elfjes zeker?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:59 schreef Jahr00n het volgende:
Ik heb speciale gouden kabels van 160 euro per meter, deze leveren echt zo'n goede kwaliteit.
Tweaker!!!quote:Op donderdag 26 november 2009 21:02 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Midden in de nacht gemaakt door elfjes zeker?
Je hebt de kabel toch wel goed 'ingespeeld' he?quote:Op donderdag 26 november 2009 20:59 schreef Jahr00n het volgende:
Ik heb speciale gouden kabels van 160 euro per meter, deze leveren echt zo'n goede kwaliteit.
Ik heb ze eerst 500 uur warm laten draaien op mijn plasma van 50 inch. Het kost wat maar dan heb je ook wat zeg ik altijd maar.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:05 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je hebt de kabel toch wel goed 'ingespeeld' he?
Het maakt zeker niks uit, HDMI is een digitaal signaal. Als de kabel slecht is dan heb je storingen in je beeld. Beeld = beeld, zo simpel is het.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:07 schreef IHVK het volgende:
Ik heb er eentje gehaald voor ¤9. Bij bol.com.
Volgens iedereen van zeer goede kwaliteit, en hij werkt al maanden gewoon perfect.
Het schijnt dat het bij HDMI kabels echt niks uitmaakt, die zogenaamde 'beste-kwaliteit' zolang je maar geen rotzooi koopt.
Alsof een kabel van 500 euro niet beter is.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:10 schreef Terpentin07 het volgende:
Als het hdmi kabel ietsje langer is bvb 10m dan maakt het soms wel uit.Maar bij korte afstanden kan je gewoon het goedkoopste kabel nemen.
Bij korte afstanden qua signaal niet nee.De afwerking is dan wel beter en de eigenaar voelt zich dan prettig dat hij zo een hoogwaardig kabel heeft gekocht.Er moeten toch ergens naïve mensen zijn die te overprijsde monster kabels kopen.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:10 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Alsof een kabel van 500 euro niet beter is.
Bij lange afstanden ook niet. Een plaatje wat je via internet bekijkt uit Australië ziet er hier toch ook niet slechter uit dan als je het op een computer in Australië bekijkt? Dat signaal is ook digitaal, dus het werkt óf wel óf niet. Klaar.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:13 schreef Terpentin07 het volgende:
[..]
Bij korte afstanden qua signaal niet nee.De afwerking is dan wel beter en de eigenaar voelt zich dan prettig dat hij zo een hoogwaardig kabel heeft gekocht.Er moeten toch ergens naïve mensen zijn die te overprijsde monster kabels kopen.
Er zijn sowieso genoeg tests geweest die aantonen dat de kwaliteit bij korte kabels hetzelfde is.
Er kan toch ruis in het signaal zitten, er zijn echt wel redenen om dure kabels te kopen hoor.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:24 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Bij lange afstanden ook niet. Een plaatje wat je via internet bekijkt uit Australië ziet er hier toch ook niet slechter uit dan als je het op een computer in Australië bekijkt? Dat signaal is ook digitaal, dus het werkt óf wel óf niet. Klaar.
http://boardsus.playstati(...)message.uid=26652869
Als er ruis in zit, dan werkt het signaal niet.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:26 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Er kan toch ruis in het signaal zitten, er zijn echt wel redenen om dure kabels te kopen hoor.
Nee en vandaar heb ik gewoon wat duurdere kabels. Ik ga voor kwaliteit.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:27 schreef Droomert het volgende:
[..]
Als er ruis in zit, dan werkt het signaal niet.
Hoe moeilijk is het.
Inderdaad. Maar goedkope kabels ruizen meer dus werkt het vaak niet.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:27 schreef Droomert het volgende:
[..]
Als er ruis in zit, dan werkt het signaal niet.
Hoe moeilijk is het.
Ik heb een kabel van microsoft gratis erbij gekregen.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:29 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Nee en vandaar heb ik gewoon wat duurdere kabels. Ik ga voor kwaliteit.
Dat klopt zo ook niet.Ik lees vaak op hififorums dat mensen met lange hdmi kabels soms problemen hebben met de weergave van 1080p.Op 1080i is de weergave goed.En bij aanschaffing van een betere lange hdmi kabel zijn er ook bij 1080p geen problemen.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:24 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Bij lange afstanden ook niet. Een plaatje wat je via internet bekijkt uit Australië ziet er hier toch ook niet slechter uit dan als je het op een computer in Australië bekijkt? Dat signaal is ook digitaal, dus het werkt óf wel óf niet. Klaar.
http://boardsus.playstati(...)message.uid=26652869
Klopt.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:39 schreef Terpentin07 het volgende:
[..]
Dat klopt zo ook niet.Ik lees vaak op hififorums dat mensen met lange hdmi kabels soms problemen hebben met de weergave van 1080p.Op 1080i is de weergave goed.En bij aanschaffing van een betere lange hdmi kabel zijn er ook bij 1080p geen problemen.
quote:Op donderdag 26 november 2009 21:06 schreef Jahr00n het volgende:
Ik heb ze eerst 500 uur warm laten draaien op mijn plasma van 50 inch. Het kost wat maar dan heb je ook wat zeg ik altijd maar.
Je bent echt serieus he?quote:Op donderdag 26 november 2009 21:10 schreef Jahr00n het volgende:
Alsof een kabel van 500 euro niet beter is.
Nee dat is ie niet.quote:
Wel in het licht van de volle maan?quote:Op donderdag 26 november 2009 21:06 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ik heb ze eerst 500 uur warm laten draaien op mijn plasma van 50 inch. Het kost wat maar dan heb je ook wat zeg ik altijd maar.
Vergeet ook niet om je wolfshirt aan te doen!quote:Op donderdag 26 november 2009 23:09 schreef luckass het volgende:
[..]
Wel in het licht van de volle maan?
Anders kun je er op wachten dat het fout gaat natuurlijk.
Goedkope kabels zijn van minder goed geleidend materiaal. Dat maakt niet uit, want alle fouten zit correctie over, maar op langere afstanden wordt dit minder betrouwbaar en kan een duurder materiaal wel degelijk beter resultaat geven/quote:Op donderdag 26 november 2009 21:27 schreef Droomert het volgende:
[..]
Als er ruis in zit, dan werkt het signaal niet.
Hoe moeilijk is het.
Idd. Mediamarkt heeft ze ook voor 5 liggen. De rest is kots en diefstal.quote:
Ik heb een kabeltje van 18 euro van mijn pc naar mijn TV (10M), geen enkel probleem.quote:Op donderdag 26 november 2009 21:26 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Er kan toch ruis in het signaal zitten, er zijn echt wel redenen om dure kabels te kopen hoor.
KABELS VAN 100 EURO DE METER??!!? BRON!?!?!quote:Op vrijdag 27 november 2009 00:37 schreef deckardcaine het volgende:
[..]
Ik heb een kabeltje van 18 euro van mijn pc naar mijn TV (10M), geen enkel probleem.
Enige reden die ik zie om dure digitale kabels te kopen is als je vaak je apparatuur verplaats en een wat steviger omhulsel nodig hebt. Theoretisch kan ruis optreden, maar die kans is wel heel klein en dit is vaak bij langere afstanden (meer dan 3 meter).
Echter de extreem dure kabels (dan heb ik het over 100 euro voor een kabeltje van een meter, ja ze bestaan echt...) vind ik dan weer overdreven.
http://kabeltje.com/monst(...)e-1-meter-p-888.htmlquote:Op vrijdag 27 november 2009 07:58 schreef sinadO het volgende:
[..]
KABELS VAN 100 EURO DE METER??!!? BRON!?!?!
Jeeeeeeezus hey wat een geeeeeeeeeld!!EINZ!quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:29 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
http://kabeltje.com/monst(...)e-1-meter-p-888.html
Slechts 120 Euro voor 1 hele meter. Wat een koopje!
Ja, maar die zijn niet gesmeerd door elven bij maanlicht waardoor enen en nullen ineens -0.5 en -1 worden.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:28 schreef Arjentjuh86 het volgende:
www.electronica-online.nl voor mensen die goedkoop kabels willen![]()
Kost namelijk maar een euro!
mensen die het beter weten zijn paupers - om je balletje maar weer terug te spelen.. Ik heb hier 2 HDMI kabels van 10 meter liggen. De ene koste 45 euro en daar pakt hij mijn full hd beeld helemaal niet op. De andere kost 120 euro en daar kan ik perfect full hd beeld op kijken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:47 schreef Tacobell het volgende:
Een HDMI-kabel kostte mij 12,50 bij de lokale electronicaboer en werkt nog steeds perfect.
Mensen die beweren dat je percé kabels van 100+ euro nodig hebt voor de beste beeld en geluidskwaliteit zijn paupers.
Inderdaadquote:Op vrijdag 27 november 2009 09:47 schreef Tacobell het volgende:
Een HDMI-kabel kostte mij 12,50 bij de lokale electronicaboer en werkt nog steeds perfect.
Mensen die beweren dat je percé kabels van 100+ euro nodig hebt voor de beste beeld en geluidskwaliteit zijn paupers.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:04 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Inderdaad
Digitaal: een bitje komt aan of niet. Je krijgt geen bitjes met een waarde van 0,8 omdat de kabel slecht isHet werkt óf het werkt niet. Als het niet werkt ga je terug naar de winkel, klaag je, en krijg je een ander, klaar.
quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:47 schreef Tacobell het volgende:
Een HDMI-kabel kostte mij 12,50 bij de lokale electronicaboer en werkt nog steeds perfect.
Mensen die beweren dat je percé kabels van 100+ euro nodig hebt voor de beste beeld en geluidskwaliteit zijn paupers verkopers.
Dan heb je onvolledige data = geen beeld. Dan gaat u terug naar de winkel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:08 schreef Ericjuh het volgende:
[..]en als nu 4 bitjes wel aankomen en 4 niet?
En dan zegt die: jij pauper met je kabel van tien euro. Hier, koop deze dure!quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:21 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dan heb je onvolledige data = geen beeld. Dan gaat u terug naar de winkel.
Maar waarom heb jij dan een kabel van 10 meter nodig vraag ik me af? De meeste mensen hebben toch hun apparatuur onder hun TV staan? Of in ieder geval niet verderweg dan 3 meter lijkt me.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:03 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
mensen die het beter weten zijn paupers - om je balletje maar weer terug te spelen.. Ik heb hier 2 HDMI kabels van 10 meter liggen. De ene koste 45 euro en daar pakt hij mijn full hd beeld helemaal niet op. De andere kost 120 euro en daar kan ik perfect full hd beeld op kijken.
Dus ja, de prijs maakt wel uit over grotere afstanden..
Op kleine afstanden zie je het verschil niet zo goed op je schermpje. Maar er zullen zat mensen zijn die een goedkope kabel niks vinden.
Dit.quote:Op vrijdag 27 november 2009 09:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, maar die zijn niet gesmeerd door elven bij maanlicht waardoor enen en nullen ineens -0.5 en -1 worden.
Nee hoor, Als hij een kabel verkoopt die 1080p aan zou moeten kunnen en dat doet ie niet dan geeft ie me of m'n geld terug of hij geeft me een kabel die wel werkt. Zoiets heet garantie enzulks. Bij analoog is dat een stuk lastiger, want een klein beetje ruis is nogal subjectief..quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:42 schreef sinadO het volgende:
[..]
En dan zegt die: jij pauper met je kabel van tien euro. Hier, koop deze dure!
Gooi er wat moeilijke woorden bij en mensen gaan inderdaad serieus geloven dat ze waar krijgen voor hun geld.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:29 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
http://kabeltje.com/monst(...)e-1-meter-p-888.html
Slechts 120 Euro voor 1 hele meter. Wat een koopje!
Zelf heb ik hier een pc naast de tv staan en gebruik een kabel van, jawel, 5 euro om full hd op mijn tv te krijgen. Werkt zeer goed en ik denk dat jij hierdoor ook je conclusie trekt dat een dure kabel onzin is, maar het tegendeel.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:50 schreef Tacobell het volgende:
[..]
Maar waarom heb jij dan een kabel van 10 meter nodig vraag ik me af? De meeste mensen hebben toch hun apparatuur onder hun TV staan? Of in ieder geval niet verderweg dan 3 meter lijkt me.
Persoonlijk heb ik dat nooit meegemaakt dus daar kan ik niets over zeggen het lijkt me alleen sterk.
Misschien had je gewoon een defecte kabel?
je krijgt vaak wel beeld, maar je zult merken dat je TV moeite heeft met het beeld.quote:Op vrijdag 27 november 2009 10:21 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dan heb je onvolledige data = geen beeld. Dan gaat u terug naar de winkel.
je komt uit een ei, ik bedoel dus een home cinema set.quote:
Dat komt wellicht door enige mate van CRC en foutcorrectie, maar als er teveel bitjes wegvallen zal het beeld er toch echt mee ophoudenquote:Op vrijdag 27 november 2009 11:26 schreef Ericjuh het volgende:
je krijgt vaak wel beeld, maar je zult merken dat je TV moeite heeft met het beeld.
http://www.futureshop.co.(...)79980e4fb6ee7e07ace3quote:Op vrijdag 27 november 2009 07:58 schreef sinadO het volgende:
[..]
KABELS VAN 100 EURO DE METER??!!? BRON!?!?!
Zeg dat dan. Homeset.quote:Op vrijdag 27 november 2009 11:31 schreef garriej het volgende:
[..]
je komt uit een ei, ik bedoel dus een home cinema set.
ik heb deze:
[ afbeelding ]
Idd.quote:Op vrijdag 27 november 2009 12:14 schreef sinadO het volgende:
[..]
Zeg dat dan. Homeset.
Wat een pauperding trouwens, ik zou er niet te trots op zijn...
Verkapte Openlijke kijk-mij-eens-rijk zijn post?quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:16 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Idd.Beetje opscheppen met zo'n set.
Ik heb tenminste een leuk B&W setje staan. Koste wel 20.000 euro maar dan heb je ook wat.
Beetje opscheppen met z'n overpriced stuk apparatuur.quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:16 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Idd.Beetje opscheppen met zo'n set.
Ik heb tenminste een leuk B&W setje staan. Koste wel 20.000 euro maar dan heb je ook wat.
Voor 1 euro zal je wel rotzooi hebben. Kan je beter die van 11 euro pakken.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:28 schreef Arjentjuh86 het volgende:
www.electronica-online.nl voor mensen die goedkoop kabels willen![]()
Kost namelijk maar een euro!
Wat is dat voor merk?quote:
Mijn B&W speakers blazen 15000watt, dat zijn indrukwekkende specs.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:24 schreef deckardcaine het volgende:
[..]
Wat is dat voor merk?
Edit: Net ff nagezocht, wel indrukwekkende specs.. vind het er alleen wel oerlelijk uitzien.
Dan heb je ook geen dure. $17,50 is een goede prijs voor zo'n kabel. Ik dacht dat je er een had van enkele honderden euro's?quote:Op donderdag 26 november 2009 21:41 schreef Jahr00n het volgende:
http://cgi.ebay.com/20x-M(...)?hash=item33575608ef
Deze heb ik. Ik kan ze aan iedereen aan raden.
Ja dat is de verkeerde ik heb die van 500 euro, de link is veranderd.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:35 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Dan heb je ook geen dure. $17,50 is een goede prijs voor zo'n kabel. Ik dacht dat je er een had van enkele honderden euro's?
Nee. Je trollt slecht en ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:37 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Ja dat is de verkeerde ik heb die van 500 euro, de link is veranderd.
Dat jij nou geen geld hebt voor kwaliteit kan ik ook niet helpen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:01 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Nee. Je trollt slecht en ongeloofwaardig.
Ditquote:Op donderdag 26 november 2009 21:24 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Bij lange afstanden ook niet. Een plaatje wat je via internet bekijkt uit Australië ziet er hier toch ook niet slechter uit dan als je het op een computer in Australië bekijkt? Dat signaal is ook digitaal, dus het werkt óf wel óf niet. Klaar.
http://boardsus.playstati(...)message.uid=26652869
Daarom moet ik genoegen nemen met je moeder.quote:Op zaterdag 28 november 2009 14:04 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Dat jij nou geen geld hebt voor kwaliteit kan ik ook niet helpen.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 17:04 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Daarom moet ik genoegen nemen met je moeder.
Via ebay ben je stukken goedkoper uit dan via DX hoor.quote:Op zondag 29 november 2009 21:09 schreef James1988 het volgende:
HDMI @ Amazon
En anders www.dealextreme.com
bij mij elite zat geen hdmi kabel, heb ik los moeten kopen ;<quote:Op zondag 29 november 2009 21:11 schreef Markster het volgende:
bij mijn elite zat er wel een HDM|I kabel hoor, maar bij me PS3 dan weer niet!
Euh, mijn site die ik hierboven heb genoemd is zeker weten goedkoper als Ebay... 1 euro voor een HDMI kabelquote:Op zondag 29 november 2009 21:10 schreef tralalala het volgende:
[..]
Via ebay ben je stukken goedkoper uit dan via DX hoor.
volgens mij spannen al die klerewinkeliers gewoon samen om de onwetende consument keihard op te lichtenquote:Op maandag 30 november 2009 17:32 schreef MaximumRush het volgende:
Ik probeerde laatst een HDMI kabel van 3 meter te kopen in Dordrecht, wat uiteindelijk een hele opgave bleek te zijn. Overal waren ze minimaal 30 euro. Bij de Dynabyte heb ik een hele discussie gehad met een Chinees die beweerde dat je vanaf 1,5 meter lengte een erg sterk kwaliteitsverlies zou krijgen.
Bij de It's maakten ze het nog bonter, daar hadden ze geen goedkope HDMI-kabels en probeerden ze me een kabel van 150 euro aan te smeren. Wanneer ik zei dat ik al die onzin niet geloofde vertelden ze me doodleuk dat ik verkeerd ben ingelicht en het zeker wel uitmaakt hoe duur een kabel is.
Pfff, uiteindelijk ergens een kabeltje van 20 euro gekocht waarvoor ik nog steeds vind dat ik te veel heb betaald.
Dat is gewoon zo, misschien dat er redelijk wat mensen niet intrappen, maar ook best wat mensen wel (al zijn dat dan meer 50 euro kabels dan 150 euroquote:Op maandag 30 november 2009 17:38 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
volgens mij spannen al die klerewinkeliers gewoon samen om de onwetende consument keihard op te lichten.
Als al die winkeliers het zeggen zal er toch wel een kern van waarheid in zitten.quote:Op maandag 30 november 2009 17:32 schreef MaximumRush het volgende:
Ik probeerde laatst een HDMI kabel van 3 meter te kopen in Dordrecht, wat uiteindelijk een hele opgave bleek te zijn. Overal waren ze minimaal 30 euro. Bij de Dynabyte heb ik een hele discussie gehad met een Chinees die beweerde dat je vanaf 1,5 meter lengte een erg sterk kwaliteitsverlies zou krijgen.
Bij de It's maakten ze het nog bonter, daar hadden ze geen goedkope HDMI-kabels en probeerden ze me een kabel van 150 euro aan te smeren. Wanneer ik zei dat ik al die onzin niet geloofde vertelden ze me doodleuk dat ik verkeerd ben ingelicht en het zeker wel uitmaakt hoe duur een kabel is.
Pfff, uiteindelijk ergens een kabeltje van 20 euro gekocht waarvoor ik nog steeds vind dat ik te veel heb betaald.
Kneus/trollquote:Op maandag 30 november 2009 18:03 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Als al die winkeliers het zeggen zal er toch wel een kern van waarheid in zitten.
Ja maar die is dan wel ultra hoge snelheid he. Dus dat is weer sneller dan hoge snelheid en ook sneller dan super hoge snelheidquote:Op vrijdag 27 november 2009 08:29 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
http://kabeltje.com/monst(...)e-1-meter-p-888.html
Slechts 120 Euro voor 1 hele meter. Wat een koopje!
Dat kwam doordat ik hem gelijk die dag nodig had, en dat was de allergoedkoopste die ik kon vinden in de binnenstad. Nu ik dit lees ben ik er helemaal niet opgekomen om bij de Action te kijken.quote:Op maandag 30 november 2009 17:44 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Dat is gewoon zo, misschien dat er redelijk wat mensen niet intrappen, maar ook best wat mensen wel (al zijn dat dan meer 50 euro kabels dan 150 euro), en die persoon die je quote heeft uiteindelijk ook nog een best dure kabel gekocht.
Kuttroll. Zoek een leven in plaats van wat autistjes hier op Fok! te pesten.quote:Op maandag 30 november 2009 18:03 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Als al die winkeliers het zeggen zal er toch wel een kern van waarheid in zitten.
Ja, dat begrijp ik, maar dat is ook juist de kunst van die verkopers, net alsof het een soort kartelvorming is. Omdat het in alle winkels zo duur is en je er echt eentje snel nodig hebt, dan ben je gewoon gedwongen om hem te kopen voor die te hoge prijs.quote:Op maandag 30 november 2009 22:11 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Dat kwam doordat ik hem gelijk die dag nodig had, en dat was de allergoedkoopste die ik kon vinden in de binnenstad. Nu ik dit lees ben ik er helemaal niet opgekomen om bij de Action te kijken.
De Oud-Hollandsche instelling.quote:Op maandag 30 november 2009 23:34 schreef Johnny Blaze het volgende:
Waarom 30 euro uitgeven als het goedkoper kan?
Het verschil is dat een kabel werkt of niet werkt. Hij kan niet slecht werken of bepaalde functionaliteit missen. Ik ga geen 30 euro voor een kabel betalen, slaat gewoon nergens op. De prijs van mijn TV is compleet irrelevant.quote:Op maandag 30 november 2009 23:54 schreef maartena het volgende:
[..]
De Oud-Hollandsche instelling.
Tja.... als je liever een Sweex hebt dan een Linksys, ik hou je niet tegen.
Je slaat de plank mis.quote:Op maandag 30 november 2009 23:56 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het verschil is dat een kabel werkt of niet werkt. Hij kan niet slecht werken of bepaalde functionaliteit missen. Ik ga geen 30 euro voor een kabel betalen, slaat gewoon nergens op. De prijs van mijn TV is compleet irrelevant.
wekr je bij de bcc ofzoquote:Op dinsdag 1 december 2009 01:10 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je slaat de plank mis.
Er is bijvoorbeeld een functionaliteitsverschil tussen HDMI 1.2 en 1.3 (namelijk Dobly TrueHD en dts HD ondersteuning zit niet op HDMI 1.2), ook zijn die kabels anders geprijsd.
Dan hem je ook nog HDMI 1.3b HDMI 1.3c en binnenkort HDMI 1.4
Overigens gaan al die nummers verdwijnen en krijgen de kabels functienamen.
1080p doen ze allemaal, ook HDMI 1.0 (die al lang niet meer gemaakt wordt). Veel mensen willen per-sé een HDMI 1.3 kabel, terwijl 1.2 ook voldoende is. Zoals ik al zei (en nee ik werk niet bij BCC ofzo) heeft HDMI 1.3 alleen Dolby TrueHD en dts HD als voordeel ten opzichte van 1.2quote:Op dinsdag 1 december 2009 03:53 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik heb die HDMI-kabel van de Action van ¤3.99. Werkt perfect op 1080p.
Gister ook ff 10 meter CAT5 gehaald bij de Action voor ¤2.49
Werkt ook prima
dikke bullshitquote:Op dinsdag 1 december 2009 10:31 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
1080p doen ze allemaal, ook HDMI 1.0 (die al lang niet meer gemaakt wordt). Veel mensen willen per-sé een HDMI 1.3 kabel, terwijl 1.2 ook voldoende is. Zoals ik al zei (en nee ik werk niet bij BCC ofzo) heeft HDMI 1.3 alleen Dolby TrueHD en dts HD als voordeel ten opzichte van 1.2
Dikke bullshit? Dan heb jij je huiswerk niet gemaakt.quote:
quote:HDMI 1.0 was released December 9, 2002 and is a single-cable digital audio/video connector interface with a maximum TMDS bandwidth of 4.9 Gbit/s. It supports up to 3.96 Gbit/s of video bandwidth (1080p/60 Hz or UXGA) and 8 channel LPCM/192 kHz/24-bit audio. HDMI 1.1 was released on May 20, 2004 and added support for DVD Audio. HDMI 1.2 was released August 8, 2005 and added support for One Bit Audio, used on Super Audio CDs, at up to 8 channels. It also added the availability of HDMI Type A connectors for PC sources, the ability for PC sources to only support the sRGB color space while retaining the option to support the YCbCr color space, and required HDMI 1.2 and later displays to support low-voltage sources. HDMI 1.2a was released on December 14, 2005 and fully specifies Consumer Electronic Control (CEC) features, command sets, and CEC compliance tests.[40]
Dolby TrueHD, dts HD en Deep Color heb je pas vanaf HDMI 1.3quote:HDMI 1.3 was released June 22, 2006 and increased the single-link bandwidth to 340 MHz (10.2 Gbit/s).It optionally supports Deep Color, with 30-bit, 36-bit, and 48-bit xvYCC, sRGB, or YCbCr, compared to 24-bit sRGB or YCbCr in previous HDMI versions. It also optionally supports output of Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio streams for external decoding by AV receivers. It incorporates automatic audio syncing (audio video sync) capability
ja klopt helemaal behalve dan dat ik via een een zogenaamde 1.2 kabel gewoon de hd geluidsformaten hebquote:Op dinsdag 1 december 2009 11:10 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dikke bullshit? Dan heb jij je huiswerk niet gemaakt.
[..]
[..]
Dolby TrueHD, dts HD en Deep Color heb je pas vanaf HDMI 1.3
1080p doen ze gewoon allemaal.
Nee, werkt prima! Heb zelf 2 van deze kabels en vrienden van mij hebben ze ook en ze doen het al meer dan een half jaar... Wat ze daar verkopen is geen rotzooi!quote:Op vrijdag 27 november 2009 17:35 schreef onderscheid het volgende:
[..]
Voor 1 euro zal je wel rotzooi hebben. Kan je beter die van 11 euro pakken.
Leg mij eens uit hoe een signaal van 50hz een signaal van 165/340MHz kan verstorenquote:Op dinsdag 1 december 2009 12:11 schreef fathank het volgende:
Mensen die roepen dat een digitaal signaal werkt of niet werkt.
Alsof er niet een gedeelte van het digitale signaal verstoord kan worden door interferentie van bijv. opgerolde 230volt bekabeling.
Magnetische velden weet ik veel hoe dat allemaal precies werkt. Slecht afgeschermde hdmi-kabels zijn er iig gevoelig voor. Heb het zelf meerdere malen meegemaakt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:08 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Leg mij eens uit hoe een signaal van 50hz een signaal van 165/340MHz kan verstoren
Dan heb je gewoon een brakke kabel, maar dan hoef je er nog geen 150 euro voor te betalenquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:18 schreef fathank het volgende:
[..]
Magnetische velden weet ik veel hoe dat allemaal precies werkt. Slecht afgeschermde hdmi-kabels zijn er iig gevoelig voor. Heb het zelf meerdere malen meegemaakt.
Of denk jij dat er ineens 230Volt deeltjes overspringen van de ene kabel naar de kabel?
Feit blijft dat je door slecht afgeschermde HDMI kabels wel degelijk slecht beeld kan krijgen. En al helemaal als je over langere afstanden 1080p over een beroerde kabel gaat sturen. Het is niet zo dat je ineens helemaal geen beeld meer hebt omdat het signaal digitaal is..quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:37 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon een brakke kabel, maar dan hoef je er nog geen 150 euro voor te betalen
Hou eens op met je feiten terwijl het geen feiten zijnquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Feit blijft dat je door slecht afgeschermde HDMI kabels wel degelijk slecht beeld kan krijgen. En al helemaal als je over langere afstanden 1080p over een beroerde kabel gaat sturen. Het is niet zo dat je ineens helemaal geen beeld meer hebt omdat het signaal digitaal is..
Een beetje in categorie...quote:Op maandag 30 november 2009 18:03 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
Als al die winkeliers het zeggen zal er toch wel een kern van waarheid in zitten.
Wil jij beweren dat er geen storing kan ontstaan als je een HDMI kabel gebruikt? Of gaat je tv gelijk op zwart als storing in je signaal zit?quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:45 schreef Arjentjuh86 het volgende:
[..]
Hou eens op met je feiten terwijl het geen feiten zijn
Dat klopt, maar dat betekent niet dat die kabels van 5 euro slecht zijn, die zijn ook gewoon afgeschermd. En een stroomkabel die het signaal verneukt lijkt me aardig onmogelijk, HDMI gebruikt een differentieel signaal, wat het ongevoelig voor storingen van buitenaf maakt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Feit blijft dat je door slecht afgeschermde HDMI kabels wel degelijk slecht beeld kan krijgen. En al helemaal als je over langere afstanden 1080p over een beroerde kabel gaat sturen. Het is niet zo dat je ineens helemaal geen beeld meer hebt omdat het signaal digitaal is..
Je tv gaat inderdaad gelijk op zwart... We hebben hier op mijn werkplek zo'n 50 tv's liggen en heb het nu een aantal keer meegemaakt (lees 2x) dat de kabel van een euro (bij electronica-online.nl) niet helemaal in orde was... Je kreeg dan geen beeld... Je kreeg overigens kosteloos gewoon een nieuwe kabel waardoor het wel werkte...quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Wil jij beweren dat er geen storing kan ontstaan als je een HDMI kabel gebruikt? Of gaat je tv gelijk op zwart als storing in je signaal zit?
mensen die perse 10 meter kabel nodig hebben om iets aan te sluitenquote:Op vrijdag 27 november 2009 10:03 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
mensen die het beter weten zijn paupers - om je balletje maar weer terug te spelen.. Ik heb hier 2 HDMI kabels van 10 meter liggen. De ene koste 45 euro en daar pakt hij mijn full hd beeld helemaal niet op. De andere kost 120 euro en daar kan ik perfect full hd beeld op kijken.
Dus ja, de prijs maakt wel uit over grotere afstanden..
Op kleine afstanden zie je het verschil niet zo goed op je schermpje. Maar er zullen zat mensen zijn die een goedkope kabel niks vinden.
Tsja, als je een full-hd beamer hebt lijkt t me vrij handigquote:Op dinsdag 1 december 2009 15:04 schreef Flodder450 het volgende:
[..]
mensen die perse 10 meter kabel nodig hebben om iets aan te sluiten
Ja. Ten opzichte van composiet scheelt het erg veel.quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:06 schreef ShevaJB het volgende:
Heb zelf vanmiddag ook een HDMI kabel voor mn PS3 gekocht. Maar geeft dat nou echt zo'n groot verschil op een HD tv?
Grote onzin, composiet kan zonder problemen 1080i aan.quote:Op dinsdag 1 december 2009 17:38 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ja. Ten opzichte van composiet scheelt het erg veel.
Ik denk dat JIJ in de war bent.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:27 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
Grote onzin, composiet kan zonder problemen 1080i aan.
Maar weinig mensen die het verschil tussen hd-ready en full-hd zien hoor.
Ik denk dat je in de war bent met component.
toch vreemd dat een simpele xbox 360 toch gewoon 1080p over component uitstuurt en de meest basis denon dvd speler dit ook gewoon kanquote:Op dinsdag 1 december 2009 20:49 schreef AnusCocainus het volgende:
He verdomme je hebt gelijk, ik haal ze weer is door de war.
Component kan volgens mij nooit 1080p heur, dacht dat het max 1080i was.
(Theoretisch kan de kabel het wel aan, maar er word door de meeste apparaten geen 1080p over component geaccepteerd)
quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:27 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
Grote onzin, composiet kan zonder problemen 1080i aan.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 16:06 schreef ShevaJB het volgende:
Heb zelf vanmiddag ook een HDMI kabel voor mn PS3 gekocht. Maar geeft dat nou echt zo'n groot verschil op een HD tv?
Ehm, ik kan me vergissen, maar een HDMI kabel is toch gewoon een 19-aderige kabel? hoe kan die ene kabel dan wel iets als DTS HD ondersteunen en de ander niet? Dat ligt dan toch simpelweg aan de aangesloten apparaten?quote:Op dinsdag 1 december 2009 01:10 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Je slaat de plank mis.
Er is bijvoorbeeld een functionaliteitsverschil tussen HDMI 1.2 en 1.3 (namelijk Dobly TrueHD en dts HD ondersteuning zit niet op HDMI 1.2), ook zijn die kabels anders geprijsd.
Dan hem je ook nog HDMI 1.3b HDMI 1.3c en binnenkort HDMI 1.4
Overigens gaan al die nummers verdwijnen en krijgen de kabels functienamen.
klopt ook, maar mensen leggen graag extra geld neer voor ene kabel als daar een fantastisch marketing verhaal aan vast hangtquote:Op woensdag 2 december 2009 00:01 schreef PP. het volgende:
[..]
Ehm, ik kan me vergissen, maar een HDMI kabel is toch gewoon een 19-aderige kabel? hoe kan die ene kabel dan wel iets als DTS HD ondersteunen en de ander niet? Dat ligt dan toch simpelweg aan de aangesloten apparaten?
Haha inderdaad. Wat een oplichting. Ik wil nieteens weten hoeveel marge daarop zit.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:03 schreef PeZu het volgende:
[..]
klopt ook, maar mensen leggen graag extra geld neer voor ene kabel als daar een fantastisch marketing verhaal aan vast hangt_!
Hij kan het wel uitsturen, maar de meeste tv's pakken simpelweg geen 1080p over vga of component-ingang. (Zoals ik al zei dus)quote:Op dinsdag 1 december 2009 23:45 schreef PeZu het volgende:
[..]
toch vreemd dat een simpele xbox 360 toch gewoon 1080p over component uitstuurt en de meest basis denon dvd speler dit ook gewoon kan
de meeste simpele samsung tv ondersteunt 1080p over componentquote:Op woensdag 2 december 2009 00:14 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
Hij kan het wel uitsturen, maar de meeste tv's pakken simpelweg geen 1080p over vga of component-ingang. (Zoals ik al zei dus)
Daar komt nog is bij dat component analoog is.
Nou dan heb jij een simpele samsung tv die het wel aankan, dat zegt toch helemaal niks.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
de meeste simpele samsung tv ondersteunt 1080p over component
net zoals jouw beweringen tot dusverquote:Op woensdag 2 december 2009 00:20 schreef AnusCocainus het volgende:
[..]
Nou dan heb jij een simpele samsung tv die het wel aankan, dat zegt toch helemaal niks.
Mijn niet zo simpele panasonic ondersteunt maar tot 1080i over component.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
de meeste simpele samsung tv ondersteunt 1080p over component
Je hebt ook helemaal gelijk. Als zit er wel wat verschil in bandbreedte onder de kabels.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:01 schreef PP. het volgende:
[..]
Ehm, ik kan me vergissen, maar een HDMI kabel is toch gewoon een 19-aderige kabel? hoe kan die ene kabel dan wel iets als DTS HD ondersteunen en de ander niet? Dat ligt dan toch simpelweg aan de aangesloten apparaten?
Exact, de mijne dus ook.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:22 schreef PP. het volgende:
[..]
Mijn niet zo simpele panasonic ondersteunt maar tot 1080i over component.
quote:Op woensdag 2 december 2009 00:22 schreef PP. het volgende:
[..]
Mijn niet zo simpele panasonic ondersteunt maar tot 1080i over component.
1080p kan wel, maar dan moet de component wel digitaal zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:49 schreef AnusCocainus het volgende:
He verdomme je hebt gelijk, ik haal ze weer is door de war.
Component kan volgens mij nooit 1080p heur, dacht dat het max 1080i was.
(Theoretisch kan de kabel het wel aan, maar er word door de meeste apparaten geen 1080p over component geaccepteerd)
Heeft met bandbreedte te maken, waarom kan over een USB 1.1 aansluiting/kabel maar 12Mbit en over een USB 2.0 (zelfde kabel, zelfde aantal aders) 480Mbit. Zelfde soort verschil.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:01 schreef PP. het volgende:
[..]
Ehm, ik kan me vergissen, maar een HDMI kabel is toch gewoon een 19-aderige kabel? hoe kan die ene kabel dan wel iets als DTS HD ondersteunen en de ander niet? Dat ligt dan toch simpelweg aan de aangesloten apparaten?
Zucht, nogmaals dan: theoretisch kan de kabel het wel aan, maar er word door de meeste (ontvangende) apparaten geen 1080p over component geaccepteerd.quote:Op woensdag 2 december 2009 00:57 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
1080p kan wel, maar dan moet de component wel digitaal zijn.
Y Pb Pr = analoog
Y Cb Cr = digitaal
Verschil tussen 1080i en 1080p is alleen maar of het interlaced of progressive scan is. 480p/576p kan ook over scart en dat is een analoge aansluiting, het is puur het wel of niet interlacen (beeldlijnen om en om displayen) van het signaal, wat een enorm verouderde techniek is.
Vroeger werd dit gebruikt omdat de data die over de ether gezonden moest worden veel te veel was, daarom werden er geen 25fps maar 25 halve frames verzonden, interlaced, dus bijvoorbeeld eerst de even beeldlijnen, dan de oneven (of andersom). Dat geeft ook het streepjeseffect bij snelle zijwaardse bewegingen.
Overigens kijk ik zelf liever 720p dan 1080i, interlacing is irritant en 720p is altijd nog 1280x720 (1080 is 1920x1080).
Betaalt.quote:Op woensdag 2 december 2009 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
TS heeft niet door hoe mediamarkt werkt.
Aanbieding Blu Ray Speler is goedkoop, maar dan heb je natuurlijk wel een kabeltje nodig, waar je dan 6 keer zoveel voor betaald als nodig
Aanbieding digitale camera is goedkoop, maar dan heb je een geheugenkaartje nodig, waar je dan 6 keer zoveel voor betaald als nodig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |