Ik was vorig jaar ookal gestopt met school door prive omstandigheden en moest toch een heel school jaar betalen.. ik was in de tussentijd ook verhuisd en de brieven van de IBG en daarna het deurwaarderskantoor werden telkens naar mijn oude adres gestuurd.. ik wist dus van niks.
De schuld is inmiddels tot 1200eu opgelopen. Nadat mijn werkgever een brief heeft ontvangen van het deurwaarderskantoor (voor het beslag leggen op mijn salaris) heb ik contact opgenomen met ze en hebben we afgesproken dat ik elke maand 100eu zal betalen. Hier waren ze het mee eens en het beslag zal dus ingetrokken worden.
Nu heeft mijn baas visite gehad van meneer de Deurwaarder! Die wou even melden dat er beslag word gelegd op mijn salaris.
Ik was dus ook hartstikke geschrokken van dit bericht; aangezien ik al 3 maanden 100eu per maand aan het betalen ben...
Dus ik belde het d.kantoor, blijkt dat ik de bedragen op verschillende data heb overgemaakt (geen vasta data zoals 6 okt/6 nov enz, maar 6 okt/17 nov enz) en ze dit niet accepteren; het beslag blijft dus.
Nu moet ik over 1 week mijn huur betalen maar kan dit dus niet.. ze hebben volledig beslag gelegd!
Help?
quote:Onder een brug schijnt het minder hard te waaien.
Hoe dom ben je. Hier ligt echt een stuk eigen schuld, nalatigheid. Je verwacht toch niet dat als ze al inschikken met een betalingsregeling, jij ook nog precies kan bepalen hoe of wat?
Ik zou maar naar je baas gaan en kijken of je een voorschot kan krijgen.
quote:niks waarschijnlijk of TS heeft niet goed gelezen daar hij het op verschillende data overgemaakt heeft.Op dinsdag 24 november 2009 21:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat is er afgesproken kwa betalen van de termijnen en de data waarop dit binnen moet zijn op hun rekening?
En TS, nooit van Verhuisservice gehoord? dat ze post nasturen naar je nieuwe adres??
@Mikkie: Dom? En bedankt. Ik had hier nauwlijks controle over, ik was verhuisd en wist niet eens dat al die brieven op mijn oude dres terecht kwamen. Ik zeg niet dat ik mag bepalen van hoe en wat; maar ik wist niet dat de data waarop je geld overmaakt belangrijker is dan het feit dat je uberhaupt geld overmaakt. Ze hebben mijn geld ontvangen; dat was de afspraak en die kom ik na! WTF maakt het nou uit of het de ene maand 1 week eerder of later word overgemaakt? Het is niet alsof er een half jaar tussen zit of zo..
quote:Op dinsdag 24 november 2009 21:45 schreef gateway het volgende:
En TS, nooit van Verhuisservice gehoord? dat ze post nasturen naar je nieuwe adres??
quote:Bel morgen op en toon aan dat je de termijnen gewoon voldaan hebt en spreek af dat je voortaan op een vaste dag in de maand betaald.Op dinsdag 24 november 2009 21:47 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Kapt: Er is gewoon afgesproken dat er 100eu per maand moet worden overgemaakt; niet wanneer (eind/begin vd maand?)
quote:WTF maakt het nou uit dat je deze maand geen salaris krijgt? Volgende maand weer een kansOp dinsdag 24 november 2009 21:47 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Kapt: Er is gewoon afgesproken dat er 100eu per maand moet worden overgemaakt; niet wanneer (eind/begin vd maand?)
@Mikkie: Dom? En bedankt. Ik had hier nauwlijks controle over, ik was verhuisd en wist niet eens dat al die brieven op mijn oude dres terecht kwamen. Ik zeg niet dat ik mag bepalen van hoe en wat; maar ik wist niet dat de data waarop je geld overmaakt belangrijker is dan het feit dat je uberhaupt geld overmaakt. Ze hebben mijn geld ontvangen; dat was de afspraak en die kom ik na! WTF maakt het nou uit of het de ene maand 1 week eerder of later word overgemaakt? Het is niet alsof er een half jaar tussen zit of zo..
Is dat in elk geval weer een zorg minder
quote:In plaats van de schuld buiten jezelf te leggen en te roepen dat je geen controle had, had je natuurlijk best even achter je oude post aan kunnen gaan. Verhuisservice, contact houden met verhuurder of nieuwe bewoners, zoiets. Postadres bij het IBG kun je nota bene zélf veranderen.
@Mikkie: Dom? En bedankt. Ik had hier nauwlijks controle over, ik was verhuisd en wist niet eens dat al die brieven op mijn oude dres terecht kwamen. Ik zeg niet dat ik mag bepalen van hoe en wat; maar ik wist niet dat de data waarop je geld overmaakt belangrijker is dan het feit dat je uberhaupt geld overmaakt. Ze hebben mijn geld ontvangen; dat was de afspraak en die kom ik na! WTF maakt het nou uit of het de ene maand 1 week eerder of later word overgemaakt? Het is niet alsof er een half jaar tussen zit of zo..
Ik snap het gewoon niet. Je krijgt vervolgens nog coulance in de vorm van een betalingsregeling à 100 euro, en zelfs die verkloot je. Je snapt toch zelf ook wel dat je niet lukraak maandelijks maar geld over kan maken als het jou uitkomt? De ene keer op de 3e, de volgende maand op de 27e?
Ik zou nog een keer de deurwaarder bellen en uitleggen dat je hier niet van op de hoogte was. Dat je al 3x betaald hebt geeft denk ik wel je goede wil aan. Probeer een vaste dag af te spreken en probeer nogmaals het beslag op te heffen. Wellicht scheelt het ook net wie je aan de lijn krijgt...?
Of je woont niet op het adres waar je staat ingeschreven of je post is kwijtgeraakt.
)quote:De IBG is wel een overheidsinstantie, die hoeft volgens mij niet via de rechter.Op dinsdag 24 november 2009 22:55 schreef sanger het volgende:
Er kan alleen loonbeslag gelegd worden door een deurwaarder als er een gerechtelijke uitspraak is (of door een notaris of de Belastingdienst). Voor de uitspraak wordt er in de GBA gekeken wat je adres is en daar wordt een dagvaarding heen gezonden.
Of je woont niet op het adres waar je staat ingeschreven of je post is kwijtgeraakt.
quote:Alleen als dat is afgesproken.Op dinsdag 24 november 2009 21:52 schreef karr-1 het volgende:
Tsja ik ben het wel met Mikkie eens. Als je al een regeling voor elkaar krijgt dan zal je ook aan de voorwaarden moeten voldoen en dat houd onder meer in dat er elke maand op dezelfde datum betaald wordt zodat er een regelmaat in zit.
Of is dit een nieuwe wet?
quote:Hmm, dat zou een mogelijkheid zijn. Neemt niet weg dat die dan ook een GBA check behoren te doenOp dinsdag 24 november 2009 23:09 schreef teknomist het volgende:
[..]
De IBG is wel een overheidsinstantie, die hoeft volgens mij niet via de rechter.
quote:Wat weer doet vermoeden dat TS wel meer zaken niet op orde heeft...Op dinsdag 24 november 2009 23:15 schreef sanger het volgende:
[..]
Hmm, dat zou een mogelijkheid zijn. Neemt niet weg dat die dan ook een GBA check behoren te doen
. Aan de andere kant.. 1200 euro schuld en beslag op je volledige salaris? Dan ben je er ook wel lekker snel vanaf toch 
.als een werkgever een beslaglegging aangekondigd krijgt is dat niet vrijblijvend. Een werkgever hoort hier aan mee te werken.
Kun je niet in overleg met je werkgever, dat hij bijv. jouw schuld betaald en dat jij het in delen aan hem terugbetaald. Dat kan je iets meer lucht geven, zowel in tijd als in geld.
quote:Dat is ook best een ideeOp woensdag 25 november 2009 07:05 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
vraag aan dat je rood kan staan op je bankrekening
Neem die 1200,- op, los het openstaande bedrag af, en zorg daarna dat je zsm niet meer rood staat....
Ga maar spreken met je werkgever.
of zijn er ook nog andere 'posten' waarvan je nog niets hebt gezegd.. ? loonbeslag is echt niet even te doen hoor.. daar moet zelfs de deurwaarder aardig wat voor doen.. en ik kan me voorstellen dat voor 1200 euro ze dat echt niet zomaar gaan doen..
loonbeslag is idd nooit het hele bedrag.. maar waarschijnlijk willen ze die 100 euro gewoon netjes elke maand op 1 vaste dag hebben
quote:Als je 1200E rood kan staan bij de bank dan is het bedrag nu al afbetaald met het loonbeslag hoor
1200 euro.. man.. zorg dat je rood kan staan.. betaal het bedrag in 1 keer.. en voila..
of zijn er ook nog andere 'posten' waarvan je nog niets hebt gezegd.. ? loonbeslag is echt niet even te doen hoor.. daar moet zelfs de deurwaarder aardig wat voor doen.. en ik kan me voorstellen dat voor 1200 euro ze dat echt niet zomaar gaan doen..
loonbeslag is idd nooit het hele bedrag.. maar waarschijnlijk willen ze die 100 euro gewoon netjes elke maand op 1 vaste dag hebben
. (want je kunt bij de meeste banken maar zoveel rood staan als je in een maand erbij krijgt op je rekening)Bovendien is roodstand een extreem onvoordelige lening. Dan kun je beter een persoonlijke lening afsluiten voor 1200E, dan ben je goedkoper uit qua rente.
quote:Nee het is geen wet, maar ik kan me voorstellen dat je zoiets afspreekt. Een schuld moet wel met enige regelmaat afbetaald worden anders weet een schuldeiser ook niet waar hij aan toe is en is het elke maand gokken of het geld binnen gaat komen en wanneer.Op dinsdag 24 november 2009 23:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Alleen als dat is afgesproken.
Of is dit een nieuwe wet?
quote:IBG kan een dwangbevel uitvaardigen, wat executoriale titel geeft. IBG hoeft dus niet eerst langs de rechter.Op dinsdag 24 november 2009 22:55 schreef sanger het volgende:
Er kan alleen loonbeslag gelegd worden door een deurwaarder als er een gerechtelijke uitspraak is (of door een notaris of de Belastingdienst). Voor de uitspraak wordt er in de GBA gekeken wat je adres is en daar wordt een dagvaarding heen gezonden.
Of je woont niet op het adres waar je staat ingeschreven of je post is kwijtgeraakt.
quote:Heb je je wel direct ingeschreven op je nieuwe adres?Op dinsdag 24 november 2009 21:47 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Mikkie: Dom? En bedankt. Ik had hier nauwlijks controle over, ik was verhuisd en wist niet eens dat al die brieven op mijn oude dres terecht kwamen.
quote:tsja je had hier 100% controle over. Zodra je verhuist stuur je teneerste alle instanties en kennissen een verhuisbericht en ten tweede laat je een aantal maanden je post doorsturen. Doe je dat niet dan ben je gewoonweg dom bezig. De gehele situatie is 100% eigen schuld.Op dinsdag 24 november 2009 21:47 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Kapt: Er is gewoon afgesproken dat er 100eu per maand moet worden overgemaakt; niet wanneer (eind/begin vd maand?)
@Mikkie: Dom? En bedankt. Ik had hier nauwlijks controle over, ik was verhuisd en wist niet eens dat al die brieven op mijn oude dres terecht kwamen. Ik zeg niet dat ik mag bepalen van hoe en wat; maar ik wist niet dat de data waarop je geld overmaakt belangrijker is dan het feit dat je uberhaupt geld overmaakt. Ze hebben mijn geld ontvangen; dat was de afspraak en die kom ik na! WTF maakt het nou uit of het de ene maand 1 week eerder of later word overgemaakt? Het is niet alsof er een half jaar tussen zit of zo..
Probleem is nu dat jij als erg onbetrouwbaar gezien wordt (schulden maken, verhuizen zonder kennisgeving, bedragen niet op een vast moment overboeken) en daar wordt je nu op afgerekend. Ik zou maar proberen heel lief en aardig te zijn en eventueel voor te stellen om meer af te lossen zodat je ze over kunt halen om wederom een regeling aan te gaan, anders heb je toch een probleem.
http://www.zelfjeschuldenregelen.nl/page/pagina.php?pag=05&id=2
suc6
@anboni: Mijn GBA adres klopt, ze weten dat ik daar nu woon; mijn huidige adres stond ook vermeld in de brief die ze bij mijn werkgever hebben achtergelaten.
@Maanvis: Ja, als ik full time zou werken. Ik heb twee baantjes.. ik werk bij deze werkgever part time en bij een ander ook part time. Bij deze gemiddeld 2 dagen per week overdag en bij de ander gemiddeld 4 avonden/nachten.
@Essebes: Ik snap het niet.. bedoel je dat hij me de 1200eu voorschiet? Ik denk niet dat ik hem zo ver kan krijgen.. maar de werkgever is toch verplicht hieraan mee te werken? Als hij niet reageert op deze brief krijgt hij toch ook gezeik?
In ieder geval bedankt voor (een paar van) jullie antwoorden
@Maharbal: Mijn baas zei ook dat ze misschien gewoon beslag willen leggen op de afgesproken 100eu per maand.. of vervalt die regeling nu?
En hoe kom ik erachter wat mijn "toegekende bijstand" zou zijn? Is daar een website over?
quote:niet toch? ik betaal maandelijks 0,52% over roodstand, mja ik ben student misschien komt het daardoor.Op woensdag 25 november 2009 13:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je 1200E rood kan staan bij de bank dan is het bedrag nu al afbetaald met het loonbeslag hoor
Bovendien is roodstand een extreem onvoordelige lening. Dan kun je beter een persoonlijke lening afsluiten voor 1200E, dan ben je goedkoper uit qua rente.
quote:De 90% regeling vervalt alleen in uitzonderlijke gevallen, en jouw geval hoort daar niet bij. Je moet gewoon even uitrekenen hoeveel bijstand je zou krijgen als je er recht op zou hebben en daar vervolgens 90% van nemen. Dat is dan je beslagvrijevoet.Op woensdag 25 november 2009 17:34 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Alicey: Ja, ik heb me direct ingeschreven.
@Maharbal: Mijn baas zei ook dat ze misschien gewoon beslag willen leggen op de afgesproken 100eu per maand.. of vervalt die regeling nu?
En hoe kom ik erachter wat mijn "toegekende bijstand" zou zijn? Is daar een website over?
quote:Sommige werkgevers zijn bereid zo'n soort regeling aan te gaan. Het enige wat je je wel moet realiseren, is dat je dan wel bezig bent een schuld met een schuld te betalen. Gedoe met een gerechtsdeurwaarder voorkomen lijkt me echter wel een reden om dat te doen op die manier.Op woensdag 25 november 2009 17:30 schreef MonkeyCupcake het volgende:
@Essebes: Ik snap het niet.. bedoel je dat hij me de 1200eu voorschiet? Ik denk niet dat ik hem zo ver kan krijgen.. maar de werkgever is toch verplicht hieraan mee te werken? Als hij niet reageert op deze brief krijgt hij toch ook gezeik?
Je werkgever krijgt er inderdaad gezeik mee wanneer hij niet reageert of onjuiste bedragen over maakt. In dat geval kan de gerechtsdeurwaarder beslag leggen op vermogen en bezittingen van de werkgever alsof hij zelf de schuld zou hebben.
quote:Dan is het wel erg vreemd dat het dwangbevel niet aan je betekend is. De gerechtsdeurwaarder behoort de GBA te checken wanneer hij dat doet. Heb je hem dat al eens gevraagd hoe dat zit?@Alicey: Ja, ik heb me direct ingeschreven.
quote:Kennelijk vervalt de regeling, gezien het feit dat de gerechtsdeurwaarder beslag legt. Maar zelfs al zou die regeling er nog wel zijn, dan nog kan er geen beslag gelegd worden over je beslagvrije voet heen. Het niet voor niets een beslagvrije voet.@Maharbal: Mijn baas zei ook dat ze misschien gewoon beslag willen leggen op de afgesproken 100eu per maand.. of vervalt die regeling nu?
quote:Uhm ik ben niet iemand die overal schulden heeft; dat wou ik even duidelijk maken.Op woensdag 25 november 2009 19:03 schreef Maanvis het volgende:
Ik las laatst juist ergens dat als je de boel loopt te stangen dat er dan over de beslagvrije voet heen gegleden wordt.
Ik heb al gevraagd aan het deurwaarderskantoor wat er nu gaat gebeuren met mijn salaris; ik moet mijn huur namelijk wel kunnen betalen. En toen legde ze me wel inderdaad uit dat er sprake is van een beslagrvije voet.
Maar in wat voor gevallen zouden ze hier geen rekening mee houden dan maanvis? :S
Ik ga ervan uit dat het dan wel om meer dan 1200eu zou gaan.
quote:Zoals ik al zei, als je de boel loopt te stangen. Dus als je niet de juiste info verstrekt etc.
[..]
Uhm ik ben niet iemand die overal schulden heeft; dat wou ik even duidelijk maken.
Ik heb al gevraagd aan het deurwaarderskantoor wat er nu gaat gebeuren met mijn salaris; ik moet mijn huur namelijk wel kunnen betalen. En toen legde ze me wel inderdaad uit dat er sprake is van een beslagrvije voet.
Maar in wat voor gevallen zouden ze hier geen rekening mee houden dan maanvis? :S
Ik ga ervan uit dat het dan wel om meer dan 1200eu zou gaan.
Maargoed, ben je er al achter wat je beslagvrije voet is? En welk deel hebben ze nu van je salaris ingehouden?
En verder, heb je alles via de telefoon afgehandeld? Heb je nergens een afschrift of papier met voorwaarden van? (weet niet of dat gebruikelijk is, maari k vind het nogal raar)
quote:de beslagvrije voet is normaal gesproken 80% van de bijstandsnormOp woensdag 25 november 2009 19:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, als je de boel loopt te stangen. Dus als je niet de juiste info verstrekt etc.
Maargoed, ben je er al achter wat je beslagvrije voet is? En welk deel hebben ze nu van je salaris ingehouden?
quote:90%Op woensdag 25 november 2009 19:46 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
de beslagvrije voet is normaal gesproken 80% van de bijstandsnorm