Zeg maar dag tegen de groene bomen. Bomen en planten hebben geen recht op leven. Zo simpel licht het dus voor de vuige politici.quote:Op maandag 7 december 2009 18:52 schreef ToT het volgende:
Van de frontpage:
De mensheid heeft nog tien jaar de tijd om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden Celsius. Over tien jaar moet de daling in de uitstoot van broeikasgassen gestart zijn. Gebeurt dat niet, dan is er weinig kans van slagen. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een vandaag gepubliceerd rapport.
Uit het rapport blijkt ook dat de acht grootste industrielanden (G8) en de EU hebben afgesproken om in 2020 de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Volgens het PBL is de afspraak dat de landen tussen de 25 en 40 procent minder CO2 zullen uitstoten in dat jaar ten opzichte van 1990.
Als er nu geen maatregelen genomen worden dan is de aarde rond het jaar 2050 met ongeveer 2 graden Celsius opgewarmd. Aan het eind van deze eeuw zou de opwarming al 2,5 tot 3 graden zijn. Het PBL vindt dat alle landen die de komende twee weken meedoen aan de klimaattop in Denemarken hun voorstellen moeten bijschaven, om de opwarming van de aarde te kunnen stoppen.
Ben ik nou de enige die ziet dat Biekje hier zichzelf tot 2 maal tegenspreekt in een post van slechts een zin of 5?quote:Op maandag 7 december 2009 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen de groene bomen. Bomen en planten hebben geen recht op leven. Zo simpel licht het dus voor de vuige politici.
Hoe fucking fucking triest kan het. Wij als mens hebben [b]NUL invloed.[/b]
Dit is de grofste schandaal wat wij als burgers de aarde aan doen.
Deze klimaattop zal wel aangegrepen worden voor nog meer milieubelastingen.quote:Op maandag 7 december 2009 18:52 schreef ToT het volgende:
Van de frontpage:
De mensheid heeft nog tien jaar de tijd om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden Celsius. Over tien jaar moet de daling in de uitstoot van broeikasgassen gestart zijn. Gebeurt dat niet, dan is er weinig kans van slagen. Dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een vandaag gepubliceerd rapport.
Uit het rapport blijkt ook dat de acht grootste industrielanden (G8) en de EU hebben afgesproken om in 2020 de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Volgens het PBL is de afspraak dat de landen tussen de 25 en 40 procent minder CO2 zullen uitstoten in dat jaar ten opzichte van 1990.
Als er nu geen maatregelen genomen worden dan is de aarde rond het jaar 2050 met ongeveer 2 graden Celsius opgewarmd. Aan het eind van deze eeuw zou de opwarming al 2,5 tot 3 graden zijn. Het PBL vindt dat alle landen die de komende twee weken meedoen aan de klimaattop in Denemarken hun voorstellen moeten bijschaven, om de opwarming van de aarde te kunnen stoppen.
Vele mensen betwijfelen ook of men wel op de maan geland is.quote:Op maandag 7 december 2009 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze klimaattop zal wel aangegrepen worden voor nog meer milieubelastingen.
En dat terwijl vele mensen betwijfelen óf de aarde wel opwarmt.
Het is geen twijfel. De aarde koelt af.quote:Op maandag 7 december 2009 21:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze klimaattop zal wel aangegrepen worden voor nog meer milieubelastingen.
En dat terwijl vele mensen betwijfelen óf de aarde wel opwarmt.
Per jaar? Per maand? Per 10 decennia?quote:Op maandag 7 december 2009 21:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is geen twijfel. De aarde koelt af.
Tss, jeweettoch. Lambiekje hééft geen bronnen nodig om de waarheid te verkondigen! In dit topic staan meerdere vragen, maar meneer blieft niet te antwoordenquote:Op maandag 7 december 2009 21:16 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Per jaar? Per maand? Per 10 decennia?
Het is toch een zeer relevante vraag. Ik kan ook wel beweren dat de aarde afkoelt of opwarmt als de gemiddelde temperatuur eens een maand of jaar hoger ligt dan de maand, jaar daarvoor. Of meerder jaren zelfs, dat wil nog steeds niet zeggen dat de opwarmende/afkoelende trend dan ineens tot het verleden behoort.quote:Op maandag 7 december 2009 22:11 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Tss, jeweettoch. Lambiekje hééft geen bronnen nodig om de waarheid te verkondigen! In dit topic staan meerdere vragen, maar meneer blieft niet te antwoorden
En wie gaat het weer betalen? Laat die bezuinigingen maar weer komen!quote:Op maandag 7 december 2009 23:15 schreef ToT het volgende:
Frontpage:
Nederland geeft ontwikkelingslanden 300 miljoen euro om zich voor te bereiden op klimaatveranderingen. Het geld wordt beschikbaar gesteld in drie stappen, drie keer 100 miljoen euro per jaar vanaf 2010. Het geld wordt besteed aan studies en projecten, die de CO2-uitstoot moeten verminderen.
De Nederlandse bijdrage is relatief groot. Er zijn zelfs enkele Midden-Europese landen die geen geld geven. Groot-Brittannië heeft wel een groot bedrag toegezegd. Eind deze week wordt bekend hoeveel de EU-landen in totaal bijdragen.
Het is de bedoeling dat op de klimaattop die vandaag in Kopenhagen is begonnen een bedrag tussen de vijf en zeven miljard euro wordt opgehaald om de ontwikkelingslanden te helpen. Volgens de EU is er ook na 2013 nog veel geld nodig, dit bedrag kan oplopen tot 100 miljard euro in 2020.
De Nederlandse bijdrage komt uit het potje van Ontwikkelingssamenwerking. "De langetermijnfinanciering is cruciaal voor de klimaattop," aldus de Britse minister van Buitenlandse Zaken David Miliband. De minister is optimistisch over de uitkomst van de klimaattop.
quote:Het is wat met die papieren kranten vandaag. Meer dan vijftig kranten publiceren maandag wereldwijd hetzelfde commentaar, waarin een oproep wordt gedaan aan politici om in Kopenhagen tot een nieuw klimaatverdrag te komen. Aan de actie doet ook de Volkskrant mee. LOL. Wist u dat elke Volkskrant DNA-sporen bevat van minstens 90.000 verschillende bomen. Stuk voor stuk leuke, levenslustige, gezellige bomen die er schik in hadden. Dat voor elke krant minimaal 100.000 liter SCHOON drinkwater nodig is en 9.000 watt aan energie? Per krant.
Dat lijkt mij overduidelijk sarcasme. 9000 watt aan energie. Come on.quote:Op dinsdag 8 december 2009 02:49 schreef mediaconsument het volgende:
Mooi bericht ook van geenstijl.
[..]
rest van het artikelquote:De Russische geheime dienst FSB betaalde hackers om mails over klimaatverandering te laten lekken. Dit waren geen amateurs.’
Klimaatwetenschappers manipuleren gegevens, bleek onlangs uit een reeks uitgelekte mails. Wetenschappers spraken met elkaar af onderzoeksresultaten weg te laten die klimaatverandering níet onderstreepten. Maar wie zat er achter het lek? Volgens sommigen was dat de Russische geheime dienst FSB.
Je rekent de energie af per kilowattuur neem ik aan. Zoveel is 9000 watt nieteens eigenlijk, daar je waarschijnlijk meerdere apparaten in huis hebt die een 1000 watt of meer gebruiken. Vraag me dan ook af hoeveel energie er wordt gebruikt door drukkerij machines. Ook worden er best veel kranten gemaakt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 09:03 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat lijkt mij overduidelijk sarcasme. 9000 watt aan energie. Come on.
1: It's over 9000!
2: 9000 watt is niet 'energie', maar vermogen.
Nee het is een verwerpelijk doortrapt artikel.quote:Op dinsdag 8 december 2009 09:53 schreef Jumparound het volgende:
Goed stuk op depers.nl
Imo snijd dit verhaal wel hout.
[..]
rest van het artikel
Mjah, hier krijg ik dan geen reactie op. Terwijl dat wel hetgeen is waar dit topic om draait. Geldklopperij!quote:Op dinsdag 8 december 2009 02:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En wie gaat het weer betalen? Laat die bezuinigingen maar weer komen!
... met vernietiging van mens, flora en fauna.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, hier krijg ik dan geen reactie op. Terwijl dat wel hetgeen is waar dit topic om draait. Geldklopperij!
Ik reageerde er niet op, maar jouw vraag was DE reden waarom ik het hier postte. Het gaat mij echt te ver. Daarbij zijn ZELFS volgens Al Gore de arme landen echt niet de boosdoeners van de klimaatverandering. Het westen vervuilt per hoofd van de bevolking (volgens hem) 10 tot 20x zo veel.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:57 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Mjah, hier krijg ik dan geen reactie op. Terwijl dat wel hetgeen is waar dit topic om draait. Geldklopperij!
Dit is dan wel weer mooie inhoud.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:58 schreef ToT het volgende:
Tja de machinepark zal vast wel 9 kilowatt zuipen (als het niet meer is), maar da's dan niet per krantje.
Verder eens met Lambiekje: het gaat om de INHOUD!
http://en.wikipedia.org/wiki/Paper_pollutionquote:The production, use and recycling of paper has a number of adverse effects on the environment which are known collectively as paper pollution. Pulp mills contribute to air, water and land pollution. Discarded paper is a major component of many landfill sites, accounting for about 35% by weight of municipal solid waste (before recycling).[1]. Even paper recycling can be a source of pollution due to the sludge produced during deinking.[2]
"People need paper products and we need sustainable, environmentally safe production."[3] The amount of paper and paper products is enormous, so the environmental impact is also very significant. It has been estimated that by 2020 paper mills will produce almost 500,000,000 tons of paper and paperboard per year [4], so great efforts are needed to ensure that the environment is protected during the production, use and recycling/disposal of this enormous volume of material.
Pulp and paper is the third largest industrial polluter to air, water, and land in both Canada and the United States, and releases well over 100 million kg of toxic pollution each year.
Boehoe MSM is evil en slecht en corrupt en en en, en boeie lambiekje.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het is een verwerpelijk doortrapt artikel.
CRU geeft aan dat de code/mails gestolen is. CRU-hoofd neemt ontslag. BBC heeft al een maand voor dat FOI2009.zip op een russische server terecht kwam, de zwik gehad. Er zijn meerder FOI aanvragen ingedient. Het moest kosten wat kost voor COP15 de wereld ingeslingerd zijn!!
DePers probeert aan damage control via een sneu Russen-zijn-fout-zwaai aan te geven. Die hele de koude oorlog was bullshit.
Feit is en blijft, er is willens en wetens geknoeid met de klimaatdata. Ongeacht of het nu de Russen zijn die data naar buiten brengen, stel hackers of gewoon een CRU-medewerker uit de school klapt.
Het gaat om de INHOUD niet om de messenger!
DePers zijn een stel propagandische fantasten.
Que?quote:CRU-hoofd neemt ontslag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |