WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb zo het gevoel dat Zalm geofferd gaat worden.
[ Bericht 47% gewijzigd door capricia op 29-11-2009 14:46:10 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door capricia op 29-11-2009 14:46:10 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gerrit Zalm bungelt
AMSTERDAM - In financiële kringen wordt er steeds meer rekening mee gehouden dat oud-minister Gerrit Zalm vanwege zijn verleden bij DSB Bank het veld moet ruimen als topman van ABN Amro/Fortis
Inmiddels gaan geruchten dat minister Bos de tweede man van ABN Amro, Joop Wijn, zou hebben gepolst of hij wil doorschuiven als Zalm het veld ruimt. Ook voormalig ABN Amro-bankier Joost Kuiper, nu curator van DSB, wordt genoemd als opvolger. Bij De Nederlandsche Bank en de AFM wordt koortsachtig gewerkt om nog deze week het rapport af te krijgen over Zalms functioneren bij DSB, maar het is de vraag of dat morgen al lukt, zoals minister Bos (Financiën) wil.
Tussenoplossing
Duidelijk is wel dat in het onderzoek zowel punten in het voordeel van Zalm spreken, als ook in zijn nadeel. ,,En die laatste punten zouden net te zwaar wegen om Zalm het voordeel van de twijfel te gunnen. Aan de andere kant zijn de feiten ook niet zo zwaarwegend dat Zalm prompt moet vertrekken", aldus bronnen in de financiële wereld. Een tussenoplossing die nu wordt genoemd, is dat de beslissing aan Zalm zelf wordt overgelaten of dat hij op basis van de uitkomst van het onderzoeksrapport aanblijft. Als hij echter voor die vraag komt te staan, kan hij volgens bronnen vermoedelijk weinig anders dan de eer aan zichzelf houden.
Zijn vertrek kan dan nog wel even op zich laten wachten, waardoor er nog enkele maanden de tijd is om een opvolger te vinden. Overigens zijn, als Zalm er slecht van af komt in het rapport, ook de toezichthouders zelf aan te spreken op het niet goed naleven van hun taken.
Eindoordeel
Het onderzoeksrapport over de ondergang van DSB moet na voltooiing nog ter goedkeuring worden aangeboden aan de onafhankelijke commissie Scheltema, die vermoedelijk begin februari met een eindoordeel komt over de teloorgang van de bank en de rol van (ex-)bestuurders en toezichthouders.
Zalm leidt op dit moment het zogeheten transitieteam, dat de integratie tussen ABN Amro en Fortis moet stroomlijnen. Er ligt hierover al een 5000 pagina's tellend rapport op tafel. Ingewijden vrezen dat door het verleden van Zalm een smet komt te liggen op de nieuwe bank. Afgelopen weekeinde bleek dat onder leiding van de voormalig topman van DSB de verkoop van het aantal koopsompolissen bijna is verdubbeld. Zelf ontkent hij zich schuldig te hebben gemaakt aan wanpraktijken, maar juist de koers te hebben verbeterd
Gerrit hoeveel uurtjes nog 
Of om even in Zalm zijn eigen lichaamstaal te spreken
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Zalm_bungelt__.html
AMSTERDAM - In financiële kringen wordt er steeds meer rekening mee gehouden dat oud-minister Gerrit Zalm vanwege zijn verleden bij DSB Bank het veld moet ruimen als topman van ABN Amro/Fortis
Inmiddels gaan geruchten dat minister Bos de tweede man van ABN Amro, Joop Wijn, zou hebben gepolst of hij wil doorschuiven als Zalm het veld ruimt. Ook voormalig ABN Amro-bankier Joost Kuiper, nu curator van DSB, wordt genoemd als opvolger. Bij De Nederlandsche Bank en de AFM wordt koortsachtig gewerkt om nog deze week het rapport af te krijgen over Zalms functioneren bij DSB, maar het is de vraag of dat morgen al lukt, zoals minister Bos (Financiën) wil.
Tussenoplossing
Duidelijk is wel dat in het onderzoek zowel punten in het voordeel van Zalm spreken, als ook in zijn nadeel. ,,En die laatste punten zouden net te zwaar wegen om Zalm het voordeel van de twijfel te gunnen. Aan de andere kant zijn de feiten ook niet zo zwaarwegend dat Zalm prompt moet vertrekken", aldus bronnen in de financiële wereld. Een tussenoplossing die nu wordt genoemd, is dat de beslissing aan Zalm zelf wordt overgelaten of dat hij op basis van de uitkomst van het onderzoeksrapport aanblijft. Als hij echter voor die vraag komt te staan, kan hij volgens bronnen vermoedelijk weinig anders dan de eer aan zichzelf houden.
Zijn vertrek kan dan nog wel even op zich laten wachten, waardoor er nog enkele maanden de tijd is om een opvolger te vinden. Overigens zijn, als Zalm er slecht van af komt in het rapport, ook de toezichthouders zelf aan te spreken op het niet goed naleven van hun taken.
Eindoordeel
Het onderzoeksrapport over de ondergang van DSB moet na voltooiing nog ter goedkeuring worden aangeboden aan de onafhankelijke commissie Scheltema, die vermoedelijk begin februari met een eindoordeel komt over de teloorgang van de bank en de rol van (ex-)bestuurders en toezichthouders.
Zalm leidt op dit moment het zogeheten transitieteam, dat de integratie tussen ABN Amro en Fortis moet stroomlijnen. Er ligt hierover al een 5000 pagina's tellend rapport op tafel. Ingewijden vrezen dat door het verleden van Zalm een smet komt te liggen op de nieuwe bank. Afgelopen weekeinde bleek dat onder leiding van de voormalig topman van DSB de verkoop van het aantal koopsompolissen bijna is verdubbeld. Zelf ontkent hij zich schuldig te hebben gemaakt aan wanpraktijken, maar juist de koers te hebben verbeterd
Gerrit hoeveel uurtjes nog Of om even in Zalm zijn eigen lichaamstaal te spreken
http://www.telegraaf.nl/b(...)_Zalm_bungelt__.html
Eens, daarom staat er ook "indien hij opgeknoopt wordt" Vooruit lopen op de zaken dus.quote:Op zaterdag 28 november 2009 02:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niet veroordelen voor iemands schuld bewezen is toch?
Joop Wijn schijnt al gepolst te zijn. Wel een goede keus volgens mij.quote:Op zondag 29 november 2009 14:41 schreef capricia het volgende:
Ik heb zo het gevoel dat Zalm geofferd gaat worden.
[ afbeelding ]
ABN Amro: Joost mag het weten wie Gerrit opvolgt
Gezelschapsspel aan de Zuid-As: wie volgt Gerrit Zalm op? Sinds deze dodenkus van Wouter Bos, rekenen insiders in krijtstreepkringen op de spoedige val van Zalm. Exit Gerrit dus. Maar wie is het nieuwe hoofd van het ooit trotse ABN Amro? Verschillende namen circuleren. Die van Joost Kuiper is most likely. Waarom?
Kuiper kent De Bank als zijn pincode. Hij was ondermeer-onder-anderen baasje bij MeesPierson en Fortis en diende in de uiterst gezellige en collegiale Raad van Bestuur onder Rijkman Groenink. Een aimabel mensch, ondanks zijn hautaine bankiershoofd. Kuiper runt samen met Rutger Schimmelpenninck van der Oije de boedel van DSB, en is er uit dien hoofde meteen bekend mee hoe je niet moet bankieren.
Bookmakers op de Zuid-As zullen inzetten op Kuiper. Maar daarmee is de race om het voorzitterschap van voorheen De Bank nog niet gelopen. Andere namen die gefluisterd worden zijn die van Floris Deckers en Ron Teerlink.
Dan moet Gerrit Zalm natuurlijk wel eerst even weg wezen
. De aftocht die de gevierde ex-minister van financiën bereid wordt is subtiel. Wouter Bos, de facto baas van ABN Amro, zou een holding boven het 'oude' Fortis en 'oude' ABN Amro hangen. Daar moet een nieuw, vers, bestuur voor komen. En misschien maakt de grootaandeelhouder wel meteen misbruik van de verzwakte Zalm, door hem Fortis Nederland af te pakken. Integratie met ABN Amro betekent kantoren sluiten en systemen koppelen. Prijzig. Door Fortis, dat nog steeds werkt op de software van de Brusselse moeder, te verkopen aan het Franse BNP zou ABN Amro van veel kosten en een sluimerende culturele twist verlost zijn.
http://925.nl/archief/2009/11/26/abnamro-joostkuiper
Gezelschapsspel aan de Zuid-As: wie volgt Gerrit Zalm op? Sinds deze dodenkus van Wouter Bos, rekenen insiders in krijtstreepkringen op de spoedige val van Zalm. Exit Gerrit dus. Maar wie is het nieuwe hoofd van het ooit trotse ABN Amro? Verschillende namen circuleren. Die van Joost Kuiper is most likely. Waarom?
Kuiper kent De Bank als zijn pincode. Hij was ondermeer-onder-anderen baasje bij MeesPierson en Fortis en diende in de uiterst gezellige en collegiale Raad van Bestuur onder Rijkman Groenink. Een aimabel mensch, ondanks zijn hautaine bankiershoofd. Kuiper runt samen met Rutger Schimmelpenninck van der Oije de boedel van DSB, en is er uit dien hoofde meteen bekend mee hoe je niet moet bankieren.
Bookmakers op de Zuid-As zullen inzetten op Kuiper. Maar daarmee is de race om het voorzitterschap van voorheen De Bank nog niet gelopen. Andere namen die gefluisterd worden zijn die van Floris Deckers en Ron Teerlink.
Dan moet Gerrit Zalm natuurlijk wel eerst even weg wezen
. De aftocht die de gevierde ex-minister van financiën bereid wordt is subtiel. Wouter Bos, de facto baas van ABN Amro, zou een holding boven het 'oude' Fortis en 'oude' ABN Amro hangen. Daar moet een nieuw, vers, bestuur voor komen. En misschien maakt de grootaandeelhouder wel meteen misbruik van de verzwakte Zalm, door hem Fortis Nederland af te pakken. Integratie met ABN Amro betekent kantoren sluiten en systemen koppelen. Prijzig. Door Fortis, dat nog steeds werkt op de software van de Brusselse moeder, te verkopen aan het Franse BNP zou ABN Amro van veel kosten en een sluimerende culturele twist verlost zijn.http://925.nl/archief/2009/11/26/abnamro-joostkuiper
het zou voor gerrit ook goed zijn om uit de publiciteit te gaan. De media zal wederom niet rusten voor hij gevallen is.
DSB-onderzoeker praat Kamer bij over bungelende Zalm
Dinsdagochtend krijgt de Tweede Kamer voor het eerst iets te horen over het onderzoek dat De Nederlandsche Bank (DNB) uitvoert naar Gerrit Zalm en andere ex-DSB bestuurders die elders in de financiële sector werkzaam zijn.
Voorzitter Michiel Scheltema van de onafhankelijke commissie die onderzoek doet naar het omvallen van de Dirk Scheringa Bank praat kamerleden vertrouwelijk bij over de opzet en voortgang van zijn onderzoek.
Minister Bos van Financiën had de Kamer beloofd om uiterlijk 1 december uitsluitsel te geven of ABN Amro-topman Zalm iets te verwijten valt rondom de ondergang van de bank uit Wognum. Dat gaat niet lukken omdat het onderzoek door DNB en de Autoriteit Financiële Markten nog niet af is. Op zijn best krijgen de politici voorlopige bevindingen te horen.
Twee onderzoeken
Scheltema toetst het onderzoek door DNB en AFM naar voormalige bestuurders van DSB. Dat onderzoek moet als eerste af zijn. Daarnaast onderzoekt hij of het toezicht mogelijk gefaald heeft. Dat onderzoek moet in februari gereed zijn.
Verlammend
Van alle ex-DSB toplui heeft voormalig VVD-leider Zalm veruit de belangrijkste positie. Hij leidt het genationaliseerde ABN Amro dat snel wil fuseren met Fortis Bank Nederland. Aanhoudende onzekerheid over mogelijk laakbaar handelen bemoeilijken het functioneren van Zalm al maanden. Sinds het faillissement van DSB verlamt het zijn werk.
"Emmers stront"
In de Tweede Kamer dringen vooral het CDA en Zalms eigen VVD aan op snel een eind komt aan diens bungelende positie. ‘Nederland lijkt af en toe wel een bananenrepubliek’, zegt VVD-kamerlid Frans Weekers. Hij ergert zich dat media op basis van anonieme bronnen ‘emmers stront uitkieperen boven Zalm’ zonder dat die een weerwoord kan geven
. Overigens vindt Weekers dat Zalm moet opstappen als uit genoemd onderzoek blijkt dat hem iets te verwijten valt. 
Publiciteit
Afgelopen donderdag koos Zalm voor het eerst sinds lange tijd de openbaarheid over DSB. In een interview met televisiezender RTL-Z zei de ABN Amro-topman dat hij vertrouwen heeft in de uitkomst van het DNB-onderzoek naar hem. Hij benadrukte dat hij zijn best heeft gedaan om de financiële positie van DSB te verbeteren en de eisen aan kredietverlening aan te scherpen.
http://www.fd.nl/artikel/(...)amer-bungelende-zalm
Dinsdagochtend krijgt de Tweede Kamer voor het eerst iets te horen over het onderzoek dat De Nederlandsche Bank (DNB) uitvoert naar Gerrit Zalm en andere ex-DSB bestuurders die elders in de financiële sector werkzaam zijn.
Voorzitter Michiel Scheltema van de onafhankelijke commissie die onderzoek doet naar het omvallen van de Dirk Scheringa Bank praat kamerleden vertrouwelijk bij over de opzet en voortgang van zijn onderzoek.
Minister Bos van Financiën had de Kamer beloofd om uiterlijk 1 december uitsluitsel te geven of ABN Amro-topman Zalm iets te verwijten valt rondom de ondergang van de bank uit Wognum. Dat gaat niet lukken omdat het onderzoek door DNB en de Autoriteit Financiële Markten nog niet af is. Op zijn best krijgen de politici voorlopige bevindingen te horen.
Twee onderzoeken
Scheltema toetst het onderzoek door DNB en AFM naar voormalige bestuurders van DSB. Dat onderzoek moet als eerste af zijn. Daarnaast onderzoekt hij of het toezicht mogelijk gefaald heeft. Dat onderzoek moet in februari gereed zijn.
Verlammend
Van alle ex-DSB toplui heeft voormalig VVD-leider Zalm veruit de belangrijkste positie. Hij leidt het genationaliseerde ABN Amro dat snel wil fuseren met Fortis Bank Nederland. Aanhoudende onzekerheid over mogelijk laakbaar handelen bemoeilijken het functioneren van Zalm al maanden. Sinds het faillissement van DSB verlamt het zijn werk.
"Emmers stront"
In de Tweede Kamer dringen vooral het CDA en Zalms eigen VVD aan op snel een eind komt aan diens bungelende positie. ‘Nederland lijkt af en toe wel een bananenrepubliek’, zegt VVD-kamerlid Frans Weekers. Hij ergert zich dat media op basis van anonieme bronnen ‘emmers stront uitkieperen boven Zalm’ zonder dat die een weerwoord kan geven
. Overigens vindt Weekers dat Zalm moet opstappen als uit genoemd onderzoek blijkt dat hem iets te verwijten valt. Publiciteit
Afgelopen donderdag koos Zalm voor het eerst sinds lange tijd de openbaarheid over DSB. In een interview met televisiezender RTL-Z zei de ABN Amro-topman dat hij vertrouwen heeft in de uitkomst van het DNB-onderzoek naar hem. Hij benadrukte dat hij zijn best heeft gedaan om de financiële positie van DSB te verbeteren en de eisen aan kredietverlening aan te scherpen.
http://www.fd.nl/artikel/(...)amer-bungelende-zalm
Onderzoek Zalm uitgesteld tot januari
Het onderzoek naar het DSB-verleden van ABN Amro-topman Gerrit Zalm is uitgesteld tot januari. Dat heeft Wouter Bos gezegd na afloop van een vertrouwelijk overleg met de Tweede Kamer
Het uitstel is nodig omdat de onderzoekscommissie meer tijd nodig heeft om tot een zorgvuldig oordeel te komen.
Bij het overleg in Tweede Kamer waren zowel DNB-president Nout Wellink en commissievoorziter Michiel Scheltema aanwezig. Scheltema leidt het onderzoek naar het DSB-verleden van Zalm en andere voormalige DSB-bestuurders. De hoofdvraag is of Zalm laakbaar heeft gehandeld bij DSB en is te handhaven als bestuursvoorzitter van staatsbank ABN Amro.
Eerder beloofde Bos aan de Kamer dat hjet onderzoek naar ex-DSB-bestuurders vóór 1 december zou zijn afgerond. Dat betekent dat het nog langer duurt voor er een einde komt aan de onzekerheid over de invulling van de raad van bestuur van ABN Amro
Gewoon nog even een maandje bungelen Gerrit
wel voor ruim 60.000 euro dat dan weer wel
Vakantie kan je boeken voor de maand het jaar 2010
http://www.fd.nl/artikel/(...)m-uitgesteld-januari
Het onderzoek naar het DSB-verleden van ABN Amro-topman Gerrit Zalm is uitgesteld tot januari. Dat heeft Wouter Bos gezegd na afloop van een vertrouwelijk overleg met de Tweede Kamer
Het uitstel is nodig omdat de onderzoekscommissie meer tijd nodig heeft om tot een zorgvuldig oordeel te komen.
Bij het overleg in Tweede Kamer waren zowel DNB-president Nout Wellink en commissievoorziter Michiel Scheltema aanwezig. Scheltema leidt het onderzoek naar het DSB-verleden van Zalm en andere voormalige DSB-bestuurders. De hoofdvraag is of Zalm laakbaar heeft gehandeld bij DSB en is te handhaven als bestuursvoorzitter van staatsbank ABN Amro.
Eerder beloofde Bos aan de Kamer dat hjet onderzoek naar ex-DSB-bestuurders vóór 1 december zou zijn afgerond. Dat betekent dat het nog langer duurt voor er een einde komt aan de onzekerheid over de invulling van de raad van bestuur van ABN Amro
Gewoon nog even een maandje bungelen Gerrit
wel voor ruim 60.000 euro dat dan weer wel Vakantie kan je boeken voor de maand het jaar 2010
http://www.fd.nl/artikel/(...)m-uitgesteld-januari
Er moeten waarschijnlijk nog even wat besluiten door Zalm er doorheen gedrukt worden. Bovendien is zo Zalms bonus over 2009 ook weer veiliggesteld.
Bungelen? Volgens mij alleen bij journalisten en users die er een geheel eigen waarheid op nahouden. Het lijkt wel alsof voor de meesten het al voldoende is dat Zalm bij DSB heeft gewerkt, dat is vreemd want tal van andere bankbedrijven hebben precies dezelfde producten verkocht. Weekers maakt een goed punt, er moet opgehouden worden met het uit anonieme hoek gooien van modder, dat zijn geen manieren.
Wat zou het voor verschil uitmaken als we het niet anoniem zouden doen? Bovendien heb ik inmiddels dermate weinig vertrouwen in de overheid en haar respecteren van de vrijheid van meningsuiting, dat ik het niet eens niet anoniem zou durven. Voor je het weet heb je tegenwoordig de Stasi op bezoek om je van je bed te lichten, zoals men bijvoorbeeld ook bij iemand als Gregorius Nekschot heeft gedaan.
Het is heel simpel: er zijn in de bancaire sector en door de overheid grote fouten gemaakt die tot deze kredietcrisis hebben geleid. Zalm vertegenwoordigt allebei, en is daarom de ideale man om pootje te lichten. Normaal gesproken rollen er voor dergelijke fouten nu eenmaal koppen van verantwoordelijken. Tegenwoordig schijnen mensen aan de top echter onaantastbaar te zijn, hetgeen voor mij alleen maar een extra reden is om te denken dat er iets goed mis is in dit land.
Bovendien heb ik inmiddels dermate weinig vertrouwen in de overheid en haar respecteren van de vrijheid van meningsuiting, dat ik het niet eens niet anoniem zou durven. Voor je het weet heb je tegenwoordig de Stasi op bezoek om je van je bed te lichten, zoals men bijvoorbeeld ook bij iemand als Gregorius Nekschot heeft gedaan.Het is heel simpel: er zijn in de bancaire sector en door de overheid grote fouten gemaakt die tot deze kredietcrisis hebben geleid. Zalm vertegenwoordigt allebei, en is daarom de ideale man om pootje te lichten. Normaal gesproken rollen er voor dergelijke fouten nu eenmaal koppen van verantwoordelijken. Tegenwoordig schijnen mensen aan de top echter onaantastbaar te zijn, hetgeen voor mij alleen maar een extra reden is om te denken dat er iets goed mis is in dit land.
Het gaat mij meer om dit soort bagger (hier uit de Volkskrant), wat niet meer dan borrelpraat is zonder concrete onderbouwing met voorbeelden:
quote:Opmerkingen van onder anderen de DSB-curatoren en oud-medewerkers van DSB dat Zalm eigenlijk niet zoveel sjoege heeft van bankieren, hebben zijn standing ook geen goed gedaan. Alleen al dat openlijke gepraat in de financiële wereld over zijn onervarenheid als bankier roept gerede twijfel op of Zalm wel de juiste man is om een grote Nederlandse bank door een zware crisis te loodsen.
Precies dat soort emmers stront kunnen vanaf vandaag gewoon naar info@commissiedsbbank.nlquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het gaat mij meer om dit soort bagger, wat niet meer dan borrelpraat is:
[..]
http://www.commissiedsbbank.nl/
Welkom op de tijdelijke website van de onderzoekscommissie DSB Bank. Begin november is de onafhankelijke commissie DSB Bank ingesteld door minister Bos om onderzoek te doen naar de gang van zaken bij DSB Bank. Begin december zal de definitieve website gelanceerd worden
En voor de strontkar, die kan naar het volgende adres
Postadres
NIDI, Secretariaat DSB Commissie
tav Harry van Dalen
Postbus 11650
2502 AR Den Haag
Daar wil ik echt geen einde aan maken, ik roep alleen op de juiste volgorde te hanteren. Eerst het onderzoek, dan het functioneringsgesprek.quote:Op dinsdag 1 december 2009 12:59 schreef CoqAuVin het volgende:
Normaal gesproken rollen er voor dergelijke fouten nu eenmaal koppen van verantwoordelijken.
mag het ook een disfunctioneringsgesprek zijnquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar wil ik echt geen einde aan maken, ik roep alleen op de juiste volgorde te hanteren. Eerst het onderzoek, dan het functioneringsgesprek.
Dan hoef je het gesprek ook niet te houden.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
mag het ook een disfunctioneringsgesprek zijn
Ok dat scheelt Gerrit weer een uurtje oponthoud naar de uitgangquote:Op dinsdag 1 december 2009 13:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan hoef je het gesprek ook niet te houden.
Maar goed jij bent dan ook geen minister van Financiën, in de echte wereld gaat het er allemaal toch wat serieuzer aan toe. Er moet op zijn minst aan serieuze hoor en wederhoor gedaan worden. Misschien een goed moment voor de Volkskrant om daar ook mee te gaan beginnen, het is nu meer een soort roddelblad.
Zou jij wel je nek uitsteken dan, Bolkesteijn, als je precies wist hoe de vork in de steel zat? Je weet toch hoe het werkt? Als je je bek opentrekt over misstanden, ben je uiteindelijk zelf de lul.
Hangt er vanaf op welk gebied er misstanden optreden, en of ik het misstanden vind. Zoiets is denk ik een afweging van je eigen positie, wat je met het naar buiten komen over de misstand bereikt, of het wel als misstand door andere opgevat wordt. Ik vind het verstrekken van leningen aan klanten die daar vrijwillig om vragen niet echt een misstand. Als ik bij de Fed zou werken dan zou ik wel een hoop misstanden vinden denk ik, dan zou ik er denk ik wel zelf mee naar buiten komen, na natuurlijk eerst zoveel mogelijk informatie verzameld te hebben.
Daar gaat het even niet om. Stel jij zou precies weten hoe de vork in de steel zat, er zou spake zijn van ernstige misstanden (ik zeg dus niet dat het zo is, maar stel) en Zalm zou moeten wieberen als jij e.e.a. onder je echte naam wereldkundig maakte. Zou jij dat dan doen, daarbij het grote risico lopend dat je eigen carriere ook meteen naar de gallemiezen is en je de rest van je leven productiewerk zult moeten doen?quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hangt er vanaf op welk gebied er misstanden optreden, en of ik het misstanden vind. Zoiets is denk ik een afweging van je eigen positie, wat je met het naar buiten komen over de misstand bereikt, of het wel als misstand door andere opgevat wordt. Ik vind het verstrekken van leningen aan klanten die daar vrijwillig om vragen niet echt een misstand. Als ik bij de Fed zou werken dan zou ik wel een hoop misstanden vinden denk ik, dan zou ik er denk ik wel zelf mee naar buiten komen, na natuurlijk eerst zoveel mogelijk informatie verzameld te hebben.
Maar goed Bolkesteijn, als ik jou goed begrijp vind jij het dealen van harddrugs of bijvoorbeeld het verkopen van automatische wapens aan criminelen ook wel oké?
Ik weet niet wat ik zou doen, maar het zou inderdaad best kunnen dat ik het niet zou doen. Maar dat betekent nog niet dat je als journalist dat dan gelijk in artikel moet dumpen, beter is het om een dossier over zoiets op te bouwen. Als daar een consistent beeld uit naar voren komen dan zou je daaruit conclusies kunnen trekken. Het valt mij gewoon op dat het altijd de Volkskrant is die hier mee bezig is, ik vermoed dat hun socialistische achtergrond daarbij een rol speelt, 'vechten tegen het grootkapitaal' en nog meer van dat soort retoriek.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:56 schreef CoqAuVin het volgende:
Daar gaat het even niet om. Stel jij zou precies weten hoe de vork in de steel zat, er zou spake zijn van ernstige misstanden (ik zeg dus niet dat het zo is, maar stel) en Zalm zou moeten wieberen als jij e.e.a. onder je echte naam wereldkundig maakte. Zou jij dat dan doen, daarbij het grote risico lopend dat je eigen carriere ook meteen naar de gallemiezen is en je de rest van je leven productiewerk zult moeten doen?
Wapens aan criminelen verkopen gaat mij wel wat ver, maar met het verkopen van harddrugs heb ik niet zoveel problemen mee, er zijn ook veel mensen die dat spul recreatief gebruiken.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:58 schreef CoqAuVin het volgende:
Maar goed Bolkesteijn, als ik jou goed begrijp vind jij het dealen van harddrugs of bijvoorbeeld het verkopen van automatische wapens aan criminelen ook wel oké?
Daar zou je best weleens gelijk in kunnen hebben. Wat dat betreft vertrouw ik journalisten ook voor geen cent. Die weten vaak van toeten noch blazen, maar schrijven alles op wat in hun straatje past.quote:Op dinsdag 1 december 2009 14:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik zou doen, maar het zou inderdaad best kunnen dat ik het niet zou doen. Maar dat betekent nog niet dat je als journalist dat dan gelijk in artikel moet dumpen, beter is het om een dossier over zoiets op te bouwen. Als daar een consistent beeld uit naar voren komen dan zou je daaruit conclusies kunnen trekken. Het valt mij gewoon op dat het altijd de Volkskrant is die hier mee bezig is, ik vermoed dat hun socialistische achtergrond daarbij een rol speelt, 'vechten tegen het grootkapitaal' en nog meer van dat soort retoriek.
Oké. Die mening mag je van mij hebben, al ben ik het er niet mee eens. Maar dan weet ik in elk geval hoe jij erin staat: zolang iets vrijwillig wordt aangeschaft moeten mensen zelf de consequenties maar dragen, ook als er bij verkoop een leugenachtig verkoopverhaaltje wordt verteld en het een wanprodukt blijkt te zijn.quote:Wapens aan criminelen verkopen gaat mij wel wat ver, maar met het verkopen van harddrugs heb ik niet zoveel problemen mee, er zijn ook veel mensen die dat spul recreatief gebruiken.
Daar valt wat voor te zeggen, maar de consequentie is wel dat de zorgplicht ophoudt te bestaan en mensen bijna niet meer aan de aanschaf van enig produkt zullen toekomen, omdat men zich er bij alles eerst van zal moeten verzekeren dat het een goed produkt is.
|
|
