quote:Op woensdag 18 november 2009 00:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Opgave 1.
Verlenen het Hof van Arnhem en de Hoge Raad met behulp van de wetshistorische interpretatiemethode eenzelfde of juist een verschillende betekenis aan artikel 138 Wetboek van Strafrecht? Geef vervolgens aan hoe volgens het Hof van Arnhem, respectievelijk de Hoge Raad artikel 138 Sr geïnterpreteerd moet worden.
Opdracht 1.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Opgave 1.
Verlenen het Hof van Arnhem en de Hoge Raad met behulp van de wetshistorische interpretatiemethode eenzelfde of juist een verschillende betekenis aan artikel 138 Wetboek van Strafrecht? Geef vervolgens aan hoe volgens het Hof van Arnhem, respectievelijk de Hoge Raad artikel 138 Sr geïnterpreteerd moet worden.
Boh, dat is contractrecht ofzo? Dat heb ik nog niet.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:08 schreef Fascination het volgende:
[..]
Er is twee keer hypotheek op een huis gevestigd, de tweede hypotheekhouder in rang wil executeren, kan dat? Wat is hiervoor vereist? Verkrijgt een derde het huis zonder hypotheekrecht?
Die is echt zo slecht.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:09 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Echt wtfd wie heeft dat verzonnen, geniale gerrie
Zo geniaal hè. Ik ging daar van de zomer helemaal los op.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:09 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Echt wtfd wie heeft dat verzonnen, geniale gerrie
Goederenrecht. Krijg je nog wel dit jaar.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:09 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Boh, dat is contractrecht ofzo? Dat heb ik nog niet.
Nah, de daadwerkelijk inhoud van mn opdracht moet dit zijn:quote:Op woensdag 18 november 2009 00:09 schreef Skylark. het volgende:
Conclusie; Otis en ik hebben de lastigste studie.
Ah, dat komt in februari geloof ik, samen met Strafrecht.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:10 schreef Fascination het volgende:
[..]
Goederenrecht. Krijg je nog wel dit jaar.
Ik zou echt na tien minuten al dood neervallen van saaiheidquote:Op woensdag 18 november 2009 00:11 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik fap trouwens hard op Aansprakelijkheidsrecht. Wat een heldenvak.
Nee, dat is 't serieus niet.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:12 schreef Hoogstaande het volgende:
[..]
Ik zou echt na tien minuten al dood neervallen van saaiheid
/care.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:12 schreef Maisnon het volgende:
Zijn er niet veel te veel rechtenstudenten
Voor jou misschien, maar voor mij is dat echt niksquote:
Wat zeg jij dat dat is niet mijn nummerquote:Op woensdag 18 november 2009 00:12 schreef Skylark. het volgende:
WOHOOOOOOOOOOOOOOOOO EVEN RUSTIG ADEMHALEN WOHOOOOOO HET LIJKT ALSOF HET REGENT ALS ALTIJD
Ja maar ik hebquote:Op woensdag 18 november 2009 00:14 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Wat zeg jij dat dat is niet mijn nummer
Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.quote:Op woensdag 18 november 2009 00:11 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik fap trouwens hard op Aansprakelijkheidsrecht. Wat een heldenvak.
Hoe was de film?quote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef Breathtaking het volgende:
Zoooo, tijd om porn op twee schermen te kijken.
Tandarts-arrestquote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef Fascination het volgende:
[..]
Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.
Ik vond dit eerst best een moeilijke zin.
Wat voor 'n?quote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef Breathtaking het volgende:
Zoooo, tijd om porn op twee schermen te kijken.
Ik moetr echt keihard lachenquote:Op woensdag 18 november 2009 00:17 schreef Hoogstaande het volgende:
Twee pas getrouwde vrouwtjes staan met elkaar in het trappenhuis te praten. De echtgenoot van een van de twee komt eraan gelopen, een grote bos bloemen in zijn hand. Wanhopig zucht zijn vrouw: 'Bah, straks moet ik natuurlijk weer met de benen wijd.' De ander is verbluft. 'Hoezo, heb je dan geen vaas?'![]()
als het maar geen pannekoekenquote:Op woensdag 18 november 2009 00:19 schreef Maisnon het volgende:
Mijn vader komt net terug van een concert in de Effenaar schreeuwend dat ie pizza wil
quote:Op woensdag 18 november 2009 00:16 schreef Fascination het volgende:
[..]
Geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.
Ik vond dit eerst best een moeilijke zin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |