FOK!forum / Klaagbaak / retarded websites die niet zonder www. werken
JaceTBLdinsdag 17 november 2009 @ 22:13
Klacht: van die mongolen die hun site zo weten te configgen dat je perse www.domeinnaam.tld moet typen, en alleen domeinnaam.tld (zonder www. ervoor) werkt niet.

Zoals anp.nl (die gewoon naar www.anp.nl zou moeten redirecten) en zo nog duizend sites.

Incompetente fucktards zijn het.
De_Kardinaaldinsdag 17 november 2009 @ 22:14
Ik vind je een kniesoor!
Merkiedinsdag 17 november 2009 @ 22:14
AD.nl is ook een goed voorbeeld daarvan, als je naar http://ad.nl gaat laadt de stylesheet niet in .
Bomildinsdag 17 november 2009 @ 22:14
fucking retards :s :s
9611Nielsdinsdag 17 november 2009 @ 22:15
Terechte klacht, heeft de website van mijn school ook.
LarryDaviddinsdag 17 november 2009 @ 22:15
eensch vi.nl is jarenlang niet te bereiken geweest zonder de www.
Bowlingbaldinsdag 17 november 2009 @ 22:15
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:14 schreef Merkie het volgende:
AD.nl is ook een goed voorbeeld daarvan, als je naar http://ad.nl gaat laadt de stylesheet niet in .
Euhm, geen verschil hier?
Pluto18dinsdag 17 november 2009 @ 22:15
Het is wat meid
TheKCdinsdag 17 november 2009 @ 22:16
Terechte klacht!
Merkiedinsdag 17 november 2009 @ 22:16
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:15 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Euhm, geen verschil hier?
Ik heb het alleen in Firefox.
PiRANiAdinsdag 17 november 2009 @ 22:19
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:16 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik heb het alleen in Firefox.
Ik heb het niet in firefox
D.dinsdag 17 november 2009 @ 22:21
En da's de schuld van die websites volgens jou?
Nikmansdinsdag 17 november 2009 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:14 schreef Merkie het volgende:
AD.nl is ook een goed voorbeeld daarvan, als je naar http://ad.nl gaat laadt de stylesheet niet in .
Doet het perfect hier hoor

[ Bericht 24% gewijzigd door Nikmans op 17-11-2009 22:27:27 ]
Ravagedinsdag 17 november 2009 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:16 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik heb het alleen in Firefox.
dat komt door adblockplus. Denkt blijkbaar dat AD voor advertentie staat.
LarryDaviddinsdag 17 november 2009 @ 22:22
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:22 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Doet het perfect hier hoor
lees 'geweest', idioot.
Xcaliburdinsdag 17 november 2009 @ 22:23
Terechte klacht
Merkiedinsdag 17 november 2009 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:22 schreef Ravage het volgende:

[..]

dat komt door adblockplus. Denkt blijkbaar dat AD voor advertentie staat.
O. Nu krijg ik een ban van Danny .
jslavenburgdinsdag 17 november 2009 @ 22:24
Dat ligt niet aan de site, maar aan de DNS van de host. TS faalt
UncleSamdinsdag 17 november 2009 @ 22:26
http://trekpleister.nl ook niet .
luciferistdinsdag 17 november 2009 @ 22:26
HU kan er ook wat van, en dan nog via de webmail om stemmen bedelen voor beste website van NL
Nikmansdinsdag 17 november 2009 @ 22:26
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:22 schreef LarryDavid het volgende:

[..]

lees 'geweest', idioot.
Verkeerd gequote, rare snijboon. Ik bedoelde AD.nl
LarryDaviddinsdag 17 november 2009 @ 22:27
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:26 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Verkeerd gequote, rare snijboon. Ik bedoelde AD.nl
ok en waarom ben ik dan een rare snijboon?
Nikmansdinsdag 17 november 2009 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:27 schreef LarryDavid het volgende:

[..]

ok en waarom ben ik dan een rare snijboon?
Met je gescheld
Trollface.dinsdag 17 november 2009 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:24 schreef jslavenburg het volgende:
Dat ligt niet aan de site, maar aan de DNS van de host. TS faalt
Ligt eraan wie het configureert. Ik configureer namelijk gewoon mijn DNS zelf, en bij websites van grote bedrijven wordt dit dikwijls ook zelf gedaan.
LarryDaviddinsdag 17 november 2009 @ 22:43
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:39 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Met je gescheld
het was gewoon debiel, dus ik noemde je idioot. niks raars aan.
_dirkjan_dinsdag 17 november 2009 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:26 schreef luciferist het volgende:
HU kan er ook wat van, en dan nog via de webmail om stemmen bedelen voor beste website van NL
idd, daar is het nog een stapje erger. sharepoint is te bereiken via http://www.sharepoint.hu.nl, http://sharepoint.hu.nl doet het niet
Trollface.dinsdag 17 november 2009 @ 22:48
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:46 schreef _dirkjan_ het volgende:

[..]

idd, daar is het nog een stapje erger. sharepoint is te bereiken via http://www.sharepoint.hu.nl, http://sharepoint.hu.nl doet het niet
WTF lrn2dns
dikkekaasdinsdag 17 november 2009 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:42 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Ligt eraan wie het configureert. Ik configureer namelijk gewoon mijn DNS zelf, en bij websites van grote bedrijven wordt dit dikwijls ook zelf gedaan.
Ja, en dan nog is het altijd te doen met een htaccess, mits domein.tld in elk geval érgens uitkomt.
Zero17dinsdag 17 november 2009 @ 23:10
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

O. Nu krijg ik een ban van Danny .
Adblock plus.
Intrepiditydinsdag 17 november 2009 @ 23:18
Nou inderdaad.. Dat we op het www werken lijkt me opzich redelijk voor de hand liggend. Tenzij ik nog een universe wide web (uww) en porn only web (pow) gemist heb natuurlijk...
i2Them2dinsdag 17 november 2009 @ 23:19
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:26 schreef luciferist het volgende:
HU kan er ook wat van, en dan nog via de webmail om stemmen bedelen voor beste website van NL
Hier daar heul geen problemen mee .
Trollface.dinsdag 17 november 2009 @ 23:20
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 23:06 schreef dikkekaas het volgende:

[..]

Ja, en dan nog is het altijd te doen met een htaccess, mits domein.tld in elk geval érgens uitkomt.
Niet elke website draait op Apache, sommige draaien op IIS ( ) of nginx ( ), hoewel in ieder geval in nginx dat alsnog te regelen is.
Jahr00ndinsdag 17 november 2009 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 23:10 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Adblock plus.
Roof het beleg niet van Danny zijn brood jongen!
Intrepiditydinsdag 17 november 2009 @ 23:21
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 23:20 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Niet elke website draait op Apache, sommige draaien op IIS ( ) of nginx ( ), hoewel in ieder geval in nginx dat alsnog te regelen is.
Voor IIS heb je ook een prachtig ISAPI rewrite filter (meerderen zelfs) die gewoon met de mod_rewrite syntax werken, dus dat kan geen argument wezen. Hoe dat bij nginx zit weet ik niet. Waarom IIS overigens een verdient weet ik ook niet, werkt prima. Nog nooit een blue webpage of death tegengekomen, terwijl we al een jaar of 5 hosten op windowsbakken met IIS.
Trollface.dinsdag 17 november 2009 @ 23:28
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 23:21 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

Voor IIS heb je ook een prachtig ISAPI rewrite filter (meerderen zelfs) die gewoon met de mod_rewrite syntax werken, dus dat kan geen argument wezen. Hoe dat bij nginx zit weet ik niet.
Okay, dan heb ik niets gezegd.
quote:
Waarom IIS overigens een verdient weet ik ook niet, werkt prima. Nog nooit een blue webpage of death tegengekomen, terwijl we al een jaar of 5 hosten op windowsbakken met IIS.
Mja, voor mij is servers draaien op Windows nooit echt ideaal geweest, en ik heb van toch wel wat mensen gehoord dat IIS niet bijzonder lekker werkt, met name bij het configureren.
Intrepiditydinsdag 17 november 2009 @ 23:29
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 23:28 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Okay, dan heb ik niets gezegd.
[..]

Mja, voor mij is servers draaien op Windows nooit echt ideaal geweest, en ik heb van toch wel wat mensen gehoord dat IIS niet bijzonder lekker werkt, met name bij het configureren.
Dat zou kunnen, we laten het serverbeheer uitvoeren door een serverboer, maar qua ontwikkeling en daadwerkelijk draaien werkt het prima
JaceTBLwoensdag 18 november 2009 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:21 schreef D. het volgende:
En da's de schuld van die websites volgens jou?
Kun jij soms niet lezen?
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:13 schreef JaceTBL het volgende:
mongolen die hun site zo weten te configgen ...
(...)
Incompetente fucktards zijn het.
Dus, nee, niet de websites, maar de beheerders in kwestie treft hier alle blaam.
JaceTBLwoensdag 18 november 2009 @ 09:52
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:24 schreef jslavenburg het volgende:
Dat ligt niet aan de site, maar aan de DNS van de host. TS faalt
"De sites" is in mijn boek meer dan alleen wat .html bestandjes, maar ook de bijbehorende instellingen (zoals DNS) en het domein, Sherlock. En zie ook post hiervoor.

(En hoezo "van de host", alsof je die zelf niet kunt instellen )
Netsplitterwoensdag 18 november 2009 @ 09:54
Tweakers retards.
ImMaxawoensdag 18 november 2009 @ 10:36
www.ru.nl wil het ook niet doen zonder de www. Achterhaald.
Walter81woensdag 18 november 2009 @ 10:37
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:24 schreef Merkie het volgende:

[..]

O. Nu krijg ik een ban van Danny .
Je hebt Fok! toch zeker wel in de uitzonderingenlijst van je blocker gezet?
Listowoensdag 18 november 2009 @ 10:38
Damn, 2 regeltjes in je .htaccess en je site kan gewoon beide aan... inderdaad niet te begrijpen dat zulke sites dat niet aan kunnen
cYbErTiMwoensdag 18 november 2009 @ 10:39
htaccess? zoiets prop je gewoon in je dns
Intrepiditywoensdag 18 november 2009 @ 10:40
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:39 schreef cYbErTiM het volgende:
htaccess? zoiets prop je gewoon in je dns
De kans dat je niet bij je DNS kunt als afnemer van een shared hosting pakket is groter dan de kans dat je niks met htaccess en mod_rewrite kunt
Listowoensdag 18 november 2009 @ 10:41
Ik heb idd geen beheer over de DNS van mijn hostingaccountje
JaceTBLwoensdag 18 november 2009 @ 10:44
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:41 schreef Listo het volgende:
Ik heb idd geen beheer over de DNS van mijn hostingaccountje
Dat zit je bij een falende hostingboer.
cYbErTiMwoensdag 18 november 2009 @ 10:48
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:40 schreef Intrepidity het volgende:

[..]

De kans dat je niet bij je DNS kunt als afnemer van een shared hosting pakket is groter dan de kans dat je niks met htaccess en mod_rewrite kunt
Ja maar ik mag hopen dat ad en anp enzo niet op een of andere geocities zitten maar gewoon een afdeling 'it' hebben die dat geheel in beheer hebben
cYbErTiMwoensdag 18 november 2009 @ 10:49
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:44 schreef JaceTBL het volgende:

[..]

Dat zit je bij een falende hostingboer.
ook dat, mijn gare domeintjes kan ik gewoon dns tweaken, k'zou niet weten waar dat niet kan behalve geocities
Listowoensdag 18 november 2009 @ 10:53
Serieus? Dan heb ik blijkbaar een verkeerd idee van wat het inhoudt.
Ik zit bij Siteground en 24shells. Beide draaien CPanel. Hoe/wat/waar zou ik zoiets moeten aanpassen dan?
Intrepiditywoensdag 18 november 2009 @ 10:55
quote:
Op woensdag 18 november 2009 10:53 schreef Listo het volgende:
Serieus? Dan heb ik blijkbaar een verkeerd idee van wat het inhoudt.
Ik zit bij Siteground en 24shells. Beide draaien CPanel. Hoe/wat/waar zou ik zoiets moeten aanpassen dan?
Soms moet je even contact opnemen met je hoster of ze DNS beheer voor jouw account kunnen inschakelen Sommige hosters doen het alleen op verzoek
JediMasterLuciawoensdag 18 november 2009 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 17 november 2009 22:14 schreef Merkie het volgende:
AD.nl is ook een goed voorbeeld daarvan, als je naar http://ad.nl gaat laadt de stylesheet niet in .
Dennis_enzowoensdag 18 november 2009 @ 12:00
Bij mijndomein.nl kan je je dns helemaal naar eigen smaak aanpassen