ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Daar kom je nu pas achter? Even je agenda opengedaan of wat?quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:50 schreef Lamon. het volgende:
Kut, ik moet morgen vroeg op, snel naar bed.
Dan kan je erover neuzelen dat het goed is een oog nog een beetje op de positieve dingen van het leven te houden, wetende dat er betere tijden in het verschiet liggen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:42 schreef Stali het volgende:
Wat moet je dan nog posten he? Dan ga je natuurlijk niet meer neuzelen over niets.
Afscheid nemen en weer verder gaan.
Oog proberen te hebben voor zonnestraaltjes -al kan het 's nachts als je moe en piekerig bent bar donker zijn.
disclaimer: 'je' te lezen als 'men' of iemand als ik (ik).
Welterusten, stali.
Ik ga eigenlijk ook maar. Trusten, peeps!
Een vergadering van videotheekmedewerkers gebeurt ook niet elke dag.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Daar kom je nu pas achter? Even je agenda opengedaan of wat?
Meer berekening. 7.00 op, nu is het bijna 3.00, da's niet veel slaap.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:52 schreef Stali het volgende:
[..]
Daar kom je nu pas achter? Even je agenda opengedaan of wat?
Voor je het weet overkomt het je, trusten.
Svann ik hou van je.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:54 schreef svann het volgende:
[..]
Dan kan je erover neuzelen dat het goed is een oog nog een beetje op de positieve dingen van het leven te houden, wetende dat er betere tijden in het verschiet liggen.
Afscheid nemen en weer verder gaan.
Oog proberen te hebben voor zonnestraaltjes -al kan het 's nachts als je moe en piekerig bent bar donker zijn.
disclaimer: 'je' te lezen als 'men' of iemand als ik (ik).
Welterusten, stali.
7.00 opgestaan na 4 uur slaap.
Wat gaat een zinnig mens dan doen?
Om 01.00 knakworsten opwarmen natuurlijk!
Wat gaat een zinnig mens dan doen?
Om 01.00 knakworsten opwarmen natuurlijk!
Ik had het ook over de OP. Jij stoort je er kennelijk aan dat daarin staat dat het hier voor de 'crème de la crème' is en ik zeg dat dat ironie is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 02:42 schreef Stali het volgende:
Ik had het over de OP en niet over jou.
Iets duidelijker zo?
quote:Op woensdag 18 november 2009 02:36 schreef broer het volgende:
[..]
Ik had het ook over de OP. Jij stoort je er kennelijk aan dat daarin staat dat het hier voor de 'crème de la crème' is en ik zeg dat dat ironie is.
Iets duidelijker zo?
! Welnee, daar stoor ik me uiteraard niet aan.
Wel aan dit:
Weer m.a.w. "rot op".quote:Terug naar de oorsprong.
Mijn alt+130 doet het niet op deze pc.
Jij weet vast wel welke beroemde auteur broer is, toch?quote:Op donderdag 19 november 2009 01:25 schreef Lamon. het volgende:
Geen geruzie en gedoe vannacht he, mochten er nog posts volgen?
.
I´m back.
Ik mag niet in dit topic posten want ik ben 100% bikkel, en niet semi-bikkel.
Dat was het wel qua bijdragen van mij kant.
Welterusten.
Dat was het wel qua bijdragen van mij kant.
Welterusten.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Welnee, ik post hier toch ook?quote:Op donderdag 19 november 2009 01:34 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mag niet in dit topic posten want ik ben 100% bikkel, en niet semi-bikkel.
Dat was het wel qua bijdragen van mij kant.
Welterusten.
Kom op, man, wat een kinderachtig gedoe hier.
I´m back.
Zo deed ik het ook vroeger, maar nu prefereer ik dode toetsen.quote:Op donderdag 19 november 2009 00:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Welnee, daar stoor ik me uiteraard niet aan.
Wel aan dit:
[..]
Weer m.a.w. "rot op".
Mijn alt+130 doet het niet op deze pc.
Schei uit. Je bent gewoon moe en maakt je er maar wat van af.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:34 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik mag niet in dit topic posten want ik ben 100% bikkel, en niet semi-bikkel.
Dat was het wel qua bijdragen van mij kant.
Welterusten.
Lekkere nepbikkel.
.
Jij wilt er niet aan herinnerd worden dat je vroeger een digitaal dinnetje was van duderina, Stali, of wat?
I´m back.
Mijn dode lap is nog in reparatie. Zit te tikken op een mininote.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Zo deed ik het ook vroeger, maar nu prefereer ik dode toetsen.
Bevalt wel trouwens.
.
Vieze nachtbrakers
Morgen zeker de halve dag in bed liggen he?
Morgen zeker de halve dag in bed liggen he?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Jij wilt mij er kennelijk dolgraag op aanvallen en vergelijkt me er zelfs mee.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
Jij wilt er niet aan herinnerd worden dat je vroeger een digitaal dinnetje was van duderina, Stali, of wat?
Tegen zo'n wijf wil je toch niet aanliggen, denk ik.
Slaap lekker op de bank.
.
Nou ja, er wordt dus gezegd dat iedereen of iig bijna iedereen wel een boek in zijn boekenkast heeft staan van de hand van de grote schrijver broer, die hier onder een pseudoniem aanwezig is, dus ik ben wel benieuwd wie die broer is natuurlijk.
I´m back.
Acht uur op.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:42 schreef Q.E.D. het volgende:
Vieze nachtbrakers
Morgen zeker de halve dag in bed liggen he?
Nee, helemaal niet.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:44 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij wilt mij er kennelijk dolgraag op aanvallen en vergelijkt me er zels mee.
Tegen zo'n wijf wil je toch niet aanliggen, denk ik.
Slaap lekker op de bank.
.
I´m back.
Jah, dag.quote:
Groet,
Je eigenste so called duderina.
En ik zou toch maar even niet naar boven komen.
Okee, ik ga nu naar boven.quote:Op donderdag 19 november 2009 01:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Jah, dag.
Groet,
Je eigenste so called duderina.
En ik zou toch maar even niet naar boven komen.
.
I´m back.
quote:Op donderdag 19 november 2009 00:55 schreef Stali het volgende:
[..]
Welnee, daar stoor ik me uiteraard niet aan.
Wel aan dit:
[..]
Weer m.a.w. "rot op".
Mei 2009. Voordat jij hier ooit posttequote:Op zaterdag 9 mei 2009 03:34 schreef Lamon het volgende:
De crème de la crème van het dagelijkse forumgeneuzel, de veilige haven, het koningstopic van nachtelijke overpeinzingen, de zachte heelmeester die open wonden daadwerkelijk kan helen, het ultieme herderstopic voor de verdwaalde internetschapen, ik weet het eigenlijk ook niet.
Doordeweeks vanaf 01.00 uur, in het weekeinde (dat wil zeggen: vrijdag- en zaterdagavond) vanaf 02.00 uur.
Terug naar de oorsprong..
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Ik postte in deze reeks uiterst bescheiden vanaf 2005 of nee, eerder en vanaf 2004.quote:Op vrijdag 20 november 2009 01:08 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
[..]
Mei 2009. Voordat jij hier ooit postte
Maar het sentimentele verlangen naar vroeger is hier gewoon standaard blijkbaar.
Dat was me niet opgevallen , excuus.
Niet zo zeuren hoor meis, gewoon meeposten. Jij doet moeilijk, niet wij
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ooit ben ik hier ook binnengevallen.quote:Op vrijdag 20 november 2009 01:21 schreef Stali het volgende:
Ik postte in deze reeks uiterst bescheiden vanaf 2005 of nee, eerder en vanaf 2004.
Jij deed moeilijk over Sebasser.quote:Op vrijdag 20 november 2009 01:58 schreef ElizabethR het volgende:
Niet zo zeuren hoor meis, gewoon meeposten. Jij doet moeilijk, niet wij
. Sorry trouwens dat ik je zo aanviel maar ik kon er even niet bij waarom je daar nu eik zo over viel.
En dat viel bij mij weer verkeerd omdat ik juist vind dat users die jarenlang gepost hebben, sterven en dat er op FOK! juist nauwelijks ruimte voor wordt geboden. De een zal het de nagedachtenis als een overstroomd toilet ervaren maar ja, ik vind dat er op FOK! best iets van een in memoriam deel mag komen. Veel users posten hier echt jaren en daar ontstaan ook wel RL contacten uit. Niet iets om te blijven negeren, denk ik.
Goed, klaar en excuses, maar dan weet je iig waarom ik zo fel op je reageerde.
.
Even een filosofische overdenking.
Ik leg een paar feiten op tafel.
Iemand heeft veel tegenslagen gehad in zijn of haar leven.
Na jarenlang zit het diegene toch een keer mee.
Omdat het diegene meezit voor 1 van de weinige keren in het leven, is er toch iemand die diegene dat kleine geluk misgunt.
Diegene misgunt dat persoon het geluk niet alleen, maar probeert aktief dat klein beetje plezier te bederven voor diegene, zonder een echte aanleiding.
Verdient die derde persoon het nu om te leven, of zou zo iemand beter van de wereld kunnen verdwijnen?
(Niet direct FOK!-gerelateerd, voordat er daar misvattingen over bestaan, Het gaat om 1 persoon die aktief iets zeer kwalijks doet om de ander een fatsoenlijk stukje geluk te misgunnen..)
Hoe zien mensen dit?
Ik leg een paar feiten op tafel.
Iemand heeft veel tegenslagen gehad in zijn of haar leven.
Na jarenlang zit het diegene toch een keer mee.
Omdat het diegene meezit voor 1 van de weinige keren in het leven, is er toch iemand die diegene dat kleine geluk misgunt.
Diegene misgunt dat persoon het geluk niet alleen, maar probeert aktief dat klein beetje plezier te bederven voor diegene, zonder een echte aanleiding.
Verdient die derde persoon het nu om te leven, of zou zo iemand beter van de wereld kunnen verdwijnen?
(Niet direct FOK!-gerelateerd, voordat er daar misvattingen over bestaan, Het gaat om 1 persoon die aktief iets zeer kwalijks doet om de ander een fatsoenlijk stukje geluk te misgunnen..)
Hoe zien mensen dit?
Die derde persoon leeft gewoon en straft zichzelf d.m.v. de doorzeikende afgunst.quote:Op vrijdag 20 november 2009 02:19 schreef Lamon. het volgende:
Even een filosofische overdenking.
Ik leg een paar feiten op tafel.
Iemand heeft veel tegenslagen gehad in zijn of haar leven.
Na jarenlang zit het diegene toch een keer mee.
Omdat het diegene meezit voor 1 van de weinige keren in het leven, is er toch iemand die diegene dat kleine geluk misgunt.
Diegene misgunt dat persoon het geluk niet alleen, maar probeert aktief dat klein beetje plezier te bederven voor diegene, zonder een echte aanleiding.
Verdient die derde persoon het nu om te leven, of zou zo iemand beter van de wereld kunnen verdwijnen?
(Niet direct FOK!-gerelateerd, voordat er daar misvattingen over bestaan, Het gaat om 1 persoon die aktief iets zeer kwalijks doet om de ander een fatsoenlijk stukje geluk te misgunnen..)
Hoe zien mensen dit?
Klinkt zweverig en dat ben ik absoluut niet maar zo werkt het w.m.b. wel.
Iemand die lekker in zijn vel zit houdt zich niet bezig met wrok.
Maar intussen heeft diegene het stukje geluk van die ander wel verziekt, bewust en zonder enig schuldgevoel. Dat is het daadwerkelijke gevolg, en dan kan je idd zeggen, wat een zielig iemand, maar intussen is het leed wel geschied.quote:Op vrijdag 20 november 2009 02:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Die derde persoon leeft gewoon en straft zichzelf d.m.v. de doorzeikende afgunst.
Dat is toch heel ernstig, of niet?
Overigens lees ik in het verhaal alleen een tweede persoon en niet een derde.
Maar het zal de derde grump inderdaad wel zijn.
Maar het zal de derde grump inderdaad wel zijn.
Het gaat uiteraard over een vrouw, een man, en een tweede man, Stali, dat is toch duidelijk.quote:Op vrijdag 20 november 2009 02:29 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het verhaal alleen een tweede persoon en niet een derde.
Maar het zal de derde grump inderdaad wel zijn.
Ik heb het met een ex ook meegemaakt trouwens. Wat die allemaal wel niet geflikt heeft, daar lusten de honden geen brood van. Ik ga dit uiteraard allemaal niet uit de doeken doen maar wat mij betreft, gewoon je goddelijke zelf blijven. Smaad houdt geen stand en houdt ook vanzelf op. Die mensen krijgen ook weer een leven en/of een andere concentratie.quote:Op vrijdag 20 november 2009 02:28 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar intussen heeft diegene het stukje geluk van die ander wel verziekt, bewust en zonder enig schuldgevoel. Dat is het daadwerkelijke gevolg, en dan kan je idd zeggen, wat een zielig iemand, maar intussen is het leed wel geschied.
Dat is toch heel ernstig, of niet?
