Ik heb bekenden bij een verfbedrijf werken die professionele verf leveren aan schilders. Dit gaat vooral om Trimetal. Als naar de 'gewone' muurverf gekeken wordt dan kost 10 liter ongeveer ¤ 150. Nou kijk ik bv. in het nieuwe foldertje van Karwei naar Historverf en daar kost muurverf zo'n ¤ 80 voor 10 liter.
Ik kan de Trimetal met behoorlijk fikse korting krijgen, maar ik vind dit toch wel een behoorlijk verschil. Kan iemand me iets van de kwaliteit van Trimetal zeggen en of dit duidelijk beter spul is dan de standaard latexverf van Karwei of Histor, want dat zou je wel zeggen gezien het prijsverschil. Ik weet alleen net zoveel van Trimetal als van Zwitsal (niks dus voor de duidelijkheid) dus hoop dat iemand er wat ervaring mee heeft en er wat meer over kan zeggen.
Alvast bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door Ratjepoepe op 16-11-2009 21:28:50 ]
quote:Exact. In sommige gevallen kun je beter een duurder merk kopen. Duurdere verf dekt vaak beter.Op dinsdag 17 november 2009 00:13 schreef Shodan het volgende:
Het verschil zit em in de hoeveelheid 'deeltjes' per liter verf. Meer is beter, maar ook duurder. Het verschil in 1 keer klaar zijn of (vooral bij goedkoop bouwmarktspul) 3x moeten overschilderen. Bezuinig nooit op materiaal, die paar tientjes waar het uiteindelijk op neerkomt is de moeite niet waard.
Goedkopere merken hebben vaak dunne verf, het dekt niet goed (ook al staat op de verpakking van wel).
En soms droogt het ook niet mooi op, dan denk je dat je niet zulke geweldige schilderskunsten hebt maar dan blijkt het aan de verf te liggen.
1x Gamma zijdeglans wit gekocht voor hout te verven... nooit meer! Leek wel waterverf zo slecht dekte het.
Histor ook een keer geprobeerd voor een tuindeur maar vond ik niet geweldig. Geen goede dekking, moest het uiteindelijk 3x verven.
Heb nu in huis alles met Flexa muurverf gedaan. Moest ook 2x maar wel een goed resultaat.
En alle deurposten etc. met iets uit de Akzo Nobel fabriek verder zonder label.. was heel goedkoop bij een dumpzaak maar bleek superverf.
Moraal van het verhaal... in geval van verf beter merkspul nemen.
Tevens zijn de pigmenten minder van kwaliteit of gedeeltelijk vervangen door vulstoffen (krijt)
meet maar met een dincup,of zet een roerijzer schuin in de bouwmarktverf of een merktproduct.
Hij valt bij de bouwmarktverf veel sneller om als hij al vertraging oploopt.
Onze schilder vond Histor een "hobby-merk"
ik heb mijn muren ook 3 keer moeten doen voordat het dekkend was met histor en flexa
ons plafond was in 1 keer dekkend met een emmer via een proffessionele schilder
het duurdere merk lijkt duurder in eerste instantie, maar als je 3x zoveel nodig hebt van een goedkoop merk is het uiteindelijk toch goedkoper
Uiteindelijk merkte je geen verschil in de kleurdekking en zou ik de volgende keer alleen Histor of Flexa kiezen (afhankelijk welke kleur je wil) omdat deze toch significant goedkoper zijn. Alleen als je professioneel schildert en je tijd kostbaar is denk ik dat je voor de duurdere merken moet gaan, ik vond het niet zo erg om een stuk nog een keer over te doen. Zeker met structuur op de muren moet je dat toch wel.
quote:dat weet ik wel zekerOp maandag 23 november 2009 10:28 schreef Boadicea het volgende:
Dat was mij niet gelukt met de goedkopere merken denk ik..
quote:ik ben heel blij dat ik het niet heb hoeven te proberen, laat ik het zo zeggen....
Ik heb in mn huis ook Histor gebruikt, eerlijk is eerlijk, maar NOOIT meer.
Ten eerste dekte het pas na 3 keer en wanneer ik er met een vochtig doekje langs ga haal ik de verf er van af.
Binnenkort ga ik er maar overheen met een vernis laag, want dit is geen doen.
trimetal vloeit heerlijk tijdens het schilderen, droogt op zonder blaasjes en droogt best snel. Voor mij niets anders meer (oke,op Boonstoppel voor de buitenboel na dan;))
Echt allemaal in 1x dekkend en voor de plafonds en nicotineaanslag van de vorige bewoner was zelfs de Pastolex in 1x dekkend. Nu moet ik er wel bij zeggen dat alleen die saus normaal 180 euro ex btw kost.
Maar gezien het werk wat je er van hebt als je 2 of zelfs 3x moet sausen dan wordt je niet blij...
En laten we eerlijk wezen, op een totale verbouwing, zal het dan aankomen op die 3 a 400 euro wat je meer kwijt bent aan goede verf?
Tip: gebruik op structuurmuren geen standaard vachtroller, maar een speciale roller met een zachte kern voor structuurmuren. Scheelt je weer een hoop extra werk!
Hoop dat het wat wordt
quote:als het van die GiBo blokken zijn wens ik je veel succes! kostte bij ons 3 lagen voordat je de naden er niet meer doorheen zag...... (en dat was dus zowel bij Histor monodek als bij Flexa powerdek het geval)
Ik heb net een hele zooi (40liter) Histor monodek gekocht. Ik ga het op nieuwbouw muren uitsmeren.
Hoop dat het wat wordt
quote:Ik heb ook vier emmers praxis voorstrijk voor latex gehaald. Misschien helpt dat een beetjeOp vrijdag 27 november 2009 08:08 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als het van die GiBo blokken zijn wens ik je veel succes! kostte bij ons 3 lagen voordat je de naden er niet meer doorheen zag...... (en dat was dus zowel bij Histor monodek als bij Flexa powerdek het geval)
quote:bij ons zitten de volgende lagen op de muur:
[..]
Ik heb ook vier emmers praxis voorstrijk voor latex gehaald. Misschien helpt dat een beetje
De laatste laag latex was pas echt dekkend
op onze plafonds hebben we alleen 1 laag verf van de schilder erop zitten (verf welke ook over vochtplekken en nicotine kan) en dat dekte meteen 100% zelfs over een paar donkerpaarse latexvlekken en de nicotine van de vorige bewoner
Bij lak is het zeker wel de moeite waard om te investeren in professionele verf! Doordat het snel droogt heb je er minder stofjes op zitten, het blijft langer mooi en het verft mooier & beter dan bouwmarkt spul
.dus het bespaart geld, tijd EN moeite om het gewoon in 1 keer goed te doen
quote:Ow shit, ik hoop niet dat dit mij ook zal overkomenOp maandag 30 november 2009 09:22 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
bij ons zitten de volgende lagen op de muur:Knauf Fix&Finish voorstrijk latex latex latex
De laatste laag latex was pas echt dekkend
quote:Wonen.nlOp maandag 30 november 2009 18:55 schreef zoz het volgende:
[..]
Nieuwe varianten Histor Monodek
Al in 2004 werd Histor Monodek door de consumentengids uitgeroepen tot beste koop. Histor Monodek dekt in één laag en is daarmee nog altijd favoriet onder consumenten als de nummer 1 in dekking onder de wit latex producten. Daarom breidt Histor het product ‘Monodek wit’ nu verder uit met de twee meest populaire wittinten: ‘gebroken wit’ (RAL 9010) en ‘warm wit’ (RAL 9001). Uit onderzoek van TNO blijkt dat de dekkingsscore van Histor Monodek in de hoogste van vier klassen valt volgens EN13300, bij een toepassing van 140ml/m2. De dekking wordt periodiek gecontroleerd door TNO.
er zit inderdaad wel een dichte laag op de muur na 1 keer, jammer is alleen dat je dwars door delen van die laag heen kan kijken
Flexa Powerdek is ook geen haar beter (of slechter daarentegen)
quote:Ik ben nu net bezig met verhuizen naar een nieuwbouw appartement en heb Histor Monodek gebruikt. 1 laag voorstrijk en 1 laag Monodek was genoeg voor een mooi resultaat. Geen rare plekken gekregen op de muur. Ik heb nu zelfs een emmer van 12,5 ltr overOp dinsdag 1 december 2009 09:25 schreef Leipo666 het volgende:
nou ik heb dus in 2007 die Histor Monodek gebruikt en dat was dus mijn lijstje hierboven
er zit inderdaad wel een dichte laag op de muur na 1 keer, jammer is alleen dat je dwars door delen van die laag heen kan kijken
Flexa Powerdek is ook geen haar beter (of slechter daarentegen)
