NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 16 november 2009 16:10 schreef superworm het volgende:
Steeds als ik ze 's ochtends weer zie staan met een paar tegelijk, dom bonnetjes schrijven, daalt mijn achting weer een beetje.
[..]
Deze minister liegt!
Deze minster liegt inderdaad. Geef dan gewoon toe dat dit een methode is om de schatkist aan te vullen. Dan ben je in ieder geval eerlijk.
Jij vraagt je dat serieus nog af?quote:Op maandag 16 november 2009 16:52 schreef Snakey het volgende:
Je vraagt je serieus af of die mensen nog wel eens buiten komen of uberhaubt nog wel contact hebben met de rest van Nederland.
Intelligent, but fucked up.
Die inkomsten uit boetes moeten gewoon niet worden begroot en gezien worden als een meevaller. Veel beter uitgangspunt wat mij betreft.quote:
Veel erger nog is dat ze door haar onoprechte lulverhaaltje (ligt zeker lekker in de mond he Guusje?) feitelijk onze collectieve intelligentie beledigt.quote:Op maandag 16 november 2009 16:56 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Deze minster liegt inderdaad. Geef dan gewoon toe dat dit een methode is om de schatkist aan te vullen. Dan ben je in ieder geval eerlijk.
Intelligent, but fucked up.
'Collectieve intelligentie'quote:Op maandag 16 november 2009 16:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Veel erger nog is dat ze door haar onoprechte lulverhaaltje (ligt zeker lekker in de mond he Guusje?) feitelijk onze collectieve intelligentie beledigt.
. Ter Horst heeft niet vaak gelijk, maar als ze denkt dat de gemiddelde burger het denkvermogen van een gebarsten stoeptegel heeft moet ik haar toch echt gelijk geven.
Dat is nogal naief van me inderdaad.quote:Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jij vraagt je dat serieus nog af?
Dat is wel zo, maar zelfs gebarsten stoeptegels trappen niet in dit anaal in te brengen kulverhaal van dit kleine vrouwtje.quote:Op maandag 16 november 2009 17:01 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'Collectieve intelligentie'
Intelligent, but fucked up.
grappig, liep vandaag door de stad en dacht bij mezelf: waarom niet eens binnenstappen in de Tweede Kamer. Heb dus bij dit (openbare) overleg als toehoorder gezeten. Erg leuk om eens te zien hoe dat er aan toegaat. Ze willen ook gaan bekijken (zowel oppositie als minister) of het mogelijk is om de kosten van evenemten door te gaan berekenen via de vergunningverlening aan de organisatoren van dergelijke evenementen (voetbalwedstrijden, concerten etc).
En ter horst was voor het sluiten van kleine wijkbureaus en voor het uitschrijven van bekeuringen, omdat dit gezag zou uitstralen naar de mensen die getuigen zijn van een agent die een bon uitschrijft.....*&(*&wijf ;-)
En ook voor het strenger optreden van de wouten, ze zei dat er de afgelopen jaren te veel een politiek van eerst praten, dan slaan is gevoerd en dat er minder gepraat dient te worden alvorens er geslagen wordt...!!!
Verder was het soms puur cabaret met Brinkman van de PVV aan wie de minister zich duidelijk irriteerde en die compleet genegeerd werd door de voorzitter.
En dat allemaal gratis en voor niks, ik ga volgende week weer :-)))
En ter horst was voor het sluiten van kleine wijkbureaus en voor het uitschrijven van bekeuringen, omdat dit gezag zou uitstralen naar de mensen die getuigen zijn van een agent die een bon uitschrijft.....*&(*&wijf ;-)
En ook voor het strenger optreden van de wouten, ze zei dat er de afgelopen jaren te veel een politiek van eerst praten, dan slaan is gevoerd en dat er minder gepraat dient te worden alvorens er geslagen wordt...!!!
Verder was het soms puur cabaret met Brinkman van de PVV aan wie de minister zich duidelijk irriteerde en die compleet genegeerd werd door de voorzitter.
En dat allemaal gratis en voor niks, ik ga volgende week weer :-)))
In het geval van Ter Horst is dat vrij duidelijk: niet dus.quote:Op maandag 16 november 2009 16:52 schreef Snakey het volgende:
Je vraagt je serieus af of die mensen nog wel eens buiten komen of uberhaubt nog wel contact hebben met de rest van Nederland.
Dat heeft de Amsterdamse hoofdcommissaris van de politie laatst ook een keer gezegd en die kreeg toen een bende afwaswater over zich heen. Was trouwens afgelopen week ook op tv (Pauw en Witteman?), was de voorzitter van de landelijke politie-OR o.i.d. die exact hetzelfde verhaal vertelde als de hoofdcommissaris; en dat Ter Horst verkeerd bezig is.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
grappig, want zij had het vanmiddag juist over het tegenovergestelde: de ondernemingsraden van de korpsen zouden eventuele problemen van personeel veel te weinig aankaarten bij de directe leiding van die korpsen. M.a.w. de communicatie tussen korpsleiding en OR's verloopt erg stroef en gebeurt volgens haar veel te weinig.
Ik weet niet of dat waar is, maar dat betekent niet dat de communicatie tussen haar en de korpsleiding dan wel goed zou zijn.quote:Op maandag 16 november 2009 17:42 schreef HaagsPietje het volgende:
grappig, want zij had het vanmiddag juist over het tegenovergestelde: de ondernemingsraden van de korpsen zouden eventuele problemen van personeel veel te weinig aankaarten bij de directe leiding van die korpsen. M.a.w. de communicatie tussen korpsleiding en OR's verloopt erg stroef en gebeurt volgens haar veel te weinig.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Wat ik me afvraag is of we dit mens wel serieus moeten nemen.
Dit soort uitspraken laten zo goed zien hoe zeer zij betrokken zijn met het volk.
Bizar.
pvda, ga eens deaud svp. Niemand heeft om jullie gevraagd.
Dit soort uitspraken laten zo goed zien hoe zeer zij betrokken zijn met het volk.
Bizar.
pvda, ga eens deaud svp. Niemand heeft om jullie gevraagd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit meen je niet. Hoe kan het dat dit soort mensen zo hoog in de politiek komen? Kan ze echt zo goed pijpen?? Wat een snol. Guusje 'pijp-me-een-ongeluk' ter Horst.
Dat was ook ongeveer hetzelfde wat ik me afvroeg toen ik dit hoorde.quote:Op maandag 16 november 2009 16:52 schreef Snakey het volgende:
Je vraagt je serieus af of die mensen nog wel eens buiten komen of uberhaubt nog wel contact hebben met de rest van Nederland.
tegenquote van ander forum:quote:Op maandag 16 november 2009 16:09 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ga boeven vangen ipv nog meer bonnen uit te schrijven
'Als een agent een fietser laat stoppen en bekeurt wegens het niet voeren van correcte fietsverlichting dan is het de grootste zeiksnor van nederland en de veelgehoorde zin "Kun jij niet beter boeven gaan vangen" komt meteen in eenieders gedachten op. Als je echter automobilist bent en je rijdt 's avonds in het donker maken we allemaal een keer per jaar wel eens mee dat een achterlijke gek van een fietser zonder licht ineens voor je auto opduikt, jij vol in de ankers mag en je HEEL veel geluk hebt als je die gast niet te pletter rijdt..... Daar moest de politie eens naar kijken.....'
Ik denk dat het juist goed is dat de politie ons bekeurt en straft - maar nee, wij weten het altijd beter- omdat dan nog meer ongelukken door dronken rijders en hardrijders voorkomen wordt
O ja, de NL mentaliteit: de politie mag IEDEREEN bekeuren BEHALVE MIJ
The task in front of you is never as big as the force behind you..
Nog weer een stukje uit De Telegraaf over Guusje: 
WTF? Net als je dacht dat ze zichzelf niet nog belachelijker kan makenquote:Agenten geven Ter Horst dikke onvoldoende
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) ergert zich aan negatieve kwalificaties aan haar adres.
„Kennelijk is het in Nederland een volkssport geworden om tegen autoriteiten aan te schoppen”, aldus Ter Horst. „Dat geldt niet alleen voor mij, maar ook voor andere leden van het kabinet.”
De PvdA-bewindsvrouw reageerde in een debat over de politie getergd op harde kritiek van de oppositie over de bezuinigingen. Volgens SP-Kamerlid Van Raak geven agenten haar als cijfer een 3,9. „Op school blijf je dan zitten, in de politiek moet je dan weg”, aldus Van Raak. Ook de PVV en de VVD uitten harde kritiek.
Ter Horst meende dat de partijen veel te negatieve beelden oproepen. „Ik weiger mij monddood te laten maken”, aldus VVD-Kamerlid Griffith. „Als ik signalen krijg wil ik die voor het voetlicht brengen.”
Volgens Ter Horst moet de Kamer zijn pijlen op de korpsen richten, die niet op de juiste plek zouden bezuinigen. „Wat is er mis bij de politie dat dit soort keuzes worden gemaakt in plaats van dat het blauw op straat blijft”, aldus de bewindsvrouw.
Ter Horst beloofde wel 25 miljoen euro uit te trekken voor politiekorpsen die financiële problemen hebben. Het geld is volgens de minister bedoeld om acute financiële problemen bij een aantal korpsen, zoals Brabant-Noord, op te lossen. De structurele miljoenenbezuiniging op de politie gaat echter gewoon door.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Goh, je pikt er een specifieke situatie uit.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:09 schreef jef028 het volgende:
[..]
tegenquote van ander forum:
'Als een agent een fietser laat stoppen en bekeurt wegens het niet voeren van correcte fietsverlichting dan is het de grootste zeiksnor van nederland en de veelgehoorde zin "Kun jij niet beter boeven gaan vangen" komt meteen in eenieders gedachten op. Als je echter automobilist bent en je rijdt 's avonds in het donker maken we allemaal een keer per jaar wel eens mee dat een achterlijke gek van een fietser zonder licht ineens voor je auto opduikt, jij vol in de ankers mag en je HEEL veel geluk hebt als je die gast niet te pletter rijdt..... Daar moest de politie eens naar kijken.....'
Ik denk dat het juist goed is dat de politie ons bekeurt en straft - maar nee, wij weten het altijd beter- omdat dan nog meer ongelukken door dronken rijders en hardrijders voorkomen wordt
O ja, de NL mentaliteit: de politie mag IEDEREEN bekeuren BEHALVE MIJ
Er zijn zoveel andere gevallen waar het echt alleen maar om geld draait, en niks met verkeersveiligheid te maken heeft.
Net zoals het milieu: vervuilen mag, zolang je maar betaald........goh daar gaat je hart voor het milieu.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Maar goed, dit is ook datzelfde mens dat de term "elite" in de mond nam, om het vervolgens doodleuk te gaan verdedigen.
Zoiemand kan je simpelweg niet serieus nemen.
Zoiemand kan je simpelweg niet serieus nemen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dat heb ik gemist. Wat heeft ze gezegd?quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:28 schreef huhggh het volgende:
Maar goed, dit is ook datzelfde mens dat de term "elite" in de mond nam, om het vervolgens doodleuk te gaan verdedigen.
Zoiemand kan je simpelweg niet serieus nemen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Als een agent me een waarschuwing geeft omdat ik 7 km te hard rij of m'n richtingaanwijzer niet gebruikte, maakt dat meer indruk op me dan een brief van het CJIB met daarin de vermelding van een overtreding die ik me niet meer kan herinneren en een bijbehorend geldbedrag.
En wat als de agent ter plekke een bekeuring uitschrijft omdat je richtingaanwijzer het niet doet? Want dat is wat ze wil als ik het goed begrijp.quote:
Als een agent me een waarschuwing geeft omdat ik 7 km te hard rij of m'n richtingaanwijzer niet gebruikte, maakt dat meer indruk op me dan een brief van het CJIB met daarin de vermelding van een overtreding die ik me niet meer kan herinneren en een bijbehorend geldbedrag.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Die voorbeelden waren er al heel lang hoor. Ik noem een Ella Vogelaar of Tineke Netelenbos.quote:Op maandag 16 november 2009 16:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En weer heeft Guusje er geen kaas van gegeten, zo onderhand wordt dit kabinet een voorbeeld van hoe het níet moet met vrouwen in de politiek.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Eens.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:34 schreef MaGNeT het volgende:
Als een agent me een waarschuwing geeft omdat ik 7 km te hard rij of m'n richtingaanwijzer niet gebruikte, maakt dat meer indruk op me dan een brief van het CJIB met daarin de vermelding van een overtreding die ik me niet meer kan herinneren en een bijbehorend geldbedrag.
Bonnen uitdelen en een bepaald bedrag aan inkomsten halen, moet nooit een doel op zich zijn. Het werkelijke doel is handhaving van de openbare orde en veiligheid. Natuurlijk hoort daarbij het bestraffen van mensen die regels overtreden, maar het accent ligt wel heel erg op de bonnen. Ter Horst is echt verkeerd bezig.
Een aantal maanden geleden liet Peter R de Vries zien hoe laks de politie is met het oplossen van misdrijven. De feiten rondom diefstallen en daders kregen ze op een presenteerblaadje aangeleverd, maar ze deden er niks mee. De aangifte (het doen ervan was al een hele toer) verdween gewoon in de la.
De politie in Nederland kan gezag en respect terugwinnen door snel en accuraat op te treden. En door de echt grote zaken voorrang te geven op het schrijven van bonnen.
Een aantal maanden geleden liet Peter R de Vries zien hoe laks de politie is met het oplossen van misdrijven. De feiten rondom diefstallen en daders kregen ze op een presenteerblaadje aangeleverd, maar ze deden er niks mee. De aangifte (het doen ervan was al een hele toer) verdween gewoon in de la.
De politie in Nederland kan gezag en respect terugwinnen door snel en accuraat op te treden. En door de echt grote zaken voorrang te geven op het schrijven van bonnen.
Niemand zal afkeuren als de politie bezopen rijders of wegpiraten aanpakt, het gaat erom dat de minister denkt dat het gezag van de politie en het respect naar de politiemensen zal stijgen als de agent lekker met bekeuringen gaat strooien. En dan de flitsteams zelf alle verkeersregels aan de laars lappen en een minister die al meerdere keren met een slokje teveel achter het stuur gezeten heeftquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:09 schreef jef028 het volgende:
[..]
tegenquote van ander forum:
'Als een agent een fietser laat stoppen en bekeurt wegens het niet voeren van correcte fietsverlichting dan is het de grootste zeiksnor van nederland en de veelgehoorde zin "Kun jij niet beter boeven gaan vangen" komt meteen in eenieders gedachten op. Als je echter automobilist bent en je rijdt 's avonds in het donker maken we allemaal een keer per jaar wel eens mee dat een achterlijke gek van een fietser zonder licht ineens voor je auto opduikt, jij vol in de ankers mag en je HEEL veel geluk hebt als je die gast niet te pletter rijdt..... Daar moest de politie eens naar kijken.....'
Ik denk dat het juist goed is dat de politie ons bekeurt en straft - maar nee, wij weten het altijd beter- omdat dan nog meer ongelukken door dronken rijders en hardrijders voorkomen wordt
O ja, de NL mentaliteit: de politie mag IEDEREEN bekeuren BEHALVE MIJ
Het gaat hier niet om terechte boetes, maar om het naaien van de burger als de agent daar kans toe ziet.
Heb je het nieuws over motoragent Harrie nog gevolgd die een vrouw op een zebrapad doodreed? Die was ook kwistig met bonnen uitdelen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
