Nee, dat dan weer niet.quote:Op zaterdag 14 november 2009 00:40 schreef Flammie het volgende:
Het is allemaal nep en een complot!
Dat interesseert me geen hol. Mensen op de maan of niet, boeiend.quote:Op zaterdag 14 november 2009 00:43 schreef Flammie het volgende:
jawel.. Nasa staat er om bekend dat ze de mensheid bedriegen met fake foto's
PM Lambiekje voor meer info
De mensen zijn nooit op de maan geweestquote:Op zaterdag 14 november 2009 00:46 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Dat interesseert me geen hol. Mensen op de maan of niet, boeiend.
Maar dat was mijn punt niet en dus onder de streep weer ontopic
---------------------------------------------
Het mooie is.. er was nooit geen maanlandingquote:Op zaterdag 14 november 2009 00:48 schreef RickoKun het volgende:
TS, inderdaad, uiteindelijk draait het nergens om of er water op de maan is, maar even om terug te vallen op het eerste gedeelte:
Ze zullen überhaupt niks ontdekt hebben, omdat die hele kk nasa sinds de maanlanding alleen maar theorietjes heeft uitgesproken en niks nuttigs meer heeft gedaan.
Is er sinds die "maanlanding'" ooit iemand anders geweest?
quote:Op zaterdag 14 november 2009 00:49 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het mooie is.. er was nooit geen maanlanding
Allemaal staged
Leuk he... de echte grijze realiteit...
Ik kan echt no way geloven dat die maanlanding echt was... heb er laatst wat docu's over gezien waarin de waarheid aan het licht kwam... die was niet mooiquote:Op zaterdag 14 november 2009 00:57 schreef kristyle het volgende:
Liever miljarden door de nasa laten opsmossen dan te stoppen in die bodemloze put genaamd Afrika.
Met die anal probe, of met de space police?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:06 schreef CaptainCookie het volgende:
De SP-aflevering over buitenaards leven was geniaal
Waarschijnlijk gaan wij inderdaad gewoon voor eigen gewin en maken dat volk kapot
Eeuh... dat is dus echt zoquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:10 schreef Levolution het volgende:
Mensen die denken dat de mens nog niet op de maan is geweest
dat gaat nog wel ff duren... eerst maar eens een mens op de maan en dan zien we wel verderquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:11 schreef Mendeljev het volgende:
Wanneer kunnen we op skivakantie naar de maan?
Meen je dit echt?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
dat gaat nog wel ff duren... eerst maar eens een mens op de maan en dan zien we wel verder
Met je bijbelquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:11 schreef Flammie het volgende:
[..]
Eeuh... dat is dus echt zo
check je feiten man:') jij bent diegene die hier achter de feiten aan loopt
Space Policequote:Op zaterdag 14 november 2009 01:07 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Met die anal probe, of met de space police?
Gedaan, geloof er niks van. Conspiracy'squote:
Tsja.. dan blijf je toch een schaapje... not my lossquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:16 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Space Police
[..]
Gedaan, geloof er niks van. Conspiracy's
Tsja.. dan blijf jij toch een aluhoedje... not my lossquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:16 schreef Flammie het volgende:
[..]
Tsja.. dan blijf je toch een schaapje... not my loss
Nope in de feiten die op internet staan... Wil jij soms niet leren? Heb jij niets meer te leren?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:16 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
In je posthistorie? Nee, dat lijkt me geen goed plan.
Je kan gewoon niet diep gaan.... jouw beperking niet de mijnequote:Op zaterdag 14 november 2009 01:16 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Tsja.. dan blijf jij toch een aluhoedje... not my loss
Kom eens met één betrouwbare, onderbouwde bron dan.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:18 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nope in de feiten die op internet staan... Wil jij soms niet leren? Heb jij niets meer te leren?
Bekijk het zo: De waarheid is alles wat je zelf waarneemt... de rest beoordeel je zelf op waarheid
Dit is ineens jouw waarheid? Als je iets kunt beredeneren met je simpele logica is het waar en anders niet?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:18 schreef Flammie het volgende:
de rest beoordeel je zelf op waarheid
Ja sorry, die heb ik nog nooit kunnen vindenquote:
Je weet dat er voor elke conspiracy theorie er wel iemand is die alles ontkracht? Maar dat is dan natuurlijk propaganda en van de andere kant is het de realiteit.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:01 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik kan echt no way geloven dat die maanlanding echt was... heb er laatst wat docu's over gezien waarin de waarheid aan het licht kwam... die was niet mooi
NASA
Stomme trollquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:20 schreef Michielos het volgende:
mensen die bang zijn om de diepte in te duiken
De regering of NASA huren vast wel wat mannetjes in die een theorie verzinnen zodat jij weer rustig kan slapen.... Tsja dat hoort er ook bij natuurlijkquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:21 schreef pc-fr34k het volgende:
[..]
Je weet dat er voor elke conspiracy theorie er wel iemand is die alles ontkracht? Maar dat is dan natuurlijk propaganda en van de andere kant is het de realiteit.
Kom eens met één bron dan. Ééntje maar. Toequote:Op zaterdag 14 november 2009 01:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
De regering of NASA huren vast wel wat mannetjes in die een theorie verzinnen zodat jij weer rustig kan slapen.... Tsja dat hoort er ook bij natuurlijk
En die duizenden ingenieurs @ NASA die alle ontwikkelingen op de voet volgen en uitgebreid verslag doen middels meetresultaten zijn ook ingehuurd door de space police?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:22 schreef Flammie het volgende:
[..]
De regering of NASA huren vast wel wat mannetjes in die een theorie verzinnen zodat jij weer rustig kan slapen.... Tsja dat hoort er ook bij natuurlijk
Ik ga je nog wat alles voorkauwen zeker... zo kom je nooit verder in het leven..quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:23 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Kom eens met één bron dan. Ééntje maar. Toe
Ja bent in ieder geval te lang kopje onder geweest...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ga je nog wat alles voorkauwen zeker... zo kom je nooit verder in het leven..
veel plezier met de diepte in duiken... dat moet je nog leren namelijk
Jij moet nog veel lerenquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:25 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ja bent in ieder geval te lang kopje onder geweest...
Dat zit er dik in ja... de omvang van deze smeerlapperij is gewoon gigantischquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:25 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
En die duizenden ingenieurs @ NASA die alle ontwikkelingen op de voet volgen en uitgebreid verslag doen middels meetresultaten zijn ook ingehuurd door de space police?
Ik moet inderdaad nog veel leren...Ik had bijvoorbeeld nooit durven dromen dat er ook zulke simpleminded mensen zoals jij rondlopen.quote:
Maar ook door de space police dus?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat zit er dik in ja... de omvang van deze smeerlapperij is gewoon gigantisch
Jij durft gewoon niet diep te gaan dat is jouw probleemquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik moet inderdaad nog veel leren...Ik had bijvoorbeeld nooit durven dromen dat er ook zulke simpleminded mensen zoals jij rondlopen.
Flammie denkt zeker ook dat het witte spul dat hij uit zijn pielemans kan trekken melk is.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ga je nog wat alles voorkauwen zeker... zo kom je nooit verder in het leven..
veel plezier met de diepte in duiken... dat moet je nog leren namelijk
En maar beledigen...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:30 schreef Levolution het volgende:
Mensen, waarom gaan jullie nog in discussie met iemand die geen kaas heeft gegeten van beargumenteren:
[..]
Flammie denkt zeker ook dat het witte spul dat hij uit zijn pielemans kan trekken melk is.
Dat heb ik ook niet maar als ik iemands stelling ontkracht doe ik dat middels een bron oid. Flammie is gewoon keihard aan het trollen...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:30 schreef Levolution het volgende:
Mensen, waarom gaan jullie nog in discussie met iemand die geen kaas heeft gegeten van beargumenteren:
Ik geef hier een aanzet waaruit veel mensen hier iets kunnen leren... De rest moeten jullie zelf doen.. willen jullie voor eeuwig dom blijven of willen jullie de waarheid zien... de keuze is aan je zelfquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:31 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet maar als ik iemand's stelling ontkracht doe ik dat middels een bron oid. Flammie is gewoon keihard aan het trollen...
Zo moe word ik van jullie debiele tru postersquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ga je nog wat alles voorkauwen zeker... zo kom je nooit verder in het leven..
veel plezier met de diepte in duiken... dat moet je nog leren namelijk
Jij wilt gewoon niks zien behalve WETENSCHAP WETENSCHAP...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zo moe word ik van jullie debiele tru posters
En natuurlijk de dumbo's die de hele vooruitgang van de mensheid achterstellen met hun achterlijkheid zoals ts
Wij kunnen niks leren als jij ons niet van argumenten en bronnen voorziet die JOUW standpunt onderbouwen. Dat wij van jou zelf moeten zoeken naar bronnen, is onzin: dat is verschuiving van de bewijslast en dus een grote drogreden. Net zoiets als: 'God bestaat en als jij dat niet gelooft bewijs dan zelf maar dat Hij niet bestaat'.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:31 schreef Flammie het volgende:
[..]
En maar beledigen...
Heb je soms niks meer te leren.. laat deze thread een wijze les voor je zijn
Je moet eens leren zelfstandig de diepte in te duiken en bronnen te vinden? Hoe heb jij je VMBO kunnen halen manquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:35 schreef Levolution het volgende:
[..]
Wij kunnen niks leren als jij ons niet van argumenten en bronnen voorziet die JOUW standpunt onderbouwen. Dat wij van jou zelf moeten zoeken naar bronnen, is onzin: dat is verschuiving van de bewijslast en dus een grote drogreden. Net zoiets als: 'God bestaat en als jij dat niet gelooft bewijs dan zelf maar dat Hij niet bestaat'.
Bovendien stuiten we toch op onbetrouwbare internetsites die in allerlei conspiracy theorieën geloven. Kom zelf maar met de betere bronnen.
Welterusten en probeer het nog eens wanneer je je beter voelt... het is ook geen gemakkelijke stofquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:34 schreef Mendeljev het volgende:
Slaapgebrek speelt me parten, ik kan deze discussie niet meer helder volgen en typen. Doei.
Mijn universele troll post reply:quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:36 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je moet eens leren zelfstandig de diepte in te duiken en bronnen te vinden? Hoe heb jij je VMBO kunnen halen manmoet je dan alles voorgeschoteld krijgen?
Ga eens op zoek zou ik zeggen... en duik de diepte in.. wees hier niet bang voor...
Protip: OMARM HET VRAAGTEKEN! (dat ziet er zo uit : ? )
snip
done
Jij bent gewoon jaloers dat je niet de diepte in kunt duiken...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:40 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Mijn universele troll post reply:
Als WO'er weet ik prima hoe een discussie in elkaar steekt, de bewijslast ligt bij jou. Mij als VMBO'er bestempelen, terwijl je er zelf niks van begrijpt. Het is nog altijd zo dat jij de hypothese moet onderbouwen. Ja, ik moet alles voorgeschoteld krijgen. Hoe denk je dat wetenschap anders in elkaar zit? 'Ik stel een atoommodel op maar jij mag zelf nagaan of deze klopt'? Niet dus.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:36 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je moet eens leren zelfstandig de diepte in te duiken en bronnen te vinden? Hoe heb jij je VMBO kunnen halen manmoet je dan alles voorgeschoteld krijgen?
Ga eens op zoek zou ik zeggen... en duik de diepte in.. wees hier niet bang voor...
Protip: OMARM HET VRAAGTEKEN! (dat ziet er zo uit : ? )
snip
done
Omdat wetenschap met feiten komt die niet te weerleggen zijn in tegenstelling tot nietszeggende implicaties die van alles kunnen betekenen. Waarom denkt jan en alleman zoveel slimmer te zijn dan mensen die daadwerkelijk voor iets gestudeerd hebben?quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:34 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij wilt gewoon niks zien behalve WETENSCHAP WETENSCHAP...
daarom geniet ik dat deze wetenschap glashard tegen jullie zit te liegen
De maanlanding is hier een geweldig voorbeeld van..
Maar ey.. veel plezier met verder komen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
De wetenschap weet ook niet alles... Dus helaas pindakaas...quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:44 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Omdat wetenschap met feiten komt die niet te weerleggen zijn in tegenstelling tot nietszeggende implicaties die van alles kunnen betekenen. Waarom denkt jan en alleman zoveel slimmer te zijn dan mensen die daadwerkelijk voor iets gestudeerd hebben?
Ik kan lezen en ik kan genoeg spul interpreteren, dus ik ook allemaal die vage sites met zogenoemde 'specialisten'. Geen enkele site, geen enkel debiel youtube video-tje, geen enkele 'essay' kan mij onomstotelijk bewijs leveren, bewijs dat wetenschap wél kan leveren.
Ga gewoon zelf eens op onderzoek uitquote:Op zaterdag 14 november 2009 01:41 schreef Levolution het volgende:
[..]
Als WO'er weet ik prima hoe een discussie in elkaar steekt, de bewijslast ligt bij jou. Mij als VMBO'er bestempelen, terwijl je er zelf niks van begrijpt. Het is nog altijd zo dat jij de hypothese moet onderbouwen. Ja, ik moet alles voorgeschoteld krijgen. Hoe denk je dat wetenschap anders in elkaar zit? 'Ik stel een atoommodel op maar jij mag zelf nagaan of deze klopt'? Niet dus.
Dan nog ben ik de diepte wel ingedoken: ik stuit blijkbaar op andere bronnen dan jij.
Over zelfstandigheid gesproken: alle bronnen waarmee ik bekend ben, zijn wetenschappelijk. Nu is het zo dat wetenschappelijke feiten zodanig bewezen zijn dat jij ze voor jezelf opnieuw kan bewijzen.
Ik weet zeker dat dat niet met jouw bronnen kan: die zijn namelijk gebaseerd op wantrouwen en bijgeloof.
Oh god, why am I feeding the troll?
Klopt, en dat wordt gewoon toegegeven. Wetenschap is namelijk geen betweterij.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:46 schreef Flammie het volgende:
[..]
De wetenschap weet ook niet alles...
niemand weet alles dumbo. Fucking troll dat je bent, en fucking dom van me dat ik ook nog serieus op je inging.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:46 schreef Flammie het volgende:
[..]
De wetenschap weet ook niet alles... Dus helaas pindakaas...
Je bent een pseudo-scepticVeel plezier met je leventje als schaap
Inderdaad, geldt ook voor mij.quote:Op zaterdag 14 november 2009 01:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
niemand weet alles dumbo. Fucking troll dat je bent, en fucking dom van me dat ik ook nog serieus op je inging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |