Bochten, stoplichten, ander verkeer, etc.quote:
maar je rijdt altijd zo braafquote:Op woensdag 11 november 2009 09:46 schreef r8ality het volgende:
[..]
Bochten, stoplichten, ander verkeer, etc.
Ik rij idd nooit door rood dus ik zal je niet bijhouden iddquote:Op woensdag 11 november 2009 09:46 schreef r8ality het volgende:
[..]
Bochten, stoplichten, ander verkeer, etc.
jup, tis d'n elfde van d'n elfde, alaaf!quote:Op woensdag 11 november 2009 09:51 schreef Stormqueen het volgende:
Worden vandaag Prins Carnaval en de Raad van Elf niet gekozen?
Bedoel ik. Meneer is koning tegenstrijdige stellingen.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:47 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
maar je rijdt altijd zo braaf
Ik heb nooit gezegd dat ik netjes rijd. Ik zorg alleen dat ik geen hinder veroorzaak voor ander verkeer. Iets wat gemiddelde automobilist graag wel doet. Dat dan een paar regeltjes verzonnen door een stel bureauklerken die altijd met de trein naar hun werk komen niet stroken met de reële praktijk kan ik ook niets aan doen.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:54 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bedoel ik. Meneer is koning tegenstrijdige stellingen.
Geld is de moeite niet waard. Maar ineens wel als je gewoon terecht ergens op betrapt wordt.
Meneer rijdt ontzettend netjes. Behalve als..... *insert waslijst*.
Meneer rijdt veel beter dan al die andere, maar presteert wel meer euro's in schade te rijden in gaardere oude auto's dan ik (oh ja, snelwegkilometers tellen niet).
bende gij een insider ofzo?quote:Op woensdag 11 november 2009 09:52 schreef ArTiC het volgende:
[..]
jup, tis d'n elfde van d'n elfde, alaaf!
veel carnavalsverenigingen hebben zaterdag al de prinsen bekend gemaakt
Dat is een structurele fout die jij maakt, je denkt in het verkeer alleen vanuit je eigen perspectief. JIJ vindt dat je geen overlast veroorzaakt. Vindt de rest van het verkeer dat ook? En als JIJ een beslissing neemt, hou je dan rekening met het feit dat andere mensen misschien niet zo reageren zoals JIJ verwacht? Dat mis ik altijd een beetje in jouw stellingen. Ze zouden wellicht kloppen als de rest van de bestuurders 100% voorspelbaar waren in hun gedrag, maar da's nou het leuke, dat is het nooitquote:Op woensdag 11 november 2009 09:58 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik netjes rijd. Ik zorg alleen dat ik geen hinder veroorzaak voor ander verkeer. Iets wat gemiddelde automobilist graag wel doet. Dat dan een paar regeltjes verzonnen door een stel bureauklerken die altijd met de trein naar hun werk komen niet stroken met de reële praktijk kan ik ook niets aan doen.
En schade rijden? Ja, een keer in Amsterdam, toen ik net 2 maanden mijn rijbewijs had met een auto met aanhanger met kutremmen en banden. Verder heb ik inmiddels 6 jaar schadevrij gereden.
Als ik altijd netjes rechts houd, zorg voor doorstroming (want doorrijden), langzaam verkeer eventueel voor laat gaan etc, hoe kan ik dan in godesnaam overlast veroorzaken?quote:Op woensdag 11 november 2009 10:05 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Dat is een structurele fout die jij maakt, je denkt in het verkeer alleen vanuit je eigen perspectief. JIJ vindt dat je geen overlast veroorzaakt. Vindt de rest van het verkeer dat ook? En als JIJ een beslissing neemt, hou je dan rekening met het feit dat andere mensen misschien niet zo reageren zoals JIJ verwacht? Dat mis ik altijd een beetje in jouw stellingen. Ze zouden wellicht kloppen als de rest van de bestuurders 100% voorspelbaar waren in hun gedrag, maar da's nou het leuke, dat is het nooit
Als je mij ook leuk zou vinden...quote:
Vertel het dan ook zoals het echt is. We weten al dat je stoer bentquote:Op woensdag 11 november 2009 10:09 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als ik altijd netjes rechts houd, zorg voor doorstroming (want doorrijden), langzaam verkeer eventueel voor laat gaan etc, hoe kan ik dan in godesnaam overlast veroorzaken?
En 90% van de tijd ben ik aan het anticiperen wat andere mensen eventueel zouden kunnen gaan doen, anders had ik mijn auto allang in 20 anderen geparkeerd.
Ja, want nog extra subsidie ontvangen terwijl je al genoeg verdient is inderdaad hetzelfde als een totaal onnodige boetequote:Op woensdag 11 november 2009 10:12 schreef Inu het volgende:
Ik vind het wel typisch dat je tegen mij zegt dat ik niet moet zeuren als ik gewoon netjes de 500 gevraagde euro's overmaak naar de belastingdienst en dan ga jij lopen zeiken over 150 euro over iets wat gewoon hartstikke rechtvaardig is
En hoe zit het dan met je stoere verhalen over andere mensen op de weg leren te anticiperen en weggebruikers op hun plaats zetten als ze iets doen wat je niet aan staat?quote:Op woensdag 11 november 2009 10:09 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als ik altijd netjes rechts houd, zorg voor doorstroming (want doorrijden), langzaam verkeer eventueel voor laat gaan etc, hoe kan ik dan in godesnaam overlast veroorzaken?
En 90% van de tijd ben ik aan het anticiperen wat andere mensen eventueel zouden kunnen gaan doen, anders had ik mijn auto allang in 20 anderen geparkeerd.
Heh?quote:Op woensdag 11 november 2009 10:15 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Vertel het dan ook zoals het echt is. We weten al dat je stoer bent
Als mensen gewoon ook rechts houden, altijd richting aangeven etc. hoef ik ze ook niet op hun plaats te zetten. Maar verder reageer jij inderdaad net zoals de gemiddelde (domme) weggebruiker op mijn acties. Je niet afvragen waarom ik een rare actie bij je uithaal, maar meteen gaan zaniken over WAT ik bij je uithaalde.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met je stoere verhalen over andere mensen op de weg leren te anticiperen en weggebruikers op hun plaats zetten als ze iets doen wat je niet aan staat?
Valt idd. onder de categorie "veilig rijden" en "geen overlast veroorzaken".
Kom op gast, je leeft in je eigen wereld.
In die maanden verdiende ik helemaal niksquote:Op woensdag 11 november 2009 10:18 schreef r8ality het volgende:
[..]
Ja, want nog extra subsidie ontvangen terwijl je al genoeg verdient is inderdaad hetzelfde als een totaal onnodige boete.
tja. je blijft me verbazen.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:21 schreef r8ality het volgende:
[..]
Als mensen gewoon ook rechts houden, altijd richting aangeven etc. hoef ik ze ook niet op hun plaats te zetten. Maar verder reageer jij inderdaad net zoals de gemiddelde (domme) weggebruiker op mijn acties. Je niet afvragen waarom ik een rare actie bij je uithaal, maar meteen gaan zaniken over WAT ik bij je uithaalde.
Geeft niks, ook domme mensen leren nog wel eens wat bij.
Per jaar.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:28 schreef Inu het volgende:
[..]
In die maanden verdiende ik helemaal niks![]()
En hoe is boete voor door het rood rijden onnodig?
Dat zijn m.i. ook geen brave rijders, maar goed.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:38 schreef r8ality het volgende:
Dat vind ik altijd wel schattig aan de "brave" rijders. Linkshangen, geen richting aangeven, dat niet eens in de gaten hebben. Maar wel klagen over hardrijders en een sporadische keer door rood..
Ja, en 2/3/4/5/6 seconde kan dan ook nog wel. Er zijn nu eenmaal regeltjes en die hebben geen verzachtende omstandigheden. Je hebt iets fout gedaan, klaar.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:37 schreef r8ality het volgende:
[..]
Per jaar.
Als het een seconde na oranje is wel. Als je vanaf je huis al 38 stoplichten voor je neus op rood hebt zien springen wel. Als je geen gevaar veroorzaakt wel.
het begint met 1 seconde door rood, dan 2 seconden, een maand later rij je een gezin het leven uit.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:41 schreef Inu het volgende:
[..]
Ja, en 2/3/4/5/6 seconde kan dan ook nog wel. Er zijn nu eenmaal regeltjes en die hebben geen verzachtende omstandigheden. Je hebt iets fout gedaan, klaar.
Nogmaals. Vind JIJ.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:37 schreef r8ality het volgende:
[..]
Per jaar.
Als het een seconde na oranje is wel. Als je vanaf je huis al 38 stoplichten voor je neus op rood hebt zien springen wel. Als je geen gevaar veroorzaakt wel.
Helemaal eensch. Er bestaat niet zoiets als donkeroranje, net rood of bijna groen. Oranje is overigens een signaal dat je moet afremmen, geen teken om extra gas bij te geven, maar ook dat snappen veel mensen niet.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:44 schreef FUFR het volgende:
[..]
het begint met 1 seconde door rood, dan 2 seconden, een maand later rij je een gezin het leven uit.
zo denk ik er over.
wordt gelukkig ook gewoon voor bekeurd.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:45 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Helemaal eensch. Er bestaat niet zoiets als donkeroranje, net rood of bijna groen. Oranje is overigens een signaal dat je moet afremmen, geen teken om extra gas bij te geven, maar ook dat snappen veel mensen niet.
En das dus het verschil met mij en de "normale" door rood rijder. Bij mij blijft het bij een seconde. Maar dat zal wel weer niet waar zijn. Of arrogant ofzoquote:Op woensdag 11 november 2009 10:44 schreef FUFR het volgende:
[..]
het begint met 1 seconde door rood, dan 2 seconden, een maand later rij je een gezin het leven uit.
zo denk ik er over.
Ik denk dat jij gewoon eens met iemand moet gaan praten. Professioneel. Gewoon, ben benieuwd waarom je altijd zo sterk het gevoel hebt dat jou onrecht wordt aangedaan en dat de hele wereld er op uit is om jouw leven zo onmogelijk mogelijk te maken. Dat moet toch ergens vandaan komen?quote:Op woensdag 11 november 2009 10:47 schreef r8ality het volgende:
Volgens mij heb ik ook al eerder gezegd dat het goed is dat ze ervoor bekeuren. Jammer alleen dat ik het altijd ben en het schijnbaar moreel onverantwoord is om er een bezwaarschrift voor in te dienen....
Door rood is gewoon door rood kerel. Of dat nou 1 seconde is of 5 seconden. Oranje betekent: remmen. Kun je niet meer remmen, dan doorrijden. Oranje is geenszins het nieuwe groenquote:Op woensdag 11 november 2009 10:48 schreef r8ality het volgende:
[..]
En das dus het verschil met mij en de "normale" door rood rijder. Bij mij blijft het bij een seconde. Maar dat zal wel weer niet waar zijn. Of arrogant ofzo.
No needquote:
En als je dus niet meer kunt remmen en doorrijdt kun je wel eens door rood rijden.quote:Op woensdag 11 november 2009 10:51 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Door rood is gewoon door rood kerel. Of dat nou 1 seconde is of 5 seconden. Oranje betekent: remmen. Kun je niet meer remmen, dan doorrijden. Oranje is geenszins het nieuwe groen
Dat jij emotioneel instabiel bent kan ik niets aan doen. En ja, sommige mensen hebben wat vaker pech dan anderen. Speling van het lot ofzo. Niets aan te doen. Kost mij wat meer moeite (bezwaarschriften etc.) om er vanaf te komen, maar hulp nodig? Nehquote:Op woensdag 11 november 2009 10:50 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik denk dat jij gewoon eens met iemand moet gaan praten. Professioneel. Gewoon, ben benieuwd waarom je altijd zo sterk het gevoel hebt dat jou onrecht wordt aangedaan en dat de hele wereld er op uit is om jouw leven zo onmogelijk mogelijk te maken. Dat moet toch ergens vandaan komen?
Jij rijdt te weinig, dat is wel duidelijkquote:Op woensdag 11 november 2009 10:51 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Door rood is gewoon door rood kerel. Of dat nou 1 seconde is of 5 seconden. Oranje betekent: remmen. Kun je niet meer remmen, dan doorrijden. Oranje is geenszins het nieuwe groen
no bathquote:
ontkenning, daar begint het meequote:Op woensdag 11 november 2009 10:53 schreef r8ality het volgende:
[..]
Dat jij emotioneel instabiel bent kan ik niets aan doen. En ja, sommige mensen hebben wat vaker pech dan anderen. Speling van het lot ofzo. Niets aan te doen. Kost mij wat meer moeite (bezwaarschriften etc.) om er vanaf te komen, maar hulp nodig? Neh.
Nee, dat is bijna onmogelijk. Tenzij je zo hard over de snelheidslimiet gaat, dan wel. Maar dan verdien je gewoon twee bekeuringenquote:Op woensdag 11 november 2009 10:53 schreef Juup© het volgende:
[..]
En als je dus niet meer kunt remmen en doorrijdt kun je wel eens door rood rijden.
Olie op vuur zoiets.
Het je laten aanpraten door anderen ookquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |