FOK!forum / Klaagbaak / Zeg fietsertje zonder licht...
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 08:34
Als je nu eens stopt met lelijk doen als je bijna op m'n motorkap ligt en gewoon zorgt voor verlichting op je fiets De volgende keer lig je onder een vrachtwagen en valt er weinig meer lelijk te doen


Klacht: Fieters denken dat ze zonder verlichting in de regen in het pikkedonker nog gezien worden
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 08:38
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Prowlwoensdag 11 november 2009 @ 08:39
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
kL0j00hwoensdag 11 november 2009 @ 08:39
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
idd
Paxliewoensdag 11 november 2009 @ 08:41
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig
Metalfrostwoensdag 11 november 2009 @ 08:43
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 08:45
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:41 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig
Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:45
Mijn lichten doen het niet meer als het regent.
Pakspulwoensdag 11 november 2009 @ 08:47
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Myraela het volgende:
Mijn lichten doen het niet meer als het regent.
Dan moet je je dynamo maar eens gaan fixen of je voorband waar profiel al helemaal van af is gesleten
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:47
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:47 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Dan moet je je dynamo maar eens gaan fixen of je voorband waar profiel al helemaal van af is gesleten
/care, ik fiets toch haast nooit meer.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 08:49
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Ja, kreeg sowieso gloeiend op m'n kop van m'n ouders als ik m'n licht niet in orde had
Pakspulwoensdag 11 november 2009 @ 08:49
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:47 schreef Myraela het volgende:

[..]

/care, ik fiets toch haast nooit meer.
zeik er dan ook niet over
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:50
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:49 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Ja, kreeg sowieso gloeiend op m'n kop van m'n ouders als ik m'n licht niet in orde had
Braaf hoor.
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:50
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:49 schreef Pakspul het volgende:

[..]

zeik er dan ook niet over
Sorry meneer Pakspul.
Pakspulwoensdag 11 november 2009 @ 08:51
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:50 schreef Myraela het volgende:

[..]

Sorry meneer.
Sorry meneer Pakspul is dat dan altijd nog.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 08:51
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:50 schreef Myraela het volgende:

[..]

Braaf hoor.
Ik zei nergens dat ik het uit m'n eigen deed.

En sinds ik auto rijd, weet ik heel goed waarom ik m'n lichten aan moet doen.
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:51
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Sorry meneer Pakspul is dat dan altijd nog.
Heb het aangepast.
Pikkebaaswoensdag 11 november 2009 @ 08:52
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Dat niet, maar in mijn tijd hadden we zwaarlopende dynamo's. Tegenwoordig hebben ze batterijverlichting dus dat argument gaat niet meer op.
Myraelawoensdag 11 november 2009 @ 08:52
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Ik zei nergens dat ik het uit m'n eigen deed.

En sinds ik auto rijd, weet ik heel goed waarom ik m'n lichten aan moet doen.
Nee, maar iets doen alleen omdat je ouders het zeggen is ook braaf.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 08:52
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:43 schreef Metalfrost het volgende:
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
Maar geen nightvision ogen waardoor je donkere objecten in het donker kan zien.
Pakspulwoensdag 11 november 2009 @ 08:52
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Myraela het volgende:

[..]

Heb het aangepast.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 08:53
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:49 schreef Keiichi het volgende:

Ja.
Goh. Wat een verrassing. Op FOK! zitten altijd de braafste jongetjes van de klas.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 08:53
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:52 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Dat niet, maar in mijn tijd hadden we zwaarlopende dynamo's. Tegenwoordig hebben ze batterijverlichting dus dat argument gaat niet meer op.
En hetgeen wat ze nu aan dynamo's hebben, lopen heel licht in tegenstelling tot wat ik ooit gewend was.
Netsplitterwoensdag 11 november 2009 @ 08:54
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:43 schreef Metalfrost het volgende:
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
En ook hele grote banden die heel makkelijk over een hoofdje kunnen rijden.
Je punt is
Paxliewoensdag 11 november 2009 @ 08:56
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?
Hoezo is hij schijnheilig? Omdat hij zelf ook zonder licht fietst? Dan kan hij toch alsnog daarover zeuren? Moet ik nou alles uitleggen?
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 08:57
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?
Soms, heel soms, worden zelfs KLBers wijzer naar mate ze ouder worden. Ervaring, gezond verstand; het komt allemaal met de jaren.
Klacht is terecht.
En jouw repliek niet ter zake doende.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 09:01
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:56 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Hoezo is hij schijnheilig? Omdat hij zelf ook zonder licht fietst? Dan kan hij toch alsnog daarover zeuren? Moet ik nou alles uitleggen?
Godverdomme. Je hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden hé.
Ik bedoel dat elke normale puber zonder licht fietst todat hij zijn rijbewijs heeft gehaald en dan pas echt beseft hoe slecht hij zichtbaar is. Een vast gegeven, schijnheilig dus om daar over te gaan zeuren.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 09:02
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:57 schreef zovty het volgende:

[..]

Soms, heel soms, worden zelfs KLBers wijzer naar mate ze ouder worden. Ervaring, gezond verstand; het komt allemaal met de jaren.
Klacht is terecht.
En jouw repliek niet ter zake doende.
En wat lul jij nou weer vaag? En of mijn repliek ter zake doet bepaal ik zelf wel, bedankt.
Daar heb ik echt de mening van een zulthoofd als jij niet voor nodig.
Metalfrostwoensdag 11 november 2009 @ 09:11
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:54 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En ook hele grote banden die heel makkelijk over een hoofdje kunnen rijden.
Je punt is
Mijn punt is dat je ramen hebt, om het gewicht van de fietser op te vangen, wanneer de bestuurder van de auto deze schept. Sadistische humor, tikkeltje morbide, enfin, het moet kunnen toch op deze vroege ochtend?
RemcoDelftwoensdag 11 november 2009 @ 09:14
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:41 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig
Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg
Paxliewoensdag 11 november 2009 @ 09:18
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg
rechts van een busje, terwijl het busje bijna tegen de stoep aan staat en aan geeft rechtsaf te slaan
Metalfrostwoensdag 11 november 2009 @ 09:23
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:18 schreef Paxlie het volgende:

[..]

rechts van een busje, terwijl het busje bijna tegen de stoep aan staat en aan geeft rechtsaf te slaan
En op het busje staat 'candy', waarop de negerfietser ontvoert wordt en tot snoep verwerkt wordt, waarna de chauffeurs van het busje het snoep aanbieden aan kinderen..

Wauw! Ineens vanuit het niets, een plot voor een horrorfilm..
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 09:24
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg
Ik heb maandje terug nog voor m'n neus een fietser opeens in de bosje zien springen, omdat ie, jawel, geen licht aan had en ik deze ook niet zag. Ik reed op de brommer, buiten de stad, op een niet al te breed fietspad.

De fietser zag het licht van mijn brommer heel snel heel groot worden volgens mij
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 09:28
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:02 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

En wat lul jij nou weer vaag? En of mijn repliek ter zake doet bepaal ik zelf wel, bedankt.
Ja, dat is te merken aan die kwaliteits topics en posts van je. Laat het beslissen van de terzakedoendheid alstublieft aan anderen over, die zijn er beter in dan jijzelf.
quote:
Daar heb ik echt de mening van een zulthoofd als jij niet voor nodig.
Dat is precies de denkfout die je al tijden maakt.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 09:32
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:28 schreef zovty het volgende:

[..]

Ja, dat is te merken aan die kwaliteits topics en posts van je. Laat het beslissen van de terzakedoendheid alstublieft aan anderen over, die zijn er beter in dan jijzelf.
[..]

Dat is precies de denkfout die je al tijden maakt.
Nou trek ik me normaal gesproken al niet bijzonder veel aan van de mening van anderen. Maar de mening van een user die praktisch bij elke post uitblinkt in stompzinnigheid kan me werkelijk aan den aarsch oxideren.
Bovenstaande quote is hiervan een duidelijk voorbeeld. Je kan mijn denkniveau overduidelijk niet bijbenen. Probeer het dan ook niet met mislukt duur taalgebruik, je zet jezelf zo voor lul.
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 09:39
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:32 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Nou trek ik me normaal gesproken al niet bijzonder veel aan van de mening van anderen. Maar de mening van een user die praktisch bij elke post uitblinkt in stompzinnigheid kan me werkelijk aan den aarsch oxideren.
Bovenstaande quote is hiervan een duidelijk voorbeeld. Je kan mijn denkniveau overduidelijk niet bijbenen. Probeer het dan ook niet met mislukt duur taalgebruik, je zet jezelf zo voor lul.
Gast, als je dit al duur taalgebruik vind... .
Metalfrostwoensdag 11 november 2009 @ 09:40
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:39 schreef zovty het volgende:

[..]

Gast, als je dit al duur taalgebruik vind... .
Het is pas duur taalgebruik als de tekst dat getypt wordt, als een kamervraag wordt aangenomen.
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 09:43
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:39 schreef zovty het volgende:

[..]

Gast, als je dit al duur taalgebruik vind... .
Het is "je vindt" Met dt dus.
Voor jou is het zo overduidelijk al snel duur taalgebruik. Je stapelt spelfout op spelfout in je posts.
Als je me niet begrijpt reageer dan gewoon niet op mijn posts. Misschien kan je in de tijd die je daarmee wint eens een cursusje Nederlands overwegen en zodoende wellicht een waardige discussiepartner worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 11-11-2009 09:49:48 ]
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 09:45
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Het is "je vindt" Met een t dus.
Voor jou is het zo overduidelijk al snel duur taalgebruik. Je stapelt spelfout op spelfout in je posts.
Als je me niet begrijpt reageer dan gewoon niet op mijn posts. Misschien kan je in de tijd die je daarmee wint eens een cursusje Nederlands overwegen en zodoende een waardige discussiepartner worden.
Op welke manier geeft het vinden van type of taalfoutjes jou geestelijk voldoening?
Is je leven leeg?
Netsplitterwoensdag 11 november 2009 @ 09:45
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 09:47
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:45 schreef Netsplitter het volgende:
[ afbeelding ]
Doe ook even dat plaatje van winning the special olympics!
Opa.Bakkebaardwoensdag 11 november 2009 @ 09:47
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:45 schreef zovty het volgende:

[..]

Op welke manier geeft het vinden van type of taalfoutjes jou geestelijk voldoening?
Is je leven leeg?
Nee. Ook dat begrijp je verkeerd.
Ik wil ermee aantonen dat je niet bijster slim bent en jouw waardeoordeel over mijn posts dus weinig inhoud heeft. Gelukkig maak je me het me erg makkelijk met je reacties.
zovtywoensdag 11 november 2009 @ 09:48
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:47 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Nee. Ook dat begrijp je verkeerd.
Ik wil ermee aantonen dat je niet bijster slim bent. Gelukkig maak je me het me erg makkelijk met je reacties.
En dan? Dan toon je iets aan wat de rest al weet.
Je bent niet alleen het lelijkste jongetje van de klas, ook nog het traagste.
AciD_Nightmarewoensdag 11 november 2009 @ 09:48
Gewoon doodrijden joh, dan leren ze het wel
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 09:53
Is dit nou een flamewar in mijn topic
Afvoerputwoensdag 11 november 2009 @ 10:01
Aandoenlijk zo'n discussie tussen twee "internethelden"
2NutZwoensdag 11 november 2009 @ 10:07
Om even ontopic te reageren;
Ik had dus gisteren ook bijna een fietser eronder. En dan ook nog zo dom kijken van ' let op!'
In het donker, donkere kleding, geen licht, geen reflectors , niks. En met je domme hoofd gewoon overal doorrijden en niet op zijstraten letten.

Overigens had ik ook bijna een dikke mevrouw onder de auto op het zebrapad, ze stond in het midden van de weg stil bestelbusje aan de andere kant van de weg had haar ook al bijna.
Wel lastig zo in het donker met die nattigheid waardoor alles reflecteert.
Blaadkipwoensdag 11 november 2009 @ 10:08
Ter aanvulling en verduidelijking van de OP heb ik even een paint gemaakt:

Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 10:24
En een paint ter verduidelijking wat ik had willen zien:

Morriganwoensdag 11 november 2009 @ 10:26
quote:
Op woensdag 11 november 2009 09:01 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Godverdomme. Je hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden hé.
Ik bedoel dat elke normale puber zonder licht fietst todat hij zijn rijbewijs heeft gehaald en dan pas echt beseft hoe slecht hij zichtbaar is. Een vast gegeven, schijnheilig dus om daar over te gaan zeuren.
Dat jij nou een rijbewijs nodig had om te begrijpen dat fietsen in het donker zonder verlichting niet verstandig is, betekent nog niet dat iedereen zo dom is.
JeMoederwoensdag 11 november 2009 @ 10:46
Goede OP.

Belachelijk dat je als automobilist schuldig wordt bevonden als je een fietser zonder licht over de motorkap harkt. Je kan ze niet zien nl.

wetten en regelgeving in NL.
Sapstengelwoensdag 11 november 2009 @ 11:25
Mensen die zeggen dat fietsers zonder licht bijna onzichtbaar zijn . In de stad zie ik fietsers eerder gewoon aan hun silhouet dan door het licht wat ze aan hebben. Mensen die fietsers niet zien zijn gewoon blind of kijken te nonchalant opzij als ze afslaan.
Blaadkipwoensdag 11 november 2009 @ 11:31
Er verdwijnt van alles om mij heen

Ik mist ook posts
JeMoederwoensdag 11 november 2009 @ 11:41
quote:
Op woensdag 11 november 2009 11:25 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen die zeggen dat fietsers zonder licht bijna onzichtbaar zijn . In de stad zie ik fietsers eerder gewoon aan hun silhouet dan door het licht wat ze aan hebben. Mensen die fietsers niet zien zijn gewoon blind of kijken te nonchalant opzij als ze afslaan.
Je komt ze niet alleen in de stad tegen, ook op onverlichte stukken - levensgevaarlijk.
Metro2005woensdag 11 november 2009 @ 11:46
quote:
Op woensdag 11 november 2009 11:25 schreef Sapstengel het volgende:
Mensen die zeggen dat fietsers zonder licht bijna onzichtbaar zijn . In de stad zie ik fietsers eerder gewoon aan hun silhouet dan door het licht wat ze aan hebben. Mensen die fietsers niet zien zijn gewoon blind of kijken te nonchalant opzij als ze afslaan.
Donker icm regen is een garantie voor het pas zien van fietsers op het allerlaatste moment.
Sapstengelwoensdag 11 november 2009 @ 11:48
quote:
Op woensdag 11 november 2009 11:41 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Je komt ze niet alleen in de stad tegen, ook op onverlichte stukken - levensgevaarlijk.
Op landweggetjes en buitenaf is het inderdaad niet slim zonder licht. Maar ik de stad maakt het vrijwel geen verschil.
Metro2005woensdag 11 november 2009 @ 12:06
quote:
Op woensdag 11 november 2009 11:48 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Op landweggetjes en buitenaf is het inderdaad niet slim zonder licht. Maar ik de stad maakt het vrijwel geen verschil.
Echt gelul, als het slecht weer is en je wordt verblindt door andere auto's dan valt een fietser zonder licht compleet weg tegenover de achtergrond.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 12:10
Trouwens, voor degene die zeggen dat er gezegd word dat ik (of andere) de fietsers niet zien. Ze worden weldegelijk gezien, echter op een moment dat het te laat is.

Een ander voorbeeld van slecht gezien worden is op een weg in het bos op een zomerdag. Tegemoetkomende auto's zonder licht zie je zeer veel later dan tegemoetkomende auto's MET licht.
Sapstengelwoensdag 11 november 2009 @ 12:11
quote:
Op woensdag 11 november 2009 12:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Echt gelul, als het slecht weer is en je wordt verblindt door andere auto's dan valt een fietser zonder licht compleet weg tegenover de achtergrond.
Nouja, ik heb nu 5 1/2 jaar m'n rijbewijs en rij vrijwel dagelijks in het donker door de stad, maar heb serieus nog nooit keihard moeten remmen omdat ik een fietser te laat zag.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 11 november 2009 12:11 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Nouja, ik heb nu 5 1/2 jaar m'n rijbewijs en rij vrijwel dagelijks in het donker door de stad, maar heb serieus nog nooit keihard moeten remmen omdat ik een fietser te laat zag.
Best kans dat er gewoon een paar onder je wielen zijn doorgegaan zonder dat je het doorhad
Sapstengelwoensdag 11 november 2009 @ 12:24
Oja dat kan ook idd, er zijn hier zoveel verkeersdrempels dat het niet opvalt als het een keertje een fietser is.
fs180woensdag 11 november 2009 @ 14:23
quote:
Op woensdag 11 november 2009 10:24 schreef Keiichi het volgende:
En een paint ter verduidelijking wat ik had willen zien:

[ afbeelding ]
Die wil ik wel eens zien:

DaanAwoensdag 11 november 2009 @ 14:28
Eens met de klacht.

Ja, toen ik nog geen rijbewijs had, fietste ik óók zonder licht. En ja, dat was een grote inschattingsfout van me. Ik dacht inderdaad dat je toch wel zichtbaar was. Nou, mooi niet dus.

Dus tegenwoordig heb ik altijd licht. En tegenwoordig ben ik ook voor nazipolitieagenten die mensen zonder licht bekeuren. In Eindhoven hadden ze ooit een actie dat je een bekeuring kreeg, maar dat die kwijtgescholden werd als je binnen een dag op het politiebureau kon laten zien dat je je licht gerepareerd had. Beste actie ooit.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 14:57
quote:
Op woensdag 11 november 2009 14:23 schreef fs180 het volgende:

[..]

Die wil ik wel eens zien:

Het geillustreerde probleem bij motorrijders is ietwat anders. Probleem hierbij is dat automobilisten motorrijders niet goed in kunnen schatten of op de grote weg alleen rekening houden met voertuigen die bestaan uit 2 lichten.
En dat motorrijders meestal ook gewoon veels te hard rijden speel ook een rol
Tacobellwoensdag 11 november 2009 @ 15:10
quote:
Op woensdag 11 november 2009 08:53 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Goh. Wat een verrassing. Op FOK! zitten altijd de braafste jongetjes van de klas.
Mensen die altijd zitten te zeiken.

FOK!users dit, FOK!users dat.

Nou guess what? Je bent er zelf één.
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 15:13
quote:
Op woensdag 11 november 2009 15:10 schreef Tacobell het volgende:

[..]
Nou guess what? Je bent er zelf één.
Kon je mij dat niet eerder vertellen
Paxliewoensdag 11 november 2009 @ 15:16
quote:
Op woensdag 11 november 2009 14:57 schreef Keiichi het volgende:

[..]
En dat motorrijders meestal ook gewoon veels te hard rijden speel ook een rol
Compleet nutteloze aanname. Motorrijders houden eerder rekening met een automobilist dan andersom. Daarbij zal een motorrijder altijd rekening houden met het onverwachte bij gevaarlijke weggedeeltes.
fs180woensdag 11 november 2009 @ 15:28
quote:
Op woensdag 11 november 2009 14:57 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Het geillustreerde probleem bij motorrijders is ietwat anders. Probleem hierbij is dat automobilisten motorrijders niet goed in kunnen schatten of op de grote weg alleen rekening houden met voertuigen die bestaan uit 2 lichten.
En dat motorrijders meestal ook gewoon veels te hard rijden speel ook een rol
Of je leert gewoon inschatten ipv de schuld bij een ander leggen.. 'jamaar hij reed veuls te hard want hij heeft een motor "
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 15:33
quote:
Op woensdag 11 november 2009 15:28 schreef fs180 het volgende:

[..]

Of je leert gewoon inschatten
Nergens voor nodig, kans dat je als automobilist omkomt doordat een motorrijder tegen je aanrijdt, is niet zo gek groot
fs180woensdag 11 november 2009 @ 15:40
quote:
Op woensdag 11 november 2009 15:33 schreef Keiichi het volgende:

[..]

Nergens voor nodig, kans dat je als automobilist omkomt doordat een motorrijder tegen je aanrijdt, is niet zo gek groot
]
Klopt. Kans dat hij je uit je koekblik trekt en je kennis laat maken met de veelzijdigheid van carbon is groter
Bonzai.woensdag 11 november 2009 @ 15:42
Oh nice, weer zo'n gevalletje van nerd die net z'n rijbewijs gehaald heeft en zich nu boven de rest van het verkeer verheven voelt. Je bent een echte baas, TS
Keiichiwoensdag 11 november 2009 @ 15:52
quote:
Op woensdag 11 november 2009 15:42 schreef Bonzai. het volgende:
Oh nice, weer zo'n gevalletje van nerd die net z'n rijbewijs gehaald heeft en zich nu boven de rest van het verkeer verheven voelt. Je bent een echte baas, TS
Oh nice, weer zo'n gevalletje van ik moet alle users die klachten hebben gelijk gaan flamen zonder ook maar iets ergens vanaf te weten