Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 08:34 |
Als je nu eens stopt met lelijk doen als je bijna op m'n motorkap ligt en gewoon zorgt voor verlichting op je fiets ![]() ![]() Klacht: Fieters denken dat ze zonder verlichting in de regen in het pikkedonker nog gezien worden ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 08:38 |
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker? ![]() | |
Prowl | woensdag 11 november 2009 @ 08:39 |
quote: ![]() | |
kL0j00h | woensdag 11 november 2009 @ 08:39 |
quote:idd ![]() | |
Paxlie | woensdag 11 november 2009 @ 08:41 |
quote:Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig ![]() | |
Metalfrost | woensdag 11 november 2009 @ 08:43 |
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 08:45 |
quote:Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen? ![]() | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:45 |
Mijn lichten doen het niet meer als het regent. | |
Pakspul | woensdag 11 november 2009 @ 08:47 |
quote:Dan moet je je dynamo maar eens gaan fixen of je voorband waar profiel al helemaal van af is gesleten ![]() | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:47 |
quote:/care, ik fiets toch haast nooit meer. ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 08:49 |
quote:Ja, kreeg sowieso gloeiend op m'n kop van m'n ouders als ik m'n licht niet in orde had ![]() | |
Pakspul | woensdag 11 november 2009 @ 08:49 |
quote:zeik er dan ook niet over ![]() | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:50 |
quote:Braaf hoor. | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:50 |
quote:Sorry meneer Pakspul. ![]() | |
Pakspul | woensdag 11 november 2009 @ 08:51 |
quote:Sorry meneer Pakspul is dat dan altijd nog. | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 08:51 |
quote:Ik zei nergens dat ik het uit m'n eigen deed. En sinds ik auto rijd, weet ik heel goed waarom ik m'n lichten aan moet doen. ![]() | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:51 |
quote:Heb het aangepast. ![]() | |
Pikkebaas | woensdag 11 november 2009 @ 08:52 |
quote:Dat niet, maar in mijn tijd hadden we zwaarlopende dynamo's. Tegenwoordig hebben ze batterijverlichting dus dat argument gaat niet meer op. | |
Myraela | woensdag 11 november 2009 @ 08:52 |
quote:Nee, maar iets doen alleen omdat je ouders het zeggen is ook braaf. | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 08:52 |
quote:Maar geen nightvision ogen waardoor je donkere objecten in het donker kan zien. | |
Pakspul | woensdag 11 november 2009 @ 08:52 |
quote: ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 08:53 |
quote:Goh. Wat een verrassing. ![]() ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 08:53 |
quote:En hetgeen wat ze nu aan dynamo's hebben, lopen heel licht in tegenstelling tot wat ik ooit gewend was. | |
Netsplitter | woensdag 11 november 2009 @ 08:54 |
quote:En ook hele grote banden die heel makkelijk over een hoofdje kunnen rijden. Je punt is ![]() | |
Paxlie | woensdag 11 november 2009 @ 08:56 |
quote:Hoezo is hij schijnheilig? Omdat hij zelf ook zonder licht fietst? Dan kan hij toch alsnog daarover zeuren? Moet ik nou alles uitleggen? ![]() | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 08:57 |
quote:Soms, heel soms, worden zelfs KLBers wijzer naar mate ze ouder worden. Ervaring, gezond verstand; het komt allemaal met de jaren. Klacht is terecht. En jouw repliek niet ter zake doende. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 09:01 |
quote:Godverdomme. Je hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden hé. ![]() Ik bedoel dat elke normale puber zonder licht fietst todat hij zijn rijbewijs heeft gehaald en dan pas echt beseft hoe slecht hij zichtbaar is. Een vast gegeven, schijnheilig dus om daar over te gaan zeuren. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 09:02 |
quote:En wat lul jij nou weer vaag? En of mijn repliek ter zake doet bepaal ik zelf wel, bedankt. Daar heb ik echt de mening van een zulthoofd als jij niet voor nodig. ![]() | |
Metalfrost | woensdag 11 november 2009 @ 09:11 |
quote:Mijn punt is dat je ramen hebt, om het gewicht van de fietser op te vangen, wanneer de bestuurder van de auto deze schept. Sadistische humor, tikkeltje morbide, enfin, het moet kunnen toch op deze vroege ochtend? ![]() ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 11 november 2009 @ 09:14 |
quote:Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg ![]() | |
Paxlie | woensdag 11 november 2009 @ 09:18 |
quote:rechts van een busje, terwijl het busje bijna tegen de stoep aan staat en aan geeft rechtsaf te slaan ![]() | |
Metalfrost | woensdag 11 november 2009 @ 09:23 |
quote:En op het busje staat 'candy', waarop de negerfietser ontvoert wordt en tot snoep verwerkt wordt, waarna de chauffeurs van het busje het snoep aanbieden aan kinderen.. Wauw! Ineens vanuit het niets, een plot voor een horrorfilm.. | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 09:24 |
quote:Ik heb maandje terug nog voor m'n neus een fietser opeens in de bosje zien springen, omdat ie, jawel, geen licht aan had en ik deze ook niet zag. Ik reed op de brommer, buiten de stad, op een niet al te breed fietspad. De fietser zag het licht van mijn brommer heel snel heel groot worden volgens mij ![]() | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 09:28 |
quote:Ja, dat is te merken aan die kwaliteits topics en posts van je. Laat het beslissen van de terzakedoendheid alstublieft aan anderen over, die zijn er beter in dan jijzelf. quote:Dat is precies de denkfout die je al tijden maakt. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 09:32 |
quote:Nou trek ik me normaal gesproken al niet bijzonder veel aan van de mening van anderen. Maar de mening van een user die praktisch bij elke post uitblinkt in stompzinnigheid kan me werkelijk aan den aarsch oxideren. Bovenstaande quote is hiervan een duidelijk voorbeeld. Je kan mijn denkniveau overduidelijk niet bijbenen. Probeer het dan ook niet met mislukt duur taalgebruik, je zet jezelf zo voor lul. ![]() | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 09:39 |
quote:Gast, als je dit al duur taalgebruik vind... ![]() | |
Metalfrost | woensdag 11 november 2009 @ 09:40 |
quote:Het is pas duur taalgebruik als de tekst dat getypt wordt, als een kamervraag wordt aangenomen. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 09:43 |
quote:Het is "je vindt" Met dt dus. Voor jou is het zo overduidelijk al snel duur taalgebruik. Je stapelt spelfout op spelfout in je posts. Als je me niet begrijpt reageer dan gewoon niet op mijn posts. Misschien kan je in de tijd die je daarmee wint eens een cursusje Nederlands overwegen en zodoende wellicht een waardige discussiepartner worden. [ Bericht 0% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 11-11-2009 09:49:48 ] | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 09:45 |
quote:Op welke manier geeft het vinden van type of taalfoutjes jou geestelijk voldoening? Is je leven leeg? | |
Netsplitter | woensdag 11 november 2009 @ 09:45 |
![]() | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 09:47 |
quote:Doe ook even dat plaatje van winning the special olympics! | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 11 november 2009 @ 09:47 |
quote:Nee. Ook dat begrijp je verkeerd. Ik wil ermee aantonen dat je niet bijster slim bent en jouw waardeoordeel over mijn posts dus weinig inhoud heeft. Gelukkig maak je me het me erg makkelijk met je reacties. | |
zovty | woensdag 11 november 2009 @ 09:48 |
quote:En dan? Dan toon je iets aan wat de rest al weet. Je bent niet alleen het lelijkste jongetje van de klas, ook nog het traagste. | |
AciD_Nightmare | woensdag 11 november 2009 @ 09:48 |
Gewoon doodrijden joh, dan leren ze het wel | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 09:53 |
Is dit nou een flamewar in mijn topic ![]() | |
Afvoerput | woensdag 11 november 2009 @ 10:01 |
Aandoenlijk zo'n discussie tussen twee "internethelden" | |
2NutZ | woensdag 11 november 2009 @ 10:07 |
Om even ontopic te reageren; Ik had dus gisteren ook bijna een fietser eronder. En dan ook nog zo dom kijken van ' let op!' In het donker, donkere kleding, geen licht, geen reflectors , niks. En met je domme hoofd gewoon overal doorrijden en niet op zijstraten letten. Overigens had ik ook bijna een dikke mevrouw onder de auto op het zebrapad, ze stond in het midden van de weg stil ![]() Wel lastig zo in het donker met die nattigheid waardoor alles reflecteert. | |
Blaadkip | woensdag 11 november 2009 @ 10:08 |
Ter aanvulling en verduidelijking van de OP heb ik even een paint gemaakt:![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 10:24 |
En een paint ter verduidelijking wat ik had willen zien:![]() | |
Morrigan | woensdag 11 november 2009 @ 10:26 |
quote:Dat jij nou een rijbewijs nodig had om te begrijpen dat fietsen in het donker zonder verlichting niet verstandig is, betekent nog niet dat iedereen zo dom is. | |
JeMoeder | woensdag 11 november 2009 @ 10:46 |
Goede OP. Belachelijk dat je als automobilist schuldig wordt bevonden als je een fietser zonder licht over de motorkap harkt. Je kan ze niet zien nl. ![]() | |
Sapstengel | woensdag 11 november 2009 @ 11:25 |
Mensen die zeggen dat fietsers zonder licht bijna onzichtbaar zijn ![]() | |
Blaadkip | woensdag 11 november 2009 @ 11:31 |
Er verdwijnt van alles om mij heen ![]() Ik mist ook posts ![]() | |
JeMoeder | woensdag 11 november 2009 @ 11:41 |
quote:Je komt ze niet alleen in de stad tegen, ook op onverlichte stukken - levensgevaarlijk. | |
Metro2005 | woensdag 11 november 2009 @ 11:46 |
quote:Donker icm regen is een garantie voor het pas zien van fietsers op het allerlaatste moment. | |
Sapstengel | woensdag 11 november 2009 @ 11:48 |
quote:Op landweggetjes en buitenaf is het inderdaad niet slim zonder licht. Maar ik de stad maakt het vrijwel geen verschil. | |
Metro2005 | woensdag 11 november 2009 @ 12:06 |
quote:Echt gelul, als het slecht weer is en je wordt verblindt door andere auto's dan valt een fietser zonder licht compleet weg tegenover de achtergrond. | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 12:10 |
Trouwens, voor degene die zeggen dat er gezegd word dat ik (of andere) de fietsers niet zien. Ze worden weldegelijk gezien, echter op een moment dat het te laat is. Een ander voorbeeld van slecht gezien worden is op een weg in het bos op een zomerdag. Tegemoetkomende auto's zonder licht zie je zeer veel later dan tegemoetkomende auto's MET licht. | |
Sapstengel | woensdag 11 november 2009 @ 12:11 |
quote:Nouja, ik heb nu 5 1/2 jaar m'n rijbewijs en rij vrijwel dagelijks in het donker door de stad, maar heb serieus nog nooit keihard moeten remmen omdat ik een fietser te laat zag. | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 12:23 |
quote:Best kans dat er gewoon een paar onder je wielen zijn doorgegaan zonder dat je het doorhad ![]() | |
Sapstengel | woensdag 11 november 2009 @ 12:24 |
Oja dat kan ook idd, er zijn hier zoveel verkeersdrempels dat het niet opvalt als het een keertje een fietser is. | |
fs180 | woensdag 11 november 2009 @ 14:23 |
quote:Die wil ik wel eens zien: ![]() | |
DaanA | woensdag 11 november 2009 @ 14:28 |
Eens met de klacht. ![]() Ja, toen ik nog geen rijbewijs had, fietste ik óók zonder licht. En ja, dat was een grote inschattingsfout van me. Ik dacht inderdaad dat je toch wel zichtbaar was. Nou, mooi niet dus. Dus tegenwoordig heb ik altijd licht. En tegenwoordig ben ik ook voor nazipolitieagenten die mensen zonder licht bekeuren. In Eindhoven hadden ze ooit een actie dat je een bekeuring kreeg, maar dat die kwijtgescholden werd als je binnen een dag op het politiebureau kon laten zien dat je je licht gerepareerd had. Beste actie ooit. ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 14:57 |
quote:Het geillustreerde probleem bij motorrijders is ietwat anders. Probleem hierbij is dat automobilisten motorrijders niet goed in kunnen schatten of op de grote weg alleen rekening houden met voertuigen die bestaan uit 2 lichten. En dat motorrijders meestal ook gewoon veels te hard rijden speel ook een rol ![]() | |
Tacobell | woensdag 11 november 2009 @ 15:10 |
quote:Mensen die altijd zitten te zeiken. ![]() FOK!users dit, FOK!users dat. Nou guess what? Je bent er zelf één. ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 15:13 |
quote:Kon je mij dat niet eerder vertellen ![]() | |
Paxlie | woensdag 11 november 2009 @ 15:16 |
quote:Compleet nutteloze aanname. Motorrijders houden eerder rekening met een automobilist dan andersom. Daarbij zal een motorrijder altijd rekening houden met het onverwachte bij gevaarlijke weggedeeltes. | |
fs180 | woensdag 11 november 2009 @ 15:28 |
quote:Of je leert gewoon inschatten ipv de schuld bij een ander leggen.. 'jamaar hij reed veuls te hard want hij heeft een motor ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 15:33 |
quote:Nergens voor nodig, kans dat je als automobilist omkomt doordat een motorrijder tegen je aanrijdt, is niet zo gek groot ![]() | |
fs180 | woensdag 11 november 2009 @ 15:40 |
quote:] Klopt. Kans dat hij je uit je koekblik trekt en je kennis laat maken met de veelzijdigheid van carbon is groter ![]() | |
Bonzai. | woensdag 11 november 2009 @ 15:42 |
Oh nice, weer zo'n gevalletje van nerd die net z'n rijbewijs gehaald heeft en zich nu boven de rest van het verkeer verheven voelt. Je bent een echte baas, TS ![]() | |
Keiichi | woensdag 11 november 2009 @ 15:52 |
quote:Oh nice, weer zo'n gevalletje van ik moet alle users die klachten hebben gelijk gaan flamen zonder ook maar iets ergens vanaf te weten ![]() ![]() |