KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als je nu eens stopt met lelijk doen als je bijna op m'n motorkap ligt en gewoon zorgt voor verlichting op je fiets 
De volgende keer lig je onder een vrachtwagen en valt er weinig meer lelijk te doen
Klacht: Fieters denken dat ze zonder verlichting in de regen in het pikkedonker nog gezien worden
De volgende keer lig je onder een vrachtwagen en valt er weinig meer lelijk te doen Klacht: Fieters denken dat ze zonder verlichting in de regen in het pikkedonker nog gezien worden
quote:Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Vi är Borg. Motstånd är meningslöst. Ni kommer att bli assimilerade!!
iddquote:Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttigquote:Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
Google is your friend, abuse your friends
Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?quote:Op woensdag 11 november 2009 08:41 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig
Dan moet je je dynamo maar eens gaan fixen of je voorband waar profiel al helemaal van af is gesletenquote:Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Myraela het volgende:
Mijn lichten doen het niet meer als het regent.
/care, ik fiets toch haast nooit meer.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:47 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dan moet je je dynamo maar eens gaan fixen of je voorband waar profiel al helemaal van af is gesleten
Ja, kreeg sowieso gloeiend op m'n kop van m'n ouders als ik m'n licht niet in orde hadquote:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
zeik er dan ook niet overquote:Op woensdag 11 november 2009 08:47 schreef Myraela het volgende:
[..]
/care, ik fiets toch haast nooit meer.
Braaf hoor.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:49 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Ja, kreeg sowieso gloeiend op m'n kop van m'n ouders als ik m'n licht niet in orde had
Ik zei nergens dat ik het uit m'n eigen deed.quote:
En sinds ik auto rijd, weet ik heel goed waarom ik m'n lichten aan moet doen.
Heb het aangepast.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Sorry meneer Pakspul is dat dan altijd nog.
Dat niet, maar in mijn tijd hadden we zwaarlopende dynamo's. Tegenwoordig hebben ze batterijverlichting dus dat argument gaat niet meer op.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
En toen jij nog geen rijbewijs had fietste je altijd met je licht aan zeker?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Nee, maar iets doen alleen omdat je ouders het zeggen is ook braaf.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:51 schreef Keiichi het volgende:
[..]
Ik zei nergens dat ik het uit m'n eigen deed.
En sinds ik auto rijd, weet ik heel goed waarom ik m'n lichten aan moet doen.
Maar geen nightvision ogen waardoor je donkere objecten in het donker kan zien.quote:
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
En hetgeen wat ze nu aan dynamo's hebben, lopen heel licht in tegenstelling tot wat ik ooit gewend was.quote:
[..]
Dat niet, maar in mijn tijd hadden we zwaarlopende dynamo's. Tegenwoordig hebben ze batterijverlichting dus dat argument gaat niet meer op.
Netsplitter
#jesuisMasi
En ook hele grote banden die heel makkelijk over een hoofdje kunnen rijden.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:43 schreef Metalfrost het volgende:
Ach nou en, een vrachtwagen heeft toch ramen. En jij ook trouwens.
Je punt is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Hoezo is hij schijnheilig? Omdat hij zelf ook zonder licht fietst? Dan kan hij toch alsnog daarover zeuren? Moet ik nou alles uitleggen?quote:Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Soms, heel soms, worden zelfs KLBers wijzer naar mate ze ouder worden. Ervaring, gezond verstand; het komt allemaal met de jaren.quote:Op woensdag 11 november 2009 08:45 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat de kerel schijnheilig zit te ouwehoeren. Moet ik nou alles uitleggen?
Klacht is terecht.
En jouw repliek niet ter zake doende.
Godverdomme. Je hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden hé.quote:
[..]
Hoezo is hij schijnheilig? Omdat hij zelf ook zonder licht fietst? Dan kan hij toch alsnog daarover zeuren? Moet ik nou alles uitleggen?
Ik bedoel dat elke normale puber zonder licht fietst todat hij zijn rijbewijs heeft gehaald en dan pas echt beseft hoe slecht hij zichtbaar is. Een vast gegeven, schijnheilig dus om daar over te gaan zeuren.
En wat lul jij nou weer vaag? En of mijn repliek ter zake doet bepaal ik zelf wel, bedankt.quote:
[..]
Soms, heel soms, worden zelfs KLBers wijzer naar mate ze ouder worden. Ervaring, gezond verstand; het komt allemaal met de jaren.
Klacht is terecht.
En jouw repliek niet ter zake doende.
Daar heb ik echt de mening van een zulthoofd als jij niet voor nodig.
Mijn punt is dat je ramen hebt, om het gewicht van de fietser op te vangen, wanneer de bestuurder van de auto deze schept. Sadistische humor, tikkeltje morbide, enfin, het moet kunnen toch op deze vroege ochtend?quote:Op woensdag 11 november 2009 08:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En ook hele grote banden die heel makkelijk over een hoofdje kunnen rijden.
Je punt is
Google is your friend, abuse your friends
Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de wegquote:Op woensdag 11 november 2009 08:41 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Je punt is? Fietsers moeten gewoon licht voeren in het donker. Vaak hebben ze ook donkere kleding aan, dat is ook zo lekker nuttig
censuur :O
rechts van een busje, terwijl het busje bijna tegen de stoep aan staat en aan geeft rechtsaf te slaanquote:Op woensdag 11 november 2009 09:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
En op het busje staat 'candy', waarop de negerfietser ontvoert wordt en tot snoep verwerkt wordt, waarna de chauffeurs van het busje het snoep aanbieden aan kinderen..quote:Op woensdag 11 november 2009 09:18 schreef Paxlie het volgende:
[..]
rechts van een busje, terwijl het busje bijna tegen de stoep aan staat en aan geeft rechtsaf te slaan
Wauw! Ineens vanuit het niets, een plot voor een horrorfilm..
Google is your friend, abuse your friends
Ik heb maandje terug nog voor m'n neus een fietser opeens in de bosje zien springen, omdat ie, jawel, geen licht aan had en ik deze ook niet zag. Ik reed op de brommer, buiten de stad, op een niet al te breed fietspad.quote:
[..]
Mijn favoriet is een neger, in het donker, met zwarte kleding, zonder licht, aan de verkeerde kant van de weg
De fietser zag het licht van mijn brommer heel snel heel groot worden volgens mij
Ja, dat is te merken aan die kwaliteits topics en posts van je. Laat het beslissen van de terzakedoendheid alstublieft aan anderen over, die zijn er beter in dan jijzelf.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:02 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
En wat lul jij nou weer vaag? En of mijn repliek ter zake doet bepaal ik zelf wel, bedankt.
Dat is precies de denkfout die je al tijden maakt.quote:Daar heb ik echt de mening van een zulthoofd als jij niet voor nodig.
Nou trek ik me normaal gesproken al niet bijzonder veel aan van de mening van anderen. Maar de mening van een user die praktisch bij elke post uitblinkt in stompzinnigheid kan me werkelijk aan den aarsch oxideren.quote:
[..]
Ja, dat is te merken aan die kwaliteits topics en posts van je. Laat het beslissen van de terzakedoendheid alstublieft aan anderen over, die zijn er beter in dan jijzelf.
[..]
Dat is precies de denkfout die je al tijden maakt.
Bovenstaande quote is hiervan een duidelijk voorbeeld. Je kan mijn denkniveau overduidelijk niet bijbenen. Probeer het dan ook niet met mislukt duur taalgebruik, je zet jezelf zo voor lul.
Gast, als je dit al duur taalgebruik vind...quote:Op woensdag 11 november 2009 09:32 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Nou trek ik me normaal gesproken al niet bijzonder veel aan van de mening van anderen. Maar de mening van een user die praktisch bij elke post uitblinkt in stompzinnigheid kan me werkelijk aan den aarsch oxideren.
Bovenstaande quote is hiervan een duidelijk voorbeeld. Je kan mijn denkniveau overduidelijk niet bijbenen. Probeer het dan ook niet met mislukt duur taalgebruik, je zet jezelf zo voor lul.
.
Het is pas duur taalgebruik als de tekst dat getypt wordt, als een kamervraag wordt aangenomen.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:39 schreef zovty het volgende:
[..]
Gast, als je dit al duur taalgebruik vind...
Google is your friend, abuse your friends
Het is "je vindt" Met dt dus.quote:
[..]
Gast, als je dit al duur taalgebruik vind...
Voor jou is het zo overduidelijk al snel duur taalgebruik. Je stapelt spelfout op spelfout in je posts.
Als je me niet begrijpt reageer dan gewoon niet op mijn posts. Misschien kan je in de tijd die je daarmee wint eens een cursusje Nederlands overwegen en zodoende wellicht een waardige discussiepartner worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 11-11-2009 09:49:48 ]
Op welke manier geeft het vinden van type of taalfoutjes jou geestelijk voldoening?quote:Op woensdag 11 november 2009 09:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het is "je vindt" Met een t dus.
Voor jou is het zo overduidelijk al snel duur taalgebruik. Je stapelt spelfout op spelfout in je posts.
Als je me niet begrijpt reageer dan gewoon niet op mijn posts. Misschien kan je in de tijd die je daarmee wint eens een cursusje Nederlands overwegen en zodoende een waardige discussiepartner worden.
Is je leven leeg?
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee. Ook dat begrijp je verkeerd.quote:
[..]
Op welke manier geeft het vinden van type of taalfoutjes jou geestelijk voldoening?
Is je leven leeg?
Ik wil ermee aantonen dat je niet bijster slim bent en jouw waardeoordeel over mijn posts dus weinig inhoud heeft. Gelukkig maak je me het me erg makkelijk met je reacties.
En dan? Dan toon je iets aan wat de rest al weet.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:47 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Nee. Ook dat begrijp je verkeerd.
Ik wil ermee aantonen dat je niet bijster slim bent. Gelukkig maak je me het me erg makkelijk met je reacties.
Je bent niet alleen het lelijkste jongetje van de klas, ook nog het traagste.
Om even ontopic te reageren;
Ik had dus gisteren ook bijna een fietser eronder. En dan ook nog zo dom kijken van ' let op!'
In het donker, donkere kleding, geen licht, geen reflectors , niks. En met je domme hoofd gewoon overal doorrijden en niet op zijstraten letten.
Overigens had ik ook bijna een dikke mevrouw onder de auto op het zebrapad, ze stond in het midden van de weg stil bestelbusje aan de andere kant van de weg had haar ook al bijna.
Wel lastig zo in het donker met die nattigheid waardoor alles reflecteert.
Ik had dus gisteren ook bijna een fietser eronder. En dan ook nog zo dom kijken van ' let op!'
In het donker, donkere kleding, geen licht, geen reflectors , niks. En met je domme hoofd gewoon overal doorrijden en niet op zijstraten letten.
Overigens had ik ook bijna een dikke mevrouw onder de auto op het zebrapad, ze stond in het midden van de weg stil
bestelbusje aan de andere kant van de weg had haar ook al bijna.Wel lastig zo in het donker met die nattigheid waardoor alles reflecteert.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Dat jij nou een rijbewijs nodig had om te begrijpen dat fietsen in het donker zonder verlichting niet verstandig is, betekent nog niet dat iedereen zo dom is.quote:Op woensdag 11 november 2009 09:01 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Godverdomme. Je hebt het buskruit overduidelijk niet uitgevonden hé.
Ik bedoel dat elke normale puber zonder licht fietst todat hij zijn rijbewijs heeft gehaald en dan pas echt beseft hoe slecht hij zichtbaar is. Een vast gegeven, schijnheilig dus om daar over te gaan zeuren.
ROBODEMONS..................|:(
|
|
