NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
nee, een agent mag naar een spoeggeval gaan zonder optische en geluids signalen.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef Asgard het volgende:
[..]
Goed ik ben dom.
Dat een agent ontheffingen heeft, jazeker, maar dan wel met sirene en zwaailichten.
zoals gezegd, bij een inbraak in uitvoering is het handiger om zonder toeters en bellen eraan te komen scheuren.
Ja dan ben je dom. Als je vasthoudt aan je eigen mening in het geval deze dingen gewoon zwart op wit staan...quote:Op woensdag 11 november 2009 12:44 schreef Asgard het volgende:
[..]
Goed ik ben dom.
Dat een agent ontheffingen heeft, jazeker, maar dan wel met sirene en zwaailichten.
quote:REGELING van de minister van Verkeer en Waterstaat van 31 maart 1994 nr. RVR 172392. Hoofddirectie van de Waterstaat. Hoofdafdeling Bestuurlijke en Juridische Zaken, betreffende Beschikking houdende vrijstelling van de bepalingen van het Reglement verkeersregels en de verkeerstekens 1990.
Overwegende,
* dat de politie een openbare dienst is als bedoeld in artikel 88 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990)
* dat de politie tot taak heeft in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen, die deze behoeven;
* dat, voor zover zij op grond van artikel 91 van het RVV 1990 niet reeds van de bepalingen van het RVV 1990 mogen afwijken, het voor een goede uitvoering van deze taken gewenst is, dat aan de politie vrijstelling wordt verleend van de bepalingen van het RVV 1990:
* dat overleg is gevoerd met de Ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken:
Gelet op artikel G van het RVV 1990:
1. in te trekken de beschikking van 16 februari 1977, nummer RVT 11382;
2. aan de regio's (regionale politiekorpsen) ten behoeve van de bij hen in dienst zijnde ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993 en aan de Minister van Justitie ten behoeve van de bij het Korps landelijke politiediensten werkzaam zijnde ambtenaren van de politie als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993 alsmede ten behoeve van de bijzondere ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, tweede lid, van de Politiewet 1993, vrijstelling te verlenen van de bepalingen van het RVV 1990.
3. aan de uitoefening van de bevoegdheden, ontleend aan de vrijstelling, de volgende voorschriften verbinden:
1. de veiligheid van het verkeer dient zoveel mogelijk te worden gewaarborgd;
2. van de vrijstelling mag alleen gebruik worden gemaakt voor zover dit voor de uitvoering van de opgedragen taken noodzakelijk is.
4. dat deze beschikking in werking treedt met ingang van de dag waarop de Politiewet 1993 (Stb. 1993, 724) in werking treedt.
Heb jij soms een cursus 'trek dingen uit hun context' gehad?quote:Op woensdag 11 november 2009 12:32 schreef Asgard het volgende:
[..]
Een agent heeft een voorbeeldfunctie.
Dat zullen ze dan toch zeker wel met zwaailicht doen?quote:Op woensdag 11 november 2009 11:53 schreef gekster het volgende:
[..]
en maar hopen dat ze net zo voorzichtig zijn als ze op weg zijn naar de verkrachting van een van je kinderen.
Na de koffiepauze, natuurlijk.
Er zullen best met voorrang en met zwaailicht en sirenes eenheden ter plaatse gaan.quote:Op woensdag 11 november 2009 17:37 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dat zullen ze dan toch zeker wel met zwaailicht doen?
Na de koffiepauze, natuurlijk.
Maar er zullen ook vast wel wat eenheden wat minder opvallend worden aangestuurd.
Na de koffiepauze, natuurlijk.
Maar het blijft de vraag of dat hier van toepassing was, of dat oom agent gewoon dacht dat rood licht nooit voor hem geldt.quote:Op woensdag 11 november 2009 12:58 schreef gekster het volgende:
[..]
nee, een agent mag naar een spoeggeval gaan zonder optische en geluids signalen.
zoals gezegd, bij een inbraak in uitvoering is het handiger om zonder toeters en bellen eraan te komen scheuren.
Sowieso moeten ze, ook in een spoedgeval, de veiligheid in acht nemen. En door rood rijden bij een voetgangersoversteekplaats is dat niet.
Niet volgens mijn exemplaar van het groene boekje:quote:Op woensdag 11 november 2009 16:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jawel, dat kan.. in Nederland.
Woonwijk wordt gevolgd door woonzorgcomplex.
Geen woonzaam.
Nee hoor, voor seks laten ze de koffie staan.quote:Op woensdag 11 november 2009 17:37 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dat zullen ze dan toch zeker wel met zwaailicht doen?
Na de koffiepauze, natuurlijk.
Hier in Helmond althans wel. Er kwam een melding van een vrijend stelletje in een stationwagon bij de MacDonalds en er zijn achter elkaar 2 wagens en 2 motoren poolshoogte gaan nemen.
Klopt, maar zo zijn er wel meer woorden die ik/wij gebruiken die daar niet te vinden zijn...quote:Op woensdag 11 november 2009 18:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet volgens mijn exemplaar van het groene boekje:
Woonwijk wordt gevolgd door woonzorgcomplex.
Geen woonzaam.
Van Googlequote:Results 1 - 10 of about 9,370 for woonzaam
MacDonalds?quote:Op woensdag 11 november 2009 18:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, voor seks laten ze de koffie staan.
Hier in Helmond althans wel. Er kwam een melding van een vrijend stelletje in een stationwagon bij de MacDonalds en er zijn achter elkaar 2 wagens en 2 motoren poolshoogte gaan nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het is officieel werkzaam en woonachtig. maar het is ook geen macdonalds.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Klopt, maar zo zijn er wel meer woorden die ik/wij gebruiken die daar niet te vinden zijn...
[..]
Van Google
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
OMFG.quote:Op woensdag 11 november 2009 17:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
Heb jij soms een cursus 'trek dingen uit hun context' gehad?
Ik besloot die andere 2 idioten maar te negeren, maar 3 is toch de druppel. Misschien moeten jullie eerst even naar jezelf kijken voordat je anderen gaat bekritiseren, of dom gaat noemen. Fucking ezels.
LEES wat ik heb gequote.
Ik reageerde op Whiskey_Tango die zei dat iedereen wel eens door rood rijd. Dat iedereen weleens door rood rijdt is voor normale burgers misschien wel goed genoeg om het te doen, maar voor agenten niet. Snappen jullie slimmeriken het nu? Shit...
|
|
