NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De PVV accepteert geen leden omdat Wilders niet wil dat, mocht hij vermoord worden, een groep mensen doorgaan met de PVV, die niet zijn gedachtegoed in stand houden en er een zooitje van maken. Net zoals met de LPF gebeurde na de moord op Pim Fortuyn.quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als eerst: zie OP. De PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie. Daarnaast: de PVV zet zich af tegen een bepaalde minderheidgroep en poogt de grondrechten van die groep af te nemen.
Kan me daar wel iets bij voorstellen.
Neem aan dat hij straks toch mensen nodig heeft om al die zetels te gaan vullen, ook al is dat dan in een andere werknemerspositie dan als lid.
Er is meer sprake van religieus onderscheid, terwijl ik van mening ben dat je af moet van elke vorm van religie op scholen. Maar nee, het blijft geen afname van een grondrecht.quote:Op maandag 9 november 2009 14:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt niet dat er sprake is van ongelijke behandeling als christenen wel eigen scholen mogen hebben en moslims niet?
Onzinnig? Ja en nee.
Het stomme punt hierin is wel natuurlijk dat Nederland van oorsprong een christelijk land is. In dat opzicht "snap" ik de insteek wel, omdat je dan voor cultuurbehoud wil gaan, maar dat is sowieso onzin. In het heden moet er geen ruimte zijn voor welke religie dan ook in de maatschappij.
Religie = thuis
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.quote:Op maandag 9 november 2009 14:57 schreef Gia het volgende:
[..]
De PVV accepteert geen leden omdat Wilders niet wil dat, mocht hij vermoord worden, een groep mensen doorgaan met de PVV, die niet zijn gedachtegoed in stand houden en er een zooitje van maken. Net zoals met de LPF gebeurde na de moord op Pim Fortuyn.
Kan me daar wel iets bij voorstellen.
Neem aan dat hij straks toch mensen nodig heeft om al die zetels te gaan vullen, ook al is dat dan in een andere werknemerspositie dan als lid.
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.quote:Op maandag 9 november 2009 14:53 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt niet dat er sprake is van ongelijke behandeling als christenen wel eigen scholen mogen hebben en moslims niet?
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Ja, maar dan maak jij geen onderscheid, daar gaat het niet om. Het gaat nu juist om het specifieke onderscheid dat Wilders aanbrengt.quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Nogmaals het gaat hier niet om jouw hersenspinsels, maar om de PVV. De PVV is het niet met jou eens. Die wil moslims beperken in hun grondrechten, terwijl andere religieuzen hun vrijheden blijven genieten.quote:Op maandag 9 november 2009 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vind dat er totaal geen bijzondere scholen meer mogen zijn. Alles gewoon 'openbare school'.
Dus ook geen scholen als Jenaplan, vrije school, iederwijs en ga zo maar door.....
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....quote:Op maandag 9 november 2009 14:54 schreef Meh7 het volgende:
Maar ook het grondrecht op religievrijheid is iets wat Wilders wil beperken in geval van moslims.
Maar dat wil hij juist schrappen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....
Hoezo mag je die niet lezen? Mag gerust, maar wel in je eigen tijd. En.....wat er in staat is niet wetsgeldig in Nederland.quote:Op maandag 9 november 2009 14:56 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
En geen Koran mogen lezen staat niet gelijk aan geen recht op vrijheid van religie?
Dit is wat Wilders zegt:quote:Op maandag 9 november 2009 15:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, als moslima's geen hoofddoekjes op mogen in de klas, mogen christenen of niet gelovigen dat ook niet. Gelijkheidsbeginsel, jeweetz....
Hier gaat het om. Niet om wat jij vindt of denkt dat Wilders vindt.quote:Dat kan door het afschaffen van het huidige artikel 1 in de Grondwet. Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen. In het leger best joodse en christelijke geestelijk verzorgers, maar geen islamitische. Enzovoorts. Ik ben ook tegen de oprichting van islamitische ziekenhuizen.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=11
Ten eerste pleit hij voor een verbod op de Koran. Ten tweede is er helemaal geen wettelijke toetsing geweest van de Koran, rare uitspraak van je.quote:Op maandag 9 november 2009 15:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo mag je die niet lezen? Mag gerust, maar wel in je eigen tijd. En.....wat er in staat is niet wetsgeldig in Nederland.
Nee hoor, heeft Geert Wilders in eigen persoon op tv verklaard.quote:Op maandag 9 november 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.
Bron! Verder maakt het niet uit wat hij verklaart, feit is en blijft dat de PVV geen leden accepteert en dus geen democratische structuur heeft.quote:Op maandag 9 november 2009 15:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee hoor, heeft Geert Wilders in eigen persoon op tv verklaard.
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus als Wilders het zegt mag het wel, maar als ik het zelf zeg mag het niet?quote:Op maandag 9 november 2009 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als iemand als Wilders dat zegt dan mag jij rustig in topic met die TT openen. Waarom niet?
De NSB, die was toch ook voor cultuurbehoud? Nog een vergelijkingspunt, bedankt Drag.quote:Op maandag 9 november 2009 15:03 schreef Dragorius het volgende:
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Ik vind veel van de uitspraken van Wilders bizar en verwerpelijk. Maar ik vind het minstens zo dubieus om Wilders te vergelijken met de NSB.
Ik wil me verre houden van het populisme dat de PVV tentoonspreidt en tegelijkertijd wil ik me ook verre houden van mensen die niks beters te doen hebben dan de PVV op elke mogelijke manier aanvallen en karakteriseren.
Ik pleit voor nuance, nuchterheid en realisme.
Ik wil me verre houden van het populisme dat de PVV tentoonspreidt en tegelijkertijd wil ik me ook verre houden van mensen die niks beters te doen hebben dan de PVV op elke mogelijke manier aanvallen en karakteriseren.
Ik pleit voor nuance, nuchterheid en realisme.
Nog even, wellicht ten overvloede:quote:Op maandag 9 november 2009 14:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dit is slechts een hersenspinsel van jou en daarom neem ik die niet als waarheid aan.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
quote:Waarom wil Wilders geen leden? Bart Jan Spruyt, oprichter van de conservatieve denktank Edmund Burke Stichting, was actief voor de partij, maar stapte op uit onvrede met het beleid en de inhoud. Spruyt: „Wilders wil geen toestroom van mensen die lid kunnen worden van de vereniging uit angst voor taferelen zoals bij de LPF.” Martin Bosma, PVV-Kamerlid, zei eerder tegen Trouw: „Wij richten ons liever op die tien miljoen mensen die gaan stemmen, dan op een handjevol leden.”
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dus als Wilders het zegt mag het wel, maar als ik het zelf zeg mag het niet?
Er staat alleen niet bij wat voor taferelen.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog even, wellicht ten overvloede:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
[..]
Eh, dat is geen verklaring van Wilders, maar van iemand anders over Wilders. Daarnaast, zoals ik zei, het verandert niet aans de feiten: de PVV accepteert geen leden en is daardoor geen democratische organisatie.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog even, wellicht ten overvloede:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)leen_Wilders_lid_PVV
[..]
quote:Op maandag 9 november 2009 15:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De NSB, die was toch ook voor cultuurbehoud? Nog een vergelijkingspunt, bedankt Drag.
Evenals dat het CDA zich wil blijven inzetten voor het behoud van de Christelijke cultuur, en de ChristenUnie..
Ga je ze nu ook vergelijken met de NSB?
Wat is de NMP dan? Zijn dat bezetters? Die hun eigen cultuur via overheidswegen willen injecteren in Nederland? Die vergelijking maakt ook niemand, omdat die net zo dom is als de vergelijking met PVV <> NSB
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Sluit me hierbij aan.quote:Op maandag 9 november 2009 15:03 schreef Dragorius het volgende:
Tsja wat ik al zei, het is allemaal gericht op cultuurbehoud.
Daar kan je het mee eens zijn of niet, ik ben van mening dat religie uberhaupt niet op scholen en publieke plaatsen aanwezig moet zijn, maar dat staat hier weer los van
Ben er ook van overtuigd dat Wilders het in een kamer nooit voor elkaar krijgt om een wet uit te vaardigen tegen slechts één bevolkingsgroep. Hij zal dit allemaal toch wat algemener moeten gaan opstellen.
En de koran verbieden? Mwa, die kun je altijd nog wel in het buitenland kopen. Het zal nooit verboden zijn om een koran in je bezit te hebben. Je mag je alleen niet beroepen op hetgeen daarin staat.
Dat laatste zou natuurlijk niet zo moeten zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 15:05 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Mag wel, mits je zelf een heel goed en mooi onderbouwd stukje neerzet. Maar let wel op dat Wilders soms in zijn hoedanigheid van volksvertegenwoordiger meer kan zeggen dan jij.
Zo werkt het in Nederland helaas.quote:Op maandag 9 november 2009 15:09 schreef bouillabaisse het volgende:
[..]
Dat laatste zou natuurlijk niet zo moeten zijn.
