Indrukwekkende carrière?quote:Op maandag 9 november 2009 11:32 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nou vind ik niet dat je persé onder de indruk moet zijn omdat Herman van Veen dit nu ook roept, maar hiermee doe je hem en zijn indrukwekkende carrière toch echt tekort.
Ga jij nou maar kontenlikken bij moslims in andere topics, meneertje borderline.quote:Op maandag 9 november 2009 11:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De eerste grote faal kwam van jou toen je weer meteen begon te zeiken over de lieve moslims waardoor het topic weer eens een moslim vs. Wilders topic werd.
Jankmoslims ook van tijd tot tijd..![]()
Het feit dat ik niet met jou door een deur wil wil niet zeggen dat ik de rest ook haat, je wilt volgens mij zelf ook in een hokje geplaatst worden of niet?quote:Op maandag 9 november 2009 11:34 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Ga jij nou maar kontenlikken bij moslims in andere topics, meneertje borderline.
Enquote:Op maandag 9 november 2009 11:30 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is een held vanwege o.a Alfred Jodocus.
Niet vanwege deze uitspraak.
Deze uitspraak moet ik nog even verwerken en een juist conclusie volgt waarschijnlijk over enkele tijd.
Nog beter lezenquote:Op maandag 9 november 2009 11:33 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Oh wacht, jij ziet "onvoorwaardelijke steun" als "altijd eens zijn met".
I've got news for you, dat is niet hetzelfde.![]()
Jij als patriot zou toch juist warm moeten lopen voor Herman.quote:
Tsja, inkoppertje maar moet je kijken hoe een anti-moslims artikel het doet qua reacties op marokko.nlquote:Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het eigenlijk vooral schokkend hoe sommige PVV'ers met kritiek om lijken te gaan (op de Telegraaf bijvoorbeeld) belooft wat voor later.
Koste wat het kost iemand verdedigen, betekent niet dat je het er altijd mee eens moet zijn.quote:Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Nog beter lezen
"PVV is net als NSB"
in reactie op
"PVV is net als NSB"
Als je dat zelf niet ziet......................
Ja, maar daarom hoef ik het nog geen "indrukwekkende carrière" te noemen, een beetje wat bij elkaar zingen met een mooie stem kan mij niet zo bekommeren. De echte indrukwekkende carrières liggen w.m.b. niet in de aangeboren talenten.quote:Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij als patriot zou toch juist warm moeten lopen voor Herman.
Die worden dan net zo behandeld als antifa mensjes, toch...............?quote:Op maandag 9 november 2009 11:36 schreef IHVK het volgende:
Ik vind het eigenlijk vooral schokkend hoe sommige PVV'ers met kritiek om lijken te gaan (op de Telegraaf bijvoorbeeld) belooft wat voor later.
Jij begint zelf anders over moslims en niet over "Todesschwalben".quote:Op maandag 9 november 2009 11:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het feit dat ik niet met jou door een deur wil wil niet zeggen dat ik de rest ook haat, je wilt volgens mij zelf ook in een hokje geplaatst worden of niet?![]()
En dan doe ik dat, en dan ben ik weer racist. O gut o gut o gut..
Ik had het er bij kunnen zeggen inderdaad.quote:Op maandag 9 november 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zet dat er dan bij
Werkelijk? Moet je die nog verwerken? Je ziet niet zo al dat het een domme uitspraak is, die enkel de onrust voedt?
Ja, jankmoslims, of zijn ze dat allemaal in jouw beleving? Kan me er wel wat bij voorstellen hoor, maar het is niet wat ik zei. Toch leuk geprobeerd, maar volgende keer beter.quote:Op maandag 9 november 2009 11:39 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Jij begint zelf anders over moslims en niet over "Todesschwalben".
Oeps.
Wow, dit zegt veel over je. (Dit is geen waarde oordeel, ik bedoel dat ik nu snap wat voor persoon je bent denk ikquote:Op maandag 9 november 2009 11:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, maar daarom hoef ik het nog geen "indrukwekkende carrière" te noemen, een beetje wat bij elkaar zingen met een mooie stem kan mij niet zo bekommeren. De echte indrukwekkende carrières liggen w.m.b. niet in de aangeboren talenten.
quote:Op donderdag 5 november 2009 @ 18:43 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ff kijken, wat was de NSB ook alweer...?
Het was een partij/stichting die wilde samenwerken met een buitenlandse invasiemacht.
Wilders en de PVV lijken mij het tegenovergestelde daarvan.
Klopt helaas. Alleen met het verschil dat er geen georganiseerde Marokko.nl partij is die aan de macht wil komen.quote:Op maandag 9 november 2009 11:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tsja, inkoppertje maar moet je kijken hoe een anti-moslims artikel het doet qua reacties op marokko.nl
Elke kant heeft extremen, mijn beste. Helaas is dat nu eenmaal zo.
Je post naar iemand dat er met hem niet te discussieren valt terwijl jij hetzelfde gedrag vertoont.quote:Op maandag 9 november 2009 11:38 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Koste wat het kost iemand verdedigen, betekent niet dat je het er altijd mee eens moet zijn.
Jankmoslims kan een duiding zijn voor alle moslims, bij jou weet je dat immers nooit.quote:Op maandag 9 november 2009 11:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, jankmoslims, of zijn ze dat allemaal in jouw beleving? Kan me er wel wat bij voorstellen hoor, maar het is niet wat ik zei. Toch leuk geprobeerd, maar volgende keer beter.
Waarom steeds die suggestie dat je aan de ene kant de PVV hebt, en aan de andere kant de moslims? De meeste mensen die niets van Wilders moeten hebben, en hier actief tegen ageren zijn helemaal geen moslim. Ik zie eigenlijk maar heel weinig reacties van moslims hierover. Het is meestal de politiek D66/PvdA/CDA, soms zelfs de VVD of mensen als Herman van Veen.quote:Op maandag 9 november 2009 11:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tsja, inkoppertje maar moet je kijken hoe een anti-moslims artikel het doet qua reacties op marokko.nl
Elke kant heeft extremen, mijn beste. Helaas is dat nu eenmaal zo.
Sowieso is er zeker een context om de vergelijking te gebruiken, aangezien het bij de herdenking van de Berlijnse muur was. Ik zie niet in waarom hij deze zorgen niet zou mogen kunnen uiten in een dergelijke toespraak. Het is niet eens een politicus.quote:Op maandag 9 november 2009 11:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik had het er bij kunnen zeggen inderdaad.
Maar goed, aan de ene kant is zo een uitspraak inderdaad onrust veroorzakend. Aan de andere kant is er niks mis met kritiek en lijkt het gebeuren weer eens te zijn opgeblazen door de Telegraaf Media Groep.
Welk gedrag vertoon ik. Ik vertoon gedrag dat ik koste wat het kost Wilders zou aanvallen, dat zeg jij ja. Ik heb daar een heel duidelijk antwoord op gegeven, dat ik ten eerste Wilders zijn ideeén aanval en het vooral ideeen betreft die mij op een negatieve wijze raken. Als jij dat "koste wat het kost noemt", dan is dat je goed recht, maar dat versta ik er zelf zeker niet onder.quote:Op maandag 9 november 2009 11:40 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Je post naar iemand dat er met hem niet te discussieren valt terwijl jij hetzelfde gedrag vertoont.
Wat verwacht je dan nog...............?
Aha, maar de domme reacties van stemmers (in dit geval de reacties op de Telegraaf-site) zijn geen weerspiegeling van de gedachtegang van de partij. Zo werkt dat nietquote:Op maandag 9 november 2009 11:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Klopt helaas. Alleen met het verschil dat er geen georganiseerde Marokko.nl partij is die aan de macht wil komen.
Verder heb je helemaal gelijk.
Je meent het zeg, zo kan ik er ook nog wel wat zoeken.quote:Op maandag 9 november 2009 11:41 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Jankmoslims kan een duiding zijn voor alle moslims, bij jou weet je dat immers nooit.
Ik ben af en toe net een krant, dat "scoort" het makkelijkst en laat vooral snel en simpel zien hoe tegenstrijdig men zelf is qua argumentatiequote:Op maandag 9 november 2009 11:41 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Waarom steeds die suggestie dat je aan de ene kant de PVV hebt, en aan de andere kant de moslims? De meeste mensen die niets van Wilders moeten hebben, en hier actief tegen ageren zijn helemaal geen moslim. Ik zie eigenlijk maar heel weinig reacties van moslims hierover. Het is meestal de politiek D66/PvdA/CDA, soms zelfs de VVD of mensen als Herman van Veen.
Waarom steeds die tegenstelling met moslims opzoeken?
De SP heeft ook 1 alleenheerserquote:Op maandag 9 november 2009 11:43 schreef Re het volgende:
persoonlijk vind ik het ook heel eng dat de PVV een eenmanszaak is waar niemand iets te vertellen heeft behalve Wilders zelf, en aangezien zijn recente uitspraken nou niet echt democratisch zijn vress ik het ergste...
Dit soort dingen doet me wel degelijk denken aan een bepaalde stroming in het verleden aangezien er weinig andere voorbeelden zijn van eenmanspartijen met mar 1 standpunt
Ik zie je nooit anders dan aanvallen dus ja, dat versta ik er onder.quote:Op maandag 9 november 2009 11:42 schreef Todesschwalben het volgende:
[..]
Als jij dat "koste wat het kost noemt", dan is dat je goed recht, maar dat versta ik er zelf zeker niet onder.
Oh, maar dat is wat jij ziet, net als wat ik bij Dragorius zie zeg maar. Uiteindelijk blijft het een subjectieve kwestie he.quote:Op maandag 9 november 2009 11:47 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik zie je nooit anders dan aanvallen dus ja, dat versta ik er onder.
Dat jij het anders interpreteert is bij deze duidelijk, dat is jouw goed recht.
ja, ok, maar daardoor gaan je vergelijkingen dus nogal eens mank. Het is net zo vreemd een D66'er een moslimspiegel voor te houden als een PVVspiegel. Het is beide gewoon niet op de D66'er van toepassing.quote:Op maandag 9 november 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik ben af en toe net een krant, dat "scoort" het makkelijkst en laat vooral snel en simpel zien hoe tegenstrijdig men zelf is qua argumentatie
Dus jouw conclusie is de juiste?quote:Op maandag 9 november 2009 11:30 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is een held vanwege o.a Alfred Jodocus.
Niet vanwege deze uitspraak.
Deze uitspraak moet ik nog even verwerken en een juist conclusie volgt waarschijnlijk over enkele tijd.
Inderdaad, ik ben zelf ook meer een Dolf fan.quote:Op maandag 9 november 2009 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jouw conclusie is de juiste?![]()
En Alfred Jodocus Kwak vind ik een stomme eend met irritante neuzelliedjes
Mensen die op de PVV gaan stemmen omdat Herman van Veen iets roept.quote:Op maandag 9 november 2009 10:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En hup, weer 2 zetels voor Wilders erbij
Ik meer Hannes-fan, goeie ouwe pillenslikker dat ie er rondlooptquote:Op maandag 9 november 2009 12:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ben zelf ook meer een Dolf fan.
quote:Op maandag 9 november 2009 12:07 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mensen die op de PVV gaan stemmen omdat Herman van Veen iets roept.
Geen.quote:Op maandag 9 november 2009 12:16 schreef Sjaakz het volgende:
Hoeveel (doods)bedreigingen zou Herman van Veen vandaag binnenkrijgen denk je?
quote:Op maandag 9 november 2009 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen.
Want hij is tégen Geert Wilders, dus de eerste bloemstukken zullen al gearriveerd zijn.
quote:
Ah net als Hans Moors, die slechts onderzoek deed naar allerlei vormen van extremisme, en lang niet zo ver ging in zijn omschrijving van de PVV als Van Veen zeker?quote:Op maandag 9 november 2009 12:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Geen.
Want hij is tégen Geert Wilders, dus de eerste bloemstukken zullen al gearriveerd zijn.
Wilders heeft z'n eigen vijfde colonne van bruinhemden allang niet meer onder controle.quote:Op maandag 9 november 2009 12:24 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ah net als Hans Moors, die slechts onderzoek deed naar allerlei vormen van extremisme, en lang niet zo ver ging in zijn omschrijving van de PVV als Van Veen zeker?Ik help het je hopen.
In Duitsland wellichtquote:Op maandag 9 november 2009 12:22 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
![]()
misschien verkoopt ie nu ook weer eens wat cd's
Tsja, dat is dan toch net zo als met alle extremisten waar dan ter wereld? Elke stroming, elke religie, elke hobbyclub heeft wel een vorm van extremisme.quote:Op maandag 9 november 2009 12:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Wilders heeft z'n eigen vijfde colonne van bruinhemden allang niet meer onder controle.
Dat was de schuld van Pechtold die de conclusies uit het rapport gebruikte,quote:Op maandag 9 november 2009 12:24 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ah net als Hans Moors, die slechts onderzoek deed naar allerlei vormen van extremisme, en lang niet zo ver ging in zijn omschrijving van de PVV als Van Veen zeker?Ik help het je hopen.
Zodra de praeses van de vingerhoedjesclub kogelbrieven naar Singer gaat sturen, ga ik hierin mee. Vooralsnog lijkt het in Nederland redelijk beperkt te blijven tot Moslimextremisten, Hooligans, Hells Angels en Wildersadepten.quote:Op maandag 9 november 2009 12:36 schreef Dragorius het volgende:
Tsja, dat is dan toch net zo als met alle extremisten waar dan ter wereld? Elke stroming, elke religie, elke hobbyclub heeft wel een vorm van extremisme.
Het ging me dan ook meer om die extreme strekking inderdaadquote:Op maandag 9 november 2009 12:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Zodra de praeses van de vingerhoedjesclub kogelbrieven naar Singer gaat sturen, ga ik hierin mee. Vooralsnog lijkt het in Nederland redelijk beperkt te blijven tot Moslimextremisten, Hooligans, Hells Angels en Wildersadepten.
2008: 'De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld.' hfd.8quote:Op maandag 9 november 2009 12:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat was de schuld van Pechtold die de conclusies uit het rapport gebruikte,
die er absoluut nog niet zijn en dan ook nog eens verkeerd, om GW als extreem-rechts
en racist weg te zetten.
Mensen worden dan boos op Moors, onterecht natuurlijk en het valt ook niet goed
te praten. Ze moeten Pechtold lastig vallen, die heeft de woorden van Moors verdraaid.
De schuld van Pechthold. Natuurlijk! Niet van boze PVV'ers die Moors bedreigen.quote:Op maandag 9 november 2009 12:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat was de schuld van Pechtold die de conclusies uit het rapport gebruikte,
En je doet er nog even een schepje bovenop. Niet alleen zijn boze PVV'ers niet verantwoordelijk hun eigen daden, nee, ze moeten zelfs de man die hier eigenlijk verantwoordelijk voor is aanvallen... Pechthold.quote:Mensen worden dan boos op Moors, onterecht natuurlijk en het valt ook niet goed
te praten. Ze moeten Pechtold lastig vallen, die heeft de woorden van Moors verdraaid.
quote:Oud CDA-prominent Anton Zijderveld doet nog eens een schepje bovenop zijn kritiek op Geert Wilders. Nu vergelijkt hij de PVV zelfs met de NSB. http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
We leven nu in 2009quote:Op maandag 9 november 2009 12:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
2008: 'De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld.' hfd.8
http://www.nu.nl/algemeen(...)-extreem-rechts.htmlquote:Conceptversie
Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies.
Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd.
Wel wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder ''in de richting van de extreem rechtse familie'' kan worden ingedeeld.
De PVV is ten opzichte van 2008 alleen maar extremer geworden, dus wellicht kunnen ze nu naast extreem-rechts ook fascistisch genoemd worden.quote:
Zeg ik ergens dat Pechtold fysiek aangevallen dient te worden.quote:Op maandag 9 november 2009 12:43 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
De schuld van Pechthold. Natuurlijk! Niet van boze PVV'ers die Moors bedreigen.
[..]
En je doet er nog even een schepje bovenop. Niet alleen zijn boze PVV'ers niet verantwoordelijk hun eigen daden, nee, ze moeten zelfs de man die hier eigenlijk verantwoordelijk voor is aanvallen... Pechthold.
Je doet net alsof de PVV een inrichting voor geestelijk gehandycapten is met Pechthold als verantwoordelijk directeur.
Het rapport is duidelijk.quote:Op maandag 9 november 2009 12:45 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De PVV is ten opzichte van 2008 alleen maar extremer geworden, dus wellicht kunnen ze nu naast extreem-rechts ook fascistisch genoemd worden.
Wat een "onderzoek" ....quote:Noch onder de oprichters van de pvv noch onder de huidige Tweede Kamerfractie
bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’,
althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het
gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten
– kan niet beantwoord worden, omdat de pvv tot dusverre geen leden
heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen
bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen
sprake.
[...]
Het ‘vreemde’ waar de pvv zich tegen afzet is primair,
maar niet uitsluitend ‘islamisering’.
[...]
‘Marokkanen, die hier de boel verzieken’ als ‘moslimkolonisten.
Want ze zijn niet gekomen om te integreren, maar om de boel
hier over te nemen, om ons te onderwerpen.’ De metafoor van moslims
als kolonisten, vreemde overheersers is al jarenlang in zwang in extreemrechtse
kringen, zoals het webforum Stormfront.org.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |