Consumentenbond: financieel toezicht moet op de schop

DEN HAAG - Het financieel toezicht in Nederland moet op de schop om consumenten beter te beschermen. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) is in de huidige opzet niet in staat consumenten te behoeden voor de gevolgen van foute leningen, hypotheken of beleggingsverzekeringen.

Dat zeggen de Consumentenbond en Consument & Geldzaken. De consumentenorganisaties vinden dat het financieel toezicht in Nederland veel strenger moet worden en dat autoriteiten sneller moeten optreden.

Consumenten profiteren nu te weinig van de financiële waakhond AFM, zeggen Consumentenbonddirecteur Bart Combée en juridisch adviseur Anton Weenink van Consument & Geldzaken. ,,De AFM kan veel harder optreden tegen excessieve provisies'', zegt Combée. ,,Sinds 1 januari is die mogelijkheid er, maar het is niet één keer gedaan.''

Daarnaast meent de Consumentenbond dat de AFM transparanter moet optreden. De waakhond zou direct naar buiten moeten brengen wat die onderzoekt en waar iets mogelijk niet in de haak is.

Ook pleit de Consumentenbond voor een vergunning op persoonsniveau voor individuele verkopers. In dat geval kan de AFM de vergunning afnemen van een financieel adviseur die herhaaldelijk verkeerd advies geeft of te hoge provisies ontvangt.

Consument & Geldzaken vindt dat consumentenorganisaties subsidie moeten krijgen voor ledenoverstijgende belangenbehartiging. Daarmee kunnen zij financiële producten beoordelen en puur naar de belangen van de consument kijken. Consumentenorganisaties zijn volgens hem beter in staat uitsluitend naar de belangen van de consument te kijken.

De Tweede Kamer wil nog niet reageren op de voorstellen omdat er onderzoeken lopen naar de toezichthouders. Minister Wouter Bos (Financiën) heeft een commissie ingesteld die de rol van de toezichthouders bekijkt in de affaire rond DSB Bank. Commissie De Wit doet namens het parlement onderzoek naar de kredietcrisis. Daarin wordt ook de rol van de AFM meegenomen. ,,Kan de consument niet beter worden beschermd? Duurt het niet te lang voordat de AFM optreedt en moeten de sancties strenger? Het zijn allemaal vragen waar de commissie wel antwoord op moet geven'', zegt D66'er en commissielid Fatma Koser Kaya.

De AFM vindt het niet gepast op de voorstellen van consumentenorganisaties te reageren zolang de onderzoeken lopen. Wel zegt de autoriteit dat die tegen provisies op koopsompolissen niet kan optreden. Die vallen pas in 2010 onder de beschermende regelgeving.

Hoe kan het nou dat een Autoriteit zich moet herbezinnen

http://www.nd.nl/artikele(...)oezicht-op-de-schop-

De financiële crisis en slecht beleid bij sommige pensioenfondsen kan gepensioneerden duur komen te staan. Dat blijkt uit berekeningen die het consumentenprogramma Kassa heeft laten maken door de Nederlandse Bond Pensioenbelangen. Enkele pensioenfondsen erkenden vandaag in het televisieprogramma dat de berekeningen kloppen.

Kassa keek naar de gevolgen van de herstelplannen van de vijf grootste pensioenfondsen die ruim 8,3 miljoen deelnemers vertegenwoordigen. Gepensioneerden kunnen bij een gemiddeld pensioen van 10.000 euro per jaar een bedrag tot 30.000 euro in 15 jaar mislopen.

Van de vijf grote fondsen kwamen PMT en ABP het slechtst uit de bus . Bij PMT lopen gepensioneerden in 15 jaar een bedrag van 30.004 euro mis. Bij het ABP lopen gepensioneerden 28.960 euro mis. Bij PME loopt het tekort op tot 26.416 euro, bij Zorg& Welzijn 12.607 euro en bij BPF Bouw 6.681 euro. Als het daadwerkelijke jaarlijkse pensioen hoger is dan 10.000 euro per jaar, dan lopen de tekorten evenredig op.

De betrokken pensioenfondsen wijten de nadelige gevolgen aan de financiële crisis. Veel andere kleinere pensioenfondsen deden het volgens Kassa wel goed. Hun deelnemers lopen geen pensioenuitkering mis. Het Pensioenfonds Landbouw bijvoorbeeld, belegde wel veilig, scoorde goed en hoefde dus geen herstelplan te maken.