FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Hoe lang mag je APK verlopen zijn?
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:05
Dat is toch 3 maanden?

De laatste keer heb ik mijn apk pas na 15 maanden laten doen.

Als je steeds geen boete krijgt na 3 maanden spaar je in 4 jaar tijd een apk beurt uit

Klopt dat dat je pas na 3 maanden over tijd een boete krijgt?
geelkuikentjezaterdag 7 november 2009 @ 12:06
Helemaal niet. Een APK moet altijd geldig zijn. Je kan wel 2 maanden (dacht ik uit m'n hoofd) eerder dan de APK verloopt een nieuwe APK laten doen.
Adelantezaterdag 7 november 2009 @ 12:06
Geen dag, je bent niet meer verzekerd namelijk.
Lord_Vetinarizaterdag 7 november 2009 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:06 schreef Adelante het volgende:
Geen dag, je bent niet meer verzekerd namelijk.
Dat is niet helemaal waar. Je hebt namelijk een beperkte tijd om de boel te laten repareren en je bent alleen niet verzekerd als je een ongeluk krijgt dat te wijten is aan een apk-keurenswaardig defect.
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:08
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:06 schreef Adelante het volgende:
Geen dag, je bent niet meer verzekerd namelijk.
Dat is niet waar
De_Melkboerzaterdag 7 november 2009 @ 12:09
Hij moet voor de vervaldatum zijn goedgekeurd. In feite kun je al een bekeuring krijgen als hij 1 dag is verlopen. Je mag tot 2 maanden voor de vervaldatum laten keuren en dan wordt hij goedgekeurd tot 1 jaar na de datum op het oude apk-formulier.

Verzekerd ben je wel, maar als je apk 2 maanden is verlopen dan niet meer. Je mag zonder apk alleen maar de rit maken naar het keuringsstation.
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:11
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:09 schreef De_Melkboer het volgende:
Hij moet voor de vervaldatum zijn goedgekeurd, je mag tot 2 maanden voor de tijd laten keuren en dan wordt hij goedgekeurd tot 1 jaar na de datum op het oude apk-formulier
Dat is jammer, ik dacht eens even 3 maanden apk uit te sparen godheiligenondetjuug
Cappyzaterdag 7 november 2009 @ 12:11
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:06 schreef Adelante het volgende:
Geen dag, je bent niet meer verzekerd namelijk.
Onzin. Je bent gewoon verzekerd zolang het maar niet aan het voertuig ligt als je een ongeval krijgt ( lees door je remmen trappen etc ). Tegenwoordig krijg je een maand voor het verlopen al een brief van let op. Je kunt na verlopen elke dag een boete krijgen uit het RDW zelf ( register controle ) en natuurlijk van de politie. Het kan zelfs zijn dat je een boete krijgt op straat en thuis komt en een boete van cjib hebt.

90 euri overigens
Ferrari_Tapezaterdag 7 november 2009 @ 12:13
Ik geef dit topic een schopje naar --> PTA
RemcoDelftzaterdag 7 november 2009 @ 12:13
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:06 schreef geelkuikentje het volgende:
Helemaal niet. Een APK moet altijd geldig zijn. Je kan wel 2 maanden (dacht ik uit m'n hoofd) eerder dan de APK verloopt een nieuwe APK laten doen.
Je mag zelfs elke dag een nieuwe keuring laten doen
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:15
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:11 schreef Cappy het volgende:

[..]

Onzin. Je bent gewoon verzekerd zolang het maar niet aan het voertuig ligt als je een ongeval krijgt ( lees door je remmen trappen etc ). Tegenwoordig krijg je een maand voor het verlopen al een brief van let op. Je kunt na verlopen elke dag een boete krijgen uit het RDW zelf ( register controle ) en natuurlijk van de politie. Het kan zelfs zijn dat je een boete krijgt op straat en thuis komt en een boete van cjib hebt.

90 euri overigens
Duidelijk.

Voor die 90 euro laat ik wel een apk uitvoeren. Alleen ben ik bang dat mijn oude beestje wel iets meer mankeert. Lees: bandjes en remblokjes
Herkauwerzaterdag 7 november 2009 @ 12:17
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:15 schreef deepart het volgende:

[..]

Duidelijk.

Voor die 90 euro laat ik wel een apk uitvoeren. Alleen ben ik bang dat mijn oude beestje wel iets meer mankeert. Lees: bandjes en remblokjes
Grappig dat mensen onder de APK willen uitkomen om vrijwillig in een onveilige auto te blijven rijden.

Ik snap dat echt niet
Cappyzaterdag 7 november 2009 @ 12:20
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:09 schreef De_Melkboer het volgende:
Hij moet voor de vervaldatum zijn goedgekeurd. In feite kun je al een bekeuring krijgen als hij 1 dag is verlopen. Je mag tot 2 maanden voor de vervaldatum laten keuren en dan wordt hij goedgekeurd tot 1 jaar na de datum op het oude apk-formulier.

Verzekerd ben je wel, maar als je apk 2 maanden is verlopen dan niet meer. Je mag zonder apk alleen maar de rit maken naar het keuringsstation.
Dat laatste zou ik graag en bron van zien, want het lijkt mij uit de lucht gegrepen
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:21
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:17 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Grappig dat mensen onder de APK willen uitkomen om vrijwillig in een onveilige auto te blijven rijden.

Ik snap dat echt niet
Er is niks onveilig aan. Het is een degelijke auto en ik heb hem altijd goed bijgehouden, remblokjes kunnen makkelijk nog 'n jaar mee maar die verwisselen ze alvast nu omdat de huidige misschien net geen volgende apk halen

Net of ik in een onveilige auto ga rijden, niet zoveel vooroordelen hebben jij
Chinlesszaterdag 7 november 2009 @ 12:35
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:21 schreef deepart het volgende:

[..]

Er is niks onveilig aan. Het is een degelijke auto en ik heb hem altijd goed bijgehouden, remblokjes kunnen makkelijk nog 'n jaar mee maar die verwisselen ze alvast nu omdat de huidige misschien net geen volgende apk halen

Net of ik in een onveilige auto ga rijden, niet zoveel vooroordelen hebben jij
Ze verwisselen die in overleg. als ze nog goed zijn voor deze keuring dan doen ze er niets aan hoor.
Kwestie van aangeven
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:37
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:35 schreef Chinless het volgende:

[..]

Ze verwisselen die in overleg. als ze nog goed zijn voor deze keuring dan doen ze er niets aan hoor.
Kwestie van aangeven
Tegenwoordig hebben die bedrijven het moeilijk en naaien ze je waar je bijstaat
porsche1zaterdag 7 november 2009 @ 12:42
Ffijf en tagtigg jaar jonge
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:44
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:42 schreef porsche1 het volgende:
Ffijf en tagtigg jaar jonge
Bron?

Lijkt mij sterk dat je je apk 85 jaar telaat mag laten uitvoeren
Surveillance-Fietszaterdag 7 november 2009 @ 12:44
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef deepart het volgende:

[..]

Tegenwoordig hebben die bedrijven het moeilijk en naaien ze je waar je bijstaat
Dan ben jij dus onkundig als je je laat naaien waar je bij staat.
porsche1zaterdag 7 november 2009 @ 12:46
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:44 schreef deepart het volgende:

[..]

Bron?

Lijkt mij sterk dat je je apk 85 jaar telaat mag laten uitvoeren
Meen je dit nou TS?
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 12:50
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:44 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Dan ben jij dus onkundig als je je laat naaien waar je bij staat.
Nee hoor. Maar ik heb geen zin om te zeggen van schoef die oude er maar weer op. Je kan mij niet wijsmaken dat jij alles van auto's af weet om in de gaten te hebben wanneer een reparatie niet perse noodzakelijk is.
Herkauwerzaterdag 7 november 2009 @ 13:52
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef deepart het volgende:

[..]

Tegenwoordig hebben die bedrijven het moeilijk en naaien ze je waar je bijstaat
Iets over vooroordelen en zo...
Herkauwerzaterdag 7 november 2009 @ 13:53
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:50 schreef deepart het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar ik heb geen zin om te zeggen van schoef die oude er maar weer op. Je kan mij niet wijsmaken dat jij alles van auto's af weet om in de gaten te hebben wanneer een reparatie niet perse noodzakelijk is.
Dan laat je je auto toch alleen APK keuren, zonder onderhoud.
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 13:56
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 13:52 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Iets over vooroordelen en zo...
Sorry meneer de automonteur
Herkauwerzaterdag 7 november 2009 @ 16:54
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 13:56 schreef deepart het volgende:

[..]

Sorry meneer de automonteur
Sorry, maar dat ben ik niet.
deepartzaterdag 7 november 2009 @ 17:11
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 16:54 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Sorry, maar dat ben ik niet.
Je hoeft je er niet voor te schamen
Herkauwerzaterdag 7 november 2009 @ 17:12
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:11 schreef deepart het volgende:

[..]

Je hoeft je er niet voor te schamen
Pff, mafkees
Klonkzaterdag 7 november 2009 @ 17:14
schopje naar PTA
FCZwolleZuidzaterdag 7 november 2009 @ 17:19
quote:
Als een auto naar aanleiding van de APK reparaties nodig heeft, wordt deze afgekeurd. De eigenaar krijgt dan twee maanden de tijd om zijn auto te laten repareren. Gedurende deze maanden mag met de auto alleen op de openbare weg worden gereden van het APK-station naar het reparatiebedrijf. Als de auto weer gerepareerd is, wordt deze alsnog goedgekeurd en afgemeld bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW). De reparaties moeten vóór de vervaldatum van de lopende periode worden uitgevoerd. Daarom mag de APK altijd twee maanden eerder plaatsvinden.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Periodieke_Keuring
Gewoon voor de vervaldatum dus.
Colnagozaterdag 7 november 2009 @ 17:21
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:05 schreef deepart het volgende:
Dat is toch 3 maanden?

De laatste keer heb ik mijn apk pas na 15 maanden laten doen.

Als je steeds geen boete krijgt na 3 maanden spaar je in 4 jaar tijd een apk beurt uit

Klopt dat dat je pas na 3 maanden over tijd een boete krijgt?
Volgens mij krijg jij dan nog een boete met terugwerkende kracht.

Wie zijn auto niet op tijd APK laat keuren, ontvangt van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) automatisch een beschikking (boete). Als u echter ten onrechte een beschikking heeft ontvangen, bijvoorbeeld omdat de auto niet meer van u is, dan kunt u via de RDW de zaak laten rechtzetten.

Waarom krijg ik nu (pas) een boete?
In opdracht van het Openbaar Ministerie is de RDW dit jaar begonnen om de controle op de geldigheid van de APK naar 100 procent te verhogen. Dat betekent dat alle voertuigen met een verlopen APK automatisch een boete krijgen. Voorheen gebeurde de controle met steekproeven. Zo kon het gebeuren dat voertuigen met verlopen APK jarenlang als zodanig in het kentekenregister stonden, maar dat daarop geen actie werd ondernomen. In de tussentijd hebben deze voertuigen vaak een andere eigenaar gekregen of zijn ze gesloopt of geëxporteerd. Door de scherpere controle komen nu dus voertuigen naar boven waarvan de afhandeling in het verleden niet goed is geweest. Dit heeft tot gevolg dat het register van de RDW niet overeenkomt met de werkelijkheid.
MaartenHaarlemzaterdag 7 november 2009 @ 20:11
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:13 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Je mag zelfs elke dag een nieuwe keuring laten doen
Niet waar , na 2 maanden kan je weer hem voor de keuring aanbieden , ik kan hem niet eens afmelden als ik een auto binnenkrijg binnen die termijn.
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef deepart het volgende:

[..]

Tegenwoordig hebben die bedrijven het moeilijk en naaien ze je waar je bijstaat
Dan moet je naar een ander bedrijf gaan ?
Niet allemaal over 1 kam scheren, er zijn er ook die hun werk goed en normaal willen doen.
Cappyzaterdag 7 november 2009 @ 20:13
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 20:11 schreef MaartenHaarlem het volgende:

[..]

Niet waar , na 2 maanden kan je weer hem voor de keuring aanbieden , ik kan hem niet eens afmelden als ik een auto binnenkrijg binnen die termijn.
[..]

Dan moet je naar een ander bedrijf gaan ?
Niet allemaal over 1 kam scheren, er zijn er ook die hun werk goed en normaal willen doen.
of naar een neutraal keuring station
MaartenHaarlemzaterdag 7 november 2009 @ 20:24
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 20:13 schreef Cappy het volgende:

[..]

of naar een neutraal keuring station
Geen idee

Doe alles zelf dus geen idee welke.
T42zaterdag 7 november 2009 @ 22:49
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. Je hebt namelijk een beperkte tijd om de boel te laten repareren en je bent alleen niet verzekerd als je een ongeluk krijgt dat te wijten is aan een apk-keurenswaardig defect.
dan moet je bewijs hebben van de afkeur ofwel een apk papier met de afkeurpunten!
gatewayzaterdag 7 november 2009 @ 22:52
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef deepart het volgende:

[..]

Tegenwoordig hebben die bedrijven het moeilijk en naaien ze je waar je bijstaat
als de remvertraging maar aan de wettelijke eis voldoet vervangen ze die blokjes echt niet hoor...

Tenminste, niet zonder overleg (bij mijn garage dan)
Turquaz52zondag 8 november 2009 @ 03:50
tvp
Searchererzondag 8 november 2009 @ 09:31
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:19 schreef FCZwolleZuid het volgende:

[..]

Gewoon voor de vervaldatum dus.
Interessant stukje tekst waarvan ik me afvraag of het helemaal klopt.

Stel: je auto heeft een APK die geldig is tot en met 30 november. Je bied deze ter keuring aan op 1 oktober. Als de auto afgekeurd wordt dan mag je volgens deze tekst dus niet meer rijden, terwijl je nog wel een geldig APK formulier hebt.

Overigens lossen de meeste garages dit op door de afkeuring niet in het afmeldsysteem te zetten. Op zich klantvriendelijk, maar geeft ook weer andere problemen (nooit steekproef en dergelijke).
deepartzondag 8 november 2009 @ 11:24
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 17:12 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Pff, mafkees
Koekwaus
gatewayzondag 8 november 2009 @ 12:30
quote:
Op zondag 8 november 2009 09:31 schreef Searcherer het volgende:

[..]

Interessant stukje tekst waarvan ik me afvraag of het helemaal klopt.

Stel: je auto heeft een APK die geldig is tot en met 30 november. Je bied deze ter keuring aan op 1 oktober. Als de auto afgekeurd wordt dan mag je volgens deze tekst dus niet meer rijden, terwijl je nog wel een geldig APK formulier hebt.

Overigens lossen de meeste garages dit op door de afkeuring niet in het afmeldsysteem te zetten. Op zich klantvriendelijk, maar geeft ook weer andere problemen (nooit steekproef en dergelijke).
dat betekent dat je toch nog maar een maand mag rijden en dan MOET je alsnog voor APK.... dus ja.. enigste is dat je dan weet dat je auto die maand dus niet APK goedgekeurd is, dus dat er dingetjes zijn die niet aan de eisen voldoen....

Dus je schiet er wenig mee op, behalve dat je nog een maand hebt om de zaken op orde te krijgen
Catch22-zondag 8 november 2009 @ 23:42
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. Je hebt namelijk een beperkte tijd om de boel te laten repareren en je bent alleen niet verzekerd als je een ongeluk krijgt dat te wijten is aan een apk-keurenswaardig defect.
Alleen is het bijzonder lastig om aan te tonen dat dat het geval is, je verzekeraar zal zijn best gaan doen het daarop te gooien.
deepartmaandag 9 november 2009 @ 10:15
quote:
Op zondag 8 november 2009 23:42 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Alleen is het bijzonder lastig om aan te tonen dat dat het geval is, je verzekeraar zal zijn best gaan doen het daarop te gooien.
Verzekeraars zijn over het algemeen vrij coulant
Catch22-maandag 9 november 2009 @ 10:31
Ja want zo verdienen ze geld..
deepartmaandag 9 november 2009 @ 10:36
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:31 schreef Catch22- het volgende:
Ja want zo verdienen ze geld..
Nee hoor maar dat wordt echt wel in de premie meegenomen. Als iemand anders in jou auto rijdt waarvan jij niet weet dat hij teveel gezopen heeft en hij veroorzaakt een ongeluk dan keert de verzekeraar ook uit.
Captain_Fabulousmaandag 9 november 2009 @ 11:19
Remmen worden bij de keuring op remkracht getest. Is dat goed, dan ben je er door. maakt niet uit hoe roesrig jeblokjes zijn, of je schijven papierdun zijn....geen afkeuringsgrond.
mighty_mytemaandag 9 november 2009 @ 11:28
Je weet een jaar van tevoren dat je auto gekeurd moet worden, dus dat je nog twee maanden uitstel wil is vreemd.
Misschien zal het idd allemaal wel meevallen met de verzekering, ongelukken en boetes,
maar je voelt je vast veel veiliger en zekerder als hij gewoon op tijd goedgekeurd is.
2cvvrijdag 13 november 2009 @ 20:17
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:21 schreef deepart het volgende:

[..]

Er is niks onveilig aan. Het is een degelijke auto en ik heb hem altijd goed bijgehouden, remblokjes kunnen makkelijk nog 'n jaar mee maar die verwisselen ze alvast nu omdat de huidige misschien net geen volgende apk halen

Net of ik in een onveilige auto ga rijden, niet zoveel vooroordelen hebben jij
En de bandjes ?
Catch22-vrijdag 13 november 2009 @ 20:41
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:36 schreef deepart het volgende:

[..]

Nee hoor maar dat wordt echt wel in de premie meegenomen. Als iemand anders in jou auto rijdt waarvan jij niet weet dat hij teveel gezopen heeft en hij veroorzaakt een ongeluk dan keert de verzekeraar ook uit.
Daar zou ik niet te veel op rekenen. Als er alcohol in het spel is, keren ze echt niet uit
ForcedInductionvrijdag 13 november 2009 @ 21:39
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:15 schreef deepart het volgende:

[..]

Duidelijk.

Voor die 90 euro laat ik wel een apk uitvoeren. Alleen ben ik bang dat mijn oude beestje wel iets meer mankeert. Lees: bandjes en remblokjes
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 12:21 schreef deepart het volgende:

[..]

Er is niks onveilig aan. Het is een degelijke auto en ik heb hem altijd goed bijgehouden, remblokjes kunnen makkelijk nog 'n jaar mee maar die verwisselen ze alvast nu omdat de huidige misschien net geen volgende apk halen

Net of ik in een onveilige auto ga rijden, niet zoveel vooroordelen hebben jij
quote:
Op maandag 9 november 2009 10:15 schreef deepart het volgende:

[..]

Verzekeraars zijn over het algemeen vrij coulant

Award voor de meest domme bosmongool in PTA
Captain_Fabulouszaterdag 14 november 2009 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 20:41 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Daar zou ik niet te veel op rekenen. Als er alcohol in het spel is, keren ze echt niet uit
Tuurlijk wel...alleen gaan ze daarna de dader keihard uitknijpen om de centen terug te krijgen. Sommige mensen zullen dan mischien denken/roepen dat ze dan door de verzekring ' genaaid' worden...
deepartzaterdag 14 november 2009 @ 13:01
quote:
Op vrijdag 13 november 2009 21:39 schreef ForcedInduction het volgende:

[..]


[..]


[..]

Award voor de meest domme bosmongool in PTA
Autist
JAMsperwoensdag 18 november 2009 @ 11:05
quote:
Volgens mij krijg jij dan nog een boete met terugwerkende kracht.

Wie zijn auto niet op tijd APK laat keuren, ontvangt van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) automatisch een beschikking (boete). Als u echter ten onrechte een beschikking heeft ontvangen, bijvoorbeeld omdat de auto niet meer van u is, dan kunt u via de RDW de zaak laten rechtzetten.

Waarom krijg ik nu (pas) een boete?
In opdracht van het Openbaar Ministerie is de RDW dit jaar begonnen om de controle op de geldigheid van de APK naar 100 procent te verhogen. Dat betekent dat alle voertuigen met een verlopen APK automatisch een boete krijgen. Voorheen gebeurde de controle met steekproeven. Zo kon het gebeuren dat voertuigen met verlopen APK jarenlang als zodanig in het kentekenregister stonden, maar dat daarop geen actie werd ondernomen. In de tussentijd hebben deze voertuigen vaak een andere eigenaar gekregen of zijn ze gesloopt of geëxporteerd. Door de scherpere controle komen nu dus voertuigen naar boven waarvan de afhandeling in het verleden niet goed is geweest. Dit heeft tot gevolg dat het register van de RDW niet overeenkomt met de werkelijkheid.
Dus, als ik vandaag mijn auto gekeurd moet hebben, en ik doe het maandag, krijg ik dan een boete?
Sounddragonwoensdag 18 november 2009 @ 11:19
ALS ze in die tijd een controle uitvoeren wel

Een weekendje zonder is niet zo'n probleem hoor
Cappydonderdag 19 november 2009 @ 00:40
quote:
Op woensdag 18 november 2009 11:05 schreef JAMsper het volgende:

[..]

Dus, als ik vandaag mijn auto gekeurd moet hebben, en ik doe het maandag, krijg ik dan een boete?
Kenteken gaat 5 werkdagen per week door een batch en die pikt er een aantal uit. Het is meer een kansberekening, maar ze laten ons niet alle factoren zien

Ik heb het gered met 2 maanden over "datum" . Op het moment dat je goedgekeurd bent zul je daarna sowieso niet meer in de batch meegenomen worden. Dus terugwerkend is een beetje misleidend.