FOK!forum / Klaagbaak / Het partijprogramma van de pedopartij
starlavrijdag 6 november 2009 @ 15:35
Naar aaleiding van dit topic kwam ik op de site terecht van de pedopartij (aka Partij Voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit). Op die site staat hun partijprogramma en die is echt té slecht, nog slechter dan die van de SP. Enkele punten:

- De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.

Vanaf je 12de in de bijstand, zie je het voor je?

- Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.

Seriously...WTF?

- Iedereen mag buiten naakt rondlopen.

Ok, mensen hebben het recht naakt rond te lopen, maar óók het recht niet naar ouwe lullen te hoeven kijken. Dus, laat het maar lekker gereserveerd voor naaktstranden en je eigen huis.

- Pornografie mag overdag worden uitgezonden.

Gewoon nee.

- Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid

Met als uitleg: 'Zo mag bijvoorbeeld een bakker mensen met groen haar de toegang tot zijn of haar bakkerij weigeren. Dezelfde bakker mag ook kleurlingen weigeren.'

- Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.

Harddrugs legaal vanaf 16 jaar. Wat krijg je dan voor maatschappij man?

- Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.



- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.

Op wie stem jij? De barbapapapartij?

- De tekst "God zij met ons" moet verdwijnen van de 2-euromunt.

Lekker belangrijk

- Het kabinet wordt afgeschaft.

Gekker moet het niet worden zeg

Last but not least:

- De overheid gebruikt waar mogelijk het besturingssysteem Linux.

DoorgestokenKaartvrijdag 6 november 2009 @ 15:35
Jahr00nvrijdag 6 november 2009 @ 15:37
God zij met ons moet idd verdwijnen van onze munt.

De rest tja.
TGVkoppervrijdag 6 november 2009 @ 15:37
Zitten best goede punten tussen
Drizzt_DoUrdenvrijdag 6 november 2009 @ 15:38
UncleErnievrijdag 6 november 2009 @ 15:38
Mijn stem hebben ze!

Linux
DoorgestokenKaartvrijdag 6 november 2009 @ 15:38
quote:
- Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Is dat bij wet verboden?
griekjeeevrijdag 6 november 2009 @ 15:39
Terechte klacht.
karr-1vrijdag 6 november 2009 @ 15:39
Te triest voor woorden.
#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 15:39
#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 15:40
Die smiley vat alles samen.
DoorgestokenKaartvrijdag 6 november 2009 @ 15:40


Batsnekvrijdag 6 november 2009 @ 15:41
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:35 schreef starla het volgende:
Last but not least:

- De overheid gebruikt waar mogelijk het besturingssysteem Linux.


Goeie afsluiter!
Urquhartvrijdag 6 november 2009 @ 15:41
Hilarisch
Tacobellvrijdag 6 november 2009 @ 15:41
Zeer terechte klacht.

Wat denken die gasten wel niet?

Godverdomme, totale anarchie klinkt nog beter.
#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 15:41
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:37 schreef TGVkopper het volgende:
Zitten best goede punten tussen
tliciouzvrijdag 6 november 2009 @ 15:41
Hahaha ik zie het al voor me.
FunkyHomosapienvrijdag 6 november 2009 @ 15:43
hahaha dat linux
Tacobellvrijdag 6 november 2009 @ 15:45
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat zo'n partij ook echt daadwerkelijk mag bestaan.
Zerokuvrijdag 6 november 2009 @ 15:46
Wat een grafpartij , dat zulke partijen bestaansrecht hebben .
tliciouzvrijdag 6 november 2009 @ 15:47
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:40 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[ afbeelding ]


Die rechter zegt al genoeg ..
UncleErnievrijdag 6 november 2009 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:45 schreef Tacobell het volgende:
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat zo'n partij ook echt daadwerkelijk stemmen krijgt.
karr-1vrijdag 6 november 2009 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:45 schreef Tacobell het volgende:
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat zo'n partij ook echt daadwerkelijk mag bestaan.
Het nadeel van de democratie. En dat die lui ook denken dat kinderen vrijwillig met zo'n griezel het bed induiken
Trollface.vrijdag 6 november 2009 @ 15:49
Het 9e en laatste punt is prima, de rest niet.
9611Nielsvrijdag 6 november 2009 @ 15:50
Hilarisch idd. Maar ik wist helemaal niet dat die partij nog bestond!
MaddoxXvrijdag 6 november 2009 @ 15:52
9611Nielsvrijdag 6 november 2009 @ 15:53
quote:
Vanaf begin deze maand geldt er in safaripark Beekse Bergen een dresscode. Het is "verboden om met ontbloot bovenlijf door het wildlife park te wandelen". In het persbericht van het safaripark maakt de manager van Beekse Bergen er grapjes over, maar de reden van het verbod is verre van grappig. De parkdirectie handelde naar aanleiding van klachten van preutse bezoekers. In haar persbericht stelt de directie over mannen zonder bedekt bovenlijf: "Bij een kindvriendelijke dagattractie als die van ons, vinden we [dat] niet gepast." In ons seksgestoorde land zijn er dus mensen die zelfs het mannenbovenlijf niet meer kindvriendelijk genoeg vinden. Het safaripark is eigendom van een privaat bedrijf, Libéma. Wat de PNVD betreft zou de overheid (dus) niet het verbod moeten verbieden, maar wel moeten knokken om van het seksgestoorde klimaat af te komen. Helaas draagt de huidige overheid juist bij aan dat klimaat...
Wat nou, discrimineren moet toch kunnen volgens jullie!
griekjeeevrijdag 6 november 2009 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:40 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[ afbeelding ]


Bah bah wat een vieze mannetjes.
TwyLightvrijdag 6 november 2009 @ 15:55
wat een faal, kan me niet voorstellen dat daar ook maar iemand op stemt
9611Nielsvrijdag 6 november 2009 @ 15:56
Over Ad van den Berg staat op hun website:
quote:
Hij leefde een aantal jaren als homo, hoewel hij het liefst
gesprekken aanknoopte met adolescenten. Vanuit Santpoort fietste hij regelmatig door
de duinen naar de zee bij Zandvoort, op zoek naar spannende avonturen. Wat betreft
zijn pedofiele gevoelens viel het kwartje definitief toen hij 5 à 6 jaar lang naast
zijn
werk jeugdvoorzitter
en verzorger was bij de jeugdafdeling van een voetbalvereniging.
Hij maakte daar nauwelijks een geheim van zijn gevoelens en er werd niet moeilijk
over gedaan.



[ Bericht 12% gewijzigd door swarmahoer op 06-11-2009 17:21:36 ]
TGVkoppervrijdag 6 november 2009 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:45 schreef Tacobell het volgende:
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat zo'n partij ook echt daadwerkelijk mag bestaan.
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:48 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Het nadeel van de democratie. En dat die lui ook denken dat kinderen vrijwillig met zo'n griezel het bed induiken
Voordeel van de democratie: ze worden niet verboden, maar krijgen een eerlijke kans om zich volkomen belachelijk te maken, en halen vervolgens 0 zetels.

Democratie
Urquhartvrijdag 6 november 2009 @ 15:59
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:55 schreef TwyLight het volgende:
wat een faal, kan me niet voorstellen dat daar ook maar iemand op stemt


Benno waarschijnlijk
karr-1vrijdag 6 november 2009 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:53 schreef 9611Niels het volgende:

[..]

Wat nou, discrimineren moet toch kunnen volgens jullie!
Welke idioot gaat er dan ook met ontbloot bovenlijf in een dierentuin rondlopen? lekker smakelijk.
Batsnekvrijdag 6 november 2009 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 16:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Welke idioot gaat er dan ook met ontbloot bovenlijf in een dierentuin rondlopen? lekker smakelijk.
Ja stel je voor, een ontbloot mannelichaam, in Iran wordt je voor minder afgemaakt.
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 16:40
Gokken vanaf 12 jaar
Mijn stem hebben ze!
3keernixvrijdag 6 november 2009 @ 16:40
Zulke mensen verdienen echt een onverdoofde castratie.
Mortaxxvrijdag 6 november 2009 @ 16:42
Dat laatste punt
123hopsaflopsvrijdag 6 november 2009 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:45 schreef Tacobell het volgende:
Ik vind het eigenlijk te belachelijk voor woorden dat zo'n partij ook echt daadwerkelijk mag bestaan.

ik vind het belachelijk dat de PVV bestaat

maar dat is democratie, ik denk niet dat deze partij veel stemmen gaat halen
UncleErnievrijdag 6 november 2009 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 16:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Welke idioot gaat er dan ook met ontbloot bovenlijf in een dierentuin rondlopen? lekker smakelijk.
Op dit punt ben ik het eens met de vieze pedo's hoor. Waarom doen we op de wereld in vredesnaam zo spastisch over bloot?
123hopsaflopsvrijdag 6 november 2009 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 16:44 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Op dit punt ben ik het eens met de vieze pedo's hoor. Waarom doen we op de wereld in vredesnaam zo spastisch over bloot?

de gorilla's hadden er last van, niet de mensen

daarom was het verbod ingesteld
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 16:49
Teeeering man
Dit móét een grapje zijn, uit een dronken bui ofzo?
DR878vrijdag 6 november 2009 @ 16:54
die hoofden ook, echt van die pedo gezichten hebben ze ook.

Per direct op de brandstapel, gesticht door kinderen en dan uitzenden op sesamstraat.
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 16:57
quote:
9. SEKSUALITEIT & INTIMITEIT

[Zie voor een toelichting op enkele punten uit dit hoofdstuk het document Kies verantwoorde vrijheid.]

9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Seksualiteit is een belangrijk aspect van het leven. Het is verkeerd om kinderen zolang mogelijk te onthouden van kennis over seksualiteit, omdat zo het taboe erop blijft bestaan.

9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
Jongeren mogen sinds 2002 seksuele contacten aangaan vanaf zestien jaar. Vóór 2002 mochten zij dit onder voorwaarden vanaf twaalf jaar. Jongeren laten zich niet beschermen als ze dat niet willen: jongeren geven aan dat ze zelf willen kunnen bepalen met wie ze seksuele contacten aangaan. De PNVD wil op den duur deze leeftijdsgrens helemaal afschaffen. De reden hiervoor is dat alleen misbruik, zoals afgedwongen contacten, moet worden bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden.

9.3 Gevaarlijke seks met minderjarigen blijft strafbaar.
Dit geldt onder andere voor het in gevaar brengen van minderjarigen indien men hiv besmet is, of sadomasochistische toestanden waarbij beschadigingen optreden. Volwassenen moeten dit zelf weten, jongeren blijven beschermd.

9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Pornografie op zich is niet schadelijk. Gewelddadige porno mag alleen 's avonds laat uitgezonden worden, net zoals dit het geval is voor andere films waarvoor een leeftijdsadvies geldt van zestien jaar. Zie ook punt 9.5.

9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De PNVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.

9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Aangezien veel hoeren (mannelijke en vrouwelijke) nog altijd wegens omstandigheden in dit vak belanden en er geen toezicht is tijdens de bezigheden met een klant, mogen jongeren dit werk niet uitvoeren.

9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.

9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Een verbod op bezit van kinderporno is censuur. Tevens ontstaan er allerlei illegale, oncontroleerbare circuits door. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar. Zie ook punt 9.5.

9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar.
Uitgezonderd zijn medisch noodzakelijke besnijdenissen door doctoren of chirurgen. Sommige jongens hebben bijvoorbeeld een te nauwe voorhuid.

9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
Seksuele mishandeling van dieren blijft strafbaar.

9.11 Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving.
Of men al of niet trouwt moet geen invloed hebben op welke wetgeving voor de betrokkenen geldt. Mensen die willen trouwen moeten dit buiten de overheid om regelen. Kerken kunnen huwelijken blijven voltrekken, private instellingen mogen dit ook.
Bonzai.vrijdag 6 november 2009 @ 16:58
- De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.


Mooi, waarom massaal investeren in onderwijs als de helft toch niet geïnteresseerd is en gewoon liever gaat werken.

- Seksuele contacten met dieren blijven (worden weer) legaal.



- Iedereen mag buiten naakt rondlopen.

Tsja, een twijfelgeval. Met een verbod vanaf 30 jaar kan dit evenwel een erg mooie regel zijn

- Pornografie mag overdag worden uitgezonden.



- Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid

Hmm, beetje vaag. Weet niet precies wat ze hiermee willen bereiken.

- Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.

Boeiend

- Roken, gokken en het drinken van alcohol worden legaal vanaf twaalf jaar.



- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.

Naja, voor die enkele kinderen die zich in politiek interesseren misschien een mooie regel.

- De tekst "God zij met ons" moet verdwijnen van de 2-euromunt.



- De overheid gebruikt waar mogelijk het besturingssysteem Linux.

Mij best.

Valt wel mee toch, hun programma. Mis alleen nog een oplossing voor de economische crisies...
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:35 schreef starla het volgende:

- De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.

Vanaf je 12de in de bijstand, zie je het voor je?

Huh, waar heb je dat vandaan dan?
Ik zie alleen dit:

10.9 De leerplicht blijft gelden tot het zestiende levensjaar.
Er moet geen mogelijkheid zijn om kinderen van onderwijs te onthouden. De soorten onderwijs waaruit gekozen kan worden zal overigens waarschijnlijk toenemen. Zie punt 11.1.

en ook dit:

10.2 Na de basisschool kiezen kinderen zelf hun school.
Ouders en scholen mogen kinderen adviseren bij deze keuze, maar de kinderen maken uiteindelijk de keuze. Deze keuze heeft overigens geen betrekking op het scholingsniveau.
starlavrijdag 6 november 2009 @ 17:03
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:01 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Huh, waar heb je dat vandaan dan?
http://www.pnvd.nl/prog_mei_2008.html
quote:
De leerplicht geldt tot het twaalfde levensjaar. (sinds 05-2008)
Jongeren moeten de vrijheid krijgen om zelf te bepalen of ze verder willen leren.
jij citeert uit het programma van 2006
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:03 schreef starla het volgende:

[..]

http://www.pnvd.nl/prog_mei_2008.html
[..]

jij citeert uit het programma van 2006


Oh sorry
Scheel gekeken ofzo
Papierversnipperaarvrijdag 6 november 2009 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:38 schreef UncleErnie het volgende:
Mijn stem hebben ze!

Linux
Mijne ook!

Drugs
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 17:29
Werken tegen betaling is toegestaan vanaf het twaalfde levensjaar. (sinds 04-2004)
De leerplicht is tot 12 jaar. Vanaf het twaalfde levensjaar bepalen jongeren zelf of ze verder willen leren.

Maar deze is van 2004. Gaat dan ook lekker in strijd met die van 2006
Mafkezen
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 17:31
Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen (sinds 04-2004)
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen.


Goed argument
starlavrijdag 6 november 2009 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:31 schreef Suusje-V het volgende:
Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen (sinds 04-2004)
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen.


Goed argument
Ik kan wel een plekje verzinnen waar van den berg maar al te graag z'n paspoort laat
Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:00

!!
SPOILER

Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:01
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:34 schreef starla het volgende:

[..]

Ik kan wel een plekje verzinnen waar van den berg maar al te graag z'n paspoort laat
Thailand?
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 18:03
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:00 schreef Japsnars het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
!!
SPOILER
Professor Bomhoff van Loenatik!
Hij zit toch niet in de pedopartij?
Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:35 schreef starla het volgende:
Naar aaleiding van dit topic kwam ik op de site terecht van de pedopartij (aka Partij Voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit). Op die site staat hun partijprogramma en die is echt té slecht, nog slechter dan die van de SP. Enkele punten:

- Kinderen krijgen stemrecht vanaf twaalf jaar.

Op wie stem jij? De barbapapapartij?
Ik ben het met de meeste punten net zoals jij oneens. Maar dit punt vind ik lang zo slecht nog niet.
Oke 12 jaar is wel heel erg jong, beter maken ze daar dan 15/16 jaar van.
In 4vwo (ik weet niet hoe het op het Havo/Vmbo zit) krijg je maatschappijleer waarbij je alle standpunten van politieke partijen moet leren, tevens leer je precies hoe de politiek werkt en hoe alles dus in elkaar steekt.

De gemiddelde 15/16-jarige met maatschappijleer, weet een stuk meer van de politiek af, dan de gemiddelde stemmer kan ik je uit eigen ervaring zeggen.
Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:03 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Professor Bomhoff van Loenatik!
Hij zit toch niet in de pedopartij?
En Victor in Het Huis Anubis

Neej tuurlijk niet Maar op die foto's lijken ze wel heel erg op elkaar
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 18:09
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:06 schreef Japsnars het volgende:

[..]

En Victor in Het Huis Anubis

Neej tuurlijk niet Maar op die foto's lijken ze wel heel erg op elkaar
Het Huis Anubis
Loenatik
SPOILER
Ik moest oppassen bij kindjes van 4 en 6, en ik zapte langs Anubis. Toen vroeg ik of ze het leuk vonden, en ze zeiden dat ze het niet mochten kijken van hun ouders omdat het te eng is
Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:11
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:09 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Het Huis Anubis
Loenatik
Ik ben het volledig met je eens.
Bielsvrijdag 6 november 2009 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:05 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Ik ben het met de meeste punten net zoals jij oneens. Maar dit punt vind ik lang zo slecht nog niet.
Oke 12 jaar is wel heel erg jong, beter maken ze daar dan 15/16 jaar van.
In 4vwo (ik weet niet hoe het op het Havo/Vmbo zit) krijg je maatschappijleer waarbij je alle standpunten van politieke partijen moet leren, tevens leer je precies hoe de politiek werkt en hoe alles dus in elkaar steekt.

De gemiddelde 15/16-jarige met maatschappijleer, weet een stuk meer van de politiek af, dan de gemiddelde stemmer kan ik je uit eigen ervaring zeggen.
.
Lakituvrijdag 6 november 2009 @ 18:19
Mijn stem hebben ze.
Fhavrijdag 6 november 2009 @ 18:21
Drinken vanaf 12. Jaja, zodat ze daarna "vrijwillig" seks kunnen hebben zeker?
Japsnarsvrijdag 6 november 2009 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:13 schreef Biels het volgende:

[..]

.
Is niks " " aan. Vraag eens aan een groep 50-jarigen hoeveel zetels er in de tweede kamer zijn en vraag het eens aan een groep 16-jarigen
Mendeljevvrijdag 6 november 2009 @ 18:26
Waarom doen ze zo moeilijk over het verlagen van de leeftijdsgrens van de leerplicht? Is dat hun manier van duidelijk maken dat als kinderen wijs genoeg zijn om te stoppen met school ze ook kunnen beslissen of ze zaad willen slikken? M.a.w. een echte pedopartij dus.
Bielsvrijdag 6 november 2009 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:23 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Is niks " " aan. Vraag eens aan een groep 50-jarigen hoeveel zetels er in de tweede kamer zijn en vraag het eens aan een groep 16-jarigen
Er zijn hele studies politicologie. Maar die kunnen we wel afschaffen, want als je 16 bent weet je ook al hoeveel zetels er in de 2e kamer zijn.
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 18:28
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:26 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom doen ze zo moeilijk over het verlagen van de leeftijdsgrens van de leerplicht? Is dat hun manier van duidelijk maken dat als kinderen wijs genoeg zijn om te stoppen met school ze ook kunnen beslissen of ze zaad willen slikken? M.a.w. een echte pedopartij dus.
In alles wat je op die site leest kun je wel een (denkbeeldig) verband maken met pedofilie
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 18:32
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:37 schreef Jahr00n het volgende:
God zij met ons moet idd verdwijnen van onze munt.

De rest tja.
Precies, oprotten met je fabeltjes
en drugs zijn tof antuurlijk
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:23 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Is niks " " aan. Vraag eens aan een groep 50-jarigen hoeveel zetels er in de tweede kamer zijn en vraag het eens aan een groep 16-jarigen
Het uit je hoofd leren betekend niet dat ze het snappen
Nikmansvrijdag 6 november 2009 @ 18:34
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:27 schreef Biels het volgende:

[..]

Er zijn hele studies politicologie. Maar die kunnen we wel afschaffen, want als je 16 bent weet je ook al hoeveel zetels er in de 2e kamer zijn.
Hij heeft wel gelijk hoor, de hoeveelheid volwassen mensen met geen flauw benul van politiek die vervolgens maar lukraak iets stemmen (ik noem geen namen PVV PVV PVV PVV PVV) is schrikbarend.
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:13 schreef Biels het volgende:

[..]

.
Er zit natuurlijk zo'n gigantisch verschil tussen 18 en 16.

Bekrompen geest.
UncleErnievrijdag 6 november 2009 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:23 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Is niks " " aan. Vraag eens aan een groep 50-jarigen hoeveel zetels er in de tweede kamer zijn en vraag het eens aan een groep 16-jarigen
Dan weet de groep vijftigjarigen het wel, terwijl de groep zestienjarigen voornamelijk in het duister tasten.
Bielsvrijdag 6 november 2009 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:34 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk hoor, de hoeveelheid volwassen mensen met geen flauw benul van politiek die vervolgens maar lukraak iets stemmen (ik noem geen namen PVV PVV PVV PVV PVV) is schrikbarend.
Bleken die lesjes maatschappijleer toch niet zo heel nuttig.
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 18:36
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:34 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk hoor, de hoeveelheid volwassen mensen met geen flauw benul van politiek die vervolgens maar lukraak iets stemmen (ik noem geen namen PVV PVV PVV PVV PVV) is schrikbarend.
Maar dat is de keerzijde van de democratie. Live with it.
Nikmansvrijdag 6 november 2009 @ 18:36
Of misschien waren het er niet genoeg.
Verplicht maatschappijleerles voordat je naar de stembus stapt!
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 18:37
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:36 schreef Biels het volgende:

[..]

Bleken die lesjes maatschappijleer toch niet zo heel nuttig.
Dus dan kunnen we maatschappijleer net zo goed afschaffen. Wat is het nut nou eigenlijk?
Chriz2kvrijdag 6 november 2009 @ 18:38
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 18:38
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:35 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Dan weet de groep vijftigjarigen het wel, terwijl de groep zestienjarigen voornamelijk in het duister tasten.
Bron?

Het aantal zetels in de tweede kamer zit in de lesstof voor 16-jarigen. Dat is een feit.
postmortumvrijdag 6 november 2009 @ 18:40
wat zeggen ze over downloaden?
Chuck_Norrisvrijdag 6 november 2009 @ 18:40
Koning, mijn stem hebben ze
CommodoObliviscivrijdag 6 november 2009 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:40 schreef postmortum het volgende:
wat zeggen ze over downloaden?
Vast dat het illegaal is tenzij het (kinder)porno betreft
Bielsvrijdag 6 november 2009 @ 18:40
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:37 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Dus dan kunnen we maatschappijleer net zo goed afschaffen. Wat is het nut nou eigenlijk?
Welnee, het is heel zinnig om iets te leren over het politieke bestel. Maar je leert niet alles over politiek. Dat is mijn punt.
Chriz2kvrijdag 6 november 2009 @ 18:42
Ach, of je nou een 12-jarig kind of een gemiddelde volwassene laat stemmen, de kennis zal vrijwel hetzelfde zijn.

Democratie .
GasTurbinevrijdag 6 november 2009 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:40 schreef Biels het volgende:

[..]

Welnee, het is heel zinnig om iets te leren over het politieke bestel. Maar je leert niet alles over politiek. Dat is mijn punt.
Je geeft net zelf toe dat maatschappijleer niet nuttig is. En nu draai je het weer om? Is dit een geheime Wouter Bos-tactiek waar ik nog nooit van heb gehoord of wat?
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:36 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Maar dat is de keerzijde van de democratie. Live with it.
Keerzijde.. zo klinkt het alsof er nog een voordeel aan zit
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 18:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:42 schreef Chriz2k het volgende:
Ach, of je nou een 12-jarig kind of een gemiddelde volwassene laat stemmen, de kennis zal vrijwel hetzelfde zijn.

Democratie .
Dat ja.
JediMasterLuciavrijdag 6 november 2009 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:46 schreef Zeroku het volgende:
Wat een grafpartij , dat zulke partijen bestaansrecht hebben .
Papierversnipperaarvrijdag 6 november 2009 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:40 schreef postmortum het volgende:
wat zeggen ze over downloaden?
Kinderporno downen wordt legaal.
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 19:33
Wanneer kan ik hierop stemmen
BarraCupraCudavrijdag 6 november 2009 @ 19:39
kunnen ze het niet beter de josti partij noemen?
Tommekevrijdag 6 november 2009 @ 19:43
Michielosvrijdag 6 november 2009 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 19:33 schreef fs180 het volgende:
Wanneer kan ik hierop stemmen
Want jij bent een pedo ?
fs180vrijdag 6 november 2009 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 19:44 schreef Michielos het volgende:

[..]

Want jij bent een pedo ?
Zie eerdere post.
Gaspedaalvrijdag 6 november 2009 @ 19:51
En wat vinden ze van AOW? Hypotheekrenteaftrek?



#ANONIEMvrijdag 6 november 2009 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 19:51 schreef Gaspedaal het volgende:
En wat vinden ze van AOW? Hypotheekrenteaftrek?




Aftrekken mag alleen bij de allerkleinsten
leRomeinvrijdag 6 november 2009 @ 20:57
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:35 schreef starla het volgende:
Naar aaleiding van dit topic kwam ik op de site terecht van de pedopartij (aka Partij Voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit). Op die site staat hun partijprogramma en die is echt té slecht, nog slechter dan die van de SP.
Gaspedaalvrijdag 6 november 2009 @ 21:37
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 20:46 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Aftrekken mag alleen bij de allerkleinsten
Inkoppertje
najazegzaterdag 7 november 2009 @ 08:07
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:40 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[ afbeelding ]


Dit zijn echt DE DRIE GROOTSTE FAILS uit de nederlandse samenleving!
najazegzaterdag 7 november 2009 @ 08:14
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:31 schreef Suusje-V het volgende:
Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen (sinds 04-2004)
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen.
jeroen25zaterdag 7 november 2009 @ 13:30
Linuxpedo's.
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:31 schreef Suusje-V het volgende:
Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen (sinds 04-2004)
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen.


Goed argument
Het identiteitsbewijs kan tussen de billen geklemd worden.
bakatjezaterdag 7 november 2009 @ 13:43
Klinkt beter dan de PVV.
Fascinationzaterdag 7 november 2009 @ 14:16
Hilarisch hoe ze zich in bochten wringen om seks met kinderen onder de zestien legaal te maken. "Kinderen van twaalf kunnen heel goed zelf beslissen over hun leven." Dat punt is natuurlijk sowieso al flauwekul, maar het feit dat ze kinderen van 16- seksueel begeren en zo via dit imbeciele punt seksueel verkeer tussen iemand die jonger dan 16 is en een volwassene acceptabel proberen te maken is uitermate misselijkmakend.
Japsnarszaterdag 7 november 2009 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 18:27 schreef Biels het volgende:

[..]

Er zijn hele studies politicologie. Maar die kunnen we wel afschaffen, want als je 16 bent weet je ook al hoeveel zetels er in de 2e kamer zijn.
Nee man. Ik zeg noch dat ze alle ins en outs van de politiek weet noch dat ze er meer van weten dan mensen die politicologie studeren. Ze weten er echter wel meer vanaf dan de gemiddelde mens die zich verder niet met politiek bezig houdt.
Inverted_Worldzaterdag 7 november 2009 @ 14:39
Echt te walgelijk dat er zulke mensen bestaan, ik snap niet dat dat soort mensen überhaupt met zichzelf kunnen leven.
Japsnarszaterdag 7 november 2009 @ 14:41
Ad is gewoon een troll.
musicfreakymezondag 8 november 2009 @ 12:11
quote:
Op zaterdag 7 november 2009 14:16 schreef Fascination het volgende:
Hilarisch hoe ze zich in bochten wringen om seks met kinderen onder de zestien legaal te maken. "Kinderen van twaalf kunnen heel goed zelf beslissen over hun leven." Dat punt is natuurlijk sowieso al flauwekul, maar het feit dat ze kinderen van 16- seksueel begeren en zo via dit imbeciele punt seksueel verkeer tussen iemand die jonger dan 16 is en een volwassene acceptabel proberen te maken is uitermate misselijkmakend.
Dat dus.
"Kom, we beginnen een partij, zodat we de regels aan kunnen passen en we lekker legaal kindertjes kunnen misbruiken"


Van mij mogen ze allemaal de cel in, of lul-loos verder leven
BabeWatcherzondag 8 november 2009 @ 12:32
Stelletje hypocrieten !!
Brr3ezaHh T0ppickk #120 : DeZe tOpIcJuH Is gOeD MaNg
dit topic is 100.000+ x bekeken, terwijl het vol staat met minderjarigen

Bob-Bzondag 8 november 2009 @ 12:38
Van zulke mensen kan ik redelijk over de jank gaan...
musicfreakymezondag 8 november 2009 @ 13:15
quote:
Op zondag 8 november 2009 12:32 schreef BabeWatcher het volgende:
Stelletje hypocrieten !!
Brr3ezaHh T0ppickk #120 : DeZe tOpIcJuH Is gOeD MaNg
dit topic is 100.000+ x bekeken, terwijl het vol staat met minderjarigen

[ afbeelding ]
Dat topic lezen is totaal niet vergelijkbaar met een partij beginnen om die praktijken te legaliseren of uberhaupt uit te voeren.
Meneer_de_Bruinzondag 8 november 2009 @ 13:21
paar punten zijn best oke
zovtyzondag 8 november 2009 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:35 schreef starla het volgende:
Last but not least:

- De overheid gebruikt waar mogelijk het besturingssysteem Linux.
Idiooterie .
De overheid zou Apple moeten gebruiken.
Salatrelzondag 8 november 2009 @ 13:32
aha dit is het bewijs! linux gebruikers zijn pedofielen!
joepie91zondag 8 november 2009 @ 13:33
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:25 schreef zovty het volgende:

[..]

Idiooterie .
De overheid zou Apple moeten gebruiken.
Volgens mij ging het nou net om licentiekosten van belastinggeld enzo.

Iets wat je dus bij Linux niet hebt. en bij sotware van Apple (het is namelijk een merk, geen product) wel.
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:32 schreef Salatrel het volgende:
aha dit is het bewijs! linux gebruikers zijn pedofielen!
Dit is het bewijs! FOK!kers zijn bekrompen!

...
zovtyzondag 8 november 2009 @ 13:35
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:33 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Volgens mij ging het nou net om licentiekosten van belastinggeld enzo.

Iets wat je dus bij Linux niet hebt. en bij sotware van Apple (het is namelijk een merk, geen product) wel.
Het zou voor de verandering wel eens geinig zijn als de automatiseringsprojecten van de overheid eens werkten. En dat gaat met linux natuurlijk nooit lukken. Wie gaat de automatisering van de overheid nou overlaten aan een stel hobbyisten?
Inverted_Worldzondag 8 november 2009 @ 13:37
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:35 schreef zovty het volgende:

[..]

Het zou voor de verandering wel eens geinig zijn als de automatiseringsprojecten van de overheid eens werkten. En dat gaat met linux natuurlijk nooit lukken. Wie gaat de automatisering van de overheid nou overlaten aan een stel hobbyisten?
Dat dus.
Inverted_Worldzondag 8 november 2009 @ 13:38
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:33 schreef joepie91 het volgende:


[..]

Dit is het bewijs! FOK!kers zijn bekrompen!

...
joepie91zondag 8 november 2009 @ 13:46
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:38 schreef Inverted_World het volgende:

[..]


Ik hoop dat je begreep dat dat niet serieus was?
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:35 schreef zovty het volgende:

[..]

Het zou voor de verandering wel eens geinig zijn als de automatiseringsprojecten van de overheid eens werkten. En dat gaat met linux natuurlijk nooit lukken. Wie gaat de automatisering van de overheid nou overlaten aan een stel hobbyisten?
Uhm, en waarom dan wel niet? Je weet dat een aantal overheden op Linux draaien, alsmede de meeste webservers, een groot deel van de modernere treinen in Nederland, en een aantal grote multinationals?
En... "hobbyisten"?
Pieter-utdzondag 8 november 2009 @ 13:49
Eindelijk een partij die naar het volk luistert!
zovtyzondag 8 november 2009 @ 16:14
quote:
Op zondag 8 november 2009 13:46 schreef joepie91 het volgende:
een groot deel van de modernere treinen in Nederland
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
honda1990zondag 8 november 2009 @ 16:48
En dan te bedenken dat Pim Fortuyn door zijn hoofd is geschoten
Demon_Hunterzondag 8 november 2009 @ 16:59
GENIAAAL
Panzerknacker666zondag 8 november 2009 @ 17:11
Linux, hahahah, waar halen die gasten het geld vandaan.
fs180zondag 8 november 2009 @ 19:07
quote:
Op zondag 8 november 2009 17:11 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Linux, hahahah, waar halen die gasten het geld vandaan.
NoShitSherlockzondag 8 november 2009 @ 19:11
Dit kan toch ook in geen enkel ander land dan in Nederland he.
zovtyzondag 8 november 2009 @ 21:21
quote:
Op zondag 8 november 2009 19:11 schreef NoShitSherlock het volgende:
Dit kan toch ook in geen enkel ander land dan in Nederland he.
En ik ben er trots op.
Bonzai.zondag 8 november 2009 @ 21:23
Die Ad is vanavond toch te zien op TV?
Bonzai.zondag 8 november 2009 @ 21:26
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Bonzai. op 08-11-2009 21:27:26 ]
#ANONIEMmaandag 9 november 2009 @ 10:11
Wat een zielig zooitje zeg.
Lakitumaandag 9 november 2009 @ 12:14
Ik vind dat 15 wel legaal mag zijn. Dus als ze daarvoor zijn, stem ik op ze.
Japsnarsmaandag 9 november 2009 @ 12:19
quote:
Op zondag 8 november 2009 17:11 schreef Panzerknacker666 het volgende:
Linux, hahahah, waar halen die gasten het geld vandaan.
player-boymaandag 9 november 2009 @ 19:53
mijn doelgroep is tog 14 jaar hoor
Jumparounddinsdag 10 november 2009 @ 12:21
quote:
Op maandag 9 november 2009 12:19 schreef Japsnars het volgende:

[..]


Als je niet inziet dat die migratie een enorme bak met geld gaat kosten.....
(niet dat het onmogelijk is en op den duur veel geld kan besparen, maar dat is een andere discussie)
Id_do_herdinsdag 10 november 2009 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 17:31 schreef Suusje-V het volgende:
Burgers zijn niet verplicht een identiteitsbewijs bij zich te dragen (sinds 04-2004)
Anders zou men niet eens geheel naakt over straat kunnen lopen.


Goed argument
OMFG!
Lonkermaandag 23 november 2009 @ 20:32
Kom op zeg... wat een tyfus partij
Jonathan1989maandag 23 november 2009 @ 20:41
Opperkwalmaandag 23 november 2009 @ 23:21
ge-wel-dig
RichCalibiermaandag 23 november 2009 @ 23:24
RichCalibiermaandag 23 november 2009 @ 23:25
Buffalo-Soldiermaandag 23 november 2009 @ 23:26
quote:
Op maandag 23 november 2009 23:24 schreef RichCalibier het volgende:
[ afbeelding ]
Dat matras ook
RichCalibiermaandag 23 november 2009 @ 23:29
quote:
Op maandag 23 november 2009 23:26 schreef Buffalo-Soldier het volgende:

[..]

Dat matras ook
Ik word serieus al misselijk als ik naar die vent kijk
JediMasterLuciamaandag 23 november 2009 @ 23:32
quote:
Op maandag 23 november 2009 23:25 schreef RichCalibier het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een enge vent is dat toch eigenlijk
hij kan beter een kunstgebit nemen
Buffalo-Soldierdinsdag 24 november 2009 @ 00:08
quote:
Op maandag 23 november 2009 23:32 schreef JediMasterLucia het volgende:

[..]

Wat een enge vent is dat toch eigenlijk
hij kan beter een kunstgebit nemen
Hij heeft al zo vaak pakkie gekregen dat al zn tanden eruit geslagen zijn
Dj_Day-Vdinsdag 24 november 2009 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 6 november 2009 15:40 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[ afbeelding ]

Die kunnen veilig over straat?
leppehdinsdag 24 november 2009 @ 10:38
quote:
Op dinsdag 24 november 2009 09:16 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Die kunnen veilig over straat?
Vooral die rechter is echt zo'n pedo die je ook in de krant ziet staan nadat hij is opgepakt omdat er drie kinders aan stukken getrokken zijn

Ik vind de legalisering van soft- en harddrugs trouwens geen slecht idee. De leeftijdsgrens kan wat mij betreft wel wat omhoog (21?) en natuurlijk moet ook de voorlichting een stuk beter. Op dit moment is de enige voorlichting die gegeven wordt in de trend van 'als je ooit drugs gebruikt dan kom je in de hel', wat ook de enige mogelijkheid is gezien het verbod op handel en productie.
Otis2.0dinsdag 24 november 2009 @ 10:43
quote:
Op dinsdag 24 november 2009 10:38 schreef leppeh het volgende:
Op dit moment is de enige voorlichting die gegeven wordt in de trend van 'als je ooit drugs gebruikt dan kom je in de hel'
Waar heb jij op school gezeten?
RaXzdinsdag 24 november 2009 @ 11:05
Euh, ik denk niet dat ze mensen met depressieve klachten drugs gaan geven zodat ze naar de hel gaan.

Wat een belachelijk programma trouwens, ik dacht dat het een grapje was en moest het opzoeken voordat ik het geloofde. Waar gaat dit allemaal heen?

Porno is er trouwens al overdag, er zijn zat reclame's die mensen seksueel prikkelen in de hoop dat ze hun producten aanschaffen. Muziek zenders lopen ook over van dergelijke praktijken, vooral als creativiteit tekortschiet en op die manier maar mensen proberen 'te trekken'.
quote:
Porno is een afkorting voor pornografie. Het is een verzamelnaam voor afbeeldingen en verhalen die tot doel hebben de kijk(st)er seksueel te prikkelen.
Bill Hicks wist dat zo treffend uit te leggen.