Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Vreemd standpunt. Hoe kan het nou goed voor een kind zijn om één van beide ouders niet meer te mogen zien. Ik denk dat zowel Huub als Claire stapelgek op hun kindje zijn. Knap harteloos om dan de omgang met dat kind te ontzeggen.
preciesquote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
En dan zit ze op haar 14e (is trouwens 12 dat ze zelf mogen kiezen) bij spoorloos. Is zo boos op haar moeder dat ze haar nooit meer wil zien. En trekt gezellig bij haar vader en stiefmoeder in.
Jij moet echt een geweldige hekel hebben aan Huub. Of heb je gewoon zo'n hekel aan mannen dat je daar zelfs kinderen onder wilt laten lijden.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
[..]
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
Jij maakt het wel erg bont.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
heeft Huub een straat verbod?quote:Op donderdag 5 november 2009 14:58 schreef Jian het volgende:
Maar begrijp ik het nu goed dat Huub tot de uitspraak van de rechter een straatverbod heeft gekregen
Ja, ik denk oprecht dat Huub met zijn bezopen harses Sophie kort slaat.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef margje49 het volgende:
Een kind zonder toezicht tijd door laten brengen bij een aan alcohol verslaafde die zijn handjes niet thuis kan houden lijkt me niet wenselijk voor een kind.
Ik ben het EENS met Disana, wat dit zegt over de andere partij wil ik niet eens weten. (en mag ik waarschijnlijk van Gert niet zeggenquote:Op donderdag 5 november 2009 17:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij moet echt een geweldige hekel hebben aan Huub. Of heb je gewoon zo'n hekel aan mannen dat je daar zelfs kinderen onder wilt laten lijden.
DATquote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
[..]
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Mwah, hoeft niet.... maar als je je kind al bij de vader weghoudt dan neem ik aan dat je daar een verdomd goede reden voor moet hebben.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:19 schreef sunny16947 het volgende:
En dan zit ze op haar 14e (is trouwens 12 dat ze zelf mogen kiezen) bij spoorloos. Is zo boos op haar moeder dat ze haar nooit meer wil zien. En trekt gezellig bij haar vader en stiefmoeder in.
Jawel jij. Met je aantijgingen die enkel op je eigen insinuaties berusten.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
Aan de andere kant als je in perspectief denkt zijn er minder geweld uitstralende mensen geweest n het verleden die hun kind om het leven brachten omdat het schreeuwde in bed. Wij zijn er ook niet om te kunnen beoordelen hoe Huub is, maar ik hoop wel dat er dit keer in wijsheid besloten gaat worden. Er is al meer dan genoeg leed geweest door misvattingen en verkeerde inschattingen door jeugdzorg en andere instanties.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ja, ik denk oprecht dat Huub met zijn bezopen harses Sophie kort slaat.
Mens, denk na.
Kwam een of andere relheaumeaux binnen vallen waar je nog op gereageerd hebt. Dat liep volgens Gert uit de hand en d'r verdwenen 20 posts met offtopic gelul.quote:Op donderdag 5 november 2009 17:27 schreef versabommie het volgende:
Maargoed heb ik nog wat gemist in dit topic?
Dus jij baseert je mening op uitlatingen van Claire in de bladen en bij Boelevaar?quote:Op donderdag 5 november 2009 17:24 schreef margje49 het volgende:
Nou nee, niet ik, huub heeft het bont gemaakt, erg bont
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |